dawiede schrieb: Ich wollte mich anmelden, um zu staenkern, heisst es weiter.
das ist ja auch nicht schlecht. Da wird erstmal davon ausgegangen, dass er bloss stänkern will. Wenn man das fortführt, müsste jede Neuanmeldung abgelehnt werden, da der Neue ja stänkern könnte.
Ist wie im Stadion, wo die Polizei auch davon ausgeht, dass jeder Ultra (man verzeihe mir die Verallgemeinerung an dieser Stelle) zündeln will und daher sich doch nach vorne beugen möge.
SGE_Werner schrieb: Was mir mehr Sorgen macht, dass die größten Kritiker der aktuellen Mods die Ex-Mods sind.
Sehe ich eben erst. Dem sollte man nicht zu viel Bedeutung beimessen. Tube verklärt immer gerne die eigene dunkle Vergangenheit und ich bin einfach auf Krawall gebürstet. Nebenbei bemerkt haben viele derjenigen die sich nun im KLR äußern sich auch schon über uns beschwert. Insofern waren wir wahrscheinlich nicht besser oder anders was das Generelle angeht. Aber einzelne Fälle wie dieser hier sind schon echt sehr verquer. Sag ich mal so als User und werde mich zukünftig nicht auf meine Modvergangenheit beziehen.
dawiede schrieb: Ich wollte mich anmelden, um zu staenkern, heisst es weiter.
das ist ja auch nicht schlecht. Da wird erstmal davon ausgegangen, dass er bloss stänkern will. Wenn man das fortführt, müsste jede Neuanmeldung abgelehnt werden, da der Neue ja stänkern könnte.
Ist wie im Stadion, wo die Polizei auch davon ausgeht, dass jeder Ultra (man verzeihe mir die Verallgemeinerung an dieser Stelle) zündeln will und daher sich doch nach vorne beugen möge.
Wegen dem Stänkern-Einwand bin ich nur noch am Kopp schütteln, ist der Rhein oder Wendt unter den Mods?
wundert es dich? mich wundert es nach dem wochenende nicht mehr... ich hatte es aber ausgeschlossen...
Ich kritisiere nicht.
das ist ja auch nicht schlecht. Da wird erstmal davon ausgegangen, dass er bloss stänkern will. Wenn man das fortführt, müsste jede Neuanmeldung abgelehnt werden, da der Neue ja stänkern könnte.
Ist wie im Stadion, wo die Polizei auch davon ausgeht, dass jeder Ultra (man verzeihe mir die Verallgemeinerung an dieser Stelle) zündeln will und daher sich doch nach vorne beugen möge.
Man schämt sich ja fast, das gleiche Amt mal bekleidet zu haben.
Sehe ich eben erst.
Dem sollte man nicht zu viel Bedeutung beimessen. Tube verklärt immer gerne die eigene dunkle Vergangenheit und ich bin einfach auf Krawall gebürstet.
Nebenbei bemerkt haben viele derjenigen die sich nun im KLR äußern sich auch schon über uns beschwert. Insofern waren wir wahrscheinlich nicht besser oder anders was das Generelle angeht.
Aber einzelne Fälle wie dieser hier sind schon echt sehr verquer. Sag ich mal so als User und werde mich zukünftig nicht auf meine Modvergangenheit beziehen.
Ich dachte das wäre schon "bearbeitet" und als Ergebnis wäre die Ablehnung dabei herausgekommen? Oder wie muss ich den folgenden Satz lesen:
Natürlich. Immer alles nur ein Missverständnis. Dass man auch mal zugeben könnte einfach Mist gebaut zu haben, kommt nicht in Frage?
Ich habe nicht gesagt, dass es eins war. Aber hoffen darf ich ja wohl.
Natürlich.
Keine Ahnung...
So und nun lasst den Kerl wieder zu, meine Güte. Man muss doch nicht in so einer Lage von Fettnäpfchen zu Fettnäpfchen begeben.
Wegen dem Stänkern-Einwand bin ich nur noch am Kopp schütteln, ist der Rhein oder Wendt unter den Mods?
Heb' Dir mal ein paar Kopfschüttler auf - die wirst Du wohl in naher Zukunft noch öfters brauchen.
Angela Merkel scheint das Ruder dort übernommen zu haben