Wenn ich mir das so überlege, Schorsch ist ja auch ein Jungspund, aber der kam sah und spielt(e), mal ein echter Glücksgriff. Wenn er ausfällt, ist die Allzweckwaffe Köhler da.
Petkovic wird hier kaum mehr einen Einsatz haben. Und ob ihn sonst noch jemand leihen möchte?
Wenn ich die Daten da richtig interpretiere ist er dort schon Stammspieler oder war es zumindest. Laut den Daten hat er vom 20.-27. Spieltag jedesmal gespielt. In der Zeit vom 11.9 - 6.11, was danach war steht da nicht (vll Winterpause? Wer kennt sich in Russland aus?).
Entweder wird er verschenkt oder wieder verliehen und dafür holen wir einen richtig guten IV.
Oder die billigere Variante, er bleibt und ist ein IV-Backup.
Beides eine Lösung mit der ich leben kann. Zumal Petko nicht so teuer vom Gehalt her sein wird.
Und da ich es für fahrlässig halte mit Schwegler, Clark und Vasoski in der RR die ersten drei Spiele als einzige IV anzugehen, wird Petkovic IV Nummer 4. Zumal uns keiner garantieren kann das die drei fit bleiben und Schwegler genauso wie Clark im DM dringend gebraucht werden. Und keiner kann sicher sagen ob und wann die drei (Franz, Russ, Chris) richtig fit sind.
Das ist keine tolle Lösung und wird uns vielleicht ein paar Punkte kosten, aber dafür kann man Verständnis haben.
Denn keiner garantiert das der neue sich verletzt oder uns wirklich weiterhilft. Dazu wissen wir nicht , ob ein preisgünstiger Spieler auf dem Markt ist, der soviel Qualität hat.
Hyundaii30 schrieb: Also bei petkovic sehe ich zwei Varianten.
Entweder wird er verschenkt oder wieder verliehen und dafür holen wir einen richtig guten IV.
Oder die billigere Variante, er bleibt und ist ein IV-Backup.
Beides eine Lösung mit der ich leben kann. Zumal Petko nicht so teuer vom Gehalt her sein wird.
Und da ich es für fahrlässig halte mit Schwegler, Clark und Vasoski in der RR die ersten drei Spiele als einzige IV anzugehen, wird Petkovic IV Nummer 4. Zumal uns keiner garantieren kann das die drei fit bleiben und Schwegler genauso wie Clark im DM dringend gebraucht werden. Und keiner kann sicher sagen ob und wann die drei (Franz, Russ, Chris) richtig fit sind.
Das ist keine tolle Lösung und wird uns vielleicht ein paar Punkte kosten, aber dafür kann man Verständnis haben.
Denn keiner garantiert das der neue sich verletzt oder uns wirklich weiterhilft. Dazu wissen wir nicht , ob ein preisgünstiger Spieler auf dem Markt ist, der soviel Qualität hat.
Hyundaii30 schrieb: Also bei petkovic sehe ich zwei Varianten.
Entweder wird er verschenkt oder wieder verliehen und dafür holen wir einen richtig guten IV.
Oder die billigere Variante, er bleibt und ist ein IV-Backup.
Beides eine Lösung mit der ich leben kann. Zumal Petko nicht so teuer vom Gehalt her sein wird.
Und da ich es für fahrlässig halte mit Schwegler, Clark und Vasoski in der RR die ersten drei Spiele als einzige IV anzugehen, wird Petkovic IV Nummer 4. Zumal uns keiner garantieren kann das die drei fit bleiben und Schwegler genauso wie Clark im DM dringend gebraucht werden. Und keiner kann sicher sagen ob und wann die drei (Franz, Russ, Chris) richtig fit sind.
Das ist keine tolle Lösung und wird uns vielleicht ein paar Punkte kosten, aber dafür kann man Verständnis haben.
Denn keiner garantiert das der neue sich verletzt oder uns wirklich weiterhilft. Dazu wissen wir nicht , ob ein preisgünstiger Spieler auf dem Markt ist, der soviel Qualität hat.
Und Petkovic hat diese Qualität??
Das weiß ich nicht. Habe Ihn nie als Innenverteidiger spielen gesehen, aber es ist die billige Lösung ohne großes Risiko. Da ich nicht Skibbe bin oder HB weiß ich weder was über andere Alternativen bzw. was genau geplant wird. Das ist nur meine Vermutung.
Und eine Lösung mit der ich leben könnte. Der Zug nach Europa ist vorerst abgefahren. Ohne vernünftige IV wird es schwer mitzuhalten. Und das sehe ich ein. Mann sollte jetzt keinen unnötigen Druck aufbauen oder zu hohe Erwartungen setzen. das ist man hinterher nur enttäuscht.
Hyundaii30 schrieb: Also bei petkovic sehe ich zwei Varianten.
Entweder wird er verschenkt oder wieder verliehen und dafür holen wir einen richtig guten IV.
Oder die billigere Variante, er bleibt und ist ein IV-Backup.
Beides eine Lösung mit der ich leben kann. Zumal Petko nicht so teuer vom Gehalt her sein wird.
Und da ich es für fahrlässig halte mit Schwegler, Clark und Vasoski in der RR die ersten drei Spiele als einzige IV anzugehen, wird Petkovic IV Nummer 4. Zumal uns keiner garantieren kann das die drei fit bleiben und Schwegler genauso wie Clark im DM dringend gebraucht werden. Und keiner kann sicher sagen ob und wann die drei (Franz, Russ, Chris) richtig fit sind.
Das ist keine tolle Lösung und wird uns vielleicht ein paar Punkte kosten, aber dafür kann man Verständnis haben.
Denn keiner garantiert das der neue sich verletzt oder uns wirklich weiterhilft. Dazu wissen wir nicht , ob ein preisgünstiger Spieler auf dem Markt ist, der soviel Qualität hat.
Und Petkovic hat diese Qualität??
Das weiß ich nicht. Habe Ihn nie als Innenverteidiger spielen gesehen, aber es ist die billige Lösung ohne großes Risiko. Da ich nicht Skibbe bin oder HB weiß ich weder was über andere Alternativen bzw. was genau geplant wird. Das ist nur meine Vermutung.
Und eine Lösung mit der ich leben könnte. Der Zug nach Europa ist vorerst abgefahren. Ohne vernünftige IV wird es schwer mitzuhalten. Und das sehe ich ein. Mann sollte jetzt keinen unnötigen Druck aufbauen oder zu hohe Erwartungen setzen. das ist man hinterher nur enttäuscht.
Und wieso genau ist der Zug nach Europa abgefahren?? Und gerade Petkovic ist in sportlicher Hinsicht meines Erachtens ein sehr großes Risiko.
Da ich nicht Skibbe bin oder HB weiß ich weder was über andere Alternativen bzw. was genau geplant wird.
Och das klang gestern aber noch ganz anders:
Hyundaii30 schrieb:
mickmuck schrieb:
tobstaroz schrieb:
mickmuck schrieb:
tobstaroz schrieb:
mickmuck schrieb:
Kadaj schrieb:
mickmuck schrieb:
Freidenker schrieb: Wer konnte schon ahnen, dass alle Stürmer gesund sind? Bei Ama und Fenin konnte das doch keiner wissen. Stattdessen hätten auch alle IVs fit und unverletzt sein können. Dann hätten wir Franz, Russ, Chris, Vasoski und noch einen Gekauften. Von denen müssen dann 3 auf die Bank! Oder Franz verdrängt Sebi wieder auf rechts. Und das wollte unser Skibbe wahrscheinlich nicht.
mit vasi und chris konnte man nicht fest planen und russ meniskusschaden war auch schon vor der saison bekannt.
da kann man genauso argumentieren, dass mit ama nicht fest zu planen war und fenin auch fraglich is. man kann sich das immer so drehen wie man möchte (is jetz auf pedro bezogen...)
wir haben aber auch noch tosun und alvarez.
...und Kraus!
kann man nicht vergleichen, tosun und alvarez sind u-nationalspieler, die sehr dicht an der stammelf stehen. kraus ist davon weit entfernt.
aber du meinst nicht unsere Stammelf, oder?
doch die meine ich, hätten wir das gleiche verletzungspech im sturm, wie in der abwehr, würde tosun spielen. kraus spielt nicht.
Kann ich nur zustimmen.
Und zu Mavraj. Der kommt nicht.
Wäre zwar besser als keiner, aber Skibbe hatte nochmal betont das der neue IV besser sein muß als Russ, Vasoski, Franz usw. Ja ich weiß unvorstellbar. Aber wenn Skibbe das so sagt, wird das einen Grund haben.
auf die Quelle zu dieser Behauptung warte ich übrigens immer noch.
Da ich nicht Skibbe bin oder HB weiß ich weder was über andere Alternativen bzw. was genau geplant wird.
Och das klang gestern aber noch ganz anders:
Hyundaii30 schrieb:
mickmuck schrieb:
tobstaroz schrieb:
mickmuck schrieb:
tobstaroz schrieb:
mickmuck schrieb:
Kadaj schrieb:
mickmuck schrieb:
Freidenker schrieb: Wer konnte schon ahnen, dass alle Stürmer gesund sind? Bei Ama und Fenin konnte das doch keiner wissen. Stattdessen hätten auch alle IVs fit und unverletzt sein können. Dann hätten wir Franz, Russ, Chris, Vasoski und noch einen Gekauften. Von denen müssen dann 3 auf die Bank! Oder Franz verdrängt Sebi wieder auf rechts. Und das wollte unser Skibbe wahrscheinlich nicht.
mit vasi und chris konnte man nicht fest planen und russ meniskusschaden war auch schon vor der saison bekannt.
da kann man genauso argumentieren, dass mit ama nicht fest zu planen war und fenin auch fraglich is. man kann sich das immer so drehen wie man möchte (is jetz auf pedro bezogen...)
wir haben aber auch noch tosun und alvarez.
...und Kraus!
kann man nicht vergleichen, tosun und alvarez sind u-nationalspieler, die sehr dicht an der stammelf stehen. kraus ist davon weit entfernt.
aber du meinst nicht unsere Stammelf, oder?
doch die meine ich, hätten wir das gleiche verletzungspech im sturm, wie in der abwehr, würde tosun spielen. kraus spielt nicht.
Kann ich nur zustimmen.
Und zu Mavraj. Der kommt nicht.
Wäre zwar besser als keiner, aber Skibbe hatte nochmal betont das der neue IV besser sein muß als Russ, Vasoski, Franz usw. Ja ich weiß unvorstellbar. Aber wenn Skibbe das so sagt, wird das einen Grund haben.
auf die Quelle zu dieser Behauptung warte ich übrigens immer noch.
BILD: Aber im Moment fehlen drei Top-Verteidiger verletzt. Würden Sie lieber sofort einen Ersatz verpflichten und angreifen – oder das Geld sparen für die nächste Saison?
Skibbe: „Wenn man schnellen Erfolg haben kann, ist das immer anzustreben! Und wir hätten die Chance, weiter nach vorn zu kommen. Aber ein Neuer darf nicht nur Lückenfüller sein – er muss besser sein als Vasoski, Chris, Russ und Franz, die wir haben. Den jetzt zu finden, halte ich für ziemlich ausgeschlossen.“
Da ich nicht Skibbe bin oder HB weiß ich weder was über andere Alternativen bzw. was genau geplant wird.
Och das klang gestern aber noch ganz anders:
Hyundaii30 schrieb:
mickmuck schrieb:
tobstaroz schrieb:
mickmuck schrieb:
tobstaroz schrieb:
mickmuck schrieb:
Kadaj schrieb:
mickmuck schrieb:
Freidenker schrieb: Wer konnte schon ahnen, dass alle Stürmer gesund sind? Bei Ama und Fenin konnte das doch keiner wissen. Stattdessen hätten auch alle IVs fit und unverletzt sein können. Dann hätten wir Franz, Russ, Chris, Vasoski und noch einen Gekauften. Von denen müssen dann 3 auf die Bank! Oder Franz verdrängt Sebi wieder auf rechts. Und das wollte unser Skibbe wahrscheinlich nicht.
mit vasi und chris konnte man nicht fest planen und russ meniskusschaden war auch schon vor der saison bekannt.
da kann man genauso argumentieren, dass mit ama nicht fest zu planen war und fenin auch fraglich is. man kann sich das immer so drehen wie man möchte (is jetz auf pedro bezogen...)
wir haben aber auch noch tosun und alvarez.
...und Kraus!
kann man nicht vergleichen, tosun und alvarez sind u-nationalspieler, die sehr dicht an der stammelf stehen. kraus ist davon weit entfernt.
aber du meinst nicht unsere Stammelf, oder?
doch die meine ich, hätten wir das gleiche verletzungspech im sturm, wie in der abwehr, würde tosun spielen. kraus spielt nicht.
Kann ich nur zustimmen.
Und zu Mavraj. Der kommt nicht.
Wäre zwar besser als keiner, aber Skibbe hatte nochmal betont das der neue IV besser sein muß als Russ, Vasoski, Franz usw. Ja ich weiß unvorstellbar. Aber wenn Skibbe das so sagt, wird das einen Grund haben.
auf die Quelle zu dieser Behauptung warte ich übrigens immer noch.
BILD: Aber im Moment fehlen drei Top-Verteidiger verletzt. Würden Sie lieber sofort einen Ersatz verpflichten und angreifen – oder das Geld sparen für die nächste Saison?
Skibbe: „Wenn man schnellen Erfolg haben kann, ist das immer anzustreben! Und wir hätten die Chance, weiter nach vorn zu kommen. Aber ein Neuer darf nicht nur Lückenfüller sein – er muss besser sein als Vasoski, Chris, Russ und Franz, die wir haben. Den jetzt zu finden, halte ich für ziemlich ausgeschlossen.“
Danke, da ich meistens die Bild-Links nicht lese, kannte ich diese Aussage so auch nicht.
Da ich nicht Skibbe bin oder HB weiß ich weder was über andere Alternativen bzw. was genau geplant wird.
Och das klang gestern aber noch ganz anders:
Hyundaii30 schrieb:
mickmuck schrieb:
tobstaroz schrieb:
mickmuck schrieb:
tobstaroz schrieb:
mickmuck schrieb:
Kadaj schrieb:
mickmuck schrieb:
Freidenker schrieb: Wer konnte schon ahnen, dass alle Stürmer gesund sind? Bei Ama und Fenin konnte das doch keiner wissen. Stattdessen hätten auch alle IVs fit und unverletzt sein können. Dann hätten wir Franz, Russ, Chris, Vasoski und noch einen Gekauften. Von denen müssen dann 3 auf die Bank! Oder Franz verdrängt Sebi wieder auf rechts. Und das wollte unser Skibbe wahrscheinlich nicht.
mit vasi und chris konnte man nicht fest planen und russ meniskusschaden war auch schon vor der saison bekannt.
da kann man genauso argumentieren, dass mit ama nicht fest zu planen war und fenin auch fraglich is. man kann sich das immer so drehen wie man möchte (is jetz auf pedro bezogen...)
wir haben aber auch noch tosun und alvarez.
...und Kraus!
kann man nicht vergleichen, tosun und alvarez sind u-nationalspieler, die sehr dicht an der stammelf stehen. kraus ist davon weit entfernt.
aber du meinst nicht unsere Stammelf, oder?
doch die meine ich, hätten wir das gleiche verletzungspech im sturm, wie in der abwehr, würde tosun spielen. kraus spielt nicht.
Kann ich nur zustimmen.
Und zu Mavraj. Der kommt nicht.
Wäre zwar besser als keiner, aber Skibbe hatte nochmal betont das der neue IV besser sein muß als Russ, Vasoski, Franz usw. Ja ich weiß unvorstellbar. Aber wenn Skibbe das so sagt, wird das einen Grund haben.
auf die Quelle zu dieser Behauptung warte ich übrigens immer noch.
BILD: Aber im Moment fehlen drei Top-Verteidiger verletzt. Würden Sie lieber sofort einen Ersatz verpflichten und angreifen – oder das Geld sparen für die nächste Saison?
Skibbe: „Wenn man schnellen Erfolg haben kann, ist das immer anzustreben! Und wir hätten die Chance, weiter nach vorn zu kommen. Aber ein Neuer darf nicht nur Lückenfüller sein – er muss besser sein als Vasoski, Chris, Russ und Franz, die wir haben. Den jetzt zu finden, halte ich für ziemlich ausgeschlossen.“
Danke, da ich meistens die Bild-Links nicht lese, kannte ich diese Aussage so auch nicht.
Bitte freut mich das ich Dir helfen konnte. Meistens vergesse ich es die Links mitzusenden. Dachte auch erst den hätte ich gepostet. Nachher finde ich das geschriebene auch nicht mehr und ärgere mich, wenn andere eine Bestätigung wollen und ich sie nicht finde.
Hyundaii30 schrieb: Der Zug nach Europa ist vorerst abgefahren.
bei 3 Punkten Rückstand auf einen EL-Platz?
Wegen der Verletztenmisere in der Abwehr habe ich bedenken.
du hättest auch bedenken, wenn wir 10 IV's hätten, weil du dann die aufkommende Unruhe befürchten würdest.
Vielleicht fällt der eine oder andere der IV noch 2 oder 3 Spiele aus. Mehr nicht. Kein Grund zur Hektik und Panik. Muss halt Clark hinten aushelfen. oder Kraus mal rein. Keiner weiss auch, wies mit Chris in 2 Wochen aussehen wird.
Hyundaii30 schrieb: Der Zug nach Europa ist vorerst abgefahren.
bei 3 Punkten Rückstand auf einen EL-Platz?
Wegen der Verletztenmisere in der Abwehr habe ich bedenken.
du hättest auch bedenken, wenn wir 10 IV's hätten, weil du dann die aufkommende Unruhe befürchten würdest.
Vielleicht fällt der eine oder andere der IV noch 2 oder 3 Spiele aus. Mehr nicht. Kein Grund zur Hektik und Panik. Muss halt Clark hinten aushelfen. oder Kraus mal rein. Keiner weiss auch, wies mit Chris in 2 Wochen aussehen wird.
Das stimmt so nicht. Es kommt auf die Qualität der IV an. Bzw. machen das Clark und Schwegler gut als IV-Ersatz aber sie fehlen dann im DM.
Und Russ, Franz und Chris sind in Normalform besser als Petkovic, Kraus und Co.
Denn 10 IV`s haben wir ingesamt bestimmt, wenn wir Kraus und Co. dazu nehmen.
Hyundaii30 schrieb: Der Zug nach Europa ist vorerst abgefahren.
bei 3 Punkten Rückstand auf einen EL-Platz?
Wegen der Verletztenmisere in der Abwehr habe ich bedenken.
du hättest auch bedenken, wenn wir 10 IV's hätten, weil du dann die aufkommende Unruhe befürchten würdest.
Vielleicht fällt der eine oder andere der IV noch 2 oder 3 Spiele aus. Mehr nicht. Kein Grund zur Hektik und Panik. Muss halt Clark hinten aushelfen. oder Kraus mal rein. Keiner weiss auch, wies mit Chris in 2 Wochen aussehen wird.
Das stimmt so nicht. Es kommt auf die Qualität der IV an. Bzw. machen das Clark und Schwegler gut als IV-Ersatz aber sie fehlen dann im DM.
Und Russ, Franz und Chris sind in Normalform besser als Petkovic, Kraus und Co.
Denn 10 IV`s haben wir ingesamt bestimmt, wenn wir Kraus und Co. dazu nehmen.
Hm. Mal überlegen. Angenommene IV in den ersten drei Wochen: Vasi, Clark. Dann hätten wir ein Standard-DM mit Schwegler und Köhler/Meier oder wem auch immer.
Hyundaii30 schrieb: Der Zug nach Europa ist vorerst abgefahren.
bei 3 Punkten Rückstand auf einen EL-Platz?
Wegen der Verletztenmisere in der Abwehr habe ich bedenken.
du hättest auch bedenken, wenn wir 10 IV's hätten, weil du dann die aufkommende Unruhe befürchten würdest.
Vielleicht fällt der eine oder andere der IV noch 2 oder 3 Spiele aus. Mehr nicht. Kein Grund zur Hektik und Panik. Muss halt Clark hinten aushelfen. oder Kraus mal rein. Keiner weiss auch, wies mit Chris in 2 Wochen aussehen wird.
Das stimmt so nicht. Es kommt auf die Qualität der IV an. Bzw. machen das Clark und Schwegler gut als IV-Ersatz aber sie fehlen dann im DM.
Und Russ, Franz und Chris sind in Normalform besser als Petkovic, Kraus und Co.
Denn 10 IV`s haben wir ingesamt bestimmt, wenn wir Kraus und Co. dazu nehmen.
Hm. Mal überlegen. Angenommene IV in den ersten drei Wochen: Vasi, Clark. Dann hätten wir ein Standard-DM mit Schwegler und Köhler/Meier oder wem auch immer.
Also fehlt da im Prinzip nichts. Rein gar nichts.
Sehe ich anders. Köhler sollte im LM spielen und meier als OM. Im DM ist Meier zu schwach. Er gehört in die offensive.
Hyundaii30 schrieb: Der Zug nach Europa ist vorerst abgefahren.
bei 3 Punkten Rückstand auf einen EL-Platz?
Wegen der Verletztenmisere in der Abwehr habe ich bedenken.
du hättest auch bedenken, wenn wir 10 IV's hätten, weil du dann die aufkommende Unruhe befürchten würdest.
Vielleicht fällt der eine oder andere der IV noch 2 oder 3 Spiele aus. Mehr nicht. Kein Grund zur Hektik und Panik. Muss halt Clark hinten aushelfen. oder Kraus mal rein. Keiner weiss auch, wies mit Chris in 2 Wochen aussehen wird.
Das stimmt so nicht. Es kommt auf die Qualität der IV an. Bzw. machen das Clark und Schwegler gut als IV-Ersatz aber sie fehlen dann im DM.
Und Russ, Franz und Chris sind in Normalform besser als Petkovic, Kraus und Co.
Denn 10 IV`s haben wir ingesamt bestimmt, wenn wir Kraus und Co. dazu nehmen.
Hm. Mal überlegen. Angenommene IV in den ersten drei Wochen: Vasi, Clark. Dann hätten wir ein Standard-DM mit Schwegler und Köhler/Meier oder wem auch immer.
Also fehlt da im Prinzip nichts. Rein gar nichts.
Sehe ich anders. Köhler sollte im LM spielen und meier als OM. Im DM ist Meier zu schwach. Er gehört in die offensive.
Und wer hat im DM gefehlt, bevor man Clark als den Superstar entdeckt hat?
Wenn ich mir das so überlege, Schorsch ist ja auch ein Jungspund, aber der kam sah und spielt(e), mal ein echter Glücksgriff. Wenn er ausfällt, ist die Allzweckwaffe Köhler da.
Petkovic wird hier kaum mehr einen Einsatz haben. Und ob ihn sonst noch jemand leihen möchte?
ja, weil er verletzt war.
Entweder wird er verschenkt oder wieder verliehen
und dafür holen wir einen richtig guten IV.
Oder die billigere Variante, er bleibt und ist ein IV-Backup.
Beides eine Lösung mit der ich leben kann. Zumal Petko nicht so teuer vom Gehalt her sein wird.
Und da ich es für fahrlässig halte mit Schwegler, Clark und Vasoski in der RR die ersten drei Spiele als einzige IV
anzugehen, wird Petkovic IV Nummer 4.
Zumal uns keiner garantieren kann das die drei fit bleiben
und Schwegler genauso wie Clark im DM dringend gebraucht werden. Und keiner kann sicher sagen ob und wann die drei
(Franz, Russ, Chris) richtig fit sind.
Das ist keine tolle Lösung und wird uns vielleicht ein paar Punkte kosten, aber dafür kann man Verständnis haben.
Denn keiner garantiert das der neue sich verletzt oder uns
wirklich weiterhilft.
Dazu wissen wir nicht , ob ein preisgünstiger Spieler auf dem Markt ist, der soviel Qualität hat.
Und Petkovic hat diese Qualität??
Das weiß ich nicht. Habe Ihn nie als Innenverteidiger spielen gesehen, aber es ist die billige Lösung
ohne großes Risiko.
Da ich nicht Skibbe bin oder HB weiß ich weder was über andere Alternativen bzw. was genau geplant wird.
Das ist nur meine Vermutung.
Und eine Lösung mit der ich leben könnte.
Der Zug nach Europa ist vorerst abgefahren.
Ohne vernünftige IV wird es schwer mitzuhalten.
Und das sehe ich ein.
Mann sollte jetzt keinen unnötigen Druck aufbauen oder
zu hohe Erwartungen setzen. das ist man hinterher nur
enttäuscht.
Und wieso genau ist der Zug nach Europa abgefahren??
Und gerade Petkovic ist in sportlicher Hinsicht meines Erachtens ein sehr großes Risiko.
bei 3 Punkten Rückstand auf einen EL-Platz?
Och das klang gestern aber noch ganz anders:
auf die Quelle zu dieser Behauptung warte ich übrigens immer noch.
Wegen der Verletztenmisere in der Abwehr habe ich bedenken.
Steht doch da.
Ihr tut immer so als seid Ihr so clever. :neutral-face
Bei den Verspätungen der DB steht der Zug nach Europa sicher nch irgendwo im Bahnhof.
Hier Deine geforderte Quelle :
Bild-Interview mit Skibbe
http://www.bild.de/BILD/sport/fussball/bundesliga/vereine/frankfurt/2010/12/27/michael-skibbe/ich-wurde-gern-mal-sebastian-vettel-spielen.html?o=MKSTUDIVZ
Das steht drin, falls Du es nicht lesen möchtest:
BILD: Aber im Moment fehlen drei Top-Verteidiger verletzt. Würden Sie lieber sofort einen Ersatz verpflichten und angreifen – oder das Geld sparen für die nächste Saison?
Skibbe: „Wenn man schnellen Erfolg haben kann, ist das immer anzustreben! Und wir hätten die Chance, weiter nach vorn zu kommen. Aber ein Neuer darf nicht nur Lückenfüller sein – er muss besser sein als Vasoski, Chris, Russ und Franz, die wir haben. Den jetzt zu finden, halte ich für ziemlich ausgeschlossen.“
Danke, da ich meistens die Bild-Links nicht lese, kannte ich diese Aussage so auch nicht.
Bitte freut mich das ich Dir helfen konnte.
Meistens vergesse ich es die Links mitzusenden.
Dachte auch erst den hätte ich gepostet.
Nachher finde ich das geschriebene auch nicht mehr und ärgere mich, wenn andere eine Bestätigung wollen und ich sie nicht finde.
du hättest auch bedenken, wenn wir 10 IV's hätten, weil du dann die aufkommende Unruhe befürchten würdest.
Vielleicht fällt der eine oder andere der IV noch 2 oder 3 Spiele aus. Mehr nicht. Kein Grund zur Hektik und Panik. Muss halt Clark hinten aushelfen. oder Kraus mal rein. Keiner weiss auch, wies mit Chris in 2 Wochen aussehen wird.
Das stimmt so nicht.
Es kommt auf die Qualität der IV an.
Bzw. machen das Clark und Schwegler gut als IV-Ersatz aber sie fehlen dann im DM.
Und Russ, Franz und Chris sind in Normalform besser als Petkovic, Kraus und Co.
Denn 10 IV`s haben wir ingesamt bestimmt, wenn wir Kraus und Co. dazu nehmen.
Hm. Mal überlegen.
Angenommene IV in den ersten drei Wochen: Vasi, Clark.
Dann hätten wir ein Standard-DM mit Schwegler und Köhler/Meier oder wem auch immer.
Also fehlt da im Prinzip nichts. Rein gar nichts.
Sehe ich anders.
Köhler sollte im LM spielen und meier als OM.
Im DM ist Meier zu schwach. Er gehört in die offensive.
Und wer hat im DM gefehlt, bevor man Clark als den Superstar entdeckt hat?