>

Hertha BSC

#
Sportmediziner Bloch kritisiert Lehmanns Aussagen als Verharmlosung (Sport1 Videotext)
#
Tafelberg schrieb:

Sportmediziner Bloch kritisiert Lehmanns Aussagen als Verharmlosung (Sport1 Videotext)



Also ich kenne auch einige Ärzte die Lehmanns Meinung sind bzw. Leute die im Krankenhaus arbeiten.
#
Tafelberg schrieb:

Sportmediziner Bloch kritisiert Lehmanns Aussagen als Verharmlosung (Sport1 Videotext)



Also ich kenne auch einige Ärzte die Lehmanns Meinung sind bzw. Leute die im Krankenhaus arbeiten.
#
Hyundaii30 schrieb:

Tafelberg schrieb:

Sportmediziner Bloch kritisiert Lehmanns Aussagen als Verharmlosung (Sport1 Videotext)



Also ich kenne auch einige Ärzte die Lehmanns Meinung sind bzw. Leute die im Krankenhaus arbeiten.


Frag die Ärzte mal bitte über die Spätfolgen von Corona und gib uns dann Bescheid. Damit wir informiert sind.
#
Tafelberg schrieb:

Sportmediziner Bloch kritisiert Lehmanns Aussagen als Verharmlosung (Sport1 Videotext)



Also ich kenne auch einige Ärzte die Lehmanns Meinung sind bzw. Leute die im Krankenhaus arbeiten.
#
ich kenne völlig konträre Meinungen, auch dass Corona für junge Menschen gefährlich sein können
Lehmanns Aussagen sind schlichtweg fahrlässig
#
Tafelberg schrieb:

Sportmediziner Bloch kritisiert Lehmanns Aussagen als Verharmlosung (Sport1 Videotext)



Also ich kenne auch einige Ärzte die Lehmanns Meinung sind bzw. Leute die im Krankenhaus arbeiten.
#
Hyundaii30 schrieb:

Tafelberg schrieb:

Sportmediziner Bloch kritisiert Lehmanns Aussagen als Verharmlosung (Sport1 Videotext)



Also ich kenne auch einige Ärzte die Lehmanns Meinung sind bzw. Leute die im Krankenhaus arbeiten.


Wer ist das, welche Qualifikation haben die, und wieso äußern die sich nicht zur Quantenphysik oder zum Paarungsverhalten von Alligatoren im Hinterland von Florida - also zu ebensolchen fachfremden Gebieten wie Lehmann?
#
Die Hertha bekommt jetzt nochmal lockere 150 Millionen reingepumpt anscheinend, alles ganz legal und toll 50+1 konform. Mittelfristig wird es in der Liga außer den ganz Großen kein Verein mehr geben, der sich irgendwie sicher in der Liga halten kann ohne irgendjemanden hinter sich stehen zu haben.

Absolute Farce immer mehr die Bundesliga.
#
Die Hertha bekommt jetzt nochmal lockere 150 Millionen reingepumpt anscheinend, alles ganz legal und toll 50+1 konform. Mittelfristig wird es in der Liga außer den ganz Großen kein Verein mehr geben, der sich irgendwie sicher in der Liga halten kann ohne irgendjemanden hinter sich stehen zu haben.

Absolute Farce immer mehr die Bundesliga.
#
Sesser90 schrieb:

Die Hertha bekommt jetzt nochmal lockere 150 Millionen reingepumpt anscheinend, alles ganz legal und toll 50+1 konform. Mittelfristig wird es in der Liga außer den ganz Großen kein Verein mehr geben, der sich irgendwie sicher in der Liga halten kann ohne irgendjemanden hinter sich stehen zu haben.

Absolute Farce immer mehr die Bundesliga.

Für mich ist die einzige Farce, dass man das 50+1 nicht einfach abschafft. Es ist doch ohnehin nur ein Alibi nach außen, um sich bei der DFL irgendwie fannah zu zeigen...
#
Sesser90 schrieb:

Die Hertha bekommt jetzt nochmal lockere 150 Millionen reingepumpt anscheinend, alles ganz legal und toll 50+1 konform. Mittelfristig wird es in der Liga außer den ganz Großen kein Verein mehr geben, der sich irgendwie sicher in der Liga halten kann ohne irgendjemanden hinter sich stehen zu haben.

Absolute Farce immer mehr die Bundesliga.

Für mich ist die einzige Farce, dass man das 50+1 nicht einfach abschafft. Es ist doch ohnehin nur ein Alibi nach außen, um sich bei der DFL irgendwie fannah zu zeigen...
#
Ach. wäre das schön.
Endlich investor- und invenstitionsgesteuerte Clubs.
Keine Mitgliederdeppen mehr, die kritisch sind.
Oder kritische Fans.
Keine scheiß Stehplätze mehr.
Endlich noch mehr Qatar, Saudi Arabia, China, Russland Sponsoren.

Chancengleichheit!

Weil, dann kann einfach jeder schauen, dass er den reichsten Sponsor findet.

Wappen- und oder Farben- oder Namensänderungen der Clubs.
Farmteams all over the world.

Ich kann es kaum noch abwarten.
#
Ach. wäre das schön.
Endlich investor- und invenstitionsgesteuerte Clubs.
Keine Mitgliederdeppen mehr, die kritisch sind.
Oder kritische Fans.
Keine scheiß Stehplätze mehr.
Endlich noch mehr Qatar, Saudi Arabia, China, Russland Sponsoren.

Chancengleichheit!

Weil, dann kann einfach jeder schauen, dass er den reichsten Sponsor findet.

Wappen- und oder Farben- oder Namensänderungen der Clubs.
Farmteams all over the world.

Ich kann es kaum noch abwarten.
#
reggaetyp schrieb:

Ach. wäre das schön.
Endlich investor- und invenstitionsgesteuerte Clubs.
Keine Mitgliederdeppen mehr, die kritisch sind.
Oder kritische Fans.
Keine scheiß Stehplätze mehr.
Endlich noch mehr Qatar, Saudi Arabia, China, Russland Sponsoren.

Chancengleichheit!

Weil, dann kann einfach jeder schauen, dass er den reichsten Sponsor findet.

Wappen- und oder Farben- oder Namensänderungen der Clubs.
Farmteams all over the world.

Ich kann es kaum noch abwarten.

Tja John,

so wird es kommen. Ich bin wahrlich ein Anhänger der sozialen Marktwirtschaft,  der Turbokapitalismus beim Fussball (samt Korruption e.t.c.)  kotzt mich aber nur noch an.

Deshalb bin ich seit rund 1,5 Jahren raus.
#
Ach. wäre das schön.
Endlich investor- und invenstitionsgesteuerte Clubs.
Keine Mitgliederdeppen mehr, die kritisch sind.
Oder kritische Fans.
Keine scheiß Stehplätze mehr.
Endlich noch mehr Qatar, Saudi Arabia, China, Russland Sponsoren.

Chancengleichheit!

Weil, dann kann einfach jeder schauen, dass er den reichsten Sponsor findet.

Wappen- und oder Farben- oder Namensänderungen der Clubs.
Farmteams all over the world.

Ich kann es kaum noch abwarten.
#
reggaetyp schrieb:


         Ach. wäre das schön.


Letztlich hat aber doch Wuschelblubb nicht unrecht. 50+1 wird längst umgangen, also kann man es auch abschaffen, wenn man ohnehin nicht bereit ist, die Ausnahmen zu beseitigen. So haben wir die Ausnahmen wie RB und die anderen können trotzdem mangels Investoren nicht mehr dagegen anstinken. Das ist sozusagen dann der absolute Worst Case.

Mir schon klar, dass uns allen lieber wäre, man würde die Ausnahmen beseitigen. Aber ich bin da mittlerweile Realist und erwarte da nichts mehr.
#
Hat Hertha eigentlich eine kritische Fanszene oder schöpft Union bereits dieses ganze Potential in der immerhin 4-Millionen-Stadt ab? Ich gehöre jetzt wirklich nicht zu den Leuten, die sich in anderen Fanforen herumtreiben oder 11 Freunde oder was weiß ich lesen, um irgendwelche Stimmungen außerhalb der Eintracht aufzufangen. Aber bei gravierenden Geschichten bekomme sogar ich mit, dass die Schalker über rassistische Äußerungen ihres Wurstfabrikanten oder jetzt mit der Dauerkarten-Rückerstattungs-Geschichte abkotzen. Selbst von der grenzdebilen HSV-Szene hört man ab und an was gegen Kühne und anderen Spinnern dort.

Aus irgendeiner Fanrichtung bei der Hertha vernehme ich aber rein garnichts? Besteht deren Kurve tatsächlich nur aus Kommerz-Zombies, die jeden Dreck fressen, der ihnen vorgeworfen wird? Nicht dass es jetzt extrem überraschend für mich wäre, aber zumindest ungewöhnlich, dass die da diesen Scheiß unkommentiert über sich ergehen lassen, nur um vielleicht mal in den kommenden Jahren vor 15.000 Zuschauern (in der Nach-Pandemie-Zeit) Europa spielen?
#
reggaetyp schrieb:

Ach. wäre das schön.
Endlich investor- und invenstitionsgesteuerte Clubs.
Keine Mitgliederdeppen mehr, die kritisch sind.
Oder kritische Fans.
Keine scheiß Stehplätze mehr.
Endlich noch mehr Qatar, Saudi Arabia, China, Russland Sponsoren.

Chancengleichheit!

Weil, dann kann einfach jeder schauen, dass er den reichsten Sponsor findet.

Wappen- und oder Farben- oder Namensänderungen der Clubs.
Farmteams all over the world.

Ich kann es kaum noch abwarten.

Tja John,

so wird es kommen. Ich bin wahrlich ein Anhänger der sozialen Marktwirtschaft,  der Turbokapitalismus beim Fussball (samt Korruption e.t.c.)  kotzt mich aber nur noch an.

Deshalb bin ich seit rund 1,5 Jahren raus.
#
ce, ehemals concordi-eagle schrieb:

reggaetyp schrieb:

Ach. wäre das schön.
Endlich investor- und invenstitionsgesteuerte Clubs.
Keine Mitgliederdeppen mehr, die kritisch sind.
Oder kritische Fans.
Keine scheiß Stehplätze mehr.
Endlich noch mehr Qatar, Saudi Arabia, China, Russland Sponsoren.

Chancengleichheit!

Weil, dann kann einfach jeder schauen, dass er den reichsten Sponsor findet.

Wappen- und oder Farben- oder Namensänderungen der Clubs.
Farmteams all over the world.

Ich kann es kaum noch abwarten.

Tja John,

so wird es kommen. Ich bin wahrlich ein Anhänger der sozialen Marktwirtschaft,  der Turbokapitalismus beim Fussball (samt Korruption e.t.c.)  kotzt mich aber nur noch an.

Deshalb bin ich seit rund 1,5 Jahren raus.



Ja was interessiert schon die Meinung der Fans?! Wichtig ist nur noch das Geld und (erkaufte und keine erarbeiteten) Erfolge.
Ja das entfernt einen vom Fussball, der früher so wichtig für die Seele war.
Allerdings sind dann auch solche Corona Zeiten leichter zu überstehen.
Leider werden wir die alten Zeiten nicht mehr erleben, in denen der sportliche Wettkampf im Vordergrund stand.
Kompliment für Deine Stärke Dich komplett abzuwenden. Das kann ich noch nicht, aber das Desinteresse wird immer größer.
Irgendwann wird es auch bei mir so weit sein.
#
Ich habe jetzt den Spiegelartikel nicht gelesen, aber bei t-online stand das Windhorst jetzt 66,6 % der Anteile hat aber das irgendwie nicht gegen die 50 plus 1 Regel verstößt.
Tolle Regel, aber irgendwie können eh immer alle Regeln umgangen werden
#
Ich habe jetzt den Spiegelartikel nicht gelesen, aber bei t-online stand das Windhorst jetzt 66,6 % der Anteile hat aber das irgendwie nicht gegen die 50 plus 1 Regel verstößt.
Tolle Regel, aber irgendwie können eh immer alle Regeln umgangen werden
#
Ja er hält 66,6 % darf aber weiterhin nur 4 von 9 Aufsichtsratsposten besetzen. Wahrscheinlich ist das das neue 50+1.
#
Ja er hält 66,6 % darf aber weiterhin nur 4 von 9 Aufsichtsratsposten besetzen. Wahrscheinlich ist das das neue 50+1.
#
Motoguzzi999 schrieb:

Ja er hält 66,6 % darf aber weiterhin nur 4 von 9 Aufsichtsratsposten besetzen. Wahrscheinlich ist das das neue 50+1.

Nee, Windhorst hält 66,6% der Kommanditanteile aber Hertha hält noch 100% der geschäftsführenden Komplementärin. Letztere ist entscheidend.
#
Motoguzzi999 schrieb:

Ja er hält 66,6 % darf aber weiterhin nur 4 von 9 Aufsichtsratsposten besetzen. Wahrscheinlich ist das das neue 50+1.

Nee, Windhorst hält 66,6% der Kommanditanteile aber Hertha hält noch 100% der geschäftsführenden Komplementärin. Letztere ist entscheidend.
#
Danke für die Erläuterung, aber die Frage ist doch, warum jemand soviel Geld ausgibt, ohne ein entsprechendes Mitspracherecht zu fordern? Und warum hat Windhorst in der ersten Tranche dann 49 % Prozent gekauft? Als ob er die 50+1 Regel respektieren würde.
#
Danke für die Erläuterung, aber die Frage ist doch, warum jemand soviel Geld ausgibt, ohne ein entsprechendes Mitspracherecht zu fordern? Und warum hat Windhorst in der ersten Tranche dann 49 % Prozent gekauft? Als ob er die 50+1 Regel respektieren würde.
#
Der hat schon ordentlich Mitspracherecht, inoffiziell eben. Wie der lustige Hopp
#
Der Windbeutel spricht schon von Champions-League und sogar schon von möglicher Meisterschaft wenn keine größeren Fehler gemacht werden. Na dann macht mal. Es gab schon öfter Vereine , die daran scheiterten.
#
Der Windbeutel spricht schon von Champions-League und sogar schon von möglicher Meisterschaft wenn keine größeren Fehler gemacht werden. Na dann macht mal. Es gab schon öfter Vereine , die daran scheiterten.
#
*hust* HSV *hust*

Scheiss Berlin!
#
Der Windbeutel spricht schon von Champions-League und sogar schon von möglicher Meisterschaft wenn keine größeren Fehler gemacht werden. Na dann macht mal. Es gab schon öfter Vereine , die daran scheiterten.
#
Wer gleich auf den dicken Maxen macht, scheitert oft als Papier tiget


Teilen