Genaugenommen geht es um 40 Mio Euro. 777 hat bereits 120 Mio an Windhorst gezahlt und wenn die jetzt nicht mit diesen 40 Mio einspringen, dann können sie ihre 120 Mio für die nächsten Jahre erstmal vergessen. Sollten sie also nicht einspringen, dann haben sie schon nach wenigen Wochen als Investor versagt.
Was 50+1 angeht, wird man bei unklaren Formulierungen sicher nicht die Lizenz entziehen, sondern weitere Nachbesserung fordern. Die DFL und DFB haben kein Interesse die Hertha in der Versenkung verschwinden zu sehen.
Sonst könnten die ihre 120 Mio, die sie für den Laden bezahlt haben ja direkt wieder abschreiben. Aber vielleich verkaufen sie auch wieder an irgendeinen anderen und die Hertha kann dabei zusehen und nichts dagegen unternehmen. Das ist halt die Realität, wenn man nach Investoren ruft
Sonst könnten die ihre 120 Mio, die sie für den Laden bezahlt haben ja direkt wieder abschreiben. Aber vielleich verkaufen sie auch wieder an irgendeinen anderen und die Hertha kann dabei zusehen und nichts dagegen unternehmen. Das ist halt die Realität, wenn man nach Investoren ruft
Wenn man so rückblickend sieht, wie schnell man uns die Lizenz entziehen wollte und welche Summen bei Dortmund damals und aktuell Hertha im Raum stehen…
Wenn man so rückblickend sieht, wie schnell man uns die Lizenz entziehen wollte und welche Summen bei Dortmund damals und aktuell Hertha im Raum stehen…
Wenn man so rückblickend sieht, wie schnell man uns die Lizenz entziehen wollte und welche Summen bei Dortmund damals und aktuell Hertha im Raum stehen…
Es geht halt bei der Lizenzvergabe nicht um Summen, sondern um Sicherheiten.
Wenn man so rückblickend sieht, wie schnell man uns die Lizenz entziehen wollte und welche Summen bei Dortmund damals und aktuell Hertha im Raum stehen…
Wenn man so rückblickend sieht, wie schnell man uns die Lizenz entziehen wollte und welche Summen bei Dortmund damals und aktuell Hertha im Raum stehen…
Es geht halt bei der Lizenzvergabe nicht um Summen, sondern um Sicherheiten.
Wenn man so rückblickend sieht, wie schnell man uns die Lizenz entziehen wollte und welche Summen bei Dortmund damals und aktuell Hertha im Raum stehen…
Es geht halt bei der Lizenzvergabe nicht um Summen, sondern um Sicherheiten.
So ist es. Man weiß aber noch nicht, wer die Sicherheiten für die fehlenden 60 Mio. leistet, oder?
Wenn man so rückblickend sieht, wie schnell man uns die Lizenz entziehen wollte und welche Summen bei Dortmund damals und aktuell Hertha im Raum stehen…
Es geht halt bei der Lizenzvergabe nicht um Summen, sondern um Sicherheiten.
Das ist klar, aber die Sicherheiten für 60 resp. 80 Mio. hätte ich gerne mal gesehen. Bei der Hertha ging es ja auch darum die Anleihe zurückzuzahlen. Dies wurde nun wohl, mit Zustimmung der Gläubiger, zwei Jahre nach hinten verschoben. Das ist ja generell keine "Sicherheit".
Wenn man so rückblickend sieht, wie schnell man uns die Lizenz entziehen wollte und welche Summen bei Dortmund damals und aktuell Hertha im Raum stehen…
Es geht halt bei der Lizenzvergabe nicht um Summen, sondern um Sicherheiten.
Wenn man so rückblickend sieht, wie schnell man uns die Lizenz entziehen wollte und welche Summen bei Dortmund damals und aktuell Hertha im Raum stehen…
Es geht halt bei der Lizenzvergabe nicht um Summen, sondern um Sicherheiten.
So ist es. Man weiß aber noch nicht, wer die Sicherheiten für die fehlenden 60 Mio. leistet, oder?
Wenn man so rückblickend sieht, wie schnell man uns die Lizenz entziehen wollte und welche Summen bei Dortmund damals und aktuell Hertha im Raum stehen…
Es geht halt bei der Lizenzvergabe nicht um Summen, sondern um Sicherheiten.
So ist es. Man weiß aber noch nicht, wer die Sicherheiten für die fehlenden 60 Mio. leistet, oder?
Wenn man so rückblickend sieht, wie schnell man uns die Lizenz entziehen wollte und welche Summen bei Dortmund damals und aktuell Hertha im Raum stehen…
Es geht halt bei der Lizenzvergabe nicht um Summen, sondern um Sicherheiten.
Wenn man so rückblickend sieht, wie schnell man uns die Lizenz entziehen wollte und welche Summen bei Dortmund damals und aktuell Hertha im Raum stehen…
Es geht halt bei der Lizenzvergabe nicht um Summen, sondern um Sicherheiten.
Das ist klar, aber die Sicherheiten für 60 resp. 80 Mio. hätte ich gerne mal gesehen. Bei der Hertha ging es ja auch darum die Anleihe zurückzuzahlen. Dies wurde nun wohl, mit Zustimmung der Gläubiger, zwei Jahre nach hinten verschoben. Das ist ja generell keine "Sicherheit".
Wenn man so rückblickend sieht, wie schnell man uns die Lizenz entziehen wollte und welche Summen bei Dortmund damals und aktuell Hertha im Raum stehen…
Es geht halt bei der Lizenzvergabe nicht um Summen, sondern um Sicherheiten.
Das ist klar, aber die Sicherheiten für 60 resp. 80 Mio. hätte ich gerne mal gesehen. Bei der Hertha ging es ja auch darum die Anleihe zurückzuzahlen. Dies wurde nun wohl, mit Zustimmung der Gläubiger, zwei Jahre nach hinten verschoben. Das ist ja generell keine "Sicherheit".
Sichert aber zunächst mal die Liquidität, um die Saison durchzuspielen. Und das ist in erster Linie entscheidend. Kann man gut finden oder nicht, ist aber so, so lange gegen keine Auflagen oder gar Gesetze verstoßen wird.
Die Anleihegläubiger (Banken, Vermögensverwalter, Versicherungen, Pensionsfonds etc.) haben in einem Ende Mai gestarteten schriftlichen Verfahren bis zum 19. Juni Zeit, der Verlängerung zuzustimmen. Um Herthas Plan umzusetzen, ist eine Zweidrittel-Mehrheit nötig.
Also das kann immer noch nach hinten los gehen. Inwieweit das dann noch die Lizenz betrifft kann ich nicht einschätzen. Vielleicht sind in den Unterlagen schon irgendwelche Sicherheiten hinterlegt sollte die Verlängerung scheitern.
Wenn man so rückblickend sieht, wie schnell man uns die Lizenz entziehen wollte und welche Summen bei Dortmund damals und aktuell Hertha im Raum stehen…
Es geht halt bei der Lizenzvergabe nicht um Summen, sondern um Sicherheiten.
Das ist klar, aber die Sicherheiten für 60 resp. 80 Mio. hätte ich gerne mal gesehen. Bei der Hertha ging es ja auch darum die Anleihe zurückzuzahlen. Dies wurde nun wohl, mit Zustimmung der Gläubiger, zwei Jahre nach hinten verschoben. Das ist ja generell keine "Sicherheit".
Wenn man so rückblickend sieht, wie schnell man uns die Lizenz entziehen wollte und welche Summen bei Dortmund damals und aktuell Hertha im Raum stehen…
Es geht halt bei der Lizenzvergabe nicht um Summen, sondern um Sicherheiten.
Das ist klar, aber die Sicherheiten für 60 resp. 80 Mio. hätte ich gerne mal gesehen. Bei der Hertha ging es ja auch darum die Anleihe zurückzuzahlen. Dies wurde nun wohl, mit Zustimmung der Gläubiger, zwei Jahre nach hinten verschoben. Das ist ja generell keine "Sicherheit".
Sichert aber zunächst mal die Liquidität, um die Saison durchzuspielen. Und das ist in erster Linie entscheidend. Kann man gut finden oder nicht, ist aber so, so lange gegen keine Auflagen oder gar Gesetze verstoßen wird.
Die Anleihegläubiger (Banken, Vermögensverwalter, Versicherungen, Pensionsfonds etc.) haben in einem Ende Mai gestarteten schriftlichen Verfahren bis zum 19. Juni Zeit, der Verlängerung zuzustimmen. Um Herthas Plan umzusetzen, ist eine Zweidrittel-Mehrheit nötig.
Also das kann immer noch nach hinten los gehen. Inwieweit das dann noch die Lizenz betrifft kann ich nicht einschätzen. Vielleicht sind in den Unterlagen schon irgendwelche Sicherheiten hinterlegt sollte die Verlängerung scheitern.
Die Anleihegläubiger (Banken, Vermögensverwalter, Versicherungen, Pensionsfonds etc.) haben in einem Ende Mai gestarteten schriftlichen Verfahren bis zum 19. Juni Zeit, der Verlängerung zuzustimmen. Um Herthas Plan umzusetzen, ist eine Zweidrittel-Mehrheit nötig.
Also das kann immer noch nach hinten los gehen. Inwieweit das dann noch die Lizenz betrifft kann ich nicht einschätzen. Vielleicht sind in den Unterlagen schon irgendwelche Sicherheiten hinterlegt sollte die Verlängerung scheitern.
Ohoh Hertha geht der Poppes ganz schön auf Grundeis. https://www.kicker.de/hertha-erhoeht-angebot-an-anleihe-glaeubiger-955848/artikel Sie haben ihr Angebot nochmal erhöht und statt einer Erhöhung des Zinssatz um 2% auf 8,5% bieten sie jetzt eine Erhöhung um 4% an. Die Zustimmung liegt 4 Tage vor Ablauf des Angebotes bei gerade mal 22%. Es ist aber eine 2/3 Mehrheit von Nöten um die Verlängerung durch zu bringen.
Ohoh Hertha geht der Poppes ganz schön auf Grundeis. https://www.kicker.de/hertha-erhoeht-angebot-an-anleihe-glaeubiger-955848/artikel Sie haben ihr Angebot nochmal erhöht und statt einer Erhöhung des Zinssatz um 2% auf 8,5% bieten sie jetzt eine Erhöhung um 4% an. Die Zustimmung liegt 4 Tage vor Ablauf des Angebotes bei gerade mal 22%. Es ist aber eine 2/3 Mehrheit von Nöten um die Verlängerung durch zu bringen.
Und wenn keine 2/3 Mehrheit erreicht wird, muss der Bürge einspringen, der in den Lizensierungsunterlagen genannt wurde!?
Ohoh Hertha geht der Poppes ganz schön auf Grundeis. https://www.kicker.de/hertha-erhoeht-angebot-an-anleihe-glaeubiger-955848/artikel Sie haben ihr Angebot nochmal erhöht und statt einer Erhöhung des Zinssatz um 2% auf 8,5% bieten sie jetzt eine Erhöhung um 4% an. Die Zustimmung liegt 4 Tage vor Ablauf des Angebotes bei gerade mal 22%. Es ist aber eine 2/3 Mehrheit von Nöten um die Verlängerung durch zu bringen.
Ohoh Hertha geht der Poppes ganz schön auf Grundeis. https://www.kicker.de/hertha-erhoeht-angebot-an-anleihe-glaeubiger-955848/artikel Sie haben ihr Angebot nochmal erhöht und statt einer Erhöhung des Zinssatz um 2% auf 8,5% bieten sie jetzt eine Erhöhung um 4% an. Die Zustimmung liegt 4 Tage vor Ablauf des Angebotes bei gerade mal 22%. Es ist aber eine 2/3 Mehrheit von Nöten um die Verlängerung durch zu bringen.
Und wenn keine 2/3 Mehrheit erreicht wird, muss der Bürge einspringen, der in den Lizensierungsunterlagen genannt wurde!?
https://www.fr.de/sport/fussball/hertha-bundesliga-bsc-keine-lizenz-fuer-92296367.html
Sollten sie also nicht einspringen, dann haben sie schon nach wenigen Wochen als Investor versagt.
Was 50+1 angeht, wird man bei unklaren Formulierungen sicher nicht die Lizenz entziehen, sondern weitere Nachbesserung fordern. Die DFL und DFB haben kein Interesse die Hertha in der Versenkung verschwinden zu sehen.
Bei Hertha bekommt man wenigstens problemlos Karten als Auswärtsfan. Ist bei Union leider nicht so easy.
Sonst könnten die ihre 120 Mio, die sie für den Laden bezahlt haben ja direkt wieder abschreiben.
Aber vielleich verkaufen sie auch wieder an irgendeinen anderen und die Hertha kann dabei zusehen und nichts dagegen unternehmen. Das ist halt die Realität, wenn man nach Investoren ruft
Bei Hertha bekommt man wenigstens problemlos Karten als Auswärtsfan. Ist bei Union leider nicht so easy.
Sonst könnten die ihre 120 Mio, die sie für den Laden bezahlt haben ja direkt wieder abschreiben.
Aber vielleich verkaufen sie auch wieder an irgendeinen anderen und die Hertha kann dabei zusehen und nichts dagegen unternehmen. Das ist halt die Realität, wenn man nach Investoren ruft
https://www.kicker.de/auch-hertha-atmet-auf-lizenz-fuer-alle-36-erst-und-zweitligisten-955510/artikel
Wenn man so rückblickend sieht, wie schnell man uns die Lizenz entziehen wollte und welche Summen bei Dortmund damals und aktuell Hertha im Raum stehen…
https://www.kicker.de/auch-hertha-atmet-auf-lizenz-fuer-alle-36-erst-und-zweitligisten-955510/artikel
Wenn man so rückblickend sieht, wie schnell man uns die Lizenz entziehen wollte und welche Summen bei Dortmund damals und aktuell Hertha im Raum stehen…
Es geht halt bei der Lizenzvergabe nicht um Summen, sondern um Sicherheiten.
Wenn man so rückblickend sieht, wie schnell man uns die Lizenz entziehen wollte und welche Summen bei Dortmund damals und aktuell Hertha im Raum stehen…
Es geht halt bei der Lizenzvergabe nicht um Summen, sondern um Sicherheiten.
So ist es. Man weiß aber noch nicht, wer die Sicherheiten für die fehlenden 60 Mio. leistet, oder?
Das ist klar, aber die Sicherheiten für 60 resp. 80 Mio. hätte ich gerne mal gesehen. Bei der Hertha ging es ja auch darum die Anleihe zurückzuzahlen. Dies wurde nun wohl, mit Zustimmung der Gläubiger, zwei Jahre nach hinten verschoben. Das ist ja generell keine "Sicherheit".
Es geht halt bei der Lizenzvergabe nicht um Summen, sondern um Sicherheiten.
So ist es. Man weiß aber noch nicht, wer die Sicherheiten für die fehlenden 60 Mio. leistet, oder?
So ist es. Man weiß aber noch nicht, wer die Sicherheiten für die fehlenden 60 Mio. leistet, oder?
Es geht halt bei der Lizenzvergabe nicht um Summen, sondern um Sicherheiten.
Das ist klar, aber die Sicherheiten für 60 resp. 80 Mio. hätte ich gerne mal gesehen. Bei der Hertha ging es ja auch darum die Anleihe zurückzuzahlen. Dies wurde nun wohl, mit Zustimmung der Gläubiger, zwei Jahre nach hinten verschoben. Das ist ja generell keine "Sicherheit".
Sichert aber zunächst mal die Liquidität, um die Saison durchzuspielen. Und das ist in erster Linie entscheidend. Kann man gut finden oder nicht, ist aber so, so lange gegen keine Auflagen oder gar Gesetze verstoßen wird.
Zumindest haben sie das vor, aber durch ist das noch nicht.
https://www.kicker.de/hertha-bsc-der-tag-der-wahrheit-954919/artikel
Also das kann immer noch nach hinten los gehen. Inwieweit das dann noch die Lizenz betrifft kann ich nicht einschätzen. Vielleicht sind in den Unterlagen schon irgendwelche Sicherheiten hinterlegt sollte die Verlängerung scheitern.
Das ist klar, aber die Sicherheiten für 60 resp. 80 Mio. hätte ich gerne mal gesehen. Bei der Hertha ging es ja auch darum die Anleihe zurückzuzahlen. Dies wurde nun wohl, mit Zustimmung der Gläubiger, zwei Jahre nach hinten verschoben. Das ist ja generell keine "Sicherheit".
Sichert aber zunächst mal die Liquidität, um die Saison durchzuspielen. Und das ist in erster Linie entscheidend. Kann man gut finden oder nicht, ist aber so, so lange gegen keine Auflagen oder gar Gesetze verstoßen wird.
https://www.kicker.de/auch-hertha-atmet-auf-lizenz-fuer-alle-36-erst-und-zweitligisten-955510/artikel
Zumindest haben sie das vor, aber durch ist das noch nicht.
https://www.kicker.de/hertha-bsc-der-tag-der-wahrheit-954919/artikel
Also das kann immer noch nach hinten los gehen. Inwieweit das dann noch die Lizenz betrifft kann ich nicht einschätzen. Vielleicht sind in den Unterlagen schon irgendwelche Sicherheiten hinterlegt sollte die Verlängerung scheitern.
Also bei denen würde ich nicht meinen Lebensabend absichern wollen...
Zumindest haben sie das vor, aber durch ist das noch nicht.
https://www.kicker.de/hertha-bsc-der-tag-der-wahrheit-954919/artikel
Also das kann immer noch nach hinten los gehen. Inwieweit das dann noch die Lizenz betrifft kann ich nicht einschätzen. Vielleicht sind in den Unterlagen schon irgendwelche Sicherheiten hinterlegt sollte die Verlängerung scheitern.
Also bei denen würde ich nicht meinen Lebensabend absichern wollen...
Dann könntest du deinen Lebensabend auch gleich am Bahnhof Zoo verbringen!
Also bei denen würde ich nicht meinen Lebensabend absichern wollen...
Dann könntest du deinen Lebensabend auch gleich am Bahnhof Zoo verbringen!
...und zwar nicht am heutigen, sondern dem der späten 70er/frühen 80er-Jahre. Dieses Bild würde es noch deutlicher illustrieren.
https://www.kicker.de/hertha-erhoeht-angebot-an-anleihe-glaeubiger-955848/artikel
Sie haben ihr Angebot nochmal erhöht und statt einer Erhöhung des Zinssatz um 2% auf 8,5% bieten sie jetzt eine Erhöhung um 4% an.
Die Zustimmung liegt 4 Tage vor Ablauf des Angebotes bei gerade mal 22%. Es ist aber eine 2/3 Mehrheit von Nöten um die Verlängerung durch zu bringen.
Und wenn keine 2/3 Mehrheit erreicht wird, muss der Bürge einspringen, der in den Lizensierungsunterlagen genannt wurde!?
Dann könntest du deinen Lebensabend auch gleich am Bahnhof Zoo verbringen!
...und zwar nicht am heutigen, sondern dem der späten 70er/frühen 80er-Jahre. Dieses Bild würde es noch deutlicher illustrieren.
https://www.kicker.de/hertha-erhoeht-angebot-an-anleihe-glaeubiger-955848/artikel
Sie haben ihr Angebot nochmal erhöht und statt einer Erhöhung des Zinssatz um 2% auf 8,5% bieten sie jetzt eine Erhöhung um 4% an.
Die Zustimmung liegt 4 Tage vor Ablauf des Angebotes bei gerade mal 22%. Es ist aber eine 2/3 Mehrheit von Nöten um die Verlängerung durch zu bringen.
Und wenn keine 2/3 Mehrheit erreicht wird, muss der Bürge einspringen, der in den Lizensierungsunterlagen genannt wurde!?