So, ich mach dann jetzt mal Pause vom Forum. Es nervt mich nämlich, wenn Beiträge von mir gelöscht werden, weil ich ein "bisschen mehr Contenance" gewahren soll. Sehr geistreich und alles Gute für die Zukunft!
Andy schrieb: So, ich mach dann jetzt mal Pause vom Forum. Es nervt mich nämlich, wenn Beiträge von mir gelöscht werden, weil ich ein "bisschen mehr Contenance" gewahren soll. Sehr geistreich und alles Gute für die Zukunft!
Seit wann wird auch OT gelöscht und nicht wie üblich gesperrt mit Hinweis eines Mods wieder zum Thema zu kommen?
Eigentlich schon solange ich denken kann. Um was geht es konkret?
Dem schließe ich mich an. Geht's wirklich um "OT" oder um die Beleidigungen/Provokationen von gestern? Letzteres hat nun mal nichts im Forum zu suchen.
Seit wann wird auch OT gelöscht und nicht wie üblich gesperrt mit Hinweis eines Mods wieder zum Thema zu kommen?
Eigentlich schon solange ich denken kann. Um was geht es konkret?
Das im AV ein OT Beiträge gelöscht wird inkl. folgende Beiträge obwohl nirgends Beleidigungen, ungerechtfertigte Unterstellung oder sonstige Verstöße gegen die Netiquette vor lagen. Warum wurde das nicht, wie üblich, gesperrt oder einfach von Mod Seite Ansage gemacht zum Thema zu kommen?
Üble Beleidigungen (nein nicht Depp) zu löschen ist ja noch verständlich aber OT? Come on... wenn man so wenig Feingefühl besitzt sollte man sich selber evtl. mal hinter Fragen.
An anderen Ecken (D&D/UE) steht größere Scheisse die löschenswert ist.
Das im AV ein OT Beiträge gelöscht wird inkl. folgende Beiträge obwohl nirgends Beleidigungen, ungerechtfertigte Unterstellung oder sonstige Verstöße gegen die Netiquette vor lagen. Warum wurde das nicht, wie üblich, gesperrt oder einfach von Mod Seite Ansage gemacht zum Thema zu kommen?
Es geht um den Ultras-Dortmundthread, der seit Monaten tot war und in dem ein themenfremder Artikel verlinkt wurde? Da gab es ausser OT ja gar keine Diskussion mehr und auch keinen aktuellen Anlass fuer eine Diskussion. Oder hast Du einen? In einem solchen Fall kann man das in meinen Augen schon so machen. Habe ich als Mod uebrigens dutzendfach gemacht und mir ist das als User bereits 2006 mit einem meiner ersten Beitraege ebenfalls passiert.
Daher die Frage - was ist "ueblich"? Woran machst du das fest? Und was ist jetzt so schlimm daran? Und was muss denn da noch alles erklaert werden - das steht doch alles schon in betreffendem Thread.
vonNachtmahr1982 schrieb: ...sollte man sich selber evtl. mal hinter Fragen.
Woher nimmst du die Gewissheit, dass das nicht gemacht wird? Und woher nimmst du die Gewissheit, dass deine Interpretation über richtig oder falsch der Weisheit letzter Schluss ist?
Jeder Mod hat schon mal gesperrt, wo gelöscht werden sollte und andersrum. Und auch in Zukunft sind solche Entscheidungen (ob nun richtig oder falsch liegt letztlich auch immer im Auge des Betrachters), nicht ausgeschlossen. Das liegt nunmal in der Natur der Sache.
Die Kritik an der Entscheidung ist angekommen. Warum da jetzt ein Riesenfass aufgemacht wird und ob das tatsächlich ein geeigneter Anlass ist, kübelweise Häme auszuschütten, ist mir nicht so klar.
Das im AV ein OT Beiträge gelöscht wird inkl. folgende Beiträge obwohl nirgends Beleidigungen, ungerechtfertigte Unterstellung oder sonstige Verstöße gegen die Netiquette vor lagen. Warum wurde das nicht, wie üblich, gesperrt oder einfach von Mod Seite Ansage gemacht zum Thema zu kommen?
Es geht um den Ultras-Dortmundthread, der seit Monaten tot war und in dem ein themenfremder Artikel verlinkt wurde? Da gab es ausser OT ja gar keine Diskussion mehr und auch keinen aktuellen Anlass fuer eine Diskussion. Oder hast Du einen? In einem solchen Fall kann man das in meinen Augen schon so machen. Habe ich als Mod uebrigens dutzendfach gemacht und mir ist das als User bereits 2006 mit einem meiner ersten Beitraege ebenfalls passiert.
Daher die Frage - was ist "ueblich"? Woran machst du das fest? Und was ist jetzt so schlimm daran? Und was muss denn da noch alles erklaert werden - das steht doch alles schon in betreffendem Thread.
Okay Kritik prallt ab, löscht einfach die letzten Beitrage. Die Mods haben eh immer recht und das KLA ist überflüssig.
Jeder Mod hat schon mal gesperrt, wo gelöscht werden sollte und andersrum. Und auch in Zukunft sind solche Entscheidungen (ob nun richtig oder falsch liegt letztlich auch immer im Auge des Betrachters), nicht ausgeschlossen. Das liegt nunmal in der Natur der Sache.
Die Kritik an der Entscheidung ist angekommen. Warum da jetzt ein Riesenfass aufgemacht wird und ob das tatsächlich ein geeigneter Anlass ist, kübelweise Häme auszuschütten, ist mir nicht so klar.
Ernsthaft, ich glaube nicht daß darin das Problem liegt. Es wird was gesperrt oder gelöscht man redet drüber und gut is.
Das scheint aber nicht möglich zu sein, wie man an dem herablassenden Zweizeiler sehr gut sehen kann.
Manchmal, vor allem wenn das schon öfter kritisiert wurde, sollte halt auch ein Mod sich hinterfragen.
Das im AV ein OT Beiträge gelöscht wird inkl. folgende Beiträge obwohl nirgends Beleidigungen, ungerechtfertigte Unterstellung oder sonstige Verstöße gegen die Netiquette vor lagen. Warum wurde das nicht, wie üblich, gesperrt oder einfach von Mod Seite Ansage gemacht zum Thema zu kommen?
Es geht um den Ultras-Dortmundthread, der seit Monaten tot war und in dem ein themenfremder Artikel verlinkt wurde? Da gab es ausser OT ja gar keine Diskussion mehr und auch keinen aktuellen Anlass fuer eine Diskussion. Oder hast Du einen? In einem solchen Fall kann man das in meinen Augen schon so machen. Habe ich als Mod uebrigens dutzendfach gemacht und mir ist das als User bereits 2006 mit einem meiner ersten Beitraege ebenfalls passiert.
Daher die Frage - was ist "ueblich"? Woran machst du das fest? Und was ist jetzt so schlimm daran? Und was muss denn da noch alles erklaert werden - das steht doch alles schon in betreffendem Thread.
Okay Kritik prallt ab, löscht einfach die letzten Beitrage. Die Mods haben eh immer recht und das KLA ist überflüssig.
Guck mal, ich schreibe oben "kann man das so machen", um zu zeigen, dass Dein Vorwurf, dass es da nur eine "richtige" Methode gibt, welche zu befolgen ist, nicht greift. Du kannst das doch gerne sehen wie Du willst, wirst aber sicher auch nicht die alleinige Weisheit fuer Dich in Beschalg nehmen wollen.
Nun ist das, was vorgefallen ist weder "unueblich", wie Du suggerierst, noch rechtfertigt es meiner Meinung nach die Schaerfe, die Du in dieser Sache (die doch eher einer Lappalie gleicht) an den Tag legst.
Jeder Mod hat schon mal gesperrt, wo gelöscht werden sollte und andersrum. Und auch in Zukunft sind solche Entscheidungen (ob nun richtig oder falsch liegt letztlich auch immer im Auge des Betrachters), nicht ausgeschlossen. Das liegt nunmal in der Natur der Sache.
Die Kritik an der Entscheidung ist angekommen. Warum da jetzt ein Riesenfass aufgemacht wird und ob das tatsächlich ein geeigneter Anlass ist, kübelweise Häme auszuschütten, ist mir nicht so klar.
Manchmal, vor allem wenn das schon öfter kritisiert wurde, sollte halt auch ein Mod sich hinterfragen.
Aber das wird doch getan... die Frage ist doch, in welcher Form. Und sachliche(!) Kritik an einer Entscheidung wird immer dankend zur Erkenntnis genommen. Und bei entsprechender Relevanz (die ich im konkreten Fall jetzt nicht so sehe), werden Entscheidungen auch mal nach Diskussion und auf eindringlichen Wunsch zurückgenommen.
Die Form der Kritik spielt dabei allerdings auch ne gravierende Rolle. Ein "Könnt ihr das bitte nochmal überdenken" o.ä. tönt eben anders als "Was haben die da wieder für Scheisse gemacht". Bei letzterem schaltet man reflexartig auch gern mal auf Durchzug, selbst wenn die Kritik rein inhaltlich durchaus sinnvoll sein mag.
Das im AV ein OT Beiträge gelöscht wird inkl. folgende Beiträge obwohl nirgends Beleidigungen, ungerechtfertigte Unterstellung oder sonstige Verstöße gegen die Netiquette vor lagen. Warum wurde das nicht, wie üblich, gesperrt oder einfach von Mod Seite Ansage gemacht zum Thema zu kommen?
Es geht um den Ultras-Dortmundthread, der seit Monaten tot war und in dem ein themenfremder Artikel verlinkt wurde? Da gab es ausser OT ja gar keine Diskussion mehr und auch keinen aktuellen Anlass fuer eine Diskussion. Oder hast Du einen? In einem solchen Fall kann man das in meinen Augen schon so machen. Habe ich als Mod uebrigens dutzendfach gemacht und mir ist das als User bereits 2006 mit einem meiner ersten Beitraege ebenfalls passiert.
Daher die Frage - was ist "ueblich"? Woran machst du das fest? Und was ist jetzt so schlimm daran? Und was muss denn da noch alles erklaert werden - das steht doch alles schon in betreffendem Thread.
Okay Kritik prallt ab, löscht einfach die letzten Beitrage. Die Mods haben eh immer recht und das KLA ist überflüssig.
Guck mal, ich schreibe oben "kann man das so machen", um zu zeigen, dass Dein Vorwurf, dass es da nur eine "richtige" Methode gibt, welche zu befolgen ist, nicht greift. Du kannst das doch gerne sehen wie Du willst, wirst aber sicher auch nicht die alleinige Weisheit fuer Dich in Beschalg nehmen wollen.
Nun ist das, was vorgefallen ist weder "unueblich", wie Du suggerierst, noch rechtfertigt es meiner Meinung nach die Schaerfe, die Du in dieser Sache (die doch eher einer Lappalie gleicht) an den Tag legst.
Warum kommt es vermutlich nicht nur mir so vor das OT die letzten 8 Jahre immer nur gesperrt wurde und es auf ein mal seit gestern gelöscht wird?
Wer entscheidet was löschenswertes OT ist und wer nicht? Oder ist es einfach so wenn ein Mod sagt "nu ist es halt weg" das man es so hin nehmen muss? Einfach so?
Warum kommt es vermutlich nicht nur mir so vor das OT die letzten 8 Jahre immer nur gesperrt wurde und es auf ein mal seit gestern gelöscht wird?
Eherlich gesagt: Keine Ahnung. Auf die Schnelle wuerde ich vermuten, weil man Geloeschtes halt nicht mehr sieht und so kuerzer oder nie wahrnimmt. Ich kann Dir nur sagen, dass ich jahrelang als Mod und User beide moeglichen Vorgehen erlebt habe.
vonNachtmahr1982 schrieb:
Wer entscheidet was löschenswertes OT ist und wer nicht? Oder ist es einfach so wenn ein Mod sagt "nu ist es halt weg" das man es so hin nehmen muss? Einfach so?
Der Moderator, natuerlich abhaengig vom entsprechenden Fall. Wie oben geschrieben - Du musst nichts hinnehmen. Aber es waere zumindest hilfreich, wenn Du artikulieren koenntest, was Dir bei besagtem OT so wichtig war, dass Du es gerne wieder sehen wuerdest.
Und wann äußert sich der betroffene Mod hier zu?
Eigentlich schon solange ich denken kann. Um was geht es konkret?
Dem schließe ich mich an. Geht's wirklich um "OT" oder um die Beleidigungen/Provokationen von gestern? Letzteres hat nun mal nichts im Forum zu suchen.
Der betroffene Mod hat sich im betreffenden Thread geäußert.
Sollte das nicht ausreichend sein ist der betroffene Mod gern zu persönlichen Gesprächen bereit.
Gruß
littlecrow
Das im AV ein OT Beiträge gelöscht wird inkl. folgende Beiträge obwohl nirgends Beleidigungen, ungerechtfertigte Unterstellung oder sonstige Verstöße gegen die Netiquette vor lagen. Warum wurde das nicht, wie üblich, gesperrt oder einfach von Mod Seite Ansage gemacht zum Thema zu kommen?
Üble Beleidigungen (nein nicht Depp) zu löschen ist ja noch verständlich aber OT? Come on... wenn man so wenig Feingefühl besitzt sollte man sich selber evtl. mal hinter Fragen.
An anderen Ecken (D&D/UE) steht größere Scheisse die löschenswert ist.
Die Arroganz stinkt....
Es geht um den Ultras-Dortmundthread, der seit Monaten tot war und in dem ein themenfremder Artikel verlinkt wurde? Da gab es ausser OT ja gar keine Diskussion mehr und auch keinen aktuellen Anlass fuer eine Diskussion. Oder hast Du einen? In einem solchen Fall kann man das in meinen Augen schon so machen. Habe ich als Mod uebrigens dutzendfach gemacht und mir ist das als User bereits 2006 mit einem meiner ersten Beitraege ebenfalls passiert.
Daher die Frage - was ist "ueblich"? Woran machst du das fest? Und was ist jetzt so schlimm daran? Und was muss denn da noch alles erklaert werden - das steht doch alles schon in betreffendem Thread.
Okay, wenn es ne persoenliche Sache ist, dann macht ds unter Euch aus, da haette man das aber auch so sagen koennen.
Ich glaube nicht daß es eine persönliche Sache ist.
Woher nimmst du die Gewissheit, dass das nicht gemacht wird? Und woher nimmst du die Gewissheit, dass deine Interpretation über richtig oder falsch der Weisheit letzter Schluss ist?
Jeder Mod hat schon mal gesperrt, wo gelöscht werden sollte und andersrum. Und auch in Zukunft sind solche Entscheidungen (ob nun richtig oder falsch liegt letztlich auch immer im Auge des Betrachters), nicht ausgeschlossen. Das liegt nunmal in der Natur der Sache.
Die Kritik an der Entscheidung ist angekommen. Warum da jetzt ein Riesenfass aufgemacht wird und ob das tatsächlich ein geeigneter Anlass ist, kübelweise Häme auszuschütten, ist mir nicht so klar.
Okay Kritik prallt ab, löscht einfach die letzten Beitrage. Die Mods haben eh immer recht und das KLA ist überflüssig.
Ernsthaft, ich glaube nicht daß darin das Problem liegt. Es wird was gesperrt oder gelöscht man redet drüber und gut is.
Das scheint aber nicht möglich zu sein, wie man an dem herablassenden Zweizeiler sehr gut sehen kann.
Manchmal, vor allem wenn das schon öfter kritisiert wurde, sollte halt auch ein Mod sich hinterfragen.
Guck mal, ich schreibe oben "kann man das so machen", um zu zeigen, dass Dein Vorwurf, dass es da nur eine "richtige" Methode gibt, welche zu befolgen ist, nicht greift. Du kannst das doch gerne sehen wie Du willst, wirst aber sicher auch nicht die alleinige Weisheit fuer Dich in Beschalg nehmen wollen.
Nun ist das, was vorgefallen ist weder "unueblich", wie Du suggerierst, noch rechtfertigt es meiner Meinung nach die Schaerfe, die Du in dieser Sache (die doch eher einer Lappalie gleicht) an den Tag legst.
Aber das wird doch getan... die Frage ist doch, in welcher Form. Und sachliche(!) Kritik an einer Entscheidung wird immer dankend zur Erkenntnis genommen. Und bei entsprechender Relevanz (die ich im konkreten Fall jetzt nicht so sehe), werden Entscheidungen auch mal nach Diskussion und auf eindringlichen Wunsch zurückgenommen.
Die Form der Kritik spielt dabei allerdings auch ne gravierende Rolle. Ein "Könnt ihr das bitte nochmal überdenken" o.ä. tönt eben anders als "Was haben die da wieder für Scheisse gemacht". Bei letzterem schaltet man reflexartig auch gern mal auf Durchzug, selbst wenn die Kritik rein inhaltlich durchaus sinnvoll sein mag.
Warum kommt es vermutlich nicht nur mir so vor das OT die letzten 8 Jahre immer nur gesperrt wurde und es auf ein mal seit gestern gelöscht wird?
Wer entscheidet was löschenswertes OT ist und wer nicht? Oder ist es einfach so wenn ein Mod sagt "nu ist es halt weg" das man es so hin nehmen muss? Einfach so?
bin gespannt wann die morphiums, meiererererere und giordanis dieser welt, hier mods werden...
Eherlich gesagt: Keine Ahnung. Auf die Schnelle wuerde ich vermuten, weil man Geloeschtes halt nicht mehr sieht und so kuerzer oder nie wahrnimmt. Ich kann Dir nur sagen, dass ich jahrelang als Mod und User beide moeglichen Vorgehen erlebt habe.
Der Moderator, natuerlich abhaengig vom entsprechenden Fall. Wie oben geschrieben - Du musst nichts hinnehmen. Aber es waere zumindest hilfreich, wenn Du artikulieren koenntest, was Dir bei besagtem OT so wichtig war, dass Du es gerne wieder sehen wuerdest.