guckguck_sge schrieb: Ich bin dagegen, aus folgenden Gründen:
- BILD ist die meistgelesene Zeitung, daher bietet sie Grundlage für Diskussionen! Es gäbe weniger Diskussionen, da viele Diskussionen aufgrund Artikel der BILD stattfinden.
Jetzt ist wenigstens klar, worüber du diskutieren willst und worüber nicht:
guckguck_sge schrieb: Ich lobe den Tag wenn FF mal nicht Thema im SAW ist, aber das wird wahrscheinlich erst der Fall sein wenn PEDRO hier verschwindet... Es nervt und macht auch keinen Bock mehr hier im Forum zu sein!
Bild hat übrigens auch ein Forum..
Ich bin allerdings auch gegen eine Bild-Verschiebung.
Jede herrschende Klasse kann nur überleben, wenn die Beherrschten aufeinander gehetzt werden und sich dann gegenseitig anfeinden. Dann sind die Beherrschten mit sich beschäftigt und die wahren Feinde aus der Schusslinie. Teile und herrsche.
Fast alle kommerziellen Medien dienen diesem "Auftrag". Die Botschaft ist je nach Empfängerhorizont der Zielgruppe nur verschieden anspruchs"voll" aufbereitet. Einige wenige "anspruchsvollere" Medien berichten auch das, was wichtig ist, um die Herrschaft aufrecht zu erhalten, d.h. die "Wahrheit" aus Sicht der Herrschenden.
In BILD ist zu lesen, was der (auch geistig schon entgültig unterjochte) Beherrschte zB über den angeblich gewalttätigen Fan denken soll, der die ihm von seinem ohnehin mageren Salär abgeknöpften Steuergelder verschlingt, die wegen dieser Bösewichte in den Unterdrückungsapparat investiert werden "müssen" und die ihm sonst, in seinem Portemonnaie erspart verblieben wären, wie er Glauben gemacht wird.
In der FAZ dagegen liest zB der Polizeipräfekt die Kritik an seiner Einsatzleitung und Taktik, bzw wird abgewogen, ob die jeweilige Knüppelei oder Einkesselung der Fans ihrem Zweck, der Implantierung von Angst in den geknüppelten Schädeln und des Bewußtseins von der Unabänderlichkeit der Herrschaftsstruktur, wirklich dienlich war, oder eher das Gegenteil bewirkte.
Beides ist also, wie ich meine, durchaus interessant. Es ist wichtig zu wissen, was der neueste Stand der Kampagne, mit der die Menschen aufeinandergehetzt werden sollen, ist.
Völlig richtige Analyse, Pedro, aber eben auf falscher Grundlage. Für dich und für alle:
1. Wenn die Bild-Zeitung staatlicherseits verboten werden sollte, würde ich dagegen demonstrieren. 2. Wenn die Bild aus dem Forum verbannt werden sollte, wäre ich dabsolut dagegen. 3. Was ich will, ist: Als Symbol gegen diese Hetze sollten Bild-Artikel nur noch im SAW-Gebabbel gelinkt werden.
stefank schrieb: Völlig richtige Analyse, Pedro, aber eben auf falscher Grundlage. Für dich und für alle:
1. Wenn die Bild-Zeitung staatlicherseits verboten werden sollte, würde ich dagegen demonstrieren. 2. Wenn die Bild aus dem Forum verbannt werden sollte, wäre ich dabsolut dagegen. 3. Was ich will, ist: Als Symbol gegen diese Hetze sollten Bild-Artikel nur noch im SAW-Gebabbel gelinkt werden.
Die Unterbringung im Gebabbel führt meiner Ansicht nach zum Ziel der Bild. Wenn ich nämlich über diese Hetze nicht mehr im SAW-Gebabbel diskutieren kann, bin ich dieser weitaus mehr ausgeliefert.
stefank schrieb: Völlig richtige Analyse, Pedro, aber eben auf falscher Grundlage. Für dich und für alle:
1. Wenn die Bild-Zeitung staatlicherseits verboten werden sollte, würde ich dagegen demonstrieren. 2. Wenn die Bild aus dem Forum verbannt werden sollte, wäre ich dabsolut dagegen. 3. Was ich will, ist: Als Symbol gegen diese Hetze sollten Bild-Artikel nur noch im SAW-Gebabbel gelinkt werden.
Die Unterbringung im Gebabbel führt meiner Ansicht nach zum Ziel der Bild. Wenn ich nämlich über diese Hetze nicht mehr im SAW-Gebabbel diskutieren kann, bin ich dieser weitaus mehr ausgeliefert.
Häh??? Warum kannst du nicht mehr...ach, lies doch noch mal.
Richtig. Nur eine Verschiebung. Liest du eigentlich, was in diesem Thread steht?
Eine Verschiebung aus dem SAW entspricht für mich einer Zensur
Hawkeye
man könnte den SAW auch einstellen, ist doch nur ein Service von Usern für die annern. Und dann? Würdest auch Zensur schreien? Kannst dir dein Schmierblatt ja immer noch an der Tanke kaufen.
Ganz ehrlich? Mir ist die politische Dimension vollkommen egal.
Ich will hier keine Drecks-Homestorys von Caio, Ümit, Ama, Fischer oder Skibbe verlinkt haben. Und ich will nicht, dass unsere Leute erpressbar sind, wenn sie den Wünschen der Bild nicht nachkommen (wer die Bildartikel über Fischer verfolgt hat, ahnt, was ich meine) - bloß, weil "wir Leser" es ja angeblich lesen wollen.
Wer da mit Zensurvorwürfen oder Meinungspluralismus daherkommt, ist m.E. recht naiv. Dem reflektierten Geist stehen zur intellektuellen Vervollkommnung seines ganzheitlichen Weltbildes weiterhin alle Quellen zur Verfügung.
Falls aber jedes Mal zu einem Bildlink der Diskurs beigereicht wird, soll es mir recht sein. Doch leider wird die Bild ja - mit Verlaub - nicht gerade von den Schlauesten im SAW plaziert.
stefank schrieb: Völlig richtige Analyse, Pedro, aber eben auf falscher Grundlage. Für dich und für alle:
1. Wenn die Bild-Zeitung staatlicherseits verboten werden sollte, würde ich dagegen demonstrieren. 2. Wenn die Bild aus dem Forum verbannt werden sollte, wäre ich dabsolut dagegen. 3. Was ich will, ist: Als Symbol gegen diese Hetze sollten Bild-Artikel nur noch im SAW-Gebabbel gelinkt werden.
Die Unterbringung im Gebabbel führt meiner Ansicht nach zum Ziel der Bild. Wenn ich nämlich über diese Hetze nicht mehr im SAW-Gebabbel diskutieren kann, bin ich dieser weitaus mehr ausgeliefert.
Häh??? Warum kannst du nicht mehr...ach, lies doch noch mal.
Wenn die Bild nur noch im Gebabbel verlinkt wird (oder dann vermutlich nicht einmal mehr dort), gibt es keinen unmittelbaren und direkten Bezug mehr zum SAW-Gebabbel. Dennoch wird die Bild ihr Unwesen weiter verbreiten, dann aber, ohne daß man darüber, zumindest was die Eintracht und ihre Fans betrifft, hier gesprochen hat. Über die Bild wird nämlich meist nur deshalb im SAw-Gebabbel diskutiert, weil sie im SAW verlinkt wurde. Ist das nicht mehr der Fall, ist sie aus dem Auge, aus dem Sinn. Damit steht das dort gedruckte Zeugs unwidersprochen im Gebabbel, wo es - jedenfalls nicht ernsthaft - diskutiert und sein bösartiger Inhalt nicht aufgedeckt wird.
Richtig. Nur eine Verschiebung. Liest du eigentlich, was in diesem Thread steht?
Eine Verschiebung aus dem SAW entspricht für mich einer Zensur
Hawkeye
du bist also der meinung, dass der betreiber eine website nicht selbst entscheiden darf was auf seiner website verlinkt werden soll?
mal davon abgesehen, dass das sowieso niemand fordert, das wort "zensur" ist sachlich und inhaltlich einfach völlig falsch. wenn in meiner wohnung jemand verleumderisch und manipulierend den frieden stört, dann schmeiße ich den raus. ist das zensur oder mein gutes recht?
"Offensichtlich haben sich die "Fans" ja tatsächlich voll daneben verhalten..."
Genau DAS lese ich aus dem Polizeibericht - Es ist beschämend!
Hawkeye
Dann ist dir allerdings nicht zu helfen. Du magst aber wahrscheinlich auch, wenn ein paar HartzIV-Empfänger etwas unberechtigt bekommen, Bild-Schlagzeilen a la "So plündern uns die HartzIV-Emfänger aus!", oder?
Richtig. Nur eine Verschiebung. Liest du eigentlich, was in diesem Thread steht?
Eine Verschiebung aus dem SAW entspricht für mich einer Zensur
Hawkeye
man könnte den SAW auch einstellen, ist doch nur ein Service von Usern für die annern. Und dann? Würdest auch Zensur schreien? Kannst dir dein Schmierblatt ja immer noch an der Tanke kaufen.
Geht's noch? Ich habe seit Jahren kein Geld da hin gebracht.
Hast Du Dir mal das Thema Pressefreiheit angeschaut? unser grundgesetz?
Wenn Ihr den SAW einstellt, dann ist es eben so. Nur wenn man einen Thread baut, der für mich den Anspruch hat, dass dort alle Artikel über unsere Eintracht auftauchen, dann gehört das Käseblatt aber auch dahin.
Die Bild hat woher auch immer ihre Quellen. Bevor irgendwo anders etwas Stand ist der z.B. der Name Djebbour gefallen. Zufall?? Ich glaube nicht. Die sind gut unterrichtet. Natürlich mag das ein oder andere vielleicht etwas übertrieben sein!! Da muss man aber drüber hinweglesen was Zahlen angeht. Was Namen angeht stimmt es oftmals
Jetzt ist wenigstens klar, worüber du diskutieren willst und worüber nicht:
Bild hat übrigens auch ein Forum..
Ich bin allerdings auch gegen eine Bild-Verschiebung.
Jede herrschende Klasse kann nur überleben, wenn die Beherrschten aufeinander gehetzt werden und sich dann gegenseitig anfeinden. Dann sind die Beherrschten mit sich beschäftigt und die wahren Feinde aus der Schusslinie. Teile und herrsche.
Fast alle kommerziellen Medien dienen diesem "Auftrag". Die Botschaft ist je nach Empfängerhorizont der Zielgruppe nur verschieden anspruchs"voll" aufbereitet. Einige wenige "anspruchsvollere" Medien berichten auch das, was wichtig ist, um die Herrschaft aufrecht zu erhalten, d.h. die "Wahrheit" aus Sicht der Herrschenden.
In BILD ist zu lesen, was der (auch geistig schon entgültig unterjochte) Beherrschte zB über den angeblich gewalttätigen Fan denken soll, der die ihm von seinem ohnehin mageren Salär abgeknöpften Steuergelder verschlingt, die wegen dieser Bösewichte in den Unterdrückungsapparat investiert werden "müssen" und die ihm sonst, in seinem Portemonnaie erspart verblieben wären, wie er Glauben gemacht wird.
In der FAZ dagegen liest zB der Polizeipräfekt die Kritik an seiner Einsatzleitung und Taktik, bzw wird abgewogen, ob die jeweilige Knüppelei oder Einkesselung der Fans ihrem Zweck, der Implantierung von Angst in den geknüppelten Schädeln und des Bewußtseins von der Unabänderlichkeit der Herrschaftsstruktur, wirklich dienlich war, oder eher das Gegenteil bewirkte.
Beides ist also, wie ich meine, durchaus interessant. Es ist wichtig zu wissen, was der neueste Stand der Kampagne, mit der die Menschen aufeinandergehetzt werden sollen, ist.
Und zwar aus jeder genannten Sicht.
1. Wenn die Bild-Zeitung staatlicherseits verboten werden sollte, würde ich dagegen demonstrieren.
2. Wenn die Bild aus dem Forum verbannt werden sollte, wäre ich dabsolut dagegen.
3. Was ich will, ist: Als Symbol gegen diese Hetze sollten Bild-Artikel nur noch im SAW-Gebabbel gelinkt werden.
Die Unterbringung im Gebabbel führt meiner Ansicht nach zum Ziel der Bild. Wenn ich nämlich über diese Hetze nicht mehr im SAW-Gebabbel diskutieren kann, bin ich dieser weitaus mehr ausgeliefert.
Solange die BILD-Zeitung eine Zeitung ist, gehören die Links in den SAW. (PUNKT)
Es bleibt jedem frei, ob er die Artikel liest oder nicht.
Als nächste geht dann der Boykot gegen die gesamte Springepresse und dann nur die in den SAW, die gut über die SGE schreiben - währet den Anfängen
Hawkeye
Richtig. Nur eine Verschiebung. Liest du eigentlich, was in diesem Thread steht?
Häh??? Warum kannst du nicht mehr...ach, lies doch noch mal.
Genau DAS lese ich aus dem Polizeibericht - Es ist beschämend!
Hawkeye
Eine Verschiebung aus dem SAW entspricht für mich einer Zensur
Hawkeye
Ganz genau, so einfach ist das. Diese Entscheidung kann jeder selbst treffen.
Contra.
man könnte den SAW auch einstellen, ist doch nur ein Service von Usern für die annern. Und dann? Würdest auch Zensur schreien? Kannst dir dein Schmierblatt ja immer noch an der Tanke kaufen.
also bist DU die Instanz, die das entscheiden kann - alle achtung - sehr beeindruckend
*Kopfschüttel* was sich so glauben, wer sie sind.
Hawkeye
Ich will hier keine Drecks-Homestorys von Caio, Ümit, Ama, Fischer oder Skibbe verlinkt haben. Und ich will nicht, dass unsere Leute erpressbar sind, wenn sie den Wünschen der Bild nicht nachkommen (wer die Bildartikel über Fischer verfolgt hat, ahnt, was ich meine) - bloß, weil "wir Leser" es ja angeblich lesen wollen.
Wer da mit Zensurvorwürfen oder Meinungspluralismus daherkommt, ist m.E. recht naiv. Dem reflektierten Geist stehen zur intellektuellen Vervollkommnung seines ganzheitlichen Weltbildes weiterhin alle Quellen zur Verfügung.
Falls aber jedes Mal zu einem Bildlink der Diskurs beigereicht wird, soll es mir recht sein. Doch leider wird die Bild ja - mit Verlaub - nicht gerade von den Schlauesten im SAW plaziert.
Wenn die Bild nur noch im Gebabbel verlinkt wird (oder dann vermutlich nicht einmal mehr dort), gibt es keinen unmittelbaren und direkten Bezug mehr zum SAW-Gebabbel. Dennoch wird die Bild ihr Unwesen weiter verbreiten, dann aber, ohne daß man darüber, zumindest was die Eintracht und ihre Fans betrifft, hier gesprochen hat. Über die Bild wird nämlich meist nur deshalb im SAw-Gebabbel diskutiert, weil sie im SAW verlinkt wurde. Ist das nicht mehr der Fall, ist sie aus dem Auge, aus dem Sinn.
Damit steht das dort gedruckte Zeugs unwidersprochen im Gebabbel, wo es - jedenfalls nicht ernsthaft - diskutiert und sein bösartiger Inhalt nicht aufgedeckt wird.
du bist also der meinung, dass der betreiber eine website nicht selbst entscheiden darf was auf seiner website verlinkt werden soll?
mal davon abgesehen, dass das sowieso niemand fordert, das wort "zensur" ist sachlich und inhaltlich einfach völlig falsch. wenn in meiner wohnung jemand verleumderisch und manipulierend den frieden stört, dann schmeiße ich den raus. ist das zensur oder mein gutes recht?
Dann ist dir allerdings nicht zu helfen. Du magst aber wahrscheinlich auch, wenn ein paar HartzIV-Empfänger etwas unberechtigt bekommen, Bild-Schlagzeilen a la "So plündern uns die HartzIV-Emfänger aus!", oder?
Geht's noch? Ich habe seit Jahren kein Geld da hin gebracht.
Hast Du Dir mal das Thema Pressefreiheit angeschaut? unser grundgesetz?
Wenn Ihr den SAW einstellt, dann ist es eben so. Nur wenn man einen Thread baut, der für mich den Anspruch hat, dass dort alle Artikel über unsere Eintracht auftauchen, dann gehört das Käseblatt aber auch dahin.
Hawkeye
Lies bitte nochmal. Ein kleiner Tip: Achte darauf, wo die Bild verlinkt werden soll.
Die Bild hat woher auch immer ihre Quellen. Bevor irgendwo anders etwas Stand ist der z.B. der Name Djebbour gefallen. Zufall?? Ich glaube nicht. Die sind gut unterrichtet. Natürlich mag das ein oder andere vielleicht etwas übertrieben sein!! Da muss man aber drüber hinweglesen was Zahlen angeht. Was Namen angeht stimmt es oftmals