die bisherige Regelung des freiwilligen Selbstverzichtes auf Verlinkungen der Bild-Zeitung ist unproblematisch.
Ein Verbot der bild.de-Verlinkung im täglichen SaW wird es in diesem Forum nicht geben, egal wie man über die BILD denkt. Dies wäre nichts anderes als durch Eintracht Frankfurt verordnete Zensur. Eintracht Frankfurt und dieses Forum stehen aber seit Jahren genau für das Gegenteil, nämlich größtmögliche Vielfalt von Meinungen, auch und gerade wenn sie unbequem und streitbar sind. Unser Forum soll für alle Meinungen offenstehen, solange sie nicht gegen die Netiquette verstoßen (Rassismus, Extremismus, Beleidigung usw.).
Wenn eine Meldung, egal aus welcher Quelle, nicht der Realität entspricht oder sie verzerrt, kann dies hier gerne entsprechend diskutiert und widerlegt werden.
Damit sollten auch die Forderungen an die Mods nach Totalverbot oder Löschungseingriffen bei link-Setzungen ein Ende haben.
Die bisher praktizierte freiwillige Entscheidung, einen link zu setzen oder nicht, hat m.E. schon dazu geführt, dass die früher übliche fast tägliche link-Setzung bei Bxxx-Zitaten stark zurückgegangen ist.
Man kann ja als Engagierter auch gelegentlich mal (höflich!) nachfragen bei den wenigen verbliebenen link-Setzern, die oftmals auch relativ neu sind im forum und auf den Vorschlags-post im SAW oder die Diskussion hier hinweisen.
Entgegen meiner gestrigen Annahme, so langsam müßten alle davon wissen, erfolgen die wenigen link-Setzungen zur Zeit tatsächlich noch aufgrund Unkenntniss und/oder Gleichgültigkeit gegenüber dem Vorgeschlagenen.
Eine 100%ige Vermeidung kann es so zwar nicht geben, die bisherige Auseinandersetzung mit dem Thema und die stark zurückgegangene Verlinkung ist m.E. jedoch alles andere als ein Mißerfolg, den es eingriffsweise zu korrigieren gilt.
EF-Online-Team-BB schrieb: Dies wäre nichts anderes als durch Eintracht Frankfurt verordnete Zensur.
aha! wie kommt man zu der auffassung, dass ein etwaiges user-votum für eine freiwillige selbstkontrolle gleichzusetzen wäre mit einer verordneten zensur?
und wie verhält es sich in diesem zusammenhang mit anderen medien, die bereits jetzt aus dem saw ausgeschlossen sind?
Ein Verbot der bild.de-Verlinkung im täglichen SaW wird es in diesem Forum nicht geben, egal wie man über die BILD denkt. Dies wäre nichts anderes als durch Eintracht Frankfurt verordnete Zensur.
Zensur wäre es, wenn keinerlei Möglichkeit bestünde, die ZEITUNG noch irgendwo anders zu lesen. Ein Verzicht auf eine Verlinkung auf die ZEITUNG wäre nichts anderes als ein Zeichen gegen bewußt unwahre Darstellungen und Hetze, das durch Eintracht Frankfurt gesetzt würde.
EF-Online-Team-BB schrieb: Wenn eine Meldung, egal aus welcher Quelle, nicht der Realität entspricht oder sie verzerrt, kann dies hier gerne entsprechend diskutiert und widerlegt werden.
EF-Online-Team-BB schrieb: Dies wäre nichts anderes als durch Eintracht Frankfurt verordnete Zensur.
aha! wie kommt man zu der auffassung, dass ein etwaiges user-votum für eine freiwillige selbstkontrolle gleichzusetzen wäre mit einer verordneten zensur?
und wie verhält es sich in diesem zusammenhang mit anderen medien, die bereits jetzt aus dem saw ausgeschlossen sind?
Welche Medien (extremistische Hetzblätter mal ausgenommen) sind denn ausgeschlossen?
Man kann ja als Engagierter auch gelegentlich mal (höflich!) nachfragen bei den wenigen verbliebenen link-Setzern...entgegen meiner gestrigen Annahme, so langsam müßten alle davon wissen, erfolgen die wenigen link-Setzungen zur Zeit tatsächlich noch aufgrund Unkenntniss und/oder Gleichgültigkeit gegenüber dem Vorgeschlagenen.
Ergänzung:
Per pn natürlich.
Hab ich ein paarmal gemacht und entsprechende Antworten erhalten.
Ist zumindest effektiver als das öffentliche an-denPranger-stellen im forum.
Ein Verbot der bild.de-Verlinkung im täglichen SaW wird es in diesem Forum nicht geben, egal wie man über die BILD denkt. Dies wäre nichts anderes als durch Eintracht Frankfurt verordnete Zensur. Eintracht Frankfurt und dieses Forum stehen aber seit Jahren genau für das Gegenteil, nämlich größtmögliche Vielfalt von Meinungen, auch und gerade wenn sie unbequem und streitbar sind. Unser Forum soll für alle Meinungen offenstehen, solange sie nicht gegen die Netiquette verstoßen (Rassismus, Extremismus, Beleidigung usw.).
Ich hab mal zwei Kernkompetenzen der BILD fett markiert.
Im übrigen wäre das selbstredend keine Zensur: Die digitalen Vertriebswege des Blattes sind für jeden User erreichbar. Im Gegenteil: Es gibt genug User, die die Inhalte in eigenen Worten widergeben und damit dem Informationsbedürfnis Rechnung tragen.
Ein Verbot der bild.de-Verlinkung im täglichen SaW wird es in diesem Forum nicht geben, egal wie man über die BILD denkt. Dies wäre nichts anderes als durch Eintracht Frankfurt verordnete Zensur. Eintracht Frankfurt und dieses Forum stehen aber seit Jahren genau für das Gegenteil, nämlich größtmögliche Vielfalt von Meinungen, auch und gerade wenn sie unbequem und streitbar sind. Unser Forum soll für alle Meinungen offenstehen, solange sie nicht gegen die Netiquette verstoßen (Rassismus, Extremismus, Beleidigung usw.).
Ach, eben doof zitiert.
Ich hab mal zwei Kernkompetenzen der BILD fett markiert.
Im übrigen wäre das selbstredend keine Zensur: Die digitalen Vertriebswege des Blattes sind für jeden User erreichbar. Im Gegenteil: Es gibt genug User, die die Inhalte in eigenen Worten widergeben und damit dem Informationsbedürfnis Rechnung tragen.
EF-Online-Team-BB schrieb: Dies wäre nichts anderes als durch Eintracht Frankfurt verordnete Zensur.
aha! wie kommt man zu der auffassung, dass ein etwaiges user-votum für eine freiwillige selbstkontrolle gleichzusetzen wäre mit einer verordneten zensur?
und wie verhält es sich in diesem zusammenhang mit anderen medien, die bereits jetzt aus dem saw ausgeschlossen sind?
Welche Medien (extremistische Hetzblätter mal ausgenommen) sind denn ausgeschlossen?
diese frage musst du an die online-redaktion stellen. ich weiß nur noch, dass es publikationen gibt (oder zumindest gab), die aufgrund mangelnder seriosität aus dem saw ausgeschlossen worden sind.
EF-Online-Team-BB schrieb: Dies wäre nichts anderes als durch Eintracht Frankfurt verordnete Zensur.
aha! wie kommt man zu der auffassung, dass ein etwaiges user-votum für eine freiwillige selbstkontrolle gleichzusetzen wäre mit einer verordneten zensur?
und wie verhält es sich in diesem zusammenhang mit anderen medien, die bereits jetzt aus dem saw ausgeschlossen sind?
Welche Medien (extremistische Hetzblätter mal ausgenommen) sind denn ausgeschlossen?
diese frage musst du an die online-redaktion stellen. ich weiß nur noch, dass es publikationen gibt (oder zumindest gab), die aufgrund mangelnder seriosität aus dem saw ausgeschlossen worden sind.
Ich glaub, transfermarkt.de und 4-4-2.ch oder wie der Scheiß heißt. Zensur!
EF-Online-Team-BB schrieb: Dies wäre nichts anderes als durch Eintracht Frankfurt verordnete Zensur.
aha! wie kommt man zu der auffassung, dass ein etwaiges user-votum für eine freiwillige selbstkontrolle gleichzusetzen wäre mit einer verordneten zensur?
und wie verhält es sich in diesem zusammenhang mit anderen medien, die bereits jetzt aus dem saw ausgeschlossen sind?
Welche Medien (extremistische Hetzblätter mal ausgenommen) sind denn ausgeschlossen?
diese frage musst du an die online-redaktion stellen. ich weiß nur noch, dass es publikationen gibt (oder zumindest gab), die aufgrund mangelnder seriosität aus dem saw ausgeschlossen worden sind.
Ich glaub, transfermarkt.de und 4-4-2.ch oder wie der Scheiß heißt. Zensur!
EF-Online-Team-BB schrieb: Dies wäre nichts anderes als durch Eintracht Frankfurt verordnete Zensur.
aha! wie kommt man zu der auffassung, dass ein etwaiges user-votum für eine freiwillige selbstkontrolle gleichzusetzen wäre mit einer verordneten zensur?
und wie verhält es sich in diesem zusammenhang mit anderen medien, die bereits jetzt aus dem saw ausgeschlossen sind?
Welche Medien (extremistische Hetzblätter mal ausgenommen) sind denn ausgeschlossen?
diese frage musst du an die online-redaktion stellen. ich weiß nur noch, dass es publikationen gibt (oder zumindest gab), die aufgrund mangelnder seriosität aus dem saw ausgeschlossen worden sind.
Ich glaub, transfermarkt.de und 4-4-2.ch oder wie der Scheiß heißt. Zensur!
aber sowas von zensur! von eintracht frankfurt verordnet! ich fordere pressefreiheit!
EF-Online-Team-BB schrieb: Dies wäre nichts anderes als durch Eintracht Frankfurt verordnete Zensur.
aha! wie kommt man zu der auffassung, dass ein etwaiges user-votum für eine freiwillige selbstkontrolle gleichzusetzen wäre mit einer verordneten zensur?
und wie verhält es sich in diesem zusammenhang mit anderen medien, die bereits jetzt aus dem saw ausgeschlossen sind?
Welche Medien (extremistische Hetzblätter mal ausgenommen) sind denn ausgeschlossen?
diese frage musst du an die online-redaktion stellen. ich weiß nur noch, dass es publikationen gibt (oder zumindest gab), die aufgrund mangelnder seriosität aus dem saw ausgeschlossen worden sind.
Ich glaub, transfermarkt.de und 4-4-2.ch oder wie der Scheiß heißt. Zensur!
Komischerweise ist es da okay es aus dem SaW raus zu nehmen....
EF-Online-Team-BB schrieb: Dies wäre nichts anderes als durch Eintracht Frankfurt verordnete Zensur.
aha! wie kommt man zu der auffassung, dass ein etwaiges user-votum für eine freiwillige selbstkontrolle gleichzusetzen wäre mit einer verordneten zensur?
und wie verhält es sich in diesem zusammenhang mit anderen medien, die bereits jetzt aus dem saw ausgeschlossen sind?
Welche Medien (extremistische Hetzblätter mal ausgenommen) sind denn ausgeschlossen?
diese frage musst du an die online-redaktion stellen. ich weiß nur noch, dass es publikationen gibt (oder zumindest gab), die aufgrund mangelnder seriosität aus dem saw ausgeschlossen worden sind.
Ich glaub, transfermarkt.de und 4-4-2.ch oder wie der Scheiß heißt. Zensur!
Komischerweise ist es da okay es aus dem SaW raus zu nehmen....
tja, man wirft uns hier offenbar hanebüchenden unsinn vor die füße...
Was ins SaW reinkommt oder nicht ist doch klar geregelt. Und das 4-4-2 und Co. da nicht reinkommen hat andere bekannte Gründe. An anderer Stelle hier im Forum wird das auch nicht gelöscht. Auch Gebabbel im SaW wird gelöscht, ohne dass es Zensur darstellt.
EF-Online-Team-BB schrieb: Dies wäre nichts anderes als durch Eintracht Frankfurt verordnete Zensur.
aha! wie kommt man zu der auffassung, dass ein etwaiges user-votum für eine freiwillige selbstkontrolle gleichzusetzen wäre mit einer verordneten zensur?
und wie verhält es sich in diesem zusammenhang mit anderen medien, die bereits jetzt aus dem saw ausgeschlossen sind?
Welche Medien (extremistische Hetzblätter mal ausgenommen) sind denn ausgeschlossen?
diese frage musst du an die online-redaktion stellen. ich weiß nur noch, dass es publikationen gibt (oder zumindest gab), die aufgrund mangelnder seriosität aus dem saw ausgeschlossen worden sind.
Ich glaub, transfermarkt.de und 4-4-2.ch oder wie der Scheiß heißt. Zensur!
Komischerweise ist es da okay es aus dem SaW raus zu nehmen....
tja, man wirft uns hier offenbar hanebüchenden unsinn vor die füße...
Könnte daran liegen, dass besagte Seiten in der Regel nicht als Presse fungieren, sondern irgendwelche fantasievollen User Gerüchte in die Welt setzen. Eigentlich wie die Bild Zeitung, nur ohne das Prädikat Journalismus (wobei es schon fraglich ist, im Kontext der Bild diesen Begriff zu verwenden)... ist aber nur ne Vermutung
EF-Online-Team-BB schrieb: Was ins SaW reinkommt oder nicht ist doch klar geregelt. Und das 4-4-2 und Co. da nicht reinkommen hat andere bekannte Gründe. An anderer Stelle hier im Forum wird das auch nicht gelöscht. Auch Gebabbel im SaW wird gelöscht, ohne dass es Zensur darstellt.
Ich glaub, du weißt schon, wie ich "Zensur" in diesem Zusammenhang meinte.
Definitiv ist es keine Zensur, BILD nicht zu verlinken. Genau so, wie es keine Zensur ist, den Kopp-Verlag, die Bäckerblume oder Playmobil nicht zu verlinken.
Tja, wenn hier alle roten Lichter angehen, weil jemand auf den AB klickt, dann fliege ich natürlich herbei, um die Welt vor dem Untergang zu retten.
mal verliert man und mal gewinnen die anderen :neutral-face
Bückling.
die bisherige Regelung des freiwilligen Selbstverzichtes auf Verlinkungen der Bild-Zeitung ist unproblematisch.
Ein Verbot der bild.de-Verlinkung im täglichen SaW wird es in diesem Forum nicht geben, egal wie man über die BILD denkt. Dies wäre nichts anderes als durch Eintracht Frankfurt verordnete Zensur. Eintracht Frankfurt und dieses Forum stehen aber seit Jahren genau für das Gegenteil, nämlich größtmögliche Vielfalt von Meinungen, auch und gerade wenn sie unbequem und streitbar sind. Unser Forum soll für alle Meinungen offenstehen, solange sie nicht gegen die Netiquette verstoßen (Rassismus, Extremismus, Beleidigung usw.).
Wenn eine Meldung, egal aus welcher Quelle, nicht der Realität entspricht oder sie verzerrt, kann dies hier gerne entsprechend diskutiert und widerlegt werden.
Beste Grüße
Bernie
Damit sollten auch die Forderungen an die Mods nach Totalverbot oder Löschungseingriffen bei link-Setzungen ein Ende haben.
Die bisher praktizierte freiwillige Entscheidung, einen link zu setzen oder nicht, hat m.E. schon dazu geführt, dass die früher übliche fast tägliche link-Setzung bei Bxxx-Zitaten stark zurückgegangen ist.
Man kann ja als Engagierter auch gelegentlich mal (höflich!) nachfragen bei den wenigen verbliebenen link-Setzern, die oftmals auch relativ neu sind im forum und auf den Vorschlags-post im SAW oder die Diskussion hier hinweisen.
Entgegen meiner gestrigen Annahme, so langsam müßten alle davon wissen, erfolgen die wenigen link-Setzungen zur Zeit tatsächlich noch aufgrund Unkenntniss und/oder Gleichgültigkeit gegenüber dem Vorgeschlagenen.
Eine 100%ige Vermeidung kann es so zwar nicht geben, die bisherige Auseinandersetzung mit dem Thema und die stark zurückgegangene Verlinkung ist m.E. jedoch alles andere als ein Mißerfolg, den es eingriffsweise zu korrigieren gilt.
aha!
wie kommt man zu der auffassung, dass ein etwaiges user-votum für eine freiwillige selbstkontrolle gleichzusetzen wäre mit einer verordneten zensur?
und wie verhält es sich in diesem zusammenhang mit anderen medien, die bereits jetzt aus dem saw ausgeschlossen sind?
Zensur wäre es, wenn keinerlei Möglichkeit bestünde, die ZEITUNG noch irgendwo anders zu lesen.
Ein Verzicht auf eine Verlinkung auf die ZEITUNG wäre nichts anderes als ein Zeichen gegen bewußt unwahre Darstellungen und Hetze, das durch Eintracht Frankfurt gesetzt würde.
Und ohne Verlinkung geht das nicht?
Welche Medien (extremistische Hetzblätter mal ausgenommen) sind denn ausgeschlossen?
Ergänzung:
Per pn natürlich.
Hab ich ein paarmal gemacht und entsprechende Antworten erhalten.
Ist zumindest effektiver als das öffentliche an-denPranger-stellen im forum.
Ach, eben doof zitiert.
Ich hab mal zwei Kernkompetenzen der BILD fett markiert.
Im übrigen wäre das selbstredend keine Zensur: Die digitalen Vertriebswege des Blattes sind für jeden User erreichbar.
Im Gegenteil: Es gibt genug User, die die Inhalte in eigenen Worten widergeben und damit dem Informationsbedürfnis Rechnung tragen.
Zensur ist was anderes.
diese frage musst du an die online-redaktion stellen. ich weiß nur noch, dass es publikationen gibt (oder zumindest gab), die aufgrund mangelnder seriosität aus dem saw ausgeschlossen worden sind.
Ich glaub, transfermarkt.de und 4-4-2.ch oder wie der Scheiß heißt.
Zensur!
Ah ok, wusste ich nicht, danke.
aber sowas von zensur! von eintracht frankfurt verordnet! ich fordere pressefreiheit!
Komischerweise ist es da okay es aus dem SaW raus zu nehmen....
tja, man wirft uns hier offenbar hanebüchenden unsinn vor die füße...
An anderer Stelle hier im Forum wird das auch nicht gelöscht.
Auch Gebabbel im SaW wird gelöscht, ohne dass es Zensur darstellt.
Könnte daran liegen, dass besagte Seiten in der Regel nicht als Presse fungieren, sondern irgendwelche fantasievollen User Gerüchte in die Welt setzen. Eigentlich wie die Bild Zeitung, nur ohne das Prädikat Journalismus (wobei es schon fraglich ist, im Kontext der Bild diesen Begriff zu verwenden)... ist aber nur ne Vermutung
Ich glaub, du weißt schon, wie ich "Zensur" in diesem Zusammenhang meinte.
Definitiv ist es keine Zensur, BILD nicht zu verlinken. Genau so, wie es keine Zensur ist, den Kopp-Verlag, die Bäckerblume oder Playmobil nicht zu verlinken.