War das womöglich gar keine Frage, sondern sieht nur aus wie eine?
Beides, Misanthrop. Nur etwas einen Vorschlag nennen und vor diesem Hintergrund das, was eigentlich Tagesordnung war zu ignorieren, ist ne recht armselige Verarschung der User. Ich sag das mal so deutlich, weil mir gerade der Weichspüler ausgegangen ist.
Eins vorweg: Ich bin es wirklich leid, mir jeden Tag hier solchen Quark anzuhören, dass die Mods die User verarschen wollten. Komm bitte mal runter. Auch Du darfst Dich bitte nun endlich mal respektvoll hier einbringen. Ganz ohne Weichspüler. Einfach nur mit dem gebotenen Anstand. Andere schaffen das auch. Es scheint also zu gehen.
Zum Thema: Was bringt Dich darauf, die Diskussion über ein Abstimmung sei ignoriert worden? Wir hatten diese Möglichkeit, Stand gestern bei Veröffentlichung des im UE gepinnten Beitrags, zugunsten einer anderen Lösung verworfen. Das Ergebnis steht im UE. Und nun wird sich zeigen müssen, ob der beschrittene Weg zielführend war bzw. ist. Wäre schön, wenn wir etwas mehr als 24 Stunden abwarten könnten, bevor wir alle darüber ein Urteil fällen.
Und Du verkennst, dass hier Tagesordnung gewesen wäre, ob man über die Bild abstimmt. Tagesordnung war der Wunsch zahlreicher User, die Bild ins Gebabbel (ursprünglich) oder ganz aus dem Forum zu verbannen. Die Diskussion um eine Abstimmung kam im Zusammenhang damit auf, wie man sich ein Meinungsbild schaffen könnte.
Wenn Du ein darüber hinausgehendes Anliegen hast, darüber zu diskutieren, ob über bestimmte Sachen userseitig abgestimmt werden soll, steht es Dir ja frei, einen Thread dazu zu eröffnen.
Das habt ihr ja dann wieder mal fein hinbekommen. Freut euch, Mods.
Was haben denn die Mods bitte hinbekommen? Die sind doch zwischen den Stühlen und müssen sich am Ende noch rechtfertigen, weil sie der Verbannung der Bild aus dem SAW zugestimmt haben und das rechtlich nicht haltbar ist.
Hinbekommen haben das all diejenigen, die diesen irrsinnigen Feldzug gegen die Bild gestartet haben. Das einzige, was ihr hinbekommen habt,, ist eine völlig überflüssige Diskussion, die teilweise auf persönlicher Ebene ausgetragen wird und der Bild mehr Aufmerksamkeit beschert hat, als es unter normalen Umständen in Jahren der Fall wäre.
Heute gefällt den Forumsmoralisten die Bild nicht - die muss weg. Morgen ist es ein User, dessen politische Einstellung nicht passt?
War das womöglich gar keine Frage, sondern sieht nur aus wie eine?
Beides, Misanthrop. Nur etwas einen Vorschlag nennen und vor diesem Hintergrund das, was eigentlich Tagesordnung war zu ignorieren, ist ne recht armselige Verarschung der User. Ich sag das mal so deutlich, weil mir gerade der Weichspüler ausgegangen ist.
Eins vorweg: Ich bin es wirklich leid, mir jeden Tag hier solchen Quark anzuhören, dass die Mods die User verarschen wollten. Komm bitte mal runter. Auch Du darfst Dich bitte nun endlich mal respektvoll hier einbringen. Ganz ohne Weichspüler. Einfach nur mit dem gebotenen Anstand. Andere schaffen das auch. Es scheint also zu gehen.
Zum Thema: Was bringt Dich darauf, die Diskussion über ein Abstimmung sei ignoriert worden? Wir hatten diese Möglichkeit, Stand gestern bei Veröffentlichung des im UE gepinnten Beitrags, zugunsten einer anderen Lösung verworfen. Das Ergebnis steht im UE. Und nun wird sich zeigen müssen, ob der beschrittene Weg zielführend war bzw. ist. Wäre schön, wenn wir etwas mehr als 24 Stunden abwarten könnten, bevor wir alle darüber ein Urteil fällen.
Und Du verkennst, dass hier Tagesordnung gewesen wäre, ob man über die Bild abstimmt. Tagesordnung war der Wunsch zahlreicher User, die Bild ins Gebabbel (ursprünglich) oder ganz aus dem Forum zu verbannen. Die Diskussion um eine Abstimmung kam im Zusammenhang damit auf, wie man sich ein Meinungsbild schaffen könnte.
Wenn Du ein darüber hinausgehendes Anliegen hast, darüber zu diskutieren, ob über bestimmte Sachen userseitig abgestimmt werden soll, steht es Dir ja frei, einen Thread dazu zu eröffnen.
Das habt ihr ja dann wieder mal fein hinbekommen. Freut euch, Mods.
Heute gefällt den Forumsmoralisten die Bild nicht - die muss weg. Morgen ist es ein User, dessen politische Einstellung nicht passt?
Hast Du wirklich nicht verstanden worum es geht, oder willst Du nur mal wieder rumpöbeln ?
Tuess schrieb: Vielleicht kann man es so handhaben, dass der erste Post zu einem Bildartikel im SAW stehen bleibt und alles weitere im SAW-Gebabbel geschrieben werden kann.
Vielleicht spielt sich das Ganze dann ein wenig ein. Wenn nicht, müssen wir eben doch andere Lösungen in Betracht ziehen.
Nur mal nachgehakt - aber haben noch andere ausser den dreien hier im Fred euren Vorschlag akzeptiert? Recht offensichtlich, dass die meisten Kommentare dazu irgendwo zwischen bescheiden und beschissen angesiedelt sind.
Oder war das gar kein Vorschlag , heißt aber so?
Überleg mal wie viel Leute hier registriert sind und wie viele sich hier dazu geäußert haben, dann dürftest du dir deine Frage selbst beantworten können.
War das womöglich gar keine Frage, sondern sieht nur aus wie eine?
Beides, Misanthrop. Nur etwas einen Vorschlag nennen und vor diesem Hintergrund das, was eigentlich Tagesordnung war zu ignorieren, ist ne recht armselige Verarschung der User. Ich sag das mal so deutlich, weil mir gerade der Weichspüler ausgegangen ist.
Eins vorweg: Ich bin es wirklich leid, mir jeden Tag hier solchen Quark anzuhören, dass die Mods die User verarschen wollten. Komm bitte mal runter. Auch Du darfst Dich bitte nun endlich mal respektvoll hier einbringen. Ganz ohne Weichspüler. Einfach nur mit dem gebotenen Anstand. Andere schaffen das auch. Es scheint also zu gehen.
Zum Thema: Was bringt Dich darauf, die Diskussion über ein Abstimmung sei ignoriert worden? Wir hatten diese Möglichkeit, Stand gestern bei Veröffentlichung des im UE gepinnten Beitrags, zugunsten einer anderen Lösung verworfen. Das Ergebnis steht im UE. Und nun wird sich zeigen müssen, ob der beschrittene Weg zielführend war bzw. ist. Wäre schön, wenn wir etwas mehr als 24 Stunden abwarten könnten, bevor wir alle darüber ein Urteil fällen.
Und Du verkennst, dass hier Tagesordnung gewesen wäre, ob man über die Bild abstimmt. Tagesordnung war der Wunsch zahlreicher User, die Bild ins Gebabbel (ursprünglich) oder ganz aus dem Forum zu verbannen. Die Diskussion um eine Abstimmung kam im Zusammenhang damit auf, wie man sich ein Meinungsbild schaffen könnte.
Wenn Du ein darüber hinausgehendes Anliegen hast, darüber zu diskutieren, ob über bestimmte Sachen userseitig abgestimmt werden soll, steht es Dir ja frei, einen Thread dazu zu eröffnen.
Das habt ihr ja dann wieder mal fein hinbekommen. Freut euch, Mods.
Was haben denn die Mods bitte hinbekommen? Die sind doch zwischen den Stühlen und müssen sich am Ende noch rechtfertigen, weil sie der Verbannung der Bild aus dem SAW zugestimmt haben und das rechtlich nicht haltbar ist.
Hinbekommen haben das all diejenigen, die diesen irrsinnigen Feldzug gegen die Bild gestartet haben. Das einzige, was ihr hinbekommen habt,, ist eine völlig überflüssige Diskussion, die teilweise auf persönlicher Ebene ausgetragen wird und der Bild mehr Aufmerksamkeit beschert hat, als es unter normalen Umständen in Jahren der Fall wäre.
Heute gefällt den Forumsmoralisten die Bild nicht - die muss weg. Morgen ist es ein User, dessen politische Einstellung nicht passt?
War das womöglich gar keine Frage, sondern sieht nur aus wie eine?
Beides, Misanthrop. Nur etwas einen Vorschlag nennen und vor diesem Hintergrund das, was eigentlich Tagesordnung war zu ignorieren, ist ne recht armselige Verarschung der User. Ich sag das mal so deutlich, weil mir gerade der Weichspüler ausgegangen ist.
Eins vorweg: Ich bin es wirklich leid, mir jeden Tag hier solchen Quark anzuhören, dass die Mods die User verarschen wollten. Komm bitte mal runter. Auch Du darfst Dich bitte nun endlich mal respektvoll hier einbringen. Ganz ohne Weichspüler. Einfach nur mit dem gebotenen Anstand. Andere schaffen das auch. Es scheint also zu gehen.
Zum Thema: Was bringt Dich darauf, die Diskussion über ein Abstimmung sei ignoriert worden? Wir hatten diese Möglichkeit, Stand gestern bei Veröffentlichung des im UE gepinnten Beitrags, zugunsten einer anderen Lösung verworfen. Das Ergebnis steht im UE. Und nun wird sich zeigen müssen, ob der beschrittene Weg zielführend war bzw. ist. Wäre schön, wenn wir etwas mehr als 24 Stunden abwarten könnten, bevor wir alle darüber ein Urteil fällen.
Und Du verkennst, dass hier Tagesordnung gewesen wäre, ob man über die Bild abstimmt. Tagesordnung war der Wunsch zahlreicher User, die Bild ins Gebabbel (ursprünglich) oder ganz aus dem Forum zu verbannen. Die Diskussion um eine Abstimmung kam im Zusammenhang damit auf, wie man sich ein Meinungsbild schaffen könnte.
Wenn Du ein darüber hinausgehendes Anliegen hast, darüber zu diskutieren, ob über bestimmte Sachen userseitig abgestimmt werden soll, steht es Dir ja frei, einen Thread dazu zu eröffnen.
Das habt ihr ja dann wieder mal fein hinbekommen. Freut euch, Mods.
Heute gefällt den Forumsmoralisten die Bild nicht - die muss weg. Morgen ist es ein User, dessen politische Einstellung nicht passt?
Hast Du wirklich nicht verstanden worum es geht, oder willst Du nur mal wieder rumpöbeln ?
Ich habe zumindest verstanden, dass es so nicht geht. Und dass Ihr Euch auch nicht durchsetzen werdet. Weil man eben nichts einfach verbieten kann, was einem nicht in den Kram passt. Und das ist auch gut so!
War das womöglich gar keine Frage, sondern sieht nur aus wie eine?
Beides, Misanthrop. Nur etwas einen Vorschlag nennen und vor diesem Hintergrund das, was eigentlich Tagesordnung war zu ignorieren, ist ne recht armselige Verarschung der User. Ich sag das mal so deutlich, weil mir gerade der Weichspüler ausgegangen ist.
Eins vorweg: Ich bin es wirklich leid, mir jeden Tag hier solchen Quark anzuhören, dass die Mods die User verarschen wollten. Komm bitte mal runter. Auch Du darfst Dich bitte nun endlich mal respektvoll hier einbringen. Ganz ohne Weichspüler. Einfach nur mit dem gebotenen Anstand. Andere schaffen das auch. Es scheint also zu gehen.
Zum Thema: Was bringt Dich darauf, die Diskussion über ein Abstimmung sei ignoriert worden? Wir hatten diese Möglichkeit, Stand gestern bei Veröffentlichung des im UE gepinnten Beitrags, zugunsten einer anderen Lösung verworfen. Das Ergebnis steht im UE. Und nun wird sich zeigen müssen, ob der beschrittene Weg zielführend war bzw. ist. Wäre schön, wenn wir etwas mehr als 24 Stunden abwarten könnten, bevor wir alle darüber ein Urteil fällen.
Und Du verkennst, dass hier Tagesordnung gewesen wäre, ob man über die Bild abstimmt. Tagesordnung war der Wunsch zahlreicher User, die Bild ins Gebabbel (ursprünglich) oder ganz aus dem Forum zu verbannen. Die Diskussion um eine Abstimmung kam im Zusammenhang damit auf, wie man sich ein Meinungsbild schaffen könnte.
Wenn Du ein darüber hinausgehendes Anliegen hast, darüber zu diskutieren, ob über bestimmte Sachen userseitig abgestimmt werden soll, steht es Dir ja frei, einen Thread dazu zu eröffnen.
Das habt ihr ja dann wieder mal fein hinbekommen. Freut euch, Mods.
Was haben denn die Mods bitte hinbekommen? Die sind doch zwischen den Stühlen und müssen sich am Ende noch rechtfertigen, weil sie der Verbannung der Bild aus dem SAW zugestimmt haben und das rechtlich nicht haltbar ist.
Hinbekommen haben das all diejenigen, die diesen irrsinnigen Feldzug gegen die Bild gestartet haben. Das einzige, was ihr hinbekommen habt,, ist eine völlig überflüssige Diskussion, die teilweise auf persönlicher Ebene ausgetragen wird und der Bild mehr Aufmerksamkeit beschert hat, als es unter normalen Umständen in Jahren der Fall wäre.
Heute gefällt den Forumsmoralisten die Bild nicht - die muss weg. Morgen ist es ein User, dessen politische Einstellung nicht passt?
Schlag? Gehört?
Und wie sieht das bei Dir aus? Kannst Du auch noch klar denken oder ist Dein Speicherplatz mit "Bild raus" ausgereizt?
War das womöglich gar keine Frage, sondern sieht nur aus wie eine?
Beides, Misanthrop. Nur etwas einen Vorschlag nennen und vor diesem Hintergrund das, was eigentlich Tagesordnung war zu ignorieren, ist ne recht armselige Verarschung der User. Ich sag das mal so deutlich, weil mir gerade der Weichspüler ausgegangen ist.
Eins vorweg: Ich bin es wirklich leid, mir jeden Tag hier solchen Quark anzuhören, dass die Mods die User verarschen wollten. Komm bitte mal runter. Auch Du darfst Dich bitte nun endlich mal respektvoll hier einbringen. Ganz ohne Weichspüler. Einfach nur mit dem gebotenen Anstand. Andere schaffen das auch. Es scheint also zu gehen.
Zum Thema: Was bringt Dich darauf, die Diskussion über ein Abstimmung sei ignoriert worden? Wir hatten diese Möglichkeit, Stand gestern bei Veröffentlichung des im UE gepinnten Beitrags, zugunsten einer anderen Lösung verworfen. Das Ergebnis steht im UE. Und nun wird sich zeigen müssen, ob der beschrittene Weg zielführend war bzw. ist. Wäre schön, wenn wir etwas mehr als 24 Stunden abwarten könnten, bevor wir alle darüber ein Urteil fällen.
Und Du verkennst, dass hier Tagesordnung gewesen wäre, ob man über die Bild abstimmt. Tagesordnung war der Wunsch zahlreicher User, die Bild ins Gebabbel (ursprünglich) oder ganz aus dem Forum zu verbannen. Die Diskussion um eine Abstimmung kam im Zusammenhang damit auf, wie man sich ein Meinungsbild schaffen könnte.
Wenn Du ein darüber hinausgehendes Anliegen hast, darüber zu diskutieren, ob über bestimmte Sachen userseitig abgestimmt werden soll, steht es Dir ja frei, einen Thread dazu zu eröffnen.
Das habt ihr ja dann wieder mal fein hinbekommen. Freut euch, Mods.
Heute gefällt den Forumsmoralisten die Bild nicht - die muss weg. Morgen ist es ein User, dessen politische Einstellung nicht passt?
Hast Du wirklich nicht verstanden worum es geht, oder willst Du nur mal wieder rumpöbeln ?
Ich habe zumindest verstanden, dass es so nicht geht. Und dass Ihr Euch auch nicht durchsetzen werdet. Weil man eben nichts einfach verbieten kann, was einem nicht in den Kram passt. Und das ist auch gut so!
Nein, Du hast es wirklich nicht verstanden. Macht aber nix, freu Dich drüber.
Basaltkopp schrieb: ...Verbannung der Bild aus dem SAW zugestimmt haben und das rechtlich nicht haltbar ist.
warum ist das rechtlich nicht haltbar?
Nicht haltbar sein könnte. Besser so?
Da gibt's gar keine Diskussion. Wenn hier keiner Bock hat, das Blatt zu verlinken, ist das juristisch völlig in Ordnung. Wie kommst du denn auf diese sonderbare Idee?
Basaltkopp schrieb: ...Verbannung der Bild aus dem SAW zugestimmt haben und das rechtlich nicht haltbar ist.
warum ist das rechtlich nicht haltbar?
Nicht haltbar sein könnte. Besser so?
Da gibt's gar keine Diskussion. Wenn hier keiner Bock hat, das Blatt zu verlinken, ist das juristisch völlig in Ordnung. Wie kommst du denn auf diese sonderbare Idee?
Und wenn einer Bock hat es doch zu tun, dann ist das genau so juristisch völlig in Ordnung.
Also kann doch jeder machen, wozu er Lust hat. Wo ist dann das Problem?
Tuess schrieb: Vielleicht kann man es so handhaben, dass der erste Post zu einem Bildartikel im SAW stehen bleibt und alles weitere im SAW-Gebabbel geschrieben werden kann.
Vielleicht spielt sich das Ganze dann ein wenig ein. Wenn nicht, müssen wir eben doch andere Lösungen in Betracht ziehen.
Nur mal nachgehakt - aber haben noch andere ausser den dreien hier im Fred euren Vorschlag akzeptiert? Recht offensichtlich, dass die meisten Kommentare dazu irgendwo zwischen bescheiden und beschissen angesiedelt sind.
Oder war das gar kein Vorschlag , heißt aber so?
Überleg mal wie viel Leute hier registriert sind und wie viele sich hier dazu geäußert haben, dann dürftest du dir deine Frage selbst beantworten können.
Das ist seit Jahren ein Todschlagargument. Wenn es danach ginge, dürfte nie und überhaupt nichts geändert werden und kein Vorschlag aus dem Forum aufgegriffen werden. Von diesen sogenannten Registrierten existieren wieviel Prozent? Und wenn sie sich nicht äußern, ist es dann ein Votum für oder gegen etwas?
Ist doch in Ordnung, wenn ihr nicht für eine Abstimmung seid oder es gewichtige Gründe dagegen gibt. Oder ihr zunächst abwarten wollt, wie sich der Kompromissvorschlag entwickelt, der da gerade geprobt wird und einen anderen Vorschlag entwickelt.
Denn ihr schreibt ja selbst, "Wir sind allerdings zuversichtlich, dass wir alle auf diese Weise langsam, aber sicher, das Blatt aus unserem Forum verdrängen."
Tuess schrieb: Vielleicht kann man es so handhaben, dass der erste Post zu einem Bildartikel im SAW stehen bleibt und alles weitere im SAW-Gebabbel geschrieben werden kann.
Vielleicht spielt sich das Ganze dann ein wenig ein. Wenn nicht, müssen wir eben doch andere Lösungen in Betracht ziehen.
Nur mal nachgehakt - aber haben noch andere ausser den dreien hier im Fred euren Vorschlag akzeptiert? Recht offensichtlich, dass die meisten Kommentare dazu irgendwo zwischen bescheiden und beschissen angesiedelt sind.
Oder war das gar kein Vorschlag , heißt aber so?
Überleg mal wie viel Leute hier registriert sind und wie viele sich hier dazu geäußert haben, dann dürftest du dir deine Frage selbst beantworten können.
Das ist seit Jahren ein Todschlagargument. Wenn es danach ginge, dürfte nie und überhaupt nichts geändert werden und kein Vorschlag aus dem Forum aufgegriffen werden. Von diesen sogenannten Registrierten existieren wieviel Prozent? Und wenn sie sich nicht äußern, ist es dann ein Votum für oder gegen etwas?
Ist doch in Ordnung, wenn ihr nicht für eine Abstimmung seid oder es gewichtige Gründe dagegen gibt. Oder ihr zunächst abwarten wollt, wie sich der Kompromissvorschlag entwickelt, der da gerade geprobt wird und einen anderen Vorschlag entwickelt.
Denn ihr schreibt ja selbst, "Wir sind allerdings zuversichtlich, dass wir alle auf diese Weise langsam, aber sicher, das Blatt aus unserem Forum verdrängen."
Ich wollte damit nur hierauf reagieren:
1K13 schrieb: Nur mal nachgehakt - aber haben noch andere ausser den dreien hier im Fred euren Vorschlag akzeptiert? Recht offensichtlich, dass die meisten Kommentare dazu irgendwo zwischen bescheiden und beschissen angesiedelt sind.
Und damit darauf hinweisen, dass man daraus nicht ableiten kann, dass der Kompromissvorschlag shice ist. Nicht darauf, was das Forum ggü. der Bildverlinkung denkt.
Dich hab ich nicht gemeint. Das haben wir geklärt und ich mir den Schuh angezogen.
Was?
Was haben denn die Mods bitte hinbekommen? Die sind doch zwischen den Stühlen und müssen sich am Ende noch rechtfertigen, weil sie der Verbannung der Bild aus dem SAW zugestimmt haben und das rechtlich nicht haltbar ist.
Hinbekommen haben das all diejenigen, die diesen irrsinnigen Feldzug gegen die Bild gestartet haben. Das einzige, was ihr hinbekommen habt,, ist eine völlig überflüssige Diskussion, die teilweise auf persönlicher Ebene ausgetragen wird und der Bild mehr Aufmerksamkeit beschert hat, als es unter normalen Umständen in Jahren der Fall wäre.
Heute gefällt den Forumsmoralisten die Bild nicht - die muss weg. Morgen ist es ein User, dessen politische Einstellung nicht passt?
Er mag Dich. Sonst nichts.
Hast Du wirklich nicht verstanden worum es geht, oder willst Du nur mal wieder rumpöbeln ?
Überleg mal wie viel Leute hier registriert sind und wie viele sich hier dazu geäußert haben, dann dürftest du dir deine Frage selbst beantworten können.
Schlag? Gehört?
Ich habe zumindest verstanden, dass es so nicht geht. Und dass Ihr Euch auch nicht durchsetzen werdet. Weil man eben nichts einfach verbieten kann, was einem nicht in den Kram passt. Und das ist auch gut so!
Und wie sieht das bei Dir aus? Kannst Du auch noch klar denken oder ist Dein Speicherplatz mit "Bild raus" ausgereizt?
Nein, Du hast es wirklich nicht verstanden. Macht aber nix, freu Dich drüber.
warum ist das rechtlich nicht haltbar?
Nicht haltbar sein könnte. Besser so?
Da gibt's gar keine Diskussion. Wenn hier keiner Bock hat, das Blatt zu verlinken, ist das juristisch völlig in Ordnung.
Wie kommst du denn auf diese sonderbare Idee?
Und wenn einer Bock hat es doch zu tun, dann ist das genau so juristisch völlig in Ordnung.
Also kann doch jeder machen, wozu er Lust hat. Wo ist dann das Problem?
warum sollte es rechtlich nicht haltbar sein, etwas nicht mehr verlinken zu wollen?
Das ist seit Jahren ein Todschlagargument. Wenn es danach ginge, dürfte nie und überhaupt nichts geändert werden und kein Vorschlag aus dem Forum aufgegriffen werden. Von diesen sogenannten Registrierten existieren wieviel Prozent? Und wenn sie sich nicht äußern, ist es dann ein Votum für oder gegen etwas?
Ist doch in Ordnung, wenn ihr nicht für eine Abstimmung seid oder es gewichtige Gründe dagegen gibt. Oder ihr zunächst abwarten wollt, wie sich der Kompromissvorschlag entwickelt, der da gerade geprobt wird und einen anderen Vorschlag entwickelt.
Denn ihr schreibt ja selbst, "Wir sind allerdings zuversichtlich, dass wir alle auf diese Weise langsam, aber sicher, das Blatt aus unserem Forum verdrängen."
Gute Frage.
Ich wollte damit nur hierauf reagieren:
Und damit darauf hinweisen, dass man daraus nicht ableiten kann, dass der Kompromissvorschlag shice ist. Nicht darauf, was das Forum ggü. der Bildverlinkung denkt.