Das Problem liegt darin, dass der eine absolut keine Bundesligaerfahrung hat und der andere zwar Nationalspieler aber kein gelernter Innenverteidiger ist. Da würde mir Köhler auf der LV am wenigsten Kopf zerbrechen...
Klar, kann schiefgehen das Ganze. Aber Russ hatte damals auch keine Bundesligaerfahrung und ihm wurde sogar die Bundesligatauglichkeit vom Trainer in Frage gestellt. Als er dann ein paar Spiele gemacht hatte wurde er gerade hier im Forum als der kommende Nationalspieler bezeichnet. Clark ist ein erfahrener Fussballer der Nationalmannschaft spielt. Er wird es hinbekommen in der Viererkette zu bleiben und seinen Gegner abzudecken. Die Abstimmung könnte ein Problem sein, doch auch das ist mit viel Kommunikation untereinander auf ein Minimum zu beschränken. Ich halte Tsavellas wirklich für den schlimmeren Ausfall da er für unsere Standards und auch das Spiel über links zuständig ist und m.E. in der Defensive eine ganze klasse besser ist als Köhler.
Vielleicht gehen wir baden, dann war es halt so (glaube ich aber nicht). Vielleicht erleben wir aber auch die Geburtsstunde eines neuen Bundesligaspielers für die Innenverteidigung. Bei Chris (leider Dauerverletzt über Jahre), Franz (guter Bundesligaschnitt) und Russ (ebenfalls guter Bundesligaschnitt) und Vasoski (m.E. unser bester IV mit Chris aber leider auch immer verletzt), könnte eine weitere Alternative nicht schaden. Und das geht nur indem man sie im Spielbetrieb testet, am besten unter solchen Voraussetzungen. Ich finde es spanndend.
grossaadla schrieb: och nö,ya konan fit. wieso sind die bei den anderen immer so schnell fit.mist.
Weil die im Gegensatz zu uns echte und fähige Ärzte haben
Gut, dass die meisten unserer Spieler zum Müller-Wohlfahrt fahren aber der ist ja auch vollkommen unfähig.
Womit Du meine These aber auch nur bestätigst. Wieso lässt sich denn (fast) kein Spieler hier untersuchen/behandeln? Gewiss nicht, weil wir den besten Elf haben...
Das Problem liegt darin, dass der eine absolut keine Bundesligaerfahrung hat und der andere zwar Nationalspieler aber kein gelernter Innenverteidiger ist. Da würde mir Köhler auf der LV am wenigsten Kopf zerbrechen...
Klar, kann schiefgehen das Ganze. Aber Russ hatte damals auch keine Bundesligaerfahrung und ihm wurde sogar die Bundesligatauglichkeit vom Trainer in Frage gestellt. Als er dann ein paar Spiele gemacht hatte wurde er gerade hier im Forum als der kommende Nationalspieler bezeichnet. Clark ist ein erfahrener Fussballer der Nationalmannschaft spielt. Er wird es hinbekommen in der Viererkette zu bleiben und seinen Gegner abzudecken. Die Abstimmung könnte ein Problem sein, doch auch das ist mit viel Kommunikation untereinander auf ein Minimum zu beschränken. Ich halte Tsavellas wirklich für den schlimmeren Ausfall da er für unsere Standards und auch das Spiel über links zuständig ist und m.E. in der Defensive eine ganze klasse besser ist als Köhler.
Vielleicht gehen wir baden, dann war es halt so (glaube ich aber nicht). Vielleicht erleben wir aber auch die Geburtsstunde eines neuen Bundesligaspielers für die Innenverteidigung. Bei Chris (leider Dauerverletzt über Jahre), Franz (guter Bundesligaschnitt) und Russ (ebenfalls guter Bundesligaschnitt) und Vasoski (m.E. unser bester IV mit Chris aber leider auch immer verletzt), könnte eine weitere Alternative nicht schaden. Und das geht nur indem man sie im Spielbetrieb testet, am besten unter solchen Voraussetzungen. Ich finde es spanndend.
Gruß, tobago
Gespannd bin auf jeden Fall auch und ich hoffe wie wohl jeder, dass Kraus eine gute Leistung abliefert. Es wäre nur beruhingender für mich wenn ein gestandener Bundesliga Innenverteidiger daneben stehen würde.
Gespannd bin auf jeden Fall auch und ich hoffe wie wohl jeder, dass Kraus eine gute Leistung abliefert. Es wäre nur beruhingender für mich wenn ein gestandener Bundesliga Innenverteidiger daneben stehen würde.
grossaadla schrieb: och nö,ya konan fit. wieso sind die bei den anderen immer so schnell fit.mist.
Weil die im Gegensatz zu uns echte und fähige Ärzte haben
Gut, dass die meisten unserer Spieler zum Müller-Wohlfahrt fahren aber der ist ja auch vollkommen unfähig.
Womit Du meine These aber auch nur bestätigst. Wieso lässt sich denn (fast) kein Spieler hier untersuchen/behandeln? Gewiss nicht, weil wir den besten Elf haben...
Ich würde mal behaupten, dass so ziemlich jeder Spieler (auch anderer Vereine) von einem externen Arzt zumindest eine zweite Diagnose geben lässt. Es kann sich halt nicht jeder einen Müller-Wohlfahrt leisten.
Und außerdem sollte man nicht die Verletzungen dem Arzt in die Schuhe schieben, da er ja wohl Muskeln und Bänder reißen lässt.
Aber es ist ja wieder am einfachsten sich in einer Situation wie die jetzige einen Sündenbock zu suchen.
Gespannd bin auf jeden Fall auch und ich hoffe wie wohl jeder, dass Kraus eine gute Leistung abliefert. Es wäre nur beruhingender für mich wenn ein gestandener Bundesliga Innenverteidiger daneben stehen würde.
Ja klar und die anderen Bundesligisten haben Ärzte die alles können und nicht an Spezialisten überweisen müssen... Man man man, der Mannschaftsarzt ist auch nichts anderes als eine Art Hausarzt der eine erste Diagnose stellt, dann zweite und dritte Meinungen ( bei Müller-wohlfahrt und Co.) einholen lässt bzw direkt zum Spezialisten überweist. Er lässt sich dann über die Ergebnisse unterrichten und macht sich ein gesamtbild bzw begleitet den weiteren behandlungs- und heilungsverlauf.
Dieses gebashe ohne irgendwelche medizinischen Hintergrundinformationen kannst du dir sparen. Den einen bösen Schuldigen gibt es hier nicht. Kann es nicht einfach sein, dass ein guter Teil unserer Mannschaft sehr verletzungsanfallig ist und deshalb auch die genesungsphasen relativ lange dauern?
seventh_son schrieb: Ja klar und die anderen Bundesligisten haben Ärzte die alles können und nicht an Spezialisten überweisen müssen... Man man man, der Mannschaftsarzt ist auch nichts anderes als eine Art Hausarzt der eine erste Diagnose stellt, dann zweite und dritte Meinungen ( bei Müller-wohlfahrt und Co.) einholen lässt bzw direkt zum Spezialisten überweist. Er lässt sich dann über die Ergebnisse unterrichten und macht sich ein gesamtbild bzw begleitet den weiteren behandlungs- und heilungsverlauf.
Dieses gebashe ohne irgendwelche medizinischen Hintergrundinformationen kannst du dir sparen. Den einen bösen Schuldigen gibt es hier nicht. Kann es nicht einfach sein, dass ein guter Teil unserer Mannschaft sehr verletzungsanfallig ist und deshalb auch die genesungsphasen relativ lange dauern?
Tja, mit den Stammtischmedizinern verhält es sich wie mit den Stammtischjuristen (und anderen -berufsgruppen)
Ich mach mal einen auf Optimist: - da wir erst am Sonntag spielen, wird der Schorsch spielen (ist ja ein harter Hund) - Kraus macht uns den Charly und wird die Mitte dicht halten
Was hat Basaltkopp falsches gesagt? Schön, dass ihr alle versucht unsere Ärzte zu verteidigen! Nur kann man das ganze schon mal hinterfragen, dass praktisch nach jeder Diagnose die Spieler zu ihren eigenen Ärzten rennen. Haben die alle so wenig Vertrauen in unseren Mannschaftsarzt? Ist das normal, dass Tzavellas schon zum zweiten Mal nach Griechenland fliegt und beim letzten mal sogar fast nicht rechtzeitig zum Spiel kam? Dazu Interviews in der Vergangenheit von glaub ich Meier und Pröll, die es auch kritisch hinterfragten. Also rein gefühlsmäßig läuft nicht alles hundertprozentig auf diesem Gebiet!
Klar ein Sieg ist immer drin, aber die Wahrscheinlichkeit ist wesentlich geringer.
Ich finde auch, dass wir uns den Sonntag schenken sollten. Am besten eine Mail an Hannover geschickt, dass wir nicht antreten und sie nicht kommen müssen.
Ich finde, das sollten wir von der Hoehe der Wahrscheinlichkeit abhaengig machen....
redpaddy schrieb: Was hat Basaltkopp falsches gesagt? Schön, dass ihr alle versucht unsere Ärzte zu verteidigen! Nur kann man das ganze schon mal hinterfragen, dass praktisch nach jeder Diagnose die Spieler zu ihren eigenen Ärzten rennen. Haben die alle so wenig Vertrauen in unseren Mannschaftsarzt? Ist das normal, dass Tzavellas schon zum zweiten Mal nach Griechenland fliegt und beim letzten mal sogar fast nicht rechtzeitig zum Spiel kam? Dazu Interviews in der Vergangenheit von glaub ich Meier und Pröll, die es auch kritisch hinterfragten. Also rein gefühlsmäßig läuft nicht alles hundertprozentig auf diesem Gebiet!
Gut, dass die meisten unserer Spieler zum Müller-Wohlfahrt fahren aber der ist ja auch vollkommen unfähig.
Was? Hat Hannover den Seeger geholt?
Klar, kann schiefgehen das Ganze. Aber Russ hatte damals auch keine Bundesligaerfahrung und ihm wurde sogar die Bundesligatauglichkeit vom Trainer in Frage gestellt. Als er dann ein paar Spiele gemacht hatte wurde er gerade hier im Forum als der kommende Nationalspieler bezeichnet. Clark ist ein erfahrener Fussballer der Nationalmannschaft spielt. Er wird es hinbekommen in der Viererkette zu bleiben und seinen Gegner abzudecken. Die Abstimmung könnte ein Problem sein, doch auch das ist mit viel Kommunikation untereinander auf ein Minimum zu beschränken. Ich halte Tsavellas wirklich für den schlimmeren Ausfall da er für unsere Standards und auch das Spiel über links zuständig ist und m.E. in der Defensive eine ganze klasse besser ist als Köhler.
Vielleicht gehen wir baden, dann war es halt so (glaube ich aber nicht). Vielleicht erleben wir aber auch die Geburtsstunde eines neuen Bundesligaspielers für die Innenverteidigung. Bei Chris (leider Dauerverletzt über Jahre), Franz (guter Bundesligaschnitt) und Russ (ebenfalls guter Bundesligaschnitt) und Vasoski (m.E. unser bester IV mit Chris aber leider auch immer verletzt), könnte eine weitere Alternative nicht schaden. Und das geht nur indem man sie im Spielbetrieb testet, am besten unter solchen Voraussetzungen. Ich finde es spanndend.
Gruß,
tobago
Womit Du meine These aber auch nur bestätigst. Wieso lässt sich denn (fast) kein Spieler hier untersuchen/behandeln? Gewiss nicht, weil wir den besten Elf haben...
Gespannd bin auf jeden Fall auch und ich hoffe wie wohl jeder, dass Kraus eine gute Leistung abliefert.
Es wäre nur beruhingender für mich wenn ein gestandener Bundesliga Innenverteidiger daneben stehen würde.
Logger bleiben, Kraus und Clark machen das schon
Gruß,
tobago
Ich würde mal behaupten, dass so ziemlich jeder Spieler (auch anderer Vereine) von einem externen Arzt zumindest eine zweite Diagnose geben lässt.
Es kann sich halt nicht jeder einen Müller-Wohlfahrt leisten.
Und außerdem sollte man nicht die Verletzungen dem Arzt in die Schuhe schieben, da er ja wohl Muskeln und Bänder reißen lässt.
Aber es ist ja wieder am einfachsten sich in einer Situation wie die jetzige einen Sündenbock zu suchen.
Dein Wort in des Gottes Ohr.
Dieses gebashe ohne irgendwelche medizinischen Hintergrundinformationen kannst du dir sparen. Den einen bösen Schuldigen gibt es hier nicht. Kann es nicht einfach sein, dass ein guter Teil unserer Mannschaft sehr verletzungsanfallig ist und deshalb auch die genesungsphasen relativ lange dauern?
Tja, mit den Stammtischmedizinern verhält es sich wie mit den Stammtischjuristen (und anderen -berufsgruppen)
- da wir erst am Sonntag spielen, wird der Schorsch spielen (ist ja ein harter Hund)
- Kraus macht uns den Charly und wird die Mitte dicht halten
Soso. Stammtischuser?
Sind das bei uns nur "Angelernte" ?
Was weiss denn ich? Läuft doch alles bestens. Nirgendwo werden Spieler schneller fit als hier...
Ich finde, das sollten wir von der Hoehe der Wahrscheinlichkeit abhaengig machen....
Er hat gar nichts falsches gesagt !