Kadaj schrieb: Naja FR halt... Meier ist die symbolische W.ichsvorlage für die FR Heinis und Caio der A.bschaum der Gesellschaft... ist schon seit langem so, aber seis drum.
Caio war gestern nicht gut, hat aber zumindest für ein wenig Belebung gesorgt, wobei die Betonung sicherlich auf ein wenig liegt. Das Problem ist aber nicht, dass er nicht gut war, sondern dass er mit dem, was er gezeigt hat bedauerlicherweise in den 25 Minuten mehr sinnvolles zu Stande bekommen hat als Altintop, Benni und Meier über die jeweilige Spielzeit zusammen. Und das war auch der Grund, warum wir nach vorn nichts gebacken bekommen haben + die furchtbaren Flanken von Ochs und Jung. Schwegler kanns nicht alleine richten - was er aber in der ersten Halbzeit zweifelsfrei immerhin versucht hat. Und bei 4 Totalausfällen auf den Platz kannst du halt kein Spiel gewinnen, selbst gegen Hannover nicht. Wobei die Position im OM wohl das größte Problem ist und es bei uns da schon die ganze Saison hapert. Im Sommer muss da personell was gemacht werden und wenn das Geld nicht da ist halt Meier oder Caio verscherbeln. Einer von beiden reicht als Backup, wobei letzterer eh kaum Ablöse generieren würde...
Kadaj schrieb: Naja FR halt... Meier ist die symbolische W.ichsvorlage für die FR Heinis und Caio der A.bschaum der Gesellschaft... ist schon seit langem so, aber seis drum.
Hier im Forum ist es doch genauso, nur mit umgekehrten Vorzeichen und unter Verwendung von Kraftausdrücken.
Da spielt Köhler eine einwandfreie Saison, vermutlich die beste seiner Karriere. Konnte mir schon die ganze Zeit vorstellen, wie die Basher daheim sitzen und rumgrummeln, weil sich einfach keine richtig schlechte Leistung von ihm einstellen wollte.
Nun macht er dann doch mal ein insgesamt schlechtes Spiel mit einem entscheidenden, katastrophalen Fehler, und plötzlich geht das bekannte Draufhauen wieder los, Zweitligakicker, gedankliche Schlaftablette, nicht bundesligatauglich, wie konnte man dem einen neuen Vertrag geben?
Dabei mußte ich mich zwangsläufig fragen, wie viele unsinnige und gefährliche Ballverluste Caio wohl schon in seiner Zeit in Frankfurt fabriziert hat. Und warum man ihn so "pfleglich" behandelt, während man bei einem Spieler mit vielen Verdiensten, der seit Jahren für die Eintracht die Knochen hin hält und auf den meist Verlass ist, auf jeden Fehlpass förmlich wartet um ihn dann zur Hölle zu wünschen.
Die FR ist echt der Hammer, dabei kam mit Caio endlich sowas wie Torgefahr. Zumindest gab es echte Torchancen nachdem er eingewechselt wurde. Was sind das für Sportexperten? Scheinbar kennen die sich nur beim Synchronschwimmen aus.
Mik schrieb: Die FR ist echt der Hammer, dabei kam mit Caio endlich sowas wie Torgefahr. Zumindest gab es echte Torchancen nachdem er eingewechselt wurde. Was sind das für Sportexperten? Scheinbar kennen die sich nur beim Synchronschwimmen aus.
Die einzige Torgefahr bei Caio war sein Field-Goal beim Freistoß. Weiss jetzt auch nicht, wieso der Schiri das nicht anerkannt hat.
Kadaj schrieb: Naja FR halt... Meier ist die symbolische W.ichsvorlage für die FR Heinis und Caio der A.bschaum der Gesellschaft... ist schon seit langem so, aber seis drum.
Hier im Forum ist es doch genauso, nur mit umgekehrten Vorzeichen und unter Verwendung von Kraftausdrücken.
Da spielt Köhler eine einwandfreie Saison, vermutlich die beste seiner Karriere. Konnte mir schon die ganze Zeit vorstellen, wie die Basher daheim sitzen und rumgrummeln, weil sich einfach keine richtig schlechte Leistung von ihm einstellen wollte.
Nun macht er dann doch mal ein insgesamt schlechtes Spiel mit einem entscheidenden, katastrophalen Fehler, und plötzlich geht das bekannte Draufhauen wieder los, Zweitligakicker, gedankliche Schlaftablette, nicht bundesligatauglich, wie konnte man dem einen neuen Vertrag geben?
Dabei mußte ich mich zwangsläufig fragen, wie viele unsinnige und gefährliche Ballverluste Caio wohl schon in seiner Zeit in Frankfurt fabriziert hat. Und warum man ihn so "pfleglich" behandelt, während man bei einem Spieler mit vielen Verdiensten, der seit Jahren für die Eintracht die Knochen hin hält und auf den meist Verlass ist, auf jeden Fehlpass förmlich wartet um ihn dann zur Hölle zu wünschen.
Geiler Vergleich, das hier ist ein Forum, die FR ist eine Zeitung(so schimpft sie sich zumindest selber), von einer Zeitung verlange ich das sie objektiv ist, von einem Forum kann und will ich sowas gar nicht verlangen. Des Weiteren bekommt Caio hier sein Fett(sollte vielleicht ein anderes Wort benutzensmile: weg wie ein Köhler, Meier oder Altintop. Sorry wenn ich mich hier einmische aber das war zu grober Unfug den ich da gelesen habe, da konnte ich meine Finger nicht still halten.
Mik schrieb: Die FR ist echt der Hammer, dabei kam mit Caio endlich sowas wie Torgefahr. Zumindest gab es echte Torchancen nachdem er eingewechselt wurde. Was sind das für Sportexperten? Scheinbar kennen die sich nur beim Synchronschwimmen aus.
Die einzige Torgefahr bei Caio war sein Field-Goal beim Freistoß. Weiss jetzt auch nicht, wieso der Schiri das nicht anerkannt hat.
Naja, würd ich jetzt so nicht sagen aber egal. Außerdem wollte Caio mit dem Fieldgoal uns eine 3-2 Führung bescheren nur der Schiedsrichter hat nicht mitgespielt.
Mik schrieb: Die FR ist echt der Hammer, dabei kam mit Caio endlich sowas wie Torgefahr. Zumindest gab es echte Torchancen nachdem er eingewechselt wurde. Was sind das für Sportexperten? Scheinbar kennen die sich nur beim Synchronschwimmen aus.
Die einzige Torgefahr bei Caio war sein Field-Goal beim Freistoß. Weiss jetzt auch nicht, wieso der Schiri das nicht anerkannt hat.
Der super geschossene Freistoß? Der Ball, den er am 5er nach ner Ecke bekam? Hast da wohl gerade weggeschaut, oder? Außerdem hat er einige sehr gute Pässe geschlagen, die eigentlich auch zu guten Chancen führten, einmal auf Ochs und einmal auf Jung, glaube ich.
seventh_son schrieb: Dabei mußte ich mich zwangsläufig fragen, wie viele unsinnige und gefährliche Ballverluste Caio wohl schon in seiner Zeit in Frankfurt fabriziert hat. Und warum man ihn so "pfleglich" behandelt, während man bei einem Spieler mit vielen Verdiensten, der seit Jahren für die Eintracht die Knochen hin hält und auf den meist Verlass ist, auf jeden Fehlpass förmlich wartet um ihn dann zur Hölle zu wünschen.
Wie "pfleglich" kannst du selbst hier im Fred nachlesen.
Zu Benni Köhler: Was mich extrem ärgern würde wäre, wenn auch er Anzeichen für ein "Vertragsverlängerungssydrom" aufwiese. Wie so viele andere auch. Ich muss jetzt sicher nicht erklären, was ich meine.
Mik schrieb: Viele sind der Meinung, das Clark bei allen 3 Gegentoren schuld war. Ich habe das anders gesehen, zumindest bei den ersten beiden Toren.
0:1 Ballverlust Köhler, Clark wird auf dem falschen Fuß erwischt und kann nur noch hinterhereilen.
0:2 Meiner Meinung nach war Meier der Gegenspieler des Torschützen und stand zu weit weg.
Das 0:1 wäre sicher ohne Köhlers Katastrophenfehler nicht passiert. Sowas erwischt eine Mannschaft im Vorwärtsgang immer auf dem falschen Fuß. Ich bin aber auch der Meinung, dass in dieser Situation zwei erfahrene IVs es besser gemacht hätten als Clark und Kraus. Der Pass war gar nicht so besonders gut gespielt, relativ langsam und auch nicht genau in den Lauf. Kraus versucht, den Ball abzufangen und bleibt dabei stehen, anstatt mit seinem Gegenspieler mitzugehen. Ein guter IV bekommt beides hin, so dass er auch nach einem missglückten Klärungsversuch nicht völlig aus dem Spiel ist.
Und Clark hat dann doch noch ein bißchen Zeit, um den Hannoveraner bei der Ballannahme und später am Abschluss zu hindern, läuft aber eine ganze Weile nur nebenher und bekommt keinen Zugriff auf den Mann. Und schlußendlich steht Nikolov zu weit links und fällt dann wie eine Bahnschranke. Der Torschuss war ja auch nicht gut, da aus der Bedrängnis heraus, den kann man auch mal halten.
Ergo eine Coproduktion, wobei ich den IVs gar keinen großen Vorwurf machen will. Das ist eben Lehrgeld.
Beim 2:0 macht Meier das, was er immer macht, er steht im freien Raum und versucht, den Ball zu erreichen bevor es gefährlich wird. Das klappt ja auch sehr oft. Nur diesmal nicht, und dass Meier auch mal einen Ball nicht bekommt, damit hat wohl kein Eintrachtler gerechnet. Clark hat plötzlich 3 Mann gegen sich und steht einen halben Meter von Schultz entfernt. Da wir Raumdeckung spielen war das einfach fehlende Abstimmung. Aber Meier verteidigt normalerweise nicht gegen den Mann.
seventh_son schrieb: Aber Meier verteidigt normalerweise nicht gegen den Mann.
Das halte ich drei Meter vor dem Tor bei einem Standard aber für eine extrem sträfliche Sache.
Gruß, tobago
Nö, sein Job ist es, ob seiner Größe die Bälle abzufangen und rauszuköpfen, er steht dabei immer vor den Kollegen und den Gegenspielern. Das ist doch jetzt nun wirklich nichts neues.
seventh_son schrieb: Aber Meier verteidigt normalerweise nicht gegen den Mann.
Das halte ich drei Meter vor dem Tor bei einem Standard aber für eine extrem sträfliche Sache.
Gruß, tobago
Nö, sein Job ist es, ob seiner Größe die Bälle abzufangen und rauszuköpfen, er steht dabei immer vor den Kollegen und den Gegenspielern. Das ist doch jetzt nun wirklich nichts neues.
Nö, sein Job ist es, ob seiner Größe die Bälle abzufangen und rauszuköpfen, er steht dabei immer vor den Kollegen und den Gegenspielern. Das ist doch jetzt nun wirklich nichts neues.
Den hat er beim 2:0 äußerst mäßig erledigt. [/quote]
Das stimmt. Den Ball hätte er kriegen müssen. Die Frage ist halt, inwiefern sich die anderen Spieler darauf verlassen sollten, dass der Ball nicht durch kommt. Anders kann ich mir das 3-1 Verhältnis gegen Clark nicht erklären.
Das stimmt. Den Ball hätte er kriegen müssen. Die Frage ist halt, inwiefern sich die anderen Spieler darauf verlassen sollten, dass der Ball nicht durch kommt. Anders kann ich mir das 3-1 Verhältnis gegen Clark nicht erklären. Auf diesen Beitrag antworten
Die Einschätzung bzgl. Franz verstehe ich nicht...er trainiert doch schon rund eine Woche mit der Mannschaft, wenn auch eingeschränkt. Soll er das jetzt wieder zurückschrauben, weil er zu früh eingestiegen ist oder wie hat man das zu verstehen?
Genau so schaut's aus!
Hier im Forum ist es doch genauso, nur mit umgekehrten Vorzeichen und unter Verwendung von Kraftausdrücken.
Da spielt Köhler eine einwandfreie Saison, vermutlich die beste seiner Karriere. Konnte mir schon die ganze Zeit vorstellen, wie die Basher daheim sitzen und rumgrummeln, weil sich einfach keine richtig schlechte Leistung von ihm einstellen wollte.
Nun macht er dann doch mal ein insgesamt schlechtes Spiel mit einem entscheidenden, katastrophalen Fehler, und plötzlich geht das bekannte Draufhauen wieder los, Zweitligakicker, gedankliche Schlaftablette, nicht bundesligatauglich, wie konnte man dem einen neuen Vertrag geben?
Dabei mußte ich mich zwangsläufig fragen, wie viele unsinnige und gefährliche Ballverluste Caio wohl schon in seiner Zeit in Frankfurt fabriziert hat. Und warum man ihn so "pfleglich" behandelt, während man bei einem Spieler mit vielen Verdiensten, der seit Jahren für die Eintracht die Knochen hin hält und auf den meist Verlass ist, auf jeden Fehlpass förmlich wartet um ihn dann zur Hölle zu wünschen.
Die einzige Torgefahr bei Caio war sein Field-Goal beim Freistoß. Weiss jetzt auch nicht, wieso der Schiri das nicht anerkannt hat.
Geiler Vergleich, das hier ist ein Forum, die FR ist eine Zeitung(so schimpft sie sich zumindest selber), von einer Zeitung verlange ich das sie objektiv ist, von einem Forum kann und will ich sowas gar nicht verlangen. Des Weiteren bekommt Caio hier sein Fett(sollte vielleicht ein anderes Wort benutzensmile: weg wie ein Köhler, Meier oder Altintop. Sorry wenn ich mich hier einmische aber das war zu grober Unfug den ich da gelesen habe, da konnte ich meine Finger nicht still halten.
Naja, würd ich jetzt so nicht sagen aber egal. Außerdem wollte Caio mit dem Fieldgoal uns eine 3-2 Führung bescheren nur der Schiedsrichter hat nicht mitgespielt.
Der super geschossene Freistoß? Der Ball, den er am 5er nach ner Ecke bekam? Hast da wohl gerade weggeschaut, oder? Außerdem hat er einige sehr gute Pässe geschlagen, die eigentlich auch zu guten Chancen führten, einmal auf Ochs und einmal auf Jung, glaube ich.
0:1 Ballverlust Köhler, Clark wird auf dem falschen Fuß erwischt und kann nur noch hinterhereilen.
0:2 Meiner Meinung nach war Meier der Gegenspieler des Torschützen und stand zu weit weg.
Dito!
Wie "pfleglich" kannst du selbst hier im Fred nachlesen.
Zu Benni Köhler: Was mich extrem ärgern würde wäre, wenn auch er Anzeichen für ein "Vertragsverlängerungssydrom" aufwiese. Wie so viele andere auch.
Ich muss jetzt sicher nicht erklären, was ich meine.
Das 0:1 wäre sicher ohne Köhlers Katastrophenfehler nicht passiert. Sowas erwischt eine Mannschaft im Vorwärtsgang immer auf dem falschen Fuß. Ich bin aber auch der Meinung, dass in dieser Situation zwei erfahrene IVs es besser gemacht hätten als Clark und Kraus. Der Pass war gar nicht so besonders gut gespielt, relativ langsam und auch nicht genau in den Lauf. Kraus versucht, den Ball abzufangen und bleibt dabei stehen, anstatt mit seinem Gegenspieler mitzugehen. Ein guter IV bekommt beides hin, so dass er auch nach einem missglückten Klärungsversuch nicht völlig aus dem Spiel ist.
Und Clark hat dann doch noch ein bißchen Zeit, um den Hannoveraner bei der Ballannahme und später am Abschluss zu hindern, läuft aber eine ganze Weile nur nebenher und bekommt keinen Zugriff auf den Mann. Und schlußendlich steht Nikolov zu weit links und fällt dann wie eine Bahnschranke. Der Torschuss war ja auch nicht gut, da aus der Bedrängnis heraus, den kann man auch mal halten.
Ergo eine Coproduktion, wobei ich den IVs gar keinen großen Vorwurf machen will. Das ist eben Lehrgeld.
Beim 2:0 macht Meier das, was er immer macht, er steht im freien Raum und versucht, den Ball zu erreichen bevor es gefährlich wird. Das klappt ja auch sehr oft. Nur diesmal nicht, und dass Meier auch mal einen Ball nicht bekommt, damit hat wohl kein Eintrachtler gerechnet. Clark hat plötzlich 3 Mann gegen sich und steht einen halben Meter von Schultz entfernt. Da wir Raumdeckung spielen war das einfach fehlende Abstimmung. Aber Meier verteidigt normalerweise nicht gegen den Mann.
Das halte ich drei Meter vor dem Tor bei einem Standard aber für eine extrem sträfliche Sache.
Gruß,
tobago
Nö, sein Job ist es, ob seiner Größe die Bälle abzufangen und rauszuköpfen, er steht dabei immer vor den Kollegen und den Gegenspielern. Das ist doch jetzt nun wirklich nichts neues.
Den hat er beim 2:0 äußerst mäßig erledigt.
Den hat er beim 2:0 äußerst mäßig erledigt. [/quote]
Das stimmt. Den Ball hätte er kriegen müssen. Die Frage ist halt, inwiefern sich die anderen Spieler darauf verlassen sollten, dass der Ball nicht durch kommt. Anders kann ich mir das 3-1 Verhältnis gegen Clark nicht erklären.
Das stimmt. Den Ball hätte er kriegen müssen. Die Frage ist halt, inwiefern sich die anderen Spieler darauf verlassen sollten, dass der Ball nicht durch kommt. Anders kann ich mir das 3-1 Verhältnis gegen Clark nicht erklären.
Auf diesen Beitrag antworten
das "unwort" des Tages für mich.....der hat das echt nicht verdient!
Caio gebashe...tze
Ja ich verstehe es einfach nich