toll, jetzt sollen also ungelernte Aushilfskräfte sowas entscheiden. Hat man weiter oben in der Hierarchie keine Eier? Oder will man sich offenhalten, danach ein "wir habens ja eh immer schon gewusst, dass es nix bringt" unters jämmerliche Fussvolk zu bringen?
MrBoccia schrieb: toll, jetzt sollen also ungelernte Aushilfskräfte sowas entscheiden. Hat man weiter oben in der Hierarchie keine Eier? Oder will man sich offenhalten, danach ein "wir habens ja eh immer schon gewusst, dass es nix bringt" unters jämmerliche Fussvolk zu bringen?
MrBoccia schrieb: toll, jetzt sollen also ungelernte Aushilfskräfte sowas entscheiden. Hat man weiter oben in der Hierarchie keine Eier? Oder will man sich offenhalten, danach ein "wir habens ja eh immer schon gewusst, dass es nix bringt" unters jämmerliche Fussvolk zu bringen?
Weiter oben in der Hierarchie ist man bekanntlich damit beschäftigt, social zu networken und besonders defätistische Beiträge aus dem Forum auszudrucken und dem Vorstand vorzulegen. Ikonenarbeit halt.
Moderation schrieb: Irgendwann reichts auch mal...
stimmt. Irgendwann reichts.
Vor allem möchte ich gerne wissen, welche meiner beiden Aussagen nicht voll umfänglich der Wahrheit entspricht. Oder ist das "es reicht auch mal" nicht inhaltlich gemeint, sondern dahingehend zu verstehen, dass das zuviel Information für den gemeinen Pöbel ist?
Moderation schrieb: Irgendwann reichts auch mal...
stimmt. Irgendwann reichts.
Vor allem möchte ich gerne wissen, welche meiner beiden Aussagen nicht voll umfänglich der Wahrheit entspricht. Oder ist das "es reicht auch mal" nicht inhaltlich gemeint, sondern dahingehend zu verstehen, dass das zuviel Information für den gemeinen Pöbel ist?
DA
das kann ich dir auch nicht sagen, aber könnte schon sein, dass es hier nicht gut ankommt, wenn der gemeine Pöbel erfährt, dass kritische Beiträge inkl. Klarnamennennung (so möglich) beim Vorstand landet.
Moderation schrieb: Irgendwann reichts auch mal...
stimmt. Irgendwann reichts.
Vor allem möchte ich gerne wissen, welche meiner beiden Aussagen nicht voll umfänglich der Wahrheit entspricht. Oder ist das "es reicht auch mal" nicht inhaltlich gemeint, sondern dahingehend zu verstehen, dass das zuviel Information für den gemeinen Pöbel ist?
DA
das kann ich dir auch nicht sagen, aber könnte schon sein, dass es hier nicht gut ankommt, wenn der gemeine Pöbel erfährt, dass kritische Beiträge inkl. Klarnamennennung (so möglich) beim Vorstand landet.
DA Text war und ist eindeutig kein Verstoß gegen die Nettiquette.
Moderation schrieb: Irgendwann reichts auch mal...
stimmt. Irgendwann reichts.
Vor allem möchte ich gerne wissen, welche meiner beiden Aussagen nicht voll umfänglich der Wahrheit entspricht. Oder ist das "es reicht auch mal" nicht inhaltlich gemeint, sondern dahingehend zu verstehen, dass das zuviel Information für den gemeinen Pöbel ist?
DA
Ich hab nichts gegen sachliche Kritik. Nur ist das, was du da schreibst vom Stil her nicht sachlich sondern Polemik pur und aus meiner Sicht das gezielte Diskreditieren von Bernie in einer Art und Weise, die so nicht mehr hinnehmbar ist. Was im Übrigen nicht nur für deinen Post gilt.
Zur Klarstellung: mir ist letztlich vollkommen egal, wer da der Betroffene ist. Wenn eine gewisse Grenze überschritten wird, besteht eine Notwendigkeit, als Moderation in diesem Forum einzugreifen. Demzufolge würde der gleiche Hinweis auch da stehen, wenn etwas derartiges über User XY irgendwo stehen würde. Oder auch bezogen auf andere Mitarbeiter der Eintracht. Was hier manche an Gepöbel über das Ticketing, Merchandising, IT oder die Presseabteilung ablassen, ist in manchen Fällen fernab von Gut und Böse. Die Spieler brauch ich erst gar nicht aufzuführen, wehe es läuft nicht...
Das wir dies nicht in allen Fällen konsequent ahnden können, liegt nicht nur, aber aus meiner Sicht hauptsächlich in der Masse der täglichen Posts hier begründet. Man kann nicht alle Beiträge hier lesen. Und in manchen Fällen entspricht auch die Meinung der Mods zu einem Beitrag nicht zwingend der des einen oder anderen Users. Aber letztlich versuchen wir schon, im Rahmen der Möglichkeiten unsere Aufgaben nach bestem Wissen und Gewissen zu erledigen.
Trotzdem ändert dies nichts daran, das man schon versuchen sollte, respektvoll miteinander umzugehen. Und dies bedeutet aus meiner Sicht, das man derartige Sticheleien auch einfach mal bleiben lassen sollte. Daher der Hinweis.
@c-e: da ich deinen Hinweis noch gelesen habe: empfindest du es als "vernünftiges Miteinander", das jemand bewusst lächerlich gemacht wird ("Ikonenarbeit" ist sicher nicht wertfrei zu verstehen) ? Oder muss Bernie das aufgrund seiner Position "abkönnen" ? Sehe ich anders.
Wenn eine gewisse Grenze überschritten wird, besteht eine Notwendigkeit, als Moderation in diesem Forum einzugreifen.
Wenn ich richtig informiert bin, wurde schon vorher eine grenze für ein vernünftiges miteinander überschritten und zwar nicht von user seite. die darauf folgenden kommentare sind die konsequenz daraus.
dabei wollte ich schon die ganze zeit mal deine vita hervorheben, um nichts-verstehenden mods mal aufzuzeigen, von was ich gesprochen hab.
letztlich isses deine schuld, du hättest den ignore-button von anfang an implementieren können
Das stimmt..!!einself!!111
Damals konnte aber auch noch keiner ahnen, dass es so Konsorten wie double_pi schaffen sich jemals hier anzumelden...
Damals hätte er es noch einfacher gehabt, da gab es keine Anmeldung.
Stelle deine Anfrage noch einmal und beginne mit:
Sehr geehrter Herr Comminicatorikone,....
Vielleicht hilfts...
Also mal ganz ernsthaft, was für eine Art der Kommunikation ist das denn bitte? Ich kann echt nur noch den Kopf schütteln.
Weiter oben in der Hierarchie ist man bekanntlich damit beschäftigt, social zu networken und besonders defätistische Beiträge aus dem Forum auszudrucken und dem Vorstand vorzulegen. Ikonenarbeit halt.
DA
stimmt. Irgendwann reichts.
Vor allem möchte ich gerne wissen, welche meiner beiden Aussagen nicht voll umfänglich der Wahrheit entspricht. Oder ist das "es reicht auch mal" nicht inhaltlich gemeint, sondern dahingehend zu verstehen, dass das zuviel Information für den gemeinen Pöbel ist?
DA
das kann ich dir auch nicht sagen, aber könnte schon sein, dass es hier nicht gut ankommt, wenn der gemeine Pöbel erfährt, dass kritische Beiträge inkl. Klarnamennennung (so möglich) beim Vorstand landet.
DA Text war und ist eindeutig kein Verstoß gegen die Nettiquette.
Die Sperrung ist daher völlig unverständlich.
Ich hab nichts gegen sachliche Kritik. Nur ist das, was du da schreibst vom Stil her nicht sachlich sondern Polemik pur und aus meiner Sicht das gezielte Diskreditieren von Bernie in einer Art und Weise, die so nicht mehr hinnehmbar ist. Was im Übrigen nicht nur für deinen Post gilt.
Zur Klarstellung: mir ist letztlich vollkommen egal, wer da der Betroffene ist. Wenn eine gewisse Grenze überschritten wird, besteht eine Notwendigkeit, als Moderation in diesem Forum einzugreifen. Demzufolge würde der gleiche Hinweis auch da stehen, wenn etwas derartiges über User XY irgendwo stehen würde. Oder auch bezogen auf andere Mitarbeiter der Eintracht. Was hier manche an Gepöbel über das Ticketing, Merchandising, IT oder die Presseabteilung ablassen, ist in manchen Fällen fernab von Gut und Böse. Die Spieler brauch ich erst gar nicht aufzuführen, wehe es läuft nicht...
Das wir dies nicht in allen Fällen konsequent ahnden können, liegt nicht nur, aber aus meiner Sicht hauptsächlich in der Masse der täglichen Posts hier begründet. Man kann nicht alle Beiträge hier lesen. Und in manchen Fällen entspricht auch die Meinung der Mods zu einem Beitrag nicht zwingend der des einen oder anderen Users. Aber letztlich versuchen wir schon, im Rahmen der Möglichkeiten unsere Aufgaben nach bestem Wissen und Gewissen zu erledigen.
Trotzdem ändert dies nichts daran, das man schon versuchen sollte, respektvoll miteinander umzugehen. Und dies bedeutet aus meiner Sicht, das man derartige Sticheleien auch einfach mal bleiben lassen sollte. Daher der Hinweis.
@c-e: da ich deinen Hinweis noch gelesen habe: empfindest du es als "vernünftiges Miteinander", das jemand bewusst lächerlich gemacht wird ("Ikonenarbeit" ist sicher nicht wertfrei zu verstehen) ? Oder muss Bernie das aufgrund seiner Position "abkönnen" ? Sehe ich anders.
Wenn ich richtig informiert bin, wurde schon vorher eine grenze für ein vernünftiges miteinander überschritten und zwar nicht von user seite. die darauf folgenden kommentare sind die konsequenz daraus.
Wenn man vor allem bedenkt, was diese Hashtags kosten...