Der Präsident von Hannover 96 fordert, dass Investoren deutsche Fußballvereine übernehmen dürfen. Sein vermeintliches Recht will er einklagen.
Da er davon ausgeht nach bestehenden deutschem Recht nicht damit durchzukommen, versucht er die DFL mit der Androhung sich an die EU- Wettbewerbskommision zu wenden und die Angelegenheit über EU-Recht einzuforden, zu einem Kompromiss zu zwingen.
Nach einer Umfrage unter den Fußballfans in Deutschland, sind 52% gegen den KIND-Plan da sie befürchten das Investoren zu viel Einfluss auf die Vereine ausüben könnten.
HeinzGründel schrieb: Das wird nicht aufzuhalten sein.
Möglicherweise sollte man sich rechtzeitig nach einem Investor umsehen.
Nö, wenn das eintritt sehe ich mich nur noch nach der Austrittserklärung um.
Ich bin da mit dir auf einer Linie. Vielleicht ergibt sich ja die Möglichkeit das die Mehrheitsverhältnisse in die richtigen Hände gelangen. Zumindest bei uns.
HeinzGründel schrieb: Das wird nicht aufzuhalten sein.
Möglicherweise sollte man sich rechtzeitig nach einem Investor umsehen.
Nö, wenn das eintritt sehe ich mich nur noch nach der Austrittserklärung um.
Ich bin da mit dir auf einer Linie. Vielleicht ergibt sich ja die Möglichkeit das die Mehrheitsverhältnisse in die richtigen Hände gelangen. Zumindest bei uns.
Juristisch wird dieser Kasper sich durchsetzen.
denke ich auch, da in diesem Fall EU-Recht über deutsches Recht gehen wird. Wenn es in einem EU Land erlaubt ist, kann es in einem anderen nicht verboten sein.
HeinzGründel schrieb: Das wird nicht aufzuhalten sein.
Möglicherweise sollte man sich rechtzeitig nach einem Investor umsehen.
Nö, wenn das eintritt sehe ich mich nur noch nach der Austrittserklärung um.
Ich bin da mit dir auf einer Linie. Vielleicht ergibt sich ja die Möglichkeit das die Mehrheitsverhältnisse in die richtigen Hände gelangen. Zumindest bei uns.
Juristisch wird dieser Kasper sich durchsetzen.
denke ich auch, da in diesem Fall EU-Recht über deutsches Recht gehen wird. Wenn es in einem EU Land erlaubt ist, kann es in einem anderen nicht verboten sein.
Ist das so? Es gibt doch sicherlich noch unzählige Unterschiede zwischen den Rechtssystemen in Europa?
HeinzGründel schrieb: Das wird nicht aufzuhalten sein.
Möglicherweise sollte man sich rechtzeitig nach einem Investor umsehen.
Nö, wenn das eintritt sehe ich mich nur noch nach der Austrittserklärung um.
Ich bin da mit dir auf einer Linie. Vielleicht ergibt sich ja die Möglichkeit das die Mehrheitsverhältnisse in die richtigen Hände gelangen. Zumindest bei uns.
Juristisch wird dieser Kasper sich durchsetzen.
denke ich auch, da in diesem Fall EU-Recht über deutsches Recht gehen wird. Wenn es in einem EU Land erlaubt ist, kann es in einem anderen nicht verboten sein.
Ist das so? Es gibt doch sicherlich noch unzählige Unterschiede zwischen den Rechtssystemen in Europa?
HeinzGründel schrieb: Das wird nicht aufzuhalten sein.
Möglicherweise sollte man sich rechtzeitig nach einem Investor umsehen.
Nö, wenn das eintritt sehe ich mich nur noch nach der Austrittserklärung um.
Ich bin da mit dir auf einer Linie. Vielleicht ergibt sich ja die Möglichkeit das die Mehrheitsverhältnisse in die richtigen Hände gelangen. Zumindest bei uns.
Juristisch wird dieser Kasper sich durchsetzen.
denke ich auch, da in diesem Fall EU-Recht über deutsches Recht gehen wird. Wenn es in einem EU Land erlaubt ist, kann es in einem anderen nicht verboten sein.
Ist das so? Es gibt doch sicherlich noch unzählige Unterschiede zwischen den Rechtssystemen in Europa?
HeinzGründel schrieb: Das wird nicht aufzuhalten sein.
Möglicherweise sollte man sich rechtzeitig nach einem Investor umsehen.
Nö, wenn das eintritt sehe ich mich nur noch nach der Austrittserklärung um.
Ich bin da mit dir auf einer Linie. Vielleicht ergibt sich ja die Möglichkeit das die Mehrheitsverhältnisse in die richtigen Hände gelangen. Zumindest bei uns.
Juristisch wird dieser Kasper sich durchsetzen.
denke ich auch, da in diesem Fall EU-Recht über deutsches Recht gehen wird. Wenn es in einem EU Land erlaubt ist, kann es in einem anderen nicht verboten sein.
Ist das so? Es gibt doch sicherlich noch unzählige Unterschiede zwischen den Rechtssystemen in Europa?
HeinzGründel schrieb: Das wird nicht aufzuhalten sein.
Möglicherweise sollte man sich rechtzeitig nach einem Investor umsehen.
Nö, wenn das eintritt sehe ich mich nur noch nach der Austrittserklärung um.
Ich bin da mit dir auf einer Linie. Vielleicht ergibt sich ja die Möglichkeit das die Mehrheitsverhältnisse in die richtigen Hände gelangen. Zumindest bei uns.
Juristisch wird dieser Kasper sich durchsetzen.
Sehe ich - leider - ebenso.
Und die DFL wohl auch - denn heisst es zwar Rauball gibt Contra, doch wenn man liest das im Grunde nur appeliert wird die Gemeinschaft (DFL) nicht anzugreifen, sieht man doch wie erfolgreich die KINDische Klage zu sein scheint.
Zum kotzen das hier dann alle (viele) wegen einem Hampelmann "leiden" müssen oder ganz die Lust auf Fussball verlieren...
Woher kommt also immer die Geschichte von wegen, Hannover würde so mit Geld um sich werfen?
Oder geht es nur darum, dass Hannover als MIttelmaßverein auch mal öffentlich von dem Wunsch spricht in den internationalen Wettbewerb zu kommen und das bei uns durch das XXVII Edikt von Heribert dem großen als Ketzerei verboten wurde, da es gegen göttliche Logik wiederspricht, dass ein Club aus dem mIttelmaß sowas öffentlich von sich gibt.
Da er davon ausgeht nach bestehenden deutschem Recht nicht damit durchzukommen, versucht er die DFL mit der Androhung sich an die EU- Wettbewerbskommision zu wenden und die Angelegenheit über EU-Recht einzuforden, zu einem Kompromiss zu zwingen.
näheres siehe hier>>>>
http://www.presseportal.de/pm/52371/1286...h_co_kgaa%20
Nach einer Umfrage unter den Fußballfans in Deutschland, sind 52% gegen den KIND-Plan da sie befürchten das Investoren zu viel Einfluss auf die Vereine ausüben könnten.
Was haltet ihr davon?
Möglicherweise sollte man sich rechtzeitig nach einem Investor umsehen.
Nö, wenn das eintritt sehe ich mich nur noch nach der Austrittserklärung um.
Wenn die Regel kippt oder erst wenn wir übernommen werden?
Wenn die Eintracht übernommen wird, dann ist das nicht mehr mein Verein sondern das Spielzeug irgendeines Bonzen.
Ich bin da mit dir auf einer Linie. Vielleicht ergibt sich ja die Möglichkeit das die Mehrheitsverhältnisse in die richtigen Hände gelangen. Zumindest bei uns.
Juristisch wird dieser Kasper sich durchsetzen.
denke ich auch, da in diesem Fall EU-Recht über deutsches Recht gehen wird.
Wenn es in einem EU Land erlaubt ist, kann es in einem anderen nicht verboten sein.
Ist das so? Es gibt doch sicherlich noch unzählige Unterschiede zwischen den Rechtssystemen in Europa?
dann mach dich Mal schlau Herr Student
Ich studier kein Jura
Bankgeheimnis ,-)
Dann hätte ja 50+1 doch noch etwas gutes.
Sehe ich - leider - ebenso.
Und die DFL wohl auch - denn heisst es zwar Rauball gibt Contra, doch wenn man liest das im Grunde nur appeliert wird die Gemeinschaft (DFL) nicht anzugreifen, sieht man doch wie erfolgreich die KINDische Klage zu sein scheint.
Zum kotzen das hier dann alle (viele) wegen einem Hampelmann "leiden" müssen oder ganz die Lust auf Fussball verlieren...
Hoffe der Wiederstand hält in der DFL.
Da kann man diesem [Zensiert] sagen was man von ihm hält.
Das mit den Transfers finde ich immer wieder komisch.
Wir haben seit Sommer 2006 ein Transferminus von grob gesagt - 10.000.000 €
Hannover hat in dem Zeitraum ein Transferminus von ca. -8.500.000 €
Mal zum Vergleich: Die 3 teuersten Transfers in diesem Zeitraum bei Hannover waren:
Hanke 4.500.000 €
Schulz 2.500.000 €
Schlaudraff 2.000.000 €
= 9.000.000 €
Bei uns:
Caio 3.800.000 €
Fenin 3.500.000 €
Bellaid 2.500.000 €
= 9.800.000 €
Und bei den Verkäufen haben beide eigentlich nur einen ordentlichen Verkauf:
Hannover: Mertesacker +4.500.000 €
Frankfurt: Streit +2.500.000 €
Woher kommt also immer die Geschichte von wegen, Hannover würde so mit Geld um sich werfen?
Oder geht es nur darum, dass Hannover als MIttelmaßverein auch mal öffentlich von dem Wunsch spricht in den internationalen Wettbewerb zu kommen und das bei uns durch das XXVII Edikt von Heribert dem großen als Ketzerei verboten wurde, da es gegen göttliche Logik wiederspricht, dass ein Club aus dem mIttelmaß sowas öffentlich von sich gibt.