Richtig, es ist jetzt erstmal völlig unerheblich, wer schuld ist oder so. Wichtig ist jetzt erstmal, daß er wieder auf die Beine kommt. Danach kann man nach anderem fragen.
Gute Besserung, werd wieder gesund! Kein Mensch hat sowas "verdient". Egal ob Promi oder achtloser Jugendlicher, der zu schnell fährt!
Basaltkopp schrieb: Keine berauschenden Fortschritte, aber wenigstens ein kleiner Schritt in die richtige Richtung.
Im Videotext steht, dass er eigentlich nicht im künstlichen Koma liegt, da er auch ohne die Medikamente nicht aufwachen würde. Ich habe das ziemlich schlimme Befürchtungen
adler1807 schrieb: Er touchierte 13 mal die Leitplanke,...
wo steht das?
Link in #125 Da geht es um einen früheren Unfall von ihm.
Tante Edith sagt: Ich nehme meine Aussage zurück. Von13 Mal ist dort nicht die Rede
Die 13 ist irrtümlich zweimal aufgetaucht in meinem Post. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass er nach dem touchieren der Leitplanke das Auto hätte abstellen müssen.
Basaltkopp schrieb: Vukcevic hatte bereits schonmal einen Unfall wegen Unterzuckerung.
Nur für die Leute, die sich ja so sicher sind, dass er gerast sein muss und dass es keine Unfälle wegen Unterzuckerung gibt.
Ohne den Hypothesen mehr Raum zu geben, als sie verdienen, aber falls er tatsächlich an einem schlecht eingestellten Typ-1-Diabetes leidet, ist er eigentlich nicht berechtigt, ein Kraftfahrzeug zu führen...
Ohne den Hypothesen mehr Raum zu geben, als sie verdienen, aber falls er tatsächlich an einem schlecht eingestellten Typ-1-Diabetes leidet, ist er eigentlich nicht berechtigt, ein Kraftfahrzeug zu führen...
Nur das der zuständige Arzt typischerweise nicht offiziell ein "schlecht eingestelltes" Diabetes attestiert.
Unterzuckerung kann jedem Diabetiker passieren. Einmal nicht aufgepasst beim Essen, Spritzen... ne ganze Menge Faktoren wirken da auf den Körper ein, nicht zuletzt auch die körperliche Aktivität. Als Diabetiker ist Regelmässigkeit und Disziplin das A&O, und selbst dann kann es sogar zu Unvorhergesehenem kommen. Tückische Krankheit
Ohne den Hypothesen mehr Raum zu geben, als sie verdienen, aber falls er tatsächlich an einem schlecht eingestellten Typ-1-Diabetes leidet, ist er eigentlich nicht berechtigt, ein Kraftfahrzeug zu führen...
Nur das der zuständige Arzt typischerweise nicht offiziell ein "schlecht eingestelltes" Diabetes attestiert.
Unterzuckerung kann jedem Diabetiker passieren. Einmal nicht aufgepasst beim Essen, Spritzen... ne ganze Menge Faktoren wirken da auf den Körper ein, nicht zuletzt auch die körperliche Aktivität. Als Diabetiker ist Regelmässigkeit und Disziplin das A&O, und selbst dann kann es sogar zu Unvorhergesehenem kommen. Tückische Krankheit
Habe mich kundig gemacht: Ja ,was du schreibst, scheint zu stimmen. Es ist wirklich schwierig als Spitzensportler mit Diabetes angemessen umgehen zu können. Ob er dann berechtigt ist ein Fahrzeug zu führen? Das kann noch nicht mal ein Mediziner beantworten. Ich habe in meinem Bekanntenkreis einen Epileptiker, der auch eine Gefährdung der Öffentlichkeit darstellen könnte und trotzdem ein Fahrzeug führt. Es liegt auch in der Verantwortung des Einzelnen, wie er mit seiner Krankheit umgeht.Ob man als 22- jähriger Mensch eine schon eine solche Entscheidung treffen kann?
Ohne den Hypothesen mehr Raum zu geben, als sie verdienen, aber falls er tatsächlich an einem schlecht eingestellten Typ-1-Diabetes leidet, ist er eigentlich nicht berechtigt, ein Kraftfahrzeug zu führen...
Nur das der zuständige Arzt typischerweise nicht offiziell ein "schlecht eingestelltes" Diabetes attestiert.
Unterzuckerung kann jedem Diabetiker passieren. Einmal nicht aufgepasst beim Essen, Spritzen... ne ganze Menge Faktoren wirken da auf den Körper ein, nicht zuletzt auch die körperliche Aktivität. Als Diabetiker ist Regelmässigkeit und Disziplin das A&O, und selbst dann kann es sogar zu Unvorhergesehenem kommen. Tückische Krankheit
Klar ist das eine tückische Krankheit, natürlich spielen viele Faktoren mit hinein. Trotzdem stehe ich dazu: 2(?) Verkehrsunfälle wegen Unterzuckerung = schlecht eingestellter Diabetes.
Ohne den Hypothesen mehr Raum zu geben, als sie verdienen, aber falls er tatsächlich an einem schlecht eingestellten Typ-1-Diabetes leidet, ist er eigentlich nicht berechtigt, ein Kraftfahrzeug zu führen...
Nur das der zuständige Arzt typischerweise nicht offiziell ein "schlecht eingestelltes" Diabetes attestiert.
Unterzuckerung kann jedem Diabetiker passieren. Einmal nicht aufgepasst beim Essen, Spritzen... ne ganze Menge Faktoren wirken da auf den Körper ein, nicht zuletzt auch die körperliche Aktivität. Als Diabetiker ist Regelmässigkeit und Disziplin das A&O, und selbst dann kann es sogar zu Unvorhergesehenem kommen. Tückische Krankheit
Habe mich kundig gemacht: Ja ,was du schreibst, scheint zu stimmen. Es ist wirklich schwierig als Spitzensportler mit Diabetes angemessen umgehen zu können. Ob er dann berechtigt ist ein Fahrzeug zu führen? Das kann noch nicht mal ein Mediziner beantworten. Ich habe in meinem Bekanntenkreis einen Epileptiker, der auch eine Gefährdung der Öffentlichkeit darstellen könnte und trotzdem ein Fahrzeug führt. Es liegt auch in der Verantwortung des Einzelnen, wie er mit seiner Krankheit umgeht.Ob man als 22- jähriger Mensch eine schon eine solche Entscheidung treffen kann?
Natürlich kann das ein Mediziner beantworten. Und auch bei Epileptikern ("den" Epileptiker gibt es sowieso nicht, immer eine Fallentscheidung) gibt es feste Regeln, die Fahrerlaubnis betreffend. Alles Andere geschieht ausdrücklich gegen ärztlichen Rat. Punkt.
Ohne den Hypothesen mehr Raum zu geben, als sie verdienen, aber falls er tatsächlich an einem schlecht eingestellten Typ-1-Diabetes leidet, ist er eigentlich nicht berechtigt, ein Kraftfahrzeug zu führen...
Nur das der zuständige Arzt typischerweise nicht offiziell ein "schlecht eingestelltes" Diabetes attestiert.
Unterzuckerung kann jedem Diabetiker passieren. Einmal nicht aufgepasst beim Essen, Spritzen... ne ganze Menge Faktoren wirken da auf den Körper ein, nicht zuletzt auch die körperliche Aktivität. Als Diabetiker ist Regelmässigkeit und Disziplin das A&O, und selbst dann kann es sogar zu Unvorhergesehenem kommen. Tückische Krankheit
Klar ist das eine tückische Krankheit, natürlich spielen viele Faktoren mit hinein. Trotzdem stehe ich dazu: 2(?) Verkehrsunfälle wegen Unterzuckerung = schlecht eingestellter Diabetes.
Das ist doch Unsinn. Auch ein gut eingestellter Diabetiker kann unter besonderen Umständen einen Zuckerschock bekommen. Aber das ist hier auch nicht das Thema. Zumal man ja gar nicht weiß, ob es ein Zuckerschock war. Auf jeden Fall war Vukcevic am Unfall schuld, entweder ist er gerast oder hätte wegen seiner Diabetes gar nicht fahren dürfen oder beides [/Sarkasmus]
Was der Artikel unterschlägt: Nach seinem ersten Unfall wurde ein ärztliches Gutachten erstellt mit dem Ergebnis, dass Vukcevic seine Fahrerlaubnis behalten durfte.
Nett, wie sich das Bild durch Weglassen oder Erwähnen eines kleinen Satzes doch verändern kann, gell.
Gute Besserung, werd wieder gesund! Kein Mensch hat sowas "verdient". Egal ob Promi oder achtloser Jugendlicher, der zu schnell fährt!
http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/startseite/575747/artikel_vukcevics-zustand-stabilisiert-sich.html
"Von Boris Vukcevic gibt es nach seinem schweren Autounfall erstmals positive Nachrichten. Der Gesundheitszustand stabilisiert sich leicht."
Im Videotext steht, dass er eigentlich nicht im künstlichen Koma liegt, da er auch ohne die Medikamente nicht aufwachen würde.
Ich habe das ziemlich schlimme Befürchtungen
Nur für die Leute, die sich ja so sicher sind, dass er gerast sein muss und dass es keine Unfälle wegen Unterzuckerung gibt.
Ohne jetzt auf den aktuellen Unfall bezug nehmen zu wollen, aber das ist unverantwortlich.
wo steht das?
Link in #125
Da geht es um einen früheren Unfall von ihm.
Tante Edith sagt: Ich nehme meine Aussage zurück. Von13 Mal ist dort nicht die Rede
Die 13 ist irrtümlich zweimal aufgetaucht in meinem Post. Ändert aber nichts an der Tatsache, dass er nach dem touchieren der Leitplanke das Auto hätte abstellen müssen.
Ohne den Hypothesen mehr Raum zu geben, als sie verdienen, aber falls er tatsächlich an einem schlecht eingestellten Typ-1-Diabetes leidet, ist er eigentlich nicht berechtigt, ein Kraftfahrzeug zu führen...
Nur das der zuständige Arzt typischerweise nicht offiziell ein "schlecht eingestelltes" Diabetes attestiert.
Unterzuckerung kann jedem Diabetiker passieren. Einmal nicht aufgepasst beim Essen, Spritzen... ne ganze Menge Faktoren wirken da auf den Körper ein, nicht zuletzt auch die körperliche Aktivität. Als Diabetiker ist Regelmässigkeit und Disziplin das A&O, und selbst dann kann es sogar zu Unvorhergesehenem kommen. Tückische Krankheit
Habe mich kundig gemacht: Ja ,was du schreibst, scheint zu stimmen. Es ist wirklich schwierig als Spitzensportler mit Diabetes angemessen umgehen zu können. Ob er dann berechtigt ist ein Fahrzeug zu führen? Das kann noch nicht mal ein Mediziner beantworten. Ich habe in meinem Bekanntenkreis einen Epileptiker, der auch eine Gefährdung der Öffentlichkeit darstellen könnte und trotzdem ein Fahrzeug führt. Es liegt auch in der Verantwortung des Einzelnen, wie er mit seiner Krankheit umgeht.Ob man als 22- jähriger Mensch
eine schon eine solche Entscheidung treffen kann?
Klar ist das eine tückische Krankheit, natürlich spielen viele Faktoren mit hinein. Trotzdem stehe ich dazu: 2(?) Verkehrsunfälle wegen Unterzuckerung = schlecht eingestellter Diabetes.
Natürlich kann das ein Mediziner beantworten. Und auch bei Epileptikern ("den" Epileptiker gibt es sowieso nicht, immer eine Fallentscheidung) gibt es feste Regeln, die Fahrerlaubnis betreffend. Alles Andere geschieht ausdrücklich gegen ärztlichen Rat. Punkt.
Das ist doch Unsinn. Auch ein gut eingestellter Diabetiker kann unter besonderen Umständen einen Zuckerschock bekommen. Aber das ist hier auch nicht das Thema. Zumal man ja gar nicht weiß, ob es ein Zuckerschock war.
Auf jeden Fall war Vukcevic am Unfall schuld, entweder ist er gerast oder hätte wegen seiner Diabetes gar nicht fahren dürfen oder beides [/Sarkasmus]
Weiterhin gute Besserung!
Wieso aber so ein Artikel um 2:30 Uhr erstellt wird, ist schon recht seltsam. Man hat doch wohl kaum 10 Minuten zuvor mit Babbel gesprochen, oder?
http://www.spiegel.de/sport/fussball/vukcevic-war-bei-unfall-unterzuckert-a-860900.html
Was der Artikel unterschlägt: Nach seinem ersten Unfall wurde ein ärztliches Gutachten erstellt mit dem Ergebnis, dass Vukcevic seine Fahrerlaubnis behalten durfte.
Nett, wie sich das Bild durch Weglassen oder Erwähnen eines kleinen Satzes doch verändern kann, gell.