Schobberobber72 schrieb: Ohne mich durch die letzten 500 Beiträge gelesen zu haben, aber da ist wohl der worst case eingetreten.
Wir haben nun also einen Spieler, der ohnehin schon leichte Motivationsprobleme hat bzw. hatte, der zudem -wie wir nun wissen- lieber heute als morgen wechseln würde und der nun auch noch eine bisher unbekannte Verletzung hat. Schlimmer geht´s nimmer....
Wir hatten und haben immer noch auch eine ganze Bank voller offensiver Mittelfeldspieler und Stürmer, die keine Spielpraxis bekommen - und das obwohl sie im Gegensatz zu Caio keine Motivationsprobleme haben - und die wegen ihrer ungerechten Benachteiligung unzufrieden sind. Ich finde das wesentlich schlimmer. Caio ist dagegen doch eher das kleinere Problem.
An so einem Tag muss ich selbst dir mal Recht geben. Ich habe keine Mitleid mit Caio, wie so viele hier. Der hatte genug Chancen was aus sich zu machen.
Schobberobber72 schrieb: Ohne mich durch die letzten 500 Beiträge gelesen zu haben, aber da ist wohl der worst case eingetreten.
Wir haben nun also einen Spieler, der ohnehin schon leichte Motivationsprobleme hat bzw. hatte, der zudem -wie wir nun wissen- lieber heute als morgen wechseln würde und der nun auch noch eine bisher unbekannte Verletzung hat. Schlimmer geht´s nimmer....
Wir hatten und haben immer noch auch eine ganze Bank voller offensiver Mittelfeldspieler und Stürmer, die keine Spielpraxis bekommen - und das obwohl sie im Gegensatz zu Caio keine Motivationsprobleme haben - und die wegen ihrer ungerechten Benachteiligung unzufrieden sind. Ich finde das wesentlich schlimmer. Caio ist dagegen doch eher das kleinere Problem.
Hier geht´s aber nunmal nicht um eine möglicherweise ungerechgete Behandlung irgendwelcher Mittelfeldspieler und Stürmer, sondern um Caio....
Einige Fachleute hier zweifeln an Müller-Wohlfarts Diagnose???
Mal im Ernst: ein Kniespezialist hat aufgrund von CRT- oder MRT- oder was-weiß-ich-was-für Bildern bei mir eine grandiose Fehldiagnose gestellt.
Die Diagnose an und für sich war korrekt - allerdings zeigten die Bilder etwas, was gar nicht vorhanden war.
Auf meine verwunderte Ansprache hin erklärte man mir, dass man nur diagnostizieren könne, was man sehe - nach bestem Wissen und Gewissen. Wie alles tatsächlich aussieht würde man ohnehin erst sehen, wenn man in das Knie hineinschaut.
Dies alles davon ausgehend, dass MW in der Tat keine Arthroskopie vornahm, sondern seine Bestätigung aufgrund von Bildern/Berichten vorgenommen hat.
wieso gehst du davon aus, dass er keine arthroskopie vornahm?
FrankieVallie schrieb: Da ist man so nah dran ein großes Missverständnis auszuräumen und dann platzt der Wechsel wegen einer Knorpel-Problematik?
Ich will den Moskauern ja nichts unterstellen, aber ich habe den Verdacht, dass die kalte Füße bekommen haben und auf irgendwelchen Aufnahmen irgendein Risiko für die Zukunft Caios sehen wollten.
Ich weiss, Müller-Wohlfahrt hat's bestätigt. Aber ich weiss aus Erfahrung genauso, dass sich Ärzte untereinander nicht an's Bein pinkeln.
Alles in allem schade für die Eintracht.
Er stellt also eine bewusste Falschdiagnose, weil er einem anderen Arzt mit Falschdiagnose nicht ans Bein pinkeln wollte? Oje, was hier zum Teil für ein Unsinn geschrieben wird ist unglaublich...
SGE_Werner schrieb: Bzgl. Kritik an dem jetzigen Mannschaftsarzt sollte man vorsichtig sein, kontrollieren die alle paar Monate ob jemand Knorpelschäden hat, wenn keine Schmerzen etc. vorhanden sind?
Dass er Anfang 08 unter Seeger geprüft wurde, ist klar. Aber unter unserer jetzigen Abteilung?
Sehe ich genauso, wenn kein Grund für eine Untersuchung vorliegt, wird auch nichts unternommen! Jedoch wundere ich mich über die Bestätigung von Müller-Wohlfahrt, er kann Caio doch gar nicht nochmal untersucht haben, also muss er seine Diagnose an hand von Röntgenbildern, bzw. Aufnahmen von Kernspintomographien gemacht haben?! Doch dann wundere ich mich über die Differenzierung Problematik/Schaden? Finde die Sache trotzdem ziemlich dubios!
Genau so muss es gelaufen sein. Ein Restverdacht, Dynamo wolle vom Kauf zurücktreten, bleibt.
Unter den Umständen das es wirklich so war und das Bild gar nicht von Caio ist, Ja. Kann es mir aber kaum vorstellen weil Caio hier mit sicherheit wieder Untersucht wird. Wenn sich dann ergibt das es nicht Caios Knie war steht Moskau vor einem Problem.
jetzt dauert`s nicht mehr lange, bis einer die illuminaten ins spiel bringt.
Nichts anderes wollte ich Damit sagen, ist das so schwer zu verstehen? Du warst jetzt schon der 2.
FrankieVallie schrieb: Da ist man so nah dran ein großes Missverständnis auszuräumen und dann platzt der Wechsel wegen einer Knorpel-Problematik?
Ich will den Moskauern ja nichts unterstellen, aber ich habe den Verdacht, dass die kalte Füße bekommen haben und auf irgendwelchen Aufnahmen irgendein Risiko für die Zukunft Caios sehen wollten.
Ich weiss, Müller-Wohlfahrt hat's bestätigt. Aber ich weiss aus Erfahrung genauso, dass sich Ärzte untereinander nicht an's Bein pinkeln.
Alles in allem schade für die Eintracht.
Er stellt also eine bewusste Falschdiagnose, weil er einem anderen Arzt mit Falschdiagnose nicht ans Bein pinkeln wollte? Oje, was hier zum Teil für ein Unsinn geschrieben wird ist unglaublich...
Ich hab gehört, die Tochter vom MW hat einen russischen Freund...
Schobberobber72 schrieb: Ohne mich durch die letzten 500 Beiträge gelesen zu haben, aber da ist wohl der worst case eingetreten.
Wir haben nun also einen Spieler, der ohnehin schon leichte Motivationsprobleme hat bzw. hatte, der zudem -wie wir nun wissen- lieber heute als morgen wechseln würde und der nun auch noch eine bisher unbekannte Verletzung hat. Schlimmer geht´s nimmer....
Wir hatten und haben immer noch auch eine ganze Bank voller offensiver Mittelfeldspieler und Stürmer, die keine Spielpraxis bekommen - und das obwohl sie im Gegensatz zu Caio keine Motivationsprobleme haben - und die wegen ihrer ungerechten Benachteiligung unzufrieden sind. Ich finde das wesentlich schlimmer. Caio ist dagegen doch eher das kleinere Problem.
Hier geht´s aber nunmal nicht um eine möglicherweise ungerechgete Behandlung irgendwelcher Mittelfeldspieler und Stürmer, sondern um Caio....
Ich bezog mich auf dein "Schlimmer geht´s nimmer"..
Einige Fachleute hier zweifeln an Müller-Wohlfarts Diagnose???
Mal im Ernst: ein Kniespezialist hat aufgrund von CRT- oder MRT- oder was-weiß-ich-was-für Bildern bei mir eine grandiose Fehldiagnose gestellt.
Die Diagnose an und für sich war korrekt - allerdings zeigten die Bilder etwas, was gar nicht vorhanden war.
Auf meine verwunderte Ansprache hin erklärte man mir, dass man nur diagnostizieren könne, was man sehe - nach bestem Wissen und Gewissen. Wie alles tatsächlich aussieht würde man ohnehin erst sehen, wenn man in das Knie hineinschaut.
Dies alles davon ausgehend, dass MW in der Tat keine Arthroskopie vornahm, sondern seine Bestätigung aufgrund von Bildern/Berichten vorgenommen hat.
wieso gehst du davon aus, dass er keine arthroskopie vornahm?
Weil es mir unwahrscheinlich erscheint. Der Check war in Rom, MW ist in München.... und so ne Arthroskopie macht man nicht eben mal zwischen Tagesschau und Wetterkarte.
Ist aber - ich betone das nochmals - reine Spekulation von mir.
Einige Fachleute hier zweifeln an Müller-Wohlfarts Diagnose???
Mal im Ernst: ein Kniespezialist hat aufgrund von CRT- oder MRT- oder was-weiß-ich-was-für Bildern bei mir eine grandiose Fehldiagnose gestellt.
Die Diagnose an und für sich war korrekt - allerdings zeigten die Bilder etwas, was gar nicht vorhanden war.
Auf meine verwunderte Ansprache hin erklärte man mir, dass man nur diagnostizieren könne, was man sehe - nach bestem Wissen und Gewissen. Wie alles tatsächlich aussieht würde man ohnehin erst sehen, wenn man in das Knie hineinschaut.
Dies alles davon ausgehend, dass MW in der Tat keine Arthroskopie vornahm, sondern seine Bestätigung aufgrund von Bildern/Berichten vorgenommen hat.
wieso gehst du davon aus, dass er keine arthroskopie vornahm?
Weil es mir unwahrscheinlich erscheint. Der Check war in Rom, MW ist in München.... und so ne Arthroskopie macht man nicht eben mal zwischen Tagesschau und Wetterkarte.
Ist aber - ich betone das nochmals - reine Spekulation von mir.
rom war gestern, münchen heute. ich denke schon, dass er die untersuchung gemacht hat.
Schobberobber72 schrieb: Ohne mich durch die letzten 500 Beiträge gelesen zu haben, aber da ist wohl der worst case eingetreten.
Wir haben nun also einen Spieler, der ohnehin schon leichte Motivationsprobleme hat bzw. hatte, der zudem -wie wir nun wissen- lieber heute als morgen wechseln würde und der nun auch noch eine bisher unbekannte Verletzung hat. Schlimmer geht´s nimmer....
Wir hatten und haben immer noch auch eine ganze Bank voller offensiver Mittelfeldspieler und Stürmer, die keine Spielpraxis bekommen - und das obwohl sie im Gegensatz zu Caio keine Motivationsprobleme haben - und die wegen ihrer ungerechten Benachteiligung unzufrieden sind. Ich finde das wesentlich schlimmer. Caio ist dagegen doch eher das kleinere Problem.
Hier geht´s aber nunmal nicht um eine möglicherweise ungerechgete Behandlung irgendwelcher Mittelfeldspieler und Stürmer, sondern um Caio....
Ich bezog mich auf dein "Schlimmer geht´s nimmer"..
Ah ok. Aber auch das war rein auf Caio bezogen. Dass es noch weitere potentielle Brandherde gibt, ist klar..
SGERafael schrieb: Ich sags Euch, der Caio macht am Sonntag 2 Tore
Der macht gar nix. Der ist nicht mal im Kader.
Ach was, wenn er morgen trainiert ist er auch dabei ,-)
Bin mal gespannt auf die Raktionen, immerhin wollte er uns unbedingt verlassen. Könnte durchaus sein, dass die Stimmung ihm gegenüber da kippt, vor allem wenn die ersten Übersteiger wieder schiefgehen.
mickmuck schrieb: wieso gehst du davon aus, dass er keine arthroskopie vornahm?
Die machen Ihm doch wegen einem Medizincheck kein Loch ins Knie...., oder doch??? http://de.wikipedia.org/wiki/Arthroskopie "Als Komplikationen kommen Knorpelverletzungen, Gasemphyseme und Infektionen vor."
Au weia, da haben wir den Salat, die haben Ihn kaputt gemacht...
Schobberobber72 schrieb: Ohne mich durch die letzten 500 Beiträge gelesen zu haben, aber da ist wohl der worst case eingetreten.
Wir haben nun also einen Spieler, der ohnehin schon leichte Motivationsprobleme hat bzw. hatte, der zudem -wie wir nun wissen- lieber heute als morgen wechseln würde und der nun auch noch eine bisher unbekannte Verletzung hat. Schlimmer geht´s nimmer....
Wir hatten und haben immer noch auch eine ganze Bank voller offensiver Mittelfeldspieler und Stürmer, die keine Spielpraxis bekommen - und das obwohl sie im Gegensatz zu Caio keine Motivationsprobleme haben - und die wegen ihrer ungerechten Benachteiligung unzufrieden sind. Ich finde das wesentlich schlimmer. Caio ist dagegen doch eher das kleinere Problem.
ach stimmt ja du kennst die motivationen der spieler ganz genau und das das alles total ungerecht ist ist natürlich auch absolut klar. nur weil jemand laut schreit hat er mit sicherheit nicht gleich mehr motivation. kann mich noch an tolle sprüche erinnern und was dann am spieltag kam war gerade von diesen absolut das gegenteil. vielleicht hatte es auch einen grund das caio oft erster einwechsler war. ach nein ich vergaß skibbe stellt natürlich den auf den er besser leiden kann oder den die fans lieben. ist ja fast wie bei funkel gelle vielleicht sind die anderen noch schlechter? ach nein ich vergesse schon wieder das skibbe ja daszu verpflichtet ist andere aufzustellen weil einige es fordern. könnte es nicht einfach sein das er sowas besser beurteilen kann weil er tagtäglich mit den spielern zusammen ist? sie dadurch auch menschlich besser einschätzen kann? ach nee stimmt das ist absoluter blödsinn. ich wundere mich auch oft über die aufstellung, versteh vieles nicht und wünsche mir auch mal nen anderen spieler aber alles in allem sind da andere leute wie zb ein trainer wesentlich näher am team. der typ hat diesen beruf auch noch gelernt und macht das schon ein paar jahre. alles in allem bilde ich mir nicht ein sowas beurteilen zu können und du kannst es auch nicht.
SGERafael schrieb: Ich sags Euch, der Caio macht am Sonntag 2 Tore
Der macht gar nix. Der ist nicht mal im Kader.
Ach was, wenn er morgen trainiert ist er auch dabei ,-)
Bin mal gespannt auf die Raktionen, immerhin wollte er uns unbedingt verlassen. Könnte durchaus sein, dass die Stimmung ihm gegenüber da kippt, vor allem wenn die ersten Übersteiger wieder schiefgehen.
ich glaube das nicht, er hat sich ja fair verhalten.
SGERafael schrieb: Ich sags Euch, der Caio macht am Sonntag 2 Tore
Der macht gar nix. Der ist nicht mal im Kader.
Ach was, wenn er morgen trainiert ist er auch dabei ,-)
Bin mal gespannt auf die Raktionen, immerhin wollte er uns unbedingt verlassen. Könnte durchaus sein, dass die Stimmung ihm gegenüber da kippt, vor allem wenn die ersten Übersteiger wieder schiefgehen.
ich glaube das nicht, er hat sich ja fair verhalten.
Hat sich Turk jemals was zu schulden kommen lassen?
FrankieVallie schrieb: Da ist man so nah dran ein großes Missverständnis auszuräumen und dann platzt der Wechsel wegen einer Knorpel-Problematik?
Ich will den Moskauern ja nichts unterstellen, aber ich habe den Verdacht, dass die kalte Füße bekommen haben und auf irgendwelchen Aufnahmen irgendein Risiko für die Zukunft Caios sehen wollten.
Ich weiss, Müller-Wohlfahrt hat's bestätigt. Aber ich weiss aus Erfahrung genauso, dass sich Ärzte untereinander nicht an's Bein pinkeln.
Alles in allem schade für die Eintracht.
Er stellt also eine bewusste Falschdiagnose, weil er einem anderen Arzt mit Falschdiagnose nicht ans Bein pinkeln wollte? Oje, was hier zum Teil für ein Unsinn geschrieben wird ist unglaublich...
Der Bauerndoc hat das vermutlich einfach abgenickt. Die Russen wollten halt nicht direkt sagen, daß sie es sich anders überlegt haben, auch um Caio nicht herabzuwürdigen und so ihr Gesicht und auch das der übrigen Beteiligten zu wahren. MW war wie Hb und alle anderen darin vermutlich eingeweiht. So bekommt man sowas aus der Welt..
An so einem Tag muss ich selbst dir mal Recht geben.
Ich habe keine Mitleid mit Caio, wie so viele hier.
Der hatte genug Chancen was aus sich zu machen.
Hier geht´s aber nunmal nicht um eine möglicherweise ungerechgete Behandlung irgendwelcher Mittelfeldspieler und Stürmer, sondern um Caio....
Mach mir doch bitte keine Hoffnung, die sich nicht erfüllt!
wieso gehst du davon aus, dass er keine arthroskopie vornahm?
Er stellt also eine bewusste Falschdiagnose, weil er einem anderen Arzt mit Falschdiagnose nicht ans Bein pinkeln wollte? Oje, was hier zum Teil für ein Unsinn geschrieben wird ist unglaublich...
Nichts anderes wollte ich Damit sagen, ist das so schwer zu verstehen?
Du warst jetzt schon der 2.
Ich hab gehört, die Tochter vom MW hat einen russischen Freund...
Ich bezog mich auf dein "Schlimmer geht´s nimmer"..
Weil es mir unwahrscheinlich erscheint. Der Check war in Rom, MW ist in München.... und so ne Arthroskopie macht man nicht eben mal zwischen Tagesschau und Wetterkarte.
Ist aber - ich betone das nochmals - reine Spekulation von mir.
rom war gestern, münchen heute. ich denke schon, dass er die untersuchung gemacht hat.
Ah ok. Aber auch das war rein auf Caio bezogen. Dass es noch weitere potentielle Brandherde gibt, ist klar..
Ach was, wenn er morgen trainiert ist er auch dabei ,-)
Bin mal gespannt auf die Raktionen, immerhin wollte er uns
unbedingt verlassen. Könnte durchaus sein, dass die Stimmung ihm gegenüber da kippt, vor allem wenn die ersten Übersteiger wieder schiefgehen.
Die machen Ihm doch wegen einem Medizincheck kein Loch ins Knie...., oder doch???
http://de.wikipedia.org/wiki/Arthroskopie
"Als Komplikationen kommen Knorpelverletzungen, Gasemphyseme und Infektionen vor."
Au weia, da haben wir den Salat, die haben Ihn kaputt gemacht...
ach stimmt ja du kennst die motivationen der spieler ganz genau und das das alles total ungerecht ist ist natürlich auch absolut klar.
nur weil jemand laut schreit hat er mit sicherheit nicht gleich mehr motivation. kann mich noch an tolle sprüche erinnern und was dann am spieltag kam war gerade von diesen absolut das gegenteil.
vielleicht hatte es auch einen grund das caio oft erster einwechsler war. ach nein ich vergaß skibbe stellt natürlich den auf den er besser leiden kann oder den die fans lieben. ist ja fast wie bei funkel gelle vielleicht sind die anderen noch schlechter? ach nein ich vergesse schon wieder das skibbe ja daszu verpflichtet ist andere aufzustellen weil einige es fordern.
könnte es nicht einfach sein das er sowas besser beurteilen kann weil er tagtäglich mit den spielern zusammen ist? sie dadurch auch menschlich besser einschätzen kann? ach nee stimmt das ist absoluter blödsinn.
ich wundere mich auch oft über die aufstellung, versteh vieles nicht und wünsche mir auch mal nen anderen spieler aber alles in allem sind da andere leute wie zb ein trainer wesentlich näher am team. der typ hat diesen beruf auch noch gelernt und macht das schon ein paar jahre. alles in allem bilde ich mir nicht ein sowas beurteilen zu können und du kannst es auch nicht.
mfg eddi
ich glaube das nicht, er hat sich ja fair verhalten.
Hat sich Turk jemals was zu schulden kommen lassen?
Jetzt bleibt der auch noch weitere 1 1/2 Jahre auf der Gehaltsliste.
Schade zu früh gefreut.
Der Junge hatte genug Chancen und hat sie nicht genutzt.
Bloß weg mit dem.
Der Bauerndoc hat das vermutlich einfach abgenickt. Die Russen wollten halt nicht direkt sagen, daß sie es sich anders überlegt haben, auch um Caio nicht herabzuwürdigen und so ihr Gesicht und auch das der übrigen Beteiligten zu wahren. MW war wie Hb und alle anderen darin vermutlich eingeweiht. So bekommt man sowas aus der Welt..