Tube schrieb: Was genau ist dein Vorwurf beim Ausrüster?
Es gibt besser dotierte Verträge
Zum Hauptsponsor:
Tube schrieb: Ich finde, die Rangliste sieht so schlecht nicht aus,
Mag sein, dass die Liste nicht so schlecht aussieht. Hinter uns stehen da allerdings auch nur Vereine, die man auch hinter uns erwarten würde.
Vor allem aber haben wir da ein Problem: Fraport ist unser einziger Großsponsor, der Rest sind doch eher Kleinvieh. Das sieht bei der Konkurrenz positiver aus.
Nebenbei: Fraport ist seit 2001 Hauptsponsor, Jako war auch schon vor HB Ausrüster.
Wo sind denn HBs ach so große Erfolge?
Klar gibts besser dotierte Verträge. Und das soll jetzt ein Argument dafür sein, dass HB schlechte Arbeit leistet? Okay, hier kommt das Gegenargument. Es gibt schlechter dotierte Verträge.
Das Festhalten an einem Sponsor wie Fraport als solches belegt die "Misserfolge" von HB? Dir ist bekannt, dass Fraport 2001 nicht den selben Betrag gezahlt hat wie heute? Womit ist das zu erklären? Inflationsanpassung oder wurde evtl. doch auch bissi verhandelt?
Die Umsatzenwicklung der Eintracht ist dir bekannt?
Was genau sieht denn bei anderen Vereinen eigentlich deutlich positiver in Bezug auf Großsponsoren aus? Du scheinst dich da ja besser auszukennen. Von welchen Vereinen redest du überhaupt? Etwa so Sachen wie, dass in Mainz jede Tribüne einen eigenen bescheuerten Namen hat?
MrBoccia schrieb: Und wenn HB nicht das beste Angebot annimmt, könnte man ihn dann nicht rechtlich irgendwie belangen?
Kann man den Papst exkommunizieren?
wieviel besser waren denn die Angebote anderer Ausrüster?
Du weißt sehr gut, dass auch ich natürlich keine Details kenne, mich nur auf Gerüchte stützen kann. Aber schon bei Jakos Verlängerung hieß es ja, es sei nicht das bestdotierte Angebot.
Zudem ist auch eben genau das Aufgabe HBs, nicht auf irgendwelche Angebote zu warten, sondern aktiv zu verhandeln.
Ich *vermute*, während wir bei Nike, Adidas und Co. die Nummer 598 wären (vielleicht bei Nike ein paar Plätze besser, weil deren Deutschland-Zentrale neben dem Waldstadion liegt) sind wir bei JAKO die unangefochtene Nr. 1.
Wunschkonzert: Mir wäre übrigens UMBRO am liebsten. Da wären wir in Deutschland ebenfalls die 1. Aber ich glaube JAKO zahlt mehr und es passt auch zur Bruchhagen-Philosophie Begleitern die Treue zu halten.
Bigbamboo schrieb: Hier stellt sich übrigens auch mal wieder die Frage, warum Fischer, der ja als Präsident des e.V. den VV der AG maßgeblich (mit)bestimmt, mit einem 100%-Ergebnis gewählt wurde, wenn doch schon so viele schon immer wussten, dass Bruchhagen eine Pfeife ist.
Ist Bruchhagen denn eine Pfeife? Ich halte ihn für einen guten Vorsitzenden, wenn ich auch Dinge sehe die aus meiner Sicht besser sein könnten. Warum gibt es hier eigentlich immer nur diese beschissene "alles ist super" oder "alles ist Hühnerschiss" Sicht? Wenn ich punktuell Dinge anspreche die mir nicht passen heißt das noch lange nicht, dass ich die Gesamtheit an Arbeit schlecht finde. Mal ein Beispiel: wenn mir Tsavellas sinfreie Flanken nicht gefallen, heisst das noch lange nicht, dass mir sein Defensivspiel nicht gefällt (tut es nämlich).
Stoppdenbus schrieb: Ich kann dir versichern, ich habe ihn nicht gewählt. ...
Du hast aber auch weder gegen ihn gestimmt, noch hast Du dich enthalten.
Stoppdenbus schrieb: Deine immerwiederkehrenden Suggestivfragen kannst du dir doch endlich mal... - du weißt schon. ...
Ach komm, gönn mir der Spaß.
Aber weiter im Text:
Stoppdenbus schrieb: ... Zudem erschließt sich mir nicht, warum man Fischer abwählen sollte, wenn einem Bruchhagens Arbeit nicht gefällt. ...
Fischer ist der Chef des e.V.'s, der e.V. ist (noch) Hauptaktionärin der AG und bestimmt somit, was dort passiert. Wenn einem nun der Kurs der AG nicht passt, so hat man als Mitglied des e.V.'s nur die Möglichkeit sein Missfallen auf der Jahreshauptversammlung auszudrücken.
Neben den Einwürfen von Gründel, Busfahrer und Co., würde mich noch als potentieller Sponsor stören, dass nur 80% meiner Kohle an die Eintracht AG gehen würde. Egal ob Sport 5 bem Deal mitwirkt oder nicht - Provision gibts immer, da vertraglich zugesichert...
tobago schrieb: Ist Bruchhagen denn eine Pfeife? Ich halte ihn für einen guten Vorsitzenden, wenn ich auch Dinge sehe die aus meiner Sicht besser sein könnten. Warum gibt es hier eigentlich immer nur diese beschissene "alles ist super" oder "alles ist Hühnerschiss" Sicht? Wenn ich punktuell Dinge anspreche die mir nicht passen heißt das noch lange nicht, dass ich die Gesamtheit an Arbeit schlecht finde. Mal ein Beispiel: wenn mir Tsavellas sinfreie Flanken nicht gefallen, heisst das noch lange nicht, dass mir sein Defensivspiel nicht gefällt (tut es nämlich).
Gruß, tobago
Wenn man einigen hier folgt, so doch wohl schon.
Und natürlich kann man, so wie Du, so wie ich und so wie viele andere, Bruchhagens Arbeit durchaus differenziert bewerten. Ich wundere mich nur, dass die Gruppe derer, die Bruchhagen durch und durch schlecht findet, bzw. davon ausgeht, dass es ein nahezu beliebiger anderer deutlich besser könnte, demjenigen der Bruchhagen bestellt, nicht mal auf die Finger klopft.
@3zu7: Provisionen für Vermarkter sind in der BuLi absolut üblich; schau z.B. mal in die Bilanz von Dortmund.
Bigbamboo schrieb: Ich wundere mich nur, dass die Gruppe derer, die Bruchhagen durch und durch schlecht findet, bzw. davon ausgeht, dass es ein nahezu beliebiger anderer deutlich besser könnte, demjenigen der Bruchhagen bestellt, nicht mal auf die Finger klopft.
ach, Bamboo, dazu müsste man sich ja öffentlich positionieren, raus aus dieser Internetsituation. Und da ists dann viel schwerer sein "Bruchhagen macht alles falsch" zu rülpsen.
Bigbamboo schrieb: Ich wundere mich nur, dass die Gruppe derer, die Bruchhagen durch und durch schlecht findet, bzw. davon ausgeht, dass es ein nahezu beliebiger anderer deutlich besser könnte, demjenigen der Bruchhagen bestellt, nicht mal auf die Finger klopft.
ach, Bamboo, dazu müsste man sich ja öffentlich positionieren, raus aus dieser Internetsituation. Und da ists dann viel schwerer sein "Bruchhagen macht alles falsch" zu rülpsen.
Überzeugt mich doch einfach von seinen Qualitäten. Dürfte euch doch nicht schwerfallen. Ist doch schließlich eine Diskussion hier, und kein Ort, wo man permanent persönlich wird, oder?
Bigbamboo schrieb: Ich wundere mich nur, dass die Gruppe derer, die Bruchhagen durch und durch schlecht findet, bzw. davon ausgeht, dass es ein nahezu beliebiger anderer deutlich besser könnte, demjenigen der Bruchhagen bestellt, nicht mal auf die Finger klopft.
ach, Bamboo, dazu müsste man sich ja öffentlich positionieren, raus aus dieser Internetsituation. Und da ists dann viel schwerer sein "Bruchhagen macht alles falsch" zu rülpsen.
Überzeugt mich doch einfach von seinen Qualitäten. Dürfte euch doch nicht schwerfallen. Ist doch schließlich eine Diskussion hier, und kein Ort, wo man permanent persönlich wird, oder?
Wovon willst du denn überzeugt werden? Bruchhagen leistet seit Jahren gute Arbeit im Dienste unseres Vereins und hat die Eintracht auf den richtigen Weg gebracht. Das es nun derzeit sportlich nicht so besonders läuft, kann man vielen derzeit versuchen anzudichten, aber sicherlich nicht Heribert Bruchhagen.
@3zu7: Provisionen für Vermarkter sind in der BuLi absolut üblich; schau z.B. mal in die Bilanz von Dortmund.
Ich habe nicht gesagt, dass es unüblich ist. Vermutlich bis auf Bayern und noch drei, absolut üblich in der Liga. Aber als Sponsor, der bspw. mit einem 100.000 Euro-Paket bei der Eintracht einsteigen möchte, würde es mich schon stören, dass davon 20.000 an den Vermarkter gehen. Ist aber nur ein Gedanke.
Ich habe nicht gesagt, dass es unüblich ist. Vermutlich bis auf Bayern und noch drei, absolut üblich in der Liga. Aber als Sponsor, der bspw. mit einem 100.000 Euro-Paket bei der Eintracht einsteigen möchte, würde es mich schon stören, dass davon 20.000 an den Vermarkter gehen. Ist aber nur ein Gedanke.
Ich glaube, da liegst Du wirklich falsch, EUR 100.000,- kommen ja nicht vom Bäckermeister Karl um die Ecke, sondern von Unternehmen, die es auch sonst gewohnt sind, dass Provisionen fließen. Außerdem ist es ja meistens nicht das Geld derjenigen, die einen solchen Vertrag unterzeichnen.
korthaus schrieb: Bruchhagen leistet seit Jahren gute Arbeit im Dienste unseres Vereins und hat die Eintracht auf den richtigen Weg gebracht.
Soso.
korthaus schrieb: Das es nun derzeit sportlich nicht so besonders läuft, kann man vielen derzeit versuchen anzudichten, aber sicherlich nicht Heribert Bruchhagen.
Der sportliche Leiter hat damit nichts zu tun? Hat er dann nicht den Job verfehlt?
Bigbamboo schrieb: Ich wundere mich nur, dass die Gruppe derer, die Bruchhagen durch und durch schlecht findet, bzw. davon ausgeht, dass es ein nahezu beliebiger anderer deutlich besser könnte, demjenigen der Bruchhagen bestellt, nicht mal auf die Finger klopft.
ach, Bamboo, dazu müsste man sich ja öffentlich positionieren, raus aus dieser Internetsituation. Und da ists dann viel schwerer sein "Bruchhagen macht alles falsch" zu rülpsen.
Sorry aber Ihr zwei macht doch nichts anderes als Ihr den anderen Usern vorwerft.
Bigbamboo, Du legst pauschal den anderne in den Mund, dass sie behaupten, dass nahezu jeder beliebige VV es besser machen würde. Das hat nun wirklich niemand behauptet sondern ich finde hier wird kritisiert und das m.E. in einer ganz ordentlichen Art.
boccia, Du machst es in einer hier oft typischen Art und haust gleich erst einmal raus, dass die Vertretung von Meinungen (von Usern die seit Jahren hier reinschreiben) ein Rausrülpsen unter dem Deckmantel der Internetanonymität ist. Kann man ja machen, bringt aber nix.
was man derzeit HB vorwerfen kann ist, dass er zu unaufgeregt ist. In all die finanziellen Dinge der Vergangeheit hat man einfach zu wenig Einblick, um zu sagen, er hätte mehr Geld generieren können.
korthaus schrieb: Bruchhagen leistet seit Jahren gute Arbeit im Dienste unseres Vereins und hat die Eintracht auf den richtigen Weg gebracht.
Soso.
korthaus schrieb: Das es nun derzeit sportlich nicht so besonders läuft, kann man vielen derzeit versuchen anzudichten, aber sicherlich nicht Heribert Bruchhagen.
Der sportliche Leiter hat damit nichts zu tun? Hat er dann nicht den Job verfehlt?
Für den sportlichen Erfolg sind in erster Linie die Spieler und der Trainer verantwortlich. Und wenn du Bruchhagen noch 20x als „sportlichen Leiter“ betitelst, sollte dir immer bewusster werden, wie fern das von der Realität ist.
korthaus schrieb: Und wenn du Bruchhagen noch 20x als „sportlichen Leiter“ betitelst, sollte dir immer bewusster werden, wie fern das von der Realität ist.
Wenn das fern der Realität ist, dann sollten wir noch heute einen einstellen. Denn noch nicht mal ein mittelmäßiger Regionalligist kommt ohne diese Position aus.
Klar gibts besser dotierte Verträge. Und das soll jetzt ein Argument dafür sein, dass HB schlechte Arbeit leistet? Okay, hier kommt das Gegenargument. Es gibt schlechter dotierte Verträge.
Das Festhalten an einem Sponsor wie Fraport als solches belegt die "Misserfolge" von HB? Dir ist bekannt, dass Fraport 2001 nicht den selben Betrag gezahlt hat wie heute? Womit ist das zu erklären? Inflationsanpassung oder wurde evtl. doch auch bissi verhandelt?
Die Umsatzenwicklung der Eintracht ist dir bekannt?
Was genau sieht denn bei anderen Vereinen eigentlich deutlich positiver in Bezug auf Großsponsoren aus? Du scheinst dich da ja besser auszukennen. Von welchen Vereinen redest du überhaupt? Etwa so Sachen wie, dass in Mainz jede Tribüne einen eigenen bescheuerten Namen hat?
ist das nicht die aufgabe von sport five?
Wunschkonzert: Mir wäre übrigens UMBRO am liebsten. Da wären wir in Deutschland ebenfalls die 1. Aber ich glaube JAKO zahlt mehr und es passt auch zur Bruchhagen-Philosophie Begleitern die Treue zu halten.
Ist Bruchhagen denn eine Pfeife? Ich halte ihn für einen guten Vorsitzenden, wenn ich auch Dinge sehe die aus meiner Sicht besser sein könnten. Warum gibt es hier eigentlich immer nur diese beschissene "alles ist super" oder "alles ist Hühnerschiss" Sicht? Wenn ich punktuell Dinge anspreche die mir nicht passen heißt das noch lange nicht, dass ich die Gesamtheit an Arbeit schlecht finde. Mal ein Beispiel: wenn mir Tsavellas sinfreie Flanken nicht gefallen, heisst das noch lange nicht, dass mir sein Defensivspiel nicht gefällt (tut es nämlich).
Gruß,
tobago
Du hast aber auch weder gegen ihn gestimmt, noch hast Du dich enthalten.
Ach komm, gönn mir der Spaß.
Aber weiter im Text:
Fischer ist der Chef des e.V.'s, der e.V. ist (noch) Hauptaktionärin der AG und bestimmt somit, was dort passiert. Wenn einem nun der Kurs der AG nicht passt, so hat man als Mitglied des e.V.'s nur die Möglichkeit sein Missfallen auf der Jahreshauptversammlung auszudrücken.
Weißt Du aber auch.
Neben den Einwürfen von Gründel, Busfahrer und Co., würde mich noch als potentieller Sponsor stören, dass nur 80% meiner Kohle an die Eintracht AG gehen würde. Egal ob Sport 5 bem Deal mitwirkt oder nicht - Provision gibts immer, da vertraglich zugesichert...
Wenn man einigen hier folgt, so doch wohl schon.
Und natürlich kann man, so wie Du, so wie ich und so wie viele andere, Bruchhagens Arbeit durchaus differenziert bewerten. Ich wundere mich nur, dass die Gruppe derer, die Bruchhagen durch und durch schlecht findet, bzw. davon ausgeht, dass es ein nahezu beliebiger anderer deutlich besser könnte, demjenigen der Bruchhagen bestellt, nicht mal auf die Finger klopft.
@3zu7: Provisionen für Vermarkter sind in der BuLi absolut üblich; schau z.B. mal in die Bilanz von Dortmund.
ach, Bamboo, dazu müsste man sich ja öffentlich positionieren, raus aus dieser Internetsituation. Und da ists dann viel schwerer sein "Bruchhagen macht alles falsch" zu rülpsen.
Überzeugt mich doch einfach von seinen Qualitäten. Dürfte euch doch nicht schwerfallen. Ist doch schließlich eine Diskussion hier, und kein Ort, wo man permanent persönlich wird, oder?
Wovon willst du denn überzeugt werden? Bruchhagen leistet seit Jahren gute Arbeit im Dienste unseres Vereins und hat die Eintracht auf den richtigen Weg gebracht. Das es nun derzeit sportlich nicht so besonders läuft, kann man vielen derzeit versuchen anzudichten, aber sicherlich nicht Heribert Bruchhagen.
Ich habe nicht gesagt, dass es unüblich ist. Vermutlich bis auf Bayern und noch drei, absolut üblich in der Liga. Aber als Sponsor, der bspw. mit einem 100.000 Euro-Paket bei der Eintracht einsteigen möchte, würde es mich schon stören, dass davon 20.000 an den Vermarkter gehen. Ist aber nur ein Gedanke.
Ich glaube, da liegst Du wirklich falsch, EUR 100.000,- kommen ja nicht vom Bäckermeister Karl um die Ecke, sondern von Unternehmen, die es auch sonst gewohnt sind, dass Provisionen fließen. Außerdem ist es ja meistens nicht das Geld derjenigen, die einen solchen Vertrag unterzeichnen.
Soso.
Der sportliche Leiter hat damit nichts zu tun? Hat er dann nicht den Job verfehlt?
Es gibt nur schwarz oder weiß und am besten gleich über die persönliche Schiene.
Sorry aber Ihr zwei macht doch nichts anderes als Ihr den anderen Usern vorwerft.
Bigbamboo, Du legst pauschal den anderne in den Mund, dass sie behaupten, dass nahezu jeder beliebige VV es besser machen würde. Das hat nun wirklich niemand behauptet sondern ich finde hier wird kritisiert und das m.E. in einer ganz ordentlichen Art.
boccia, Du machst es in einer hier oft typischen Art und haust gleich erst einmal raus, dass die Vertretung von Meinungen (von Usern die seit Jahren hier reinschreiben) ein Rausrülpsen unter dem Deckmantel der Internetanonymität ist. Kann man ja machen, bringt aber nix.
Gruß,
tobago
Für den sportlichen Erfolg sind in erster Linie die Spieler und der Trainer verantwortlich. Und wenn du Bruchhagen noch 20x als „sportlichen Leiter“ betitelst, sollte dir immer bewusster werden, wie fern das von der Realität ist.
Achja, aber der Einblick reicht, um festzustellen, dass er der größte VV aller Zeiten ist, wie so viele hier behaupten?
manche behaupten auch, mit dem gleich dürftigen Einblick, dass er nix taugt und nur falsch macht, was man falsch machen kann.
Wenn das fern der Realität ist, dann sollten wir noch heute einen einstellen. Denn noch nicht mal ein mittelmäßiger Regionalligist kommt ohne diese Position aus.