Nun ja, darüber kann man durchaus diskutieren. Die Natur hat nun mal vorgesehen, dass sich Lebewesen fortpflanzen, in dem Männlein und Weiblein zusammen sind. Demnach könnte man das schon irgendwo als normal ansehen.
Die Natur hat die Möglichkeit der Fortpflanzung gegeben, das stimmt. Sie hat sich aber gewiss nichts dabei "gedacht", die Dinge sind wie sie sind. Was wir da hinein interpretieren ist unsere Sache und nur in unseren Köpfen.
Und genauso hat die Natur dafür gesorgt, daß sich Männer von Männern angezogen fühlen, oder Frauen von Frauen.
Der Natur ist das am Ende vollkommen egal. Deshalb kann man auch nicht sagen, dass irgendwas normal oder unnormal ist. Vielleicht kommt das eine häufiger vor als das andere. Reine Statistik. Mehr nicht.
Und genauso hat die Natur dafür gesorgt, daß sich Männer von Männern angezogen fühlen, oder Frauen von Frauen.
Eben. Wenn man schon auf die Natur abzielt, dann ist auch dies Natur. Es ist eben genau der Beginn davon, andere zu diskriminierend, wen man etwas an ihrem Verhalten als "unnatürlich" ansieht.
Ui, das ist eine radikale Sichtweise. Nur wenn jemand etwas nicht "normal" findet, heißt das also, er ist intolerant? Ist Toleranz nicht allgemein das Gelten- und Gewährenlassen anderer Überzeugungen, Handlungen oder Sitten?
Radikal fühlt es sich an, wenn Menschen unterdrückt werden weil ihre Realität von anderen als unnormal bewertet wird. Davon auszugehen, dass jeder Mensch seine eigene Realität hat und sich von seinem Gegenüber unterscheidet, ist hingegen gewiss nicht Radikal.
Nein, jeder Mensch hat seine eigene Normalität, die des Gegenübers zu respektieren und ihn gewähren lassen, ist Toleranz. Wo du jetzt wieder Unterdrückung etc. heraus liest, erschließt sich mir nicht. Hat ja schon woke'schen Züge und die haben mit Respekt und Toleranz gar nix zu tun.
Nein, jeder Mensch hat seine eigene Normalität, die des Gegenübers zu respektieren und ihn gewähren lassen, ist Toleranz. Wo du jetzt wieder Unterdrückung etc. heraus liest, erschließt sich mir nicht. Hat ja schon woke'schen Züge und die haben mit Respekt und Toleranz gar nix zu tun.
Menschen mit einer anderen Sexualität haben heute noch größte Probleme in unserem Land. Oder warum glaubst du eigentlich, gibt es diesen Thread.
Und es liegt daran, dass es Menschen gibt, die selbstverständlich ihre eigene Realität haben, diese aber auf andere "ausweiten" möchten bzw auf andere ausweiten. Und wenn Menschen dies tun, ist das ziemlich radikal. Es ist aber überhaupt nicht radikal von anderen Menschen zu erwarten, dass diese anerkennen, dass jeder eine andere, nämlich seine eigene Realität hat, welche natürlich auch die Sexualität betrifft. Denn damit nimmt man niemandem etwas weg und es ist eben auch nicht so, dass man damit die Normalität der Mehrheit nicht anerkennen würde.
Nun ja, darüber kann man durchaus diskutieren. Die Natur hat nun mal vorgesehen, dass sich Lebewesen fortpflanzen, in dem Männlein und Weiblein zusammen sind. Demnach könnte man das schon irgendwo als normal ansehen.
Die Natur hat die Möglichkeit der Fortpflanzung gegeben, das stimmt. Sie hat sich aber gewiss nichts dabei "gedacht", die Dinge sind wie sie sind. Was wir da hinein interpretieren ist unsere Sache und nur in unseren Köpfen.
Und genauso hat die Natur dafür gesorgt, daß sich Männer von Männern angezogen fühlen, oder Frauen von Frauen.
Der Natur ist das am Ende vollkommen egal. Deshalb kann man auch nicht sagen, dass irgendwas normal oder unnormal ist. Vielleicht kommt das eine häufiger vor als das andere. Reine Statistik. Mehr nicht.
Und genauso hat die Natur dafür gesorgt, daß sich Männer von Männern angezogen fühlen, oder Frauen von Frauen.
Der Natur ist das am Ende vollkommen egal. Deshalb kann man auch nicht sagen, dass irgendwas normal oder unnormal ist. Vielleicht kommt das eine häufiger vor als das andere. Reine Statistik. Mehr nicht.
Hast Du auch wieder Recht. Die Natur hat schon lustige Ideen. Aber wie gesagt, soll jeder leben und lieben wie er will. So lange es nicht gegen Gesetze verstößt.
Und genauso hat die Natur dafür gesorgt, daß sich Männer von Männern angezogen fühlen, oder Frauen von Frauen.
Der Natur ist das am Ende vollkommen egal. Deshalb kann man auch nicht sagen, dass irgendwas normal oder unnormal ist. Vielleicht kommt das eine häufiger vor als das andere. Reine Statistik. Mehr nicht.
Hast Du auch wieder Recht. Die Natur hat schon lustige Ideen. Aber wie gesagt, soll jeder leben und lieben wie er will. So lange es nicht gegen Gesetze verstößt.
Und genauso hat die Natur dafür gesorgt, daß sich Männer von Männern angezogen fühlen, oder Frauen von Frauen.
Der Natur ist das am Ende vollkommen egal. Deshalb kann man auch nicht sagen, dass irgendwas normal oder unnormal ist. Vielleicht kommt das eine häufiger vor als das andere. Reine Statistik. Mehr nicht.
Hast Du auch wieder Recht. Die Natur hat schon lustige Ideen. Aber wie gesagt, soll jeder leben und lieben wie er will. So lange es nicht gegen Gesetze verstößt.
Nein, jeder Mensch hat seine eigene Normalität, die des Gegenübers zu respektieren und ihn gewähren lassen, ist Toleranz. Wo du jetzt wieder Unterdrückung etc. heraus liest, erschließt sich mir nicht. Hat ja schon woke'schen Züge und die haben mit Respekt und Toleranz gar nix zu tun.
Nein, jeder Mensch hat seine eigene Normalität, die des Gegenübers zu respektieren und ihn gewähren lassen, ist Toleranz. Wo du jetzt wieder Unterdrückung etc. heraus liest, erschließt sich mir nicht. Hat ja schon woke'schen Züge und die haben mit Respekt und Toleranz gar nix zu tun.
Menschen mit einer anderen Sexualität haben heute noch größte Probleme in unserem Land. Oder warum glaubst du eigentlich, gibt es diesen Thread.
Und es liegt daran, dass es Menschen gibt, die selbstverständlich ihre eigene Realität haben, diese aber auf andere "ausweiten" möchten bzw auf andere ausweiten. Und wenn Menschen dies tun, ist das ziemlich radikal. Es ist aber überhaupt nicht radikal von anderen Menschen zu erwarten, dass diese anerkennen, dass jeder eine andere, nämlich seine eigene Realität hat, welche natürlich auch die Sexualität betrifft. Denn damit nimmt man niemandem etwas weg und es ist eben auch nicht so, dass man damit die Normalität der Mehrheit nicht anerkennen würde.
Bei deinem Beispiel bin ich natürlich bei dir. Gleiches gilt natürlich auch, wenn Menschen bestimmte Triebe haben, andere Menschen umbringen zu wollen. Selbstverständlich muss hier die Gesellschaft mit Gesetzen und Ordnungsmacht geschützt werden.
So hatte ich dich verstanden.
Wenn Gesetze aber zB Menschen benachteiligen, die zB homosexuell sind, dann sind sie natürlich diskriminierend und gehören abgeschafft.
hoffentlich ist die Toleranz in den Fussballrängen dann auch so, ich habe da Zweifel (leider!)
So hart es klingt... muss man drüber stehen. Die ersten, die sich outen, werden natürlich Gesänge usw abbekommen. Vllt ist es ganz gut, wenn die Outings nicht gerade bei Vereinen passieren, die eine eher intolerante bzw rechtsgeprägte Kurve haben.
Aber es ist doch dann klar, was passieren wird... Spieler von A wird beim Spiel von B als Schw...el beleidigt. Fankurve von B steht als homo-feindlich da, kriegt Strafen usw.
Das gibt sich mE zum Großteil nach 2, 3 Jahren. Die, die sich outen, brauchen halt ein dickes Fell und Unterstützung von Verein und eigener Kurve. Ich zB wäre unglaublich stolz, wenn einer unserer Kicker sich als erstes outen würde und er die volle Unterstützung erfährt.
Ich mache mir seit Jahren vor allem Sorgen, wie die Teamkameraden reagieren. Ich kenne leider zu gut das Gedankengut in der Kreisliga zu Homosexuellen im Fußball. Das könnte viel problematischer werden. Die oben auf den Rängen sind das eine, wenn aber deine Kollegen Dich blöd angehen, wird es schwierig.
hoffentlich ist die Toleranz in den Fussballrängen dann auch so, ich habe da Zweifel (leider!)
So hart es klingt... muss man drüber stehen. Die ersten, die sich outen, werden natürlich Gesänge usw abbekommen. Vllt ist es ganz gut, wenn die Outings nicht gerade bei Vereinen passieren, die eine eher intolerante bzw rechtsgeprägte Kurve haben.
Aber es ist doch dann klar, was passieren wird... Spieler von A wird beim Spiel von B als Schw...el beleidigt. Fankurve von B steht als homo-feindlich da, kriegt Strafen usw.
Das gibt sich mE zum Großteil nach 2, 3 Jahren. Die, die sich outen, brauchen halt ein dickes Fell und Unterstützung von Verein und eigener Kurve. Ich zB wäre unglaublich stolz, wenn einer unserer Kicker sich als erstes outen würde und er die volle Unterstützung erfährt.
Ich mache mir seit Jahren vor allem Sorgen, wie die Teamkameraden reagieren. Ich kenne leider zu gut das Gedankengut in der Kreisliga zu Homosexuellen im Fußball. Das könnte viel problematischer werden. Die oben auf den Rängen sind das eine, wenn aber deine Kollegen Dich blöd angehen, wird es schwierig.
Weniger noch die Mitspieler als die Gegenspieler, insbesondere in der Kreisliga. Wollen wir doch mal sehen, wie lange es dauert bis die Schwuchtl weint, wenn sie was auf die Socken bekommt.
Und auch die Zuschauer in einem erzkatholischen bayrischen Kuhkaff sollte man nicht unterschätzen. Und dieses kleine gemeine Bergvolk wird auch in 100 Jahren noch nicht tolerant und weltoffen sein.
hoffentlich ist die Toleranz in den Fussballrängen dann auch so, ich habe da Zweifel (leider!)
So hart es klingt... muss man drüber stehen. Die ersten, die sich outen, werden natürlich Gesänge usw abbekommen. Vllt ist es ganz gut, wenn die Outings nicht gerade bei Vereinen passieren, die eine eher intolerante bzw rechtsgeprägte Kurve haben.
Aber es ist doch dann klar, was passieren wird... Spieler von A wird beim Spiel von B als Schw...el beleidigt. Fankurve von B steht als homo-feindlich da, kriegt Strafen usw.
Das gibt sich mE zum Großteil nach 2, 3 Jahren. Die, die sich outen, brauchen halt ein dickes Fell und Unterstützung von Verein und eigener Kurve. Ich zB wäre unglaublich stolz, wenn einer unserer Kicker sich als erstes outen würde und er die volle Unterstützung erfährt.
Ich mache mir seit Jahren vor allem Sorgen, wie die Teamkameraden reagieren. Ich kenne leider zu gut das Gedankengut in der Kreisliga zu Homosexuellen im Fußball. Das könnte viel problematischer werden. Die oben auf den Rängen sind das eine, wenn aber deine Kollegen Dich blöd angehen, wird es schwierig.
Weniger noch die Mitspieler als die Gegenspieler, insbesondere in der Kreisliga. Wollen wir doch mal sehen, wie lange es dauert bis die Schwuchtl weint, wenn sie was auf die Socken bekommt.
Und auch die Zuschauer in einem erzkatholischen bayrischen Kuhkaff sollte man nicht unterschätzen. Und dieses kleine gemeine Bergvolk wird auch in 100 Jahren noch nicht tolerant und weltoffen sein.
Kennst dich aus in bayerischen erzkatholischen Kuhkäffern? Inwieweit unterscheiden die sich von Kuhkäffern im Westerwald, der Pfalz, Vorpommern, Südhessen oder der Lüneburger Heide?
Weniger noch die Mitspieler als die Gegenspieler, insbesondere in der Kreisliga. Wollen wir doch mal sehen, wie lange es dauert bis die Schwuchtl weint, wenn sie was auf die Socken bekommt.
Und auch die Zuschauer in einem erzkatholischen bayrischen Kuhkaff sollte man nicht unterschätzen. Und dieses kleine gemeine Bergvolk wird auch in 100 Jahren noch nicht tolerant und weltoffen sein.
Kennst dich aus in bayerischen erzkatholischen Kuhkäffern? Inwieweit unterscheiden die sich von Kuhkäffern im Westerwald, der Pfalz, Vorpommern, Südhessen oder der Lüneburger Heide?
In Bayern ist man halt gefühlt noch viel konservativer als im Rest der Republik. Und die Katholiken sind beispielsweise noch deutlich intoleranter als Protestanten. Daher schien mir das Beispiel passend.
Abgesehen davon sollte es Dich ja nicht jucken, da Würzburg kein Kuhkaff ist und sich der Franke eh nicht als Bayer sieht.
Kennst dich aus in bayerischen erzkatholischen Kuhkäffern? Inwieweit unterscheiden die sich von Kuhkäffern im Westerwald, der Pfalz, Vorpommern, Südhessen oder der Lüneburger Heide?
Kennst dich aus in bayerischen erzkatholischen Kuhkäffern? Inwieweit unterscheiden die sich von Kuhkäffern im Westerwald, der Pfalz, Vorpommern, Südhessen oder der Lüneburger Heide?
In Bayern ist man halt gefühlt noch viel konservativer als im Rest der Republik. Und die Katholiken sind beispielsweise noch deutlich intoleranter als Protestanten. Daher schien mir das Beispiel passend.
Abgesehen davon sollte es Dich ja nicht jucken, da Würzburg kein Kuhkaff ist und sich der Franke eh nicht als Bayer sieht.
In Bayern ist man halt gefühlt noch viel konservativer als im Rest der Republik. Und die Katholiken sind beispielsweise noch deutlich intoleranter als Protestanten. Daher schien mir das Beispiel passend.
Abgesehen davon sollte es Dich ja nicht jucken, da Würzburg kein Kuhkaff ist und sich der Franke eh nicht als Bayer sieht.
Nein, es juckt mich auch nicht. Ich kenne nur ziemlich viele Kuhkäffer in Bayern, also Zentralbayern. Erzkatholische wie erzevangelische. Und da dachte ich, ich könnte von dir noch was dazulernen. 😉
In Bayern ist man halt gefühlt noch viel konservativer als im Rest der Republik. Und die Katholiken sind beispielsweise noch deutlich intoleranter als Protestanten. Daher schien mir das Beispiel passend.
Abgesehen davon sollte es Dich ja nicht jucken, da Würzburg kein Kuhkaff ist und sich der Franke eh nicht als Bayer sieht.
Ja, so ist das mit den Gefühlen. Ich empfehle Dir bei Gelegenheit mal Max Webers Protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus. „Etwas“ umfangreicher, aber sehr lesenswert, auch wenn man nur einmal reinschnuppern möchte.
Spätestens nach der Lektüre wüsste ich dann gerne von Dir, ob Du die Aussage hinsichtlich der Toleranz noch aufrechterhalten möchtest. Im Bible Belt, aber auch in den hier immer stärker werdenden evangelikalen Milieus dürfte Deine Aussage erfreutes Gelächter hervorrufen.
Kennst dich aus in bayerischen erzkatholischen Kuhkäffern? Inwieweit unterscheiden die sich von Kuhkäffern im Westerwald, der Pfalz, Vorpommern, Südhessen oder der Lüneburger Heide?
In Bayern ist man halt gefühlt noch viel konservativer als im Rest der Republik. Und die Katholiken sind beispielsweise noch deutlich intoleranter als Protestanten. Daher schien mir das Beispiel passend.
Abgesehen davon sollte es Dich ja nicht jucken, da Würzburg kein Kuhkaff ist und sich der Franke eh nicht als Bayer sieht.
In Bayern ist man halt gefühlt noch viel konservativer als im Rest der Republik. Und die Katholiken sind beispielsweise noch deutlich intoleranter als Protestanten. Daher schien mir das Beispiel passend.
Abgesehen davon sollte es Dich ja nicht jucken, da Würzburg kein Kuhkaff ist und sich der Franke eh nicht als Bayer sieht.
Nein, es juckt mich auch nicht. Ich kenne nur ziemlich viele Kuhkäffer in Bayern, also Zentralbayern. Erzkatholische wie erzevangelische. Und da dachte ich, ich könnte von dir noch was dazulernen. 😉
In Bayern ist man halt gefühlt noch viel konservativer als im Rest der Republik. Und die Katholiken sind beispielsweise noch deutlich intoleranter als Protestanten. Daher schien mir das Beispiel passend.
Abgesehen davon sollte es Dich ja nicht jucken, da Würzburg kein Kuhkaff ist und sich der Franke eh nicht als Bayer sieht.
Nein, es juckt mich auch nicht. Ich kenne nur ziemlich viele Kuhkäffer in Bayern, also Zentralbayern. Erzkatholische wie erzevangelische. Und da dachte ich, ich könnte von dir noch was dazulernen. 😉
Was möchtest du denn noch dazulernen? Du bist doch allwissend. 🤷🏼♂️
In Bayern ist man halt gefühlt noch viel konservativer als im Rest der Republik. Und die Katholiken sind beispielsweise noch deutlich intoleranter als Protestanten. Daher schien mir das Beispiel passend.
Abgesehen davon sollte es Dich ja nicht jucken, da Würzburg kein Kuhkaff ist und sich der Franke eh nicht als Bayer sieht.
Nein, es juckt mich auch nicht. Ich kenne nur ziemlich viele Kuhkäffer in Bayern, also Zentralbayern. Erzkatholische wie erzevangelische. Und da dachte ich, ich könnte von dir noch was dazulernen. 😉
In Bayern ist man halt gefühlt noch viel konservativer als im Rest der Republik. Und die Katholiken sind beispielsweise noch deutlich intoleranter als Protestanten. Daher schien mir das Beispiel passend.
Abgesehen davon sollte es Dich ja nicht jucken, da Würzburg kein Kuhkaff ist und sich der Franke eh nicht als Bayer sieht.
Nein, es juckt mich auch nicht. Ich kenne nur ziemlich viele Kuhkäffer in Bayern, also Zentralbayern. Erzkatholische wie erzevangelische. Und da dachte ich, ich könnte von dir noch was dazulernen. 😉
Was möchtest du denn noch dazulernen? Du bist doch allwissend. 🤷🏼♂️
Die Natur hat die Möglichkeit der Fortpflanzung gegeben, das stimmt. Sie hat sich aber gewiss nichts dabei "gedacht", die Dinge sind wie sie sind. Was wir da hinein interpretieren ist unsere Sache und nur in unseren Köpfen.
Und genauso hat die Natur dafür gesorgt, daß sich Männer von Männern angezogen fühlen, oder Frauen von Frauen.
Der Natur ist das am Ende vollkommen egal. Deshalb kann man auch nicht sagen, dass irgendwas normal oder unnormal ist. Vielleicht kommt das eine häufiger vor als das andere. Reine Statistik. Mehr nicht.
Eben. Wenn man schon auf die Natur abzielt, dann ist auch dies Natur.
Es ist eben genau der Beginn davon, andere zu diskriminierend, wen man etwas an ihrem Verhalten als "unnatürlich" ansieht.
Radikal fühlt es sich an, wenn Menschen unterdrückt werden weil ihre Realität von anderen als unnormal bewertet wird. Davon auszugehen, dass jeder Mensch seine eigene Realität hat und sich von seinem Gegenüber unterscheidet, ist hingegen gewiss nicht Radikal.
Menschen mit einer anderen Sexualität haben heute noch größte Probleme in unserem Land. Oder warum glaubst du eigentlich, gibt es diesen Thread.
Und es liegt daran, dass es Menschen gibt, die selbstverständlich ihre eigene Realität haben, diese aber auf andere "ausweiten" möchten bzw auf andere ausweiten. Und wenn Menschen dies tun, ist das ziemlich radikal. Es ist aber überhaupt nicht radikal von anderen Menschen zu erwarten, dass diese anerkennen, dass jeder eine andere, nämlich seine eigene Realität hat, welche natürlich auch die Sexualität betrifft. Denn damit nimmt man niemandem etwas weg und es ist eben auch nicht so, dass man damit die Normalität der Mehrheit nicht anerkennen würde.
Die Natur hat die Möglichkeit der Fortpflanzung gegeben, das stimmt. Sie hat sich aber gewiss nichts dabei "gedacht", die Dinge sind wie sie sind. Was wir da hinein interpretieren ist unsere Sache und nur in unseren Köpfen.
Und genauso hat die Natur dafür gesorgt, daß sich Männer von Männern angezogen fühlen, oder Frauen von Frauen.
Der Natur ist das am Ende vollkommen egal. Deshalb kann man auch nicht sagen, dass irgendwas normal oder unnormal ist. Vielleicht kommt das eine häufiger vor als das andere. Reine Statistik. Mehr nicht.
Hast Du auch wieder Recht. Die Natur hat schon lustige Ideen.
Aber wie gesagt, soll jeder leben und lieben wie er will. So lange es nicht gegen Gesetze verstößt.
So ist es.
Und Homosexualität ist total normal.
https://www.dw.com/de/schwule-lesben-und-bisexuelle-im-tierreich-ganz-normal/a-39966868
Hast Du auch wieder Recht. Die Natur hat schon lustige Ideen.
Aber wie gesagt, soll jeder leben und lieben wie er will. So lange es nicht gegen Gesetze verstößt.
So ist es.
So ist es.
Aktuelles Beispiel: Texas...
Hast Du auch wieder Recht. Die Natur hat schon lustige Ideen.
Aber wie gesagt, soll jeder leben und lieben wie er will. So lange es nicht gegen Gesetze verstößt.
Und Homosexualität ist total normal.
https://www.dw.com/de/schwule-lesben-und-bisexuelle-im-tierreich-ganz-normal/a-39966868
Aktuelles Beispiel: Texas...
Menschen mit einer anderen Sexualität haben heute noch größte Probleme in unserem Land. Oder warum glaubst du eigentlich, gibt es diesen Thread.
Und es liegt daran, dass es Menschen gibt, die selbstverständlich ihre eigene Realität haben, diese aber auf andere "ausweiten" möchten bzw auf andere ausweiten. Und wenn Menschen dies tun, ist das ziemlich radikal. Es ist aber überhaupt nicht radikal von anderen Menschen zu erwarten, dass diese anerkennen, dass jeder eine andere, nämlich seine eigene Realität hat, welche natürlich auch die Sexualität betrifft. Denn damit nimmt man niemandem etwas weg und es ist eben auch nicht so, dass man damit die Normalität der Mehrheit nicht anerkennen würde.
So hatte ich dich verstanden.
Wenn Gesetze aber zB Menschen benachteiligen, die zB homosexuell sind, dann sind sie natürlich diskriminierend und gehören abgeschafft.
So hart es klingt... muss man drüber stehen. Die ersten, die sich outen, werden natürlich Gesänge usw abbekommen. Vllt ist es ganz gut, wenn die Outings nicht gerade bei Vereinen passieren, die eine eher intolerante bzw rechtsgeprägte Kurve haben.
Aber es ist doch dann klar, was passieren wird... Spieler von A wird beim Spiel von B als Schw...el beleidigt. Fankurve von B steht als homo-feindlich da, kriegt Strafen usw.
Das gibt sich mE zum Großteil nach 2, 3 Jahren. Die, die sich outen, brauchen halt ein dickes Fell und Unterstützung von Verein und eigener Kurve. Ich zB wäre unglaublich stolz, wenn einer unserer Kicker sich als erstes outen würde und er die volle Unterstützung erfährt.
Ich mache mir seit Jahren vor allem Sorgen, wie die Teamkameraden reagieren. Ich kenne leider zu gut das Gedankengut in der Kreisliga zu Homosexuellen im Fußball. Das könnte viel problematischer werden. Die oben auf den Rängen sind das eine, wenn aber deine Kollegen Dich blöd angehen, wird es schwierig.
So hart es klingt... muss man drüber stehen. Die ersten, die sich outen, werden natürlich Gesänge usw abbekommen. Vllt ist es ganz gut, wenn die Outings nicht gerade bei Vereinen passieren, die eine eher intolerante bzw rechtsgeprägte Kurve haben.
Aber es ist doch dann klar, was passieren wird... Spieler von A wird beim Spiel von B als Schw...el beleidigt. Fankurve von B steht als homo-feindlich da, kriegt Strafen usw.
Das gibt sich mE zum Großteil nach 2, 3 Jahren. Die, die sich outen, brauchen halt ein dickes Fell und Unterstützung von Verein und eigener Kurve. Ich zB wäre unglaublich stolz, wenn einer unserer Kicker sich als erstes outen würde und er die volle Unterstützung erfährt.
Ich mache mir seit Jahren vor allem Sorgen, wie die Teamkameraden reagieren. Ich kenne leider zu gut das Gedankengut in der Kreisliga zu Homosexuellen im Fußball. Das könnte viel problematischer werden. Die oben auf den Rängen sind das eine, wenn aber deine Kollegen Dich blöd angehen, wird es schwierig.
Und auch die Zuschauer in einem erzkatholischen bayrischen Kuhkaff sollte man nicht unterschätzen. Und dieses kleine gemeine Bergvolk wird auch in 100 Jahren noch nicht tolerant und weltoffen sein.
So hart es klingt... muss man drüber stehen. Die ersten, die sich outen, werden natürlich Gesänge usw abbekommen. Vllt ist es ganz gut, wenn die Outings nicht gerade bei Vereinen passieren, die eine eher intolerante bzw rechtsgeprägte Kurve haben.
Aber es ist doch dann klar, was passieren wird... Spieler von A wird beim Spiel von B als Schw...el beleidigt. Fankurve von B steht als homo-feindlich da, kriegt Strafen usw.
Das gibt sich mE zum Großteil nach 2, 3 Jahren. Die, die sich outen, brauchen halt ein dickes Fell und Unterstützung von Verein und eigener Kurve. Ich zB wäre unglaublich stolz, wenn einer unserer Kicker sich als erstes outen würde und er die volle Unterstützung erfährt.
Ich mache mir seit Jahren vor allem Sorgen, wie die Teamkameraden reagieren. Ich kenne leider zu gut das Gedankengut in der Kreisliga zu Homosexuellen im Fußball. Das könnte viel problematischer werden. Die oben auf den Rängen sind das eine, wenn aber deine Kollegen Dich blöd angehen, wird es schwierig.
Und auch die Zuschauer in einem erzkatholischen bayrischen Kuhkaff sollte man nicht unterschätzen. Und dieses kleine gemeine Bergvolk wird auch in 100 Jahren noch nicht tolerant und weltoffen sein.
Und auch die Zuschauer in einem erzkatholischen bayrischen Kuhkaff sollte man nicht unterschätzen. Und dieses kleine gemeine Bergvolk wird auch in 100 Jahren noch nicht tolerant und weltoffen sein.
Abgesehen davon sollte es Dich ja nicht jucken, da Würzburg kein Kuhkaff ist und sich der Franke eh nicht als Bayer sieht.
Abgesehen davon sollte es Dich ja nicht jucken, da Würzburg kein Kuhkaff ist und sich der Franke eh nicht als Bayer sieht.
Nein, es juckt mich auch nicht. Ich kenne nur ziemlich viele Kuhkäffer in Bayern, also Zentralbayern. Erzkatholische wie erzevangelische. Und da dachte ich, ich könnte von dir noch was dazulernen. 😉
Ja, so ist das mit den Gefühlen. Ich empfehle Dir bei Gelegenheit mal Max Webers Protestantische Ethik und der Geist des Kapitalismus. „Etwas“ umfangreicher, aber sehr lesenswert, auch wenn man nur einmal reinschnuppern möchte.
Spätestens nach der Lektüre wüsste ich dann gerne von Dir, ob Du die Aussage hinsichtlich der Toleranz noch aufrechterhalten möchtest. Im Bible Belt, aber auch in den hier immer stärker werdenden evangelikalen Milieus dürfte Deine Aussage erfreutes Gelächter hervorrufen.
Grüße eines nicht praktizierenden Protestanten.
Abgesehen davon sollte es Dich ja nicht jucken, da Würzburg kein Kuhkaff ist und sich der Franke eh nicht als Bayer sieht.
Nein, es juckt mich auch nicht. Ich kenne nur ziemlich viele Kuhkäffer in Bayern, also Zentralbayern. Erzkatholische wie erzevangelische. Und da dachte ich, ich könnte von dir noch was dazulernen. 😉
Was möchtest du denn noch dazulernen?
Du bist doch allwissend. 🤷🏼♂️
Nein, es juckt mich auch nicht. Ich kenne nur ziemlich viele Kuhkäffer in Bayern, also Zentralbayern. Erzkatholische wie erzevangelische. Und da dachte ich, ich könnte von dir noch was dazulernen. 😉
Was möchtest du denn noch dazulernen?
Du bist doch allwissend. 🤷🏼♂️
Ich frage, weil ich nicht alles weiss.
Ich frage, weil ich nicht alles weiss.