FuĂball-Allgemeinwissen ist ein gutes Stichwort. Mein Sohn (13) findet, wer nicht die B-Jugend von Ajax, Man City und Barça auf dem Schirm hat, sei schon ziemlich ungebildet. So am I. đ
Dieser oberschlaue Kommentar passt genau so, wie er da steht. Zumal, wenn man einen Verwandten in der SĂŒdkurve hat, kann man das kaum nicht mitbekommen.
ich gebe gerne zu, dass ich hinsichtlich FCB "HardCore Fans" nicht im Detail stecke, ist halt dann so. Mein DK Besitzer Vetter und andere die ich kenne (ebenfalls im Stehbereich aktiv), sind fĂŒr mich die typischen Erfolgs und Ăberheblichkeits Fans. Dass es da auch andere gibt, die gesellschaftlich ĂŒbergreifend denken, will ich nicht bestreiten.
FuĂball-Allgemeinwissen ist ein gutes Stichwort. Mein Sohn (13) findet, wer nicht die B-Jugend von Ajax, Man City und Barça auf dem Schirm hat, sei schon ziemlich ungebildet. So am I. đ
Ich stimme zu und kann kaum verstehen, dass hier Empörung entsteht, wenn man sich als Eintrachtfan maximal im Forum mit dem bayuwarischen Quatsch konfrontiert sieht. Zwar habe ich damals mitbekommen, dass Hoeneà in Richtung Publikum etwas ausgetickt ist, aber inhaltlich war mir das komplett egal.
Von daher finde ich deinen Vergleich sehr passend.
Ich stimme zu und kann kaum verstehen, dass hier Empörung entsteht, wenn man sich als Eintrachtfan maximal im Forum mit dem bayuwarischen Quatsch konfrontiert sieht. Zwar habe ich damals mitbekommen, dass Hoeneà in Richtung Publikum etwas ausgetickt ist, aber inhaltlich war mir das komplett egal.
Von daher finde ich deinen Vergleich sehr passend.
Ich kann mir einen Kommentar dazu leider nicht verkneifen, weil es irgendwie typisch fĂŒr einen Diskussionsverlauf ist:
Es wurde Verwunderung ĂŒber die Bayernfans zum Ausdruck gebracht, weil man sie ganz anders eingeschĂ€tzt hatte. Daraufhin melden sich Stimmen, die besagen, dass man ĂŒber die Verwunderung verwundert sei, da die aktiven Bayernfans eigentlich fĂŒr ihren Oppositionskurs zu den Bayern-Bossen und dem "modernen FuĂball" bekannt sind. Woraufhin entgegnet wird, dass man sich nicht fĂŒr die Bayern interessiere und dass man so etwas nicht wissen muss.
Stimmt. Muss man nicht. Aber eine EinschÀtzung vornehmen, das darf man schon, auch bei Nichtwissen?
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dĂŒnne Brett komme, sage ich, ist halt meine EinschĂ€tzung. Und andere sagen, ist doch Ok, seit wann muss man sich fĂŒr Hoffenheimfans interessieren?
Nicht persönlich gegen irgendjemanden gerichtet, aber so sind mitunter DiskussionsverlÀufe.
ich gebe gerne zu, dass ich hinsichtlich FCB "HardCore Fans" nicht im Detail stecke, ist halt dann so. Mein DK Besitzer Vetter und andere die ich kenne (ebenfalls im Stehbereich aktiv), sind fĂŒr mich die typischen Erfolgs und Ăberheblichkeits Fans. Dass es da auch andere gibt, die gesellschaftlich ĂŒbergreifend denken, will ich nicht bestreiten.
Ich stimme zu und kann kaum verstehen, dass hier Empörung entsteht, wenn man sich als Eintrachtfan maximal im Forum mit dem bayuwarischen Quatsch konfrontiert sieht. Zwar habe ich damals mitbekommen, dass Hoeneà in Richtung Publikum etwas ausgetickt ist, aber inhaltlich war mir das komplett egal.
Von daher finde ich deinen Vergleich sehr passend.
Ich stimme zu und kann kaum verstehen, dass hier Empörung entsteht, wenn man sich als Eintrachtfan maximal im Forum mit dem bayuwarischen Quatsch konfrontiert sieht. Zwar habe ich damals mitbekommen, dass Hoeneà in Richtung Publikum etwas ausgetickt ist, aber inhaltlich war mir das komplett egal.
Von daher finde ich deinen Vergleich sehr passend.
Ich kann mir einen Kommentar dazu leider nicht verkneifen, weil es irgendwie typisch fĂŒr einen Diskussionsverlauf ist:
Es wurde Verwunderung ĂŒber die Bayernfans zum Ausdruck gebracht, weil man sie ganz anders eingeschĂ€tzt hatte. Daraufhin melden sich Stimmen, die besagen, dass man ĂŒber die Verwunderung verwundert sei, da die aktiven Bayernfans eigentlich fĂŒr ihren Oppositionskurs zu den Bayern-Bossen und dem "modernen FuĂball" bekannt sind. Woraufhin entgegnet wird, dass man sich nicht fĂŒr die Bayern interessiere und dass man so etwas nicht wissen muss.
Stimmt. Muss man nicht. Aber eine EinschÀtzung vornehmen, das darf man schon, auch bei Nichtwissen?
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dĂŒnne Brett komme, sage ich, ist halt meine EinschĂ€tzung. Und andere sagen, ist doch Ok, seit wann muss man sich fĂŒr Hoffenheimfans interessieren?
Nicht persönlich gegen irgendjemanden gerichtet, aber so sind mitunter DiskussionsverlÀufe.
Es ist doch eher so, dass von manchen ganz typischerweise der Anspruch erhoben wird, gewisse Dinge seien Grundwissen und wer dieses dann nicht besitzt, hat sich eben nicht zu Ă€uĂern.
Ungleicher Informationsstand ist eben in allgemeinen Diskussionen ein Mittel, mit dem man seine Argumentation untermauern, aber niemanden herunterkanzeln sollte.
SchlieĂlich handelte es sich hier nicht um ein FachgesprĂ€ch, sondern, wie es bereits erwĂ€hnt wurde, um eine persönliche EinschĂ€tzung. HĂ€tte dort jeder die gleichen Informationen, mĂŒsste jeder den gleichen Schlag von Mensch kennen. Da man in diesem Fall nur aus seinem Umfeld heraus bewerten kann, finde ich jegliche EinschĂ€tzung gerechtfertigt, solange sie so erlebt wurde.
Zudem wurde auch positiv bemerkt - und damit in die ZukĂŒnftige Wertung mit eingebunden - dass man sich der gebotenen Fakten nicht bewusst war.
Und dass sich Menschen aus WĂŒrzburg mit Interesse an FuĂball mehr ĂŒber die Vereine der bayerischen Landeshauptstadt konfrontiert sehen, dĂŒrfte doch wohl schuldlich der Masse an Fans doch wohl auch klar sein.
Das ist auch an niemand Speziellen gerichtet, jedoch empfinde ich es als ebenso wichtig, den generellen Vorwurf nicht einfach sie stehen zu lassen.
Um es zum Schluss konkret zu machen: Dass der - mit Verlaub - hanebĂŒchene Vergleich jeglicher Grundlage entbehrt und schlechten Stil darstellt, dĂŒrfte doch wohl auch klar sein. In deinem Beispiel wird keinerlei Erfahrung oder Bekanntschaft mit genau dem von dir beschriebenen Typen Mensch aufgefĂŒhrt, bei Tafelberg eben schon.
Ich hoffe, das versteht du auch, und es ist dir zumindest etwas unangenehm, diesen diskussionsuntĂŒchtigen Ansatz gewĂ€hlt zu haben.
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dĂŒnne Brett komme, sage ich, ist halt meine EinschĂ€tzung.
Wie kommst du auf das dĂŒnne Brett das alle drei gewaltbereit sind?
Ich stimme zu und kann kaum verstehen, dass hier Empörung entsteht, wenn man sich als Eintrachtfan maximal im Forum mit dem bayuwarischen Quatsch konfrontiert sieht. Zwar habe ich damals mitbekommen, dass Hoeneà in Richtung Publikum etwas ausgetickt ist, aber inhaltlich war mir das komplett egal.
Von daher finde ich deinen Vergleich sehr passend.
Ich kann mir einen Kommentar dazu leider nicht verkneifen, weil es irgendwie typisch fĂŒr einen Diskussionsverlauf ist:
Es wurde Verwunderung ĂŒber die Bayernfans zum Ausdruck gebracht, weil man sie ganz anders eingeschĂ€tzt hatte. Daraufhin melden sich Stimmen, die besagen, dass man ĂŒber die Verwunderung verwundert sei, da die aktiven Bayernfans eigentlich fĂŒr ihren Oppositionskurs zu den Bayern-Bossen und dem "modernen FuĂball" bekannt sind. Woraufhin entgegnet wird, dass man sich nicht fĂŒr die Bayern interessiere und dass man so etwas nicht wissen muss.
Stimmt. Muss man nicht. Aber eine EinschÀtzung vornehmen, das darf man schon, auch bei Nichtwissen?
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dĂŒnne Brett komme, sage ich, ist halt meine EinschĂ€tzung. Und andere sagen, ist doch Ok, seit wann muss man sich fĂŒr Hoffenheimfans interessieren?
Nicht persönlich gegen irgendjemanden gerichtet, aber so sind mitunter DiskussionsverlÀufe.
Es ist doch eher so, dass von manchen ganz typischerweise der Anspruch erhoben wird, gewisse Dinge seien Grundwissen und wer dieses dann nicht besitzt, hat sich eben nicht zu Ă€uĂern.
Ungleicher Informationsstand ist eben in allgemeinen Diskussionen ein Mittel, mit dem man seine Argumentation untermauern, aber niemanden herunterkanzeln sollte.
SchlieĂlich handelte es sich hier nicht um ein FachgesprĂ€ch, sondern, wie es bereits erwĂ€hnt wurde, um eine persönliche EinschĂ€tzung. HĂ€tte dort jeder die gleichen Informationen, mĂŒsste jeder den gleichen Schlag von Mensch kennen. Da man in diesem Fall nur aus seinem Umfeld heraus bewerten kann, finde ich jegliche EinschĂ€tzung gerechtfertigt, solange sie so erlebt wurde.
Zudem wurde auch positiv bemerkt - und damit in die ZukĂŒnftige Wertung mit eingebunden - dass man sich der gebotenen Fakten nicht bewusst war.
Und dass sich Menschen aus WĂŒrzburg mit Interesse an FuĂball mehr ĂŒber die Vereine der bayerischen Landeshauptstadt konfrontiert sehen, dĂŒrfte doch wohl schuldlich der Masse an Fans doch wohl auch klar sein.
Das ist auch an niemand Speziellen gerichtet, jedoch empfinde ich es als ebenso wichtig, den generellen Vorwurf nicht einfach sie stehen zu lassen.
Um es zum Schluss konkret zu machen: Dass der - mit Verlaub - hanebĂŒchene Vergleich jeglicher Grundlage entbehrt und schlechten Stil darstellt, dĂŒrfte doch wohl auch klar sein. In deinem Beispiel wird keinerlei Erfahrung oder Bekanntschaft mit genau dem von dir beschriebenen Typen Mensch aufgefĂŒhrt, bei Tafelberg eben schon.
Ich hoffe, das versteht du auch, und es ist dir zumindest etwas unangenehm, diesen diskussionsuntĂŒchtigen Ansatz gewĂ€hlt zu haben.
Ich stimme zu und kann kaum verstehen, dass hier Empörung entsteht, wenn man sich als Eintrachtfan maximal im Forum mit dem bayuwarischen Quatsch konfrontiert sieht. Zwar habe ich damals mitbekommen, dass Hoeneà in Richtung Publikum etwas ausgetickt ist, aber inhaltlich war mir das komplett egal.
Von daher finde ich deinen Vergleich sehr passend.
Ich kann mir einen Kommentar dazu leider nicht verkneifen, weil es irgendwie typisch fĂŒr einen Diskussionsverlauf ist:
Es wurde Verwunderung ĂŒber die Bayernfans zum Ausdruck gebracht, weil man sie ganz anders eingeschĂ€tzt hatte. Daraufhin melden sich Stimmen, die besagen, dass man ĂŒber die Verwunderung verwundert sei, da die aktiven Bayernfans eigentlich fĂŒr ihren Oppositionskurs zu den Bayern-Bossen und dem "modernen FuĂball" bekannt sind. Woraufhin entgegnet wird, dass man sich nicht fĂŒr die Bayern interessiere und dass man so etwas nicht wissen muss.
Stimmt. Muss man nicht. Aber eine EinschÀtzung vornehmen, das darf man schon, auch bei Nichtwissen?
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dĂŒnne Brett komme, sage ich, ist halt meine EinschĂ€tzung. Und andere sagen, ist doch Ok, seit wann muss man sich fĂŒr Hoffenheimfans interessieren?
Nicht persönlich gegen irgendjemanden gerichtet, aber so sind mitunter DiskussionsverlÀufe.
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dĂŒnne Brett komme, sage ich, ist halt meine EinschĂ€tzung.
Wie kommst du auf das dĂŒnne Brett das alle drei gewaltbereit sind?
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dĂŒnne Brett komme, sage ich, ist halt meine EinschĂ€tzung.
Wie kommst du auf das dĂŒnne Brett das alle drei gewaltbereit sind?
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dĂŒnne Brett komme, sage ich, ist halt meine EinschĂ€tzung.
Wie kommst du auf das dĂŒnne Brett das alle drei gewaltbereit sind?
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dĂŒnne Brett komme, sage ich, ist halt meine EinschĂ€tzung.
Wie kommst du auf das dĂŒnne Brett das alle drei gewaltbereit sind?
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dĂŒnne Brett komme, sage ich, ist halt meine EinschĂ€tzung.
Wie kommst du auf das dĂŒnne Brett das alle drei gewaltbereit sind?
Ich kenne zwei davon.
Aha und das gibt dir das Recht zu behaupten das alle gewaltbereit sind?
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dĂŒnne Brett komme, sage ich, ist halt meine EinschĂ€tzung.
Wie kommst du auf das dĂŒnne Brett das alle drei gewaltbereit sind?
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dĂŒnne Brett komme, sage ich, ist halt meine EinschĂ€tzung.
Wie kommst du auf das dĂŒnne Brett das alle drei gewaltbereit sind?
Ich kenne zwei davon.
Aha und das gibt dir das Recht zu behaupten das alle gewaltbereit sind?
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dĂŒnne Brett komme, sage ich, ist halt meine EinschĂ€tzung.
Wie kommst du auf das dĂŒnne Brett das alle drei gewaltbereit sind?
Ich kenne zwei davon.
Aha und das gibt dir das Recht zu behaupten das alle gewaltbereit sind?
3 Fans sind 100%. Wenn das Ergebnis der Berechnung wieviel Prozent gewaltbereit sind aufgerundet wird, dann kommt 100% raus, denn was ĂŒber 50% ist wird aufgerundet auf die 100%.
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dĂŒnne Brett komme, sage ich, ist halt meine EinschĂ€tzung.
Wie kommst du auf das dĂŒnne Brett das alle drei gewaltbereit sind?
Ich kenne zwei davon.
Aha und das gibt dir das Recht zu behaupten das alle gewaltbereit sind?
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dĂŒnne Brett komme, sage ich, ist halt meine EinschĂ€tzung.
Wie kommst du auf das dĂŒnne Brett das alle drei gewaltbereit sind?
Ich kenne zwei davon.
Aha und das gibt dir das Recht zu behaupten das alle gewaltbereit sind?
3 Fans sind 100%. Wenn das Ergebnis der Berechnung wieviel Prozent gewaltbereit sind aufgerundet wird, dann kommt 100% raus, denn was ĂŒber 50% ist wird aufgerundet auf die 100%.
Mit der von gonehead infantino forcierten Klub WM bekommen die noch mehr Kohle hinterher geschmissen. Wettbewerb wird es in der Buli bald gar nicht mehr geben. Transfer KreativitÀt und Nachwuchs Arbeit werden umso wichtiger. Insgesamt keine schöne Perspektive.
Haben gerade mit Flick verlÀngert. Rummenigge sagt dazu; "Wir sind der einzige deutsche Verein, der noch in allen drei Wettbewerben vertreten ist."
Wenn der Hochmut sich mit dem Altwerden paart, dann werden auch einfache Sachverhalte so komplex, dass sie die kognitiven FĂ€higkeiten schnell zu ĂŒberfordern scheinen.
Haben gerade mit Flick verlÀngert. Rummenigge sagt dazu; "Wir sind der einzige deutsche Verein, der noch in allen drei Wettbewerben vertreten ist."
Wenn der Hochmut sich mit dem Altwerden paart, dann werden auch einfache Sachverhalte so komplex, dass sie die kognitiven FĂ€higkeiten schnell zu ĂŒberfordern scheinen.
Vielleicht meint Rummenigge die CL, die EL ist ja fĂŒr die Zipfelklatscher ein Verlierer Cup. Andere freuen sich halt wie Bolle, wenn sie daran teilnehmen dĂŒrfen.
Haben gerade mit Flick verlÀngert. Rummenigge sagt dazu; "Wir sind der einzige deutsche Verein, der noch in allen drei Wettbewerben vertreten ist."
Wenn der Hochmut sich mit dem Altwerden paart, dann werden auch einfache Sachverhalte so komplex, dass sie die kognitiven FĂ€higkeiten schnell zu ĂŒberfordern scheinen.
Mit der von gonehead infantino forcierten Klub WM bekommen die noch mehr Kohle hinterher geschmissen. Wettbewerb wird es in der Buli bald gar nicht mehr geben. Transfer KreativitÀt und Nachwuchs Arbeit werden umso wichtiger. Insgesamt keine schöne Perspektive.
Haben gerade mit Flick verlÀngert. Rummenigge sagt dazu; "Wir sind der einzige deutsche Verein, der noch in allen drei Wettbewerben vertreten ist."
Wenn der Hochmut sich mit dem Altwerden paart, dann werden auch einfache Sachverhalte so komplex, dass sie die kognitiven FĂ€higkeiten schnell zu ĂŒberfordern scheinen.
Haben gerade mit Flick verlÀngert. Rummenigge sagt dazu; "Wir sind der einzige deutsche Verein, der noch in allen drei Wettbewerben vertreten ist."
Wenn der Hochmut sich mit dem Altwerden paart, dann werden auch einfache Sachverhalte so komplex, dass sie die kognitiven FĂ€higkeiten schnell zu ĂŒberfordern scheinen.
Vielleicht meint Rummenigge die CL, die EL ist ja fĂŒr die Zipfelklatscher ein Verlierer Cup. Andere freuen sich halt wie Bolle, wenn sie daran teilnehmen dĂŒrfen.
Mein Sohn (13) findet, wer nicht die B-Jugend von Ajax, Man City und Barça auf dem Schirm hat, sei schon ziemlich ungebildet.
So am I.
đ
Alles andere nennt man derailing.
Derailing?
Ich?
Meine Herren!
b2t: ich weiĂ nicht viel ĂŒber die Bayern.
Find ich nicht schlimm.
Alles andere nennt man derailing.
Derailing?
Ich?
Meine Herren!
b2t: ich weiĂ nicht viel ĂŒber die Bayern.
Find ich nicht schlimm.
Zumal, wenn man einen Verwandten in der SĂŒdkurve hat, kann man das kaum nicht mitbekommen.
Mein DK Besitzer Vetter und andere die ich kenne (ebenfalls im Stehbereich aktiv), sind fĂŒr mich die typischen Erfolgs und Ăberheblichkeits Fans. Dass es da auch andere gibt, die gesellschaftlich ĂŒbergreifend denken, will ich nicht bestreiten.
Die Jungs von Schickaria unterscheiden sich deutlich vom allgemeinen Bayernfan.
Hier mal ein Ă€lterer Bericht ĂŒber sie.
https://www.tz.de/sport/fc-bayern/schickeria-muenchen-ultras-fc-bayern-das-steckt-dahinter-4145942.html
Mein Sohn (13) findet, wer nicht die B-Jugend von Ajax, Man City und Barça auf dem Schirm hat, sei schon ziemlich ungebildet.
So am I.
đ
Von daher finde ich deinen Vergleich sehr passend.
Ich kann mir einen Kommentar dazu leider nicht verkneifen, weil es irgendwie typisch fĂŒr einen Diskussionsverlauf ist:
Es wurde Verwunderung ĂŒber die Bayernfans zum Ausdruck gebracht, weil man sie ganz anders eingeschĂ€tzt hatte. Daraufhin melden sich Stimmen, die besagen, dass man ĂŒber die Verwunderung verwundert sei, da die aktiven Bayernfans eigentlich fĂŒr ihren Oppositionskurs zu den Bayern-Bossen und dem "modernen FuĂball" bekannt sind.
Woraufhin entgegnet wird, dass man sich nicht fĂŒr die Bayern interessiere und dass man so etwas nicht wissen muss.
Stimmt. Muss man nicht. Aber eine EinschÀtzung vornehmen, das darf man schon, auch bei Nichtwissen?
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dĂŒnne Brett komme, sage ich, ist halt meine EinschĂ€tzung. Und andere sagen, ist doch Ok, seit wann muss man sich fĂŒr Hoffenheimfans interessieren?
Nicht persönlich gegen irgendjemanden gerichtet, aber so sind mitunter DiskussionsverlÀufe.
Mein DK Besitzer Vetter und andere die ich kenne (ebenfalls im Stehbereich aktiv), sind fĂŒr mich die typischen Erfolgs und Ăberheblichkeits Fans. Dass es da auch andere gibt, die gesellschaftlich ĂŒbergreifend denken, will ich nicht bestreiten.
Die Jungs von Schickaria unterscheiden sich deutlich vom allgemeinen Bayernfan.
Hier mal ein Ă€lterer Bericht ĂŒber sie.
https://www.tz.de/sport/fc-bayern/schickeria-muenchen-ultras-fc-bayern-das-steckt-dahinter-4145942.html
Von daher finde ich deinen Vergleich sehr passend.
Ich kann mir einen Kommentar dazu leider nicht verkneifen, weil es irgendwie typisch fĂŒr einen Diskussionsverlauf ist:
Es wurde Verwunderung ĂŒber die Bayernfans zum Ausdruck gebracht, weil man sie ganz anders eingeschĂ€tzt hatte. Daraufhin melden sich Stimmen, die besagen, dass man ĂŒber die Verwunderung verwundert sei, da die aktiven Bayernfans eigentlich fĂŒr ihren Oppositionskurs zu den Bayern-Bossen und dem "modernen FuĂball" bekannt sind.
Woraufhin entgegnet wird, dass man sich nicht fĂŒr die Bayern interessiere und dass man so etwas nicht wissen muss.
Stimmt. Muss man nicht. Aber eine EinschÀtzung vornehmen, das darf man schon, auch bei Nichtwissen?
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dĂŒnne Brett komme, sage ich, ist halt meine EinschĂ€tzung. Und andere sagen, ist doch Ok, seit wann muss man sich fĂŒr Hoffenheimfans interessieren?
Nicht persönlich gegen irgendjemanden gerichtet, aber so sind mitunter DiskussionsverlÀufe.
Ungleicher Informationsstand ist eben in allgemeinen Diskussionen ein Mittel, mit dem man seine Argumentation untermauern, aber niemanden herunterkanzeln sollte.
SchlieĂlich handelte es sich hier nicht um ein FachgesprĂ€ch, sondern, wie es bereits erwĂ€hnt wurde, um eine persönliche EinschĂ€tzung. HĂ€tte dort jeder die gleichen Informationen, mĂŒsste jeder den gleichen Schlag von Mensch kennen. Da man in diesem Fall nur aus seinem Umfeld heraus bewerten kann, finde ich jegliche EinschĂ€tzung gerechtfertigt, solange sie so erlebt wurde.
Zudem wurde auch positiv bemerkt - und damit in die ZukĂŒnftige Wertung mit eingebunden - dass man sich der gebotenen Fakten nicht bewusst war.
Und dass sich Menschen aus WĂŒrzburg mit Interesse an FuĂball mehr ĂŒber die Vereine der bayerischen Landeshauptstadt konfrontiert sehen, dĂŒrfte doch wohl schuldlich der Masse an Fans doch wohl auch klar sein.
Das ist auch an niemand Speziellen gerichtet, jedoch empfinde ich es als ebenso wichtig, den generellen Vorwurf nicht einfach sie stehen zu lassen.
Um es zum Schluss konkret zu machen: Dass der - mit Verlaub - hanebĂŒchene Vergleich jeglicher Grundlage entbehrt und schlechten Stil darstellt, dĂŒrfte doch wohl auch klar sein. In deinem Beispiel wird keinerlei Erfahrung oder Bekanntschaft mit genau dem von dir beschriebenen Typen Mensch aufgefĂŒhrt, bei Tafelberg eben schon.
Ich hoffe, das versteht du auch, und es ist dir zumindest etwas unangenehm, diesen diskussionsuntĂŒchtigen Ansatz gewĂ€hlt zu haben.
Wie kommst du auf das dĂŒnne Brett das alle drei gewaltbereit sind?
Ich kann mir einen Kommentar dazu leider nicht verkneifen, weil es irgendwie typisch fĂŒr einen Diskussionsverlauf ist:
Es wurde Verwunderung ĂŒber die Bayernfans zum Ausdruck gebracht, weil man sie ganz anders eingeschĂ€tzt hatte. Daraufhin melden sich Stimmen, die besagen, dass man ĂŒber die Verwunderung verwundert sei, da die aktiven Bayernfans eigentlich fĂŒr ihren Oppositionskurs zu den Bayern-Bossen und dem "modernen FuĂball" bekannt sind.
Woraufhin entgegnet wird, dass man sich nicht fĂŒr die Bayern interessiere und dass man so etwas nicht wissen muss.
Stimmt. Muss man nicht. Aber eine EinschÀtzung vornehmen, das darf man schon, auch bei Nichtwissen?
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dĂŒnne Brett komme, sage ich, ist halt meine EinschĂ€tzung. Und andere sagen, ist doch Ok, seit wann muss man sich fĂŒr Hoffenheimfans interessieren?
Nicht persönlich gegen irgendjemanden gerichtet, aber so sind mitunter DiskussionsverlÀufe.
Ungleicher Informationsstand ist eben in allgemeinen Diskussionen ein Mittel, mit dem man seine Argumentation untermauern, aber niemanden herunterkanzeln sollte.
SchlieĂlich handelte es sich hier nicht um ein FachgesprĂ€ch, sondern, wie es bereits erwĂ€hnt wurde, um eine persönliche EinschĂ€tzung. HĂ€tte dort jeder die gleichen Informationen, mĂŒsste jeder den gleichen Schlag von Mensch kennen. Da man in diesem Fall nur aus seinem Umfeld heraus bewerten kann, finde ich jegliche EinschĂ€tzung gerechtfertigt, solange sie so erlebt wurde.
Zudem wurde auch positiv bemerkt - und damit in die ZukĂŒnftige Wertung mit eingebunden - dass man sich der gebotenen Fakten nicht bewusst war.
Und dass sich Menschen aus WĂŒrzburg mit Interesse an FuĂball mehr ĂŒber die Vereine der bayerischen Landeshauptstadt konfrontiert sehen, dĂŒrfte doch wohl schuldlich der Masse an Fans doch wohl auch klar sein.
Das ist auch an niemand Speziellen gerichtet, jedoch empfinde ich es als ebenso wichtig, den generellen Vorwurf nicht einfach sie stehen zu lassen.
Um es zum Schluss konkret zu machen: Dass der - mit Verlaub - hanebĂŒchene Vergleich jeglicher Grundlage entbehrt und schlechten Stil darstellt, dĂŒrfte doch wohl auch klar sein. In deinem Beispiel wird keinerlei Erfahrung oder Bekanntschaft mit genau dem von dir beschriebenen Typen Mensch aufgefĂŒhrt, bei Tafelberg eben schon.
Ich hoffe, das versteht du auch, und es ist dir zumindest etwas unangenehm, diesen diskussionsuntĂŒchtigen Ansatz gewĂ€hlt zu haben.
Ich kann mir einen Kommentar dazu leider nicht verkneifen, weil es irgendwie typisch fĂŒr einen Diskussionsverlauf ist:
Es wurde Verwunderung ĂŒber die Bayernfans zum Ausdruck gebracht, weil man sie ganz anders eingeschĂ€tzt hatte. Daraufhin melden sich Stimmen, die besagen, dass man ĂŒber die Verwunderung verwundert sei, da die aktiven Bayernfans eigentlich fĂŒr ihren Oppositionskurs zu den Bayern-Bossen und dem "modernen FuĂball" bekannt sind.
Woraufhin entgegnet wird, dass man sich nicht fĂŒr die Bayern interessiere und dass man so etwas nicht wissen muss.
Stimmt. Muss man nicht. Aber eine EinschÀtzung vornehmen, das darf man schon, auch bei Nichtwissen?
Umgekehrt behaupte ich morgen, dass die Hoffenheimfans alle gewaltbereite Hools sind, die man sich besser nicht zum Feind macht. Wenn jemand nachfragt, wie ich auf dieses dĂŒnne Brett komme, sage ich, ist halt meine EinschĂ€tzung. Und andere sagen, ist doch Ok, seit wann muss man sich fĂŒr Hoffenheimfans interessieren?
Nicht persönlich gegen irgendjemanden gerichtet, aber so sind mitunter DiskussionsverlÀufe.
Wie kommst du auf das dĂŒnne Brett das alle drei gewaltbereit sind?
Ich kenne zwei davon.
Wie kommst du auf das dĂŒnne Brett das alle drei gewaltbereit sind?
Ich kenne zwei davon.
Aha und das gibt dir das Recht zu behaupten das alle gewaltbereit sind?
Ich kenne zwei davon.
Aha und das gibt dir das Recht zu behaupten das alle gewaltbereit sind?
3 Fans sind 100%. Wenn das Ergebnis der Berechnung wieviel Prozent gewaltbereit sind aufgerundet wird, dann kommt 100% raus, denn was ĂŒber 50% ist wird aufgerundet auf die 100%.
Aha und das gibt dir das Recht zu behaupten das alle gewaltbereit sind?
3 Fans sind 100%. Wenn das Ergebnis der Berechnung wieviel Prozent gewaltbereit sind aufgerundet wird, dann kommt 100% raus, denn was ĂŒber 50% ist wird aufgerundet auf die 100%.
Wenn der Hochmut sich mit dem Altwerden paart, dann werden auch einfache Sachverhalte so komplex, dass sie die kognitiven FĂ€higkeiten schnell zu ĂŒberfordern scheinen.
die ĂuĂerung vom Rummenigge ist schon krass
Vielleicht meint Rummenigge die CL, die EL ist ja fĂŒr die Zipfelklatscher ein Verlierer Cup. Andere freuen sich halt wie Bolle, wenn sie daran teilnehmen dĂŒrfen.
Wenn der Hochmut sich mit dem Altwerden paart, dann werden auch einfache Sachverhalte so komplex, dass sie die kognitiven FĂ€higkeiten schnell zu ĂŒberfordern scheinen.
die ĂuĂerung vom Rummenigge ist schon krass
das  "l" liefere ich bei Flick nach, so schlimm ist er nun auch nicht
die ĂuĂerung vom Rummenigge ist schon krass
das  "l" liefere ich bei Flick nach, so schlimm ist er nun auch nicht
das  "l" liefere ich bei Flick nach, so schlimm ist er nun auch nicht
Wenn der Hochmut sich mit dem Altwerden paart, dann werden auch einfache Sachverhalte so komplex, dass sie die kognitiven FĂ€higkeiten schnell zu ĂŒberfordern scheinen.
Vielleicht meint Rummenigge die CL, die EL ist ja fĂŒr die Zipfelklatscher ein Verlierer Cup. Andere freuen sich halt wie Bolle, wenn sie daran teilnehmen dĂŒrfen.