AKUsunko schrieb: aber die schuld am verkauf von tosun geb ich net HB, sondern skibbe hat es net auf die reihe bekommen, dem jungen 10 kurzeinsätze über die saison zu geben, sodas sich sein vertrag automatisch verlängert bzw. diese klausel wegfällt....
Wie hätte er das denn machen sollen. Wir reden ja von der Hinrunde in der das entschieden werden mußte. Einen der drei "alten" Stürmer hätte er auf die Tribüne setzen müssen. Wen ? Gekas, der zu dem Zeitpunkt traf wie er wollte ? Ama, der sowieso schon dauernd öffentlich rumgemault hat ? Die interwievs hätte ich gerne gelesen, wenn ihm ein Tosun vorgezogen worden wäre Oder Fenin, der mit Wechsel drohte wenn er nicht spielt ?
Wir (ich auch) machen uns das manchmal bischen zu einfach "man hätte den halten müssen" Klar hätte man, aber ihm Einsätze zu geben und Ama oder Fenin auf die Tribüne zu setzen hätte doch wieder eine ganz andere Baustelle aufgemacht, nämlich Zoff ohne Ende.
Auch das ist eine Frage, wie man das angeht. Das sind immernoch gut bezahlte Fußballer, die nicht für ihre Leistung bezahlt werden. Und wenn sie die Leistung nicht bringen, sitzen sie eben auf der Tribüne und ein 18-Jähriger spielt. So einfach ist das. Es ist eine Frage der Umsetzung.
Wir bemessen einem Ama viel zu viel Beachtung, als dass es sich sportlich gesehen lohnen würde. Ein Gekas ist nur so gut, wie auch seine Gegenspieler zu lassen (das hat man in der RR gesehen) und ein Fenin wird seit Jahren hier unterschätzt. Da aber nur ein Stürmer gespielt hat, ist auch hier wieder fragwürdig, wo hier jemand einen offenen und fairen Konkurrenzkampf gesehen haben wollte. Auch dies ist wohl ein wichtiger Faktor für Tosun gewesen. Er wollte wissen, ob er überhaupt eine Chance bekommt... .
Beim Lesen deines Beitrags kommen einige Fragen auf: Hat Skibbe einen "schwachen" Amanatidis und einen "schwachen" Fenin einem "starken" Tosun vorgezogen? Hat Tosun sich im Training aufgedrängt?
Ist Amanatidis ein größerer Unruheherd, als wie du ihn beschreibst? (Warum hat Funkel einen Amanatidis zum Kapitän gemacht?) Welche Rolle spielt HB bei der Frage, ob Skibbe einen Amanatidis in den Kader nimmt oder nicht? Würde Skibbe einen Amanatidis suspendieren können oder weiß ein Amanatidis um seine Sonderstellung durch HB?
Warum unterschätzen Trainer Fenin? Warum hat Fenin nach seinen ersten beiden Bundesligaspielen so stark abgebaut (nur auf die Entwicklung der damaligen Rückrunde bezogen)? Warum schwankt Fenins Leistung sehr stark? Und ist Fenin nicht ein Spieler, der im Gegensatz zu Gekas einen weiteren Stürmer braucht?
Kurz gefragt: Ist es nicht möglicherweise etwas komplexer als du es siehst?
Der Aufsichtsrat? Diese Ansammlung von Schlafmützen und an Profilierungsneurose leidenden Selbstdarstellern. Was haben die eigentlich im letzten halben Jahr beaufsichtigt? Das jeder oft genug in Presse, Funk und TV vertreten ist oder das genug Essen und Trinken bei ihren Sizungen vorhanden ist. Die Eintracht haben die bestimmt nicht beaufsichtigt, denn sonst hätten diese Herren eingreifen MÜSSEN, dafür sind die da.
Bruchhagen? Dann heißt mein Tip Hölzenbein, damit alles in Zement gegossen bleibt.
Hoffentlich gibt es irgendwo in unseren Gremien Einen, der eine göttliche Eingebung hat.
Willensausdauer schrieb: Würde Skibbe einen Amanatidis suspendieren können oder weiß ein Amanatidis um seine Sonderstellung durch HB? Kurz gefragt: Ist es nicht möglicherweise etwas komplexer als du es siehst?
Das hat Ama mit seinem "mir kann hier keiner ans Bein pinkeln " doch beantwortet.
Ich denke auch daß es komplexer ist als es nach aussen hin scheint.
Wenn ein SD geholt wird, der nicht HBs Angestellter, sondern mit ihm auf Augenhöhe ist, sehe ich eine Chance, daß sich etwas ändert.
Nach dem schönen Namedropping aller ehemaligen Jugendspieler, die in der Ferne zu echten Superstars geworden sind und zu der Schlussfolgerung dass sie dies ansonsten hier geworden wären.
Hier nun meine Behauptung: Nein, das wären sie nicht. Und zwar weil die Summe der Einzelspieler nicht das Entscheidende bei der Entwicklung ist, sondern das Gesamtpaket im Sinne einer funktionierenden Mannschaft. Nur in einer solchen ist es einem jungen Spieler möglich sich zu entwickeln und den Talentstatus abzulegen. Das Halten aller von sgesko aufgezählten Spieler hätte nicht zu dem von ihm prognostizierten Ziel bzw Erfolg geführt.
Und darüber hinaus: "Er spielt jetzt bei M1" erscheint mir als Argument für einen Durchbruch etwas dürftig.
AKUsunko schrieb: aber die schuld am verkauf von tosun geb ich net HB, sondern skibbe hat es net auf die reihe bekommen, dem jungen 10 kurzeinsätze über die saison zu geben, sodas sich sein vertrag automatisch verlängert bzw. diese klausel wegfällt....
Wie hätte er das denn machen sollen. Wir reden ja von der Hinrunde in der das entschieden werden mußte. Einen der drei "alten" Stürmer hätte er auf die Tribüne setzen müssen. Wen ? Gekas, der zu dem Zeitpunkt traf wie er wollte ? Ama, der sowieso schon dauernd öffentlich rumgemault hat ? Die interwievs hätte ich gerne gelesen, wenn ihm ein Tosun vorgezogen worden wäre Oder Fenin, der mit Wechsel drohte wenn er nicht spielt ?
Wir (ich auch) machen uns das manchmal bischen zu einfach "man hätte den halten müssen" Klar hätte man, aber ihm Einsätze zu geben und Ama oder Fenin auf die Tribüne zu setzen hätte doch wieder eine ganz andere Baustelle aufgemacht, nämlich Zoff ohne Ende.
Auch das ist eine Frage, wie man das angeht. Das sind immernoch gut bezahlte Fußballer, die nicht für ihre Leistung bezahlt werden. Und wenn sie die Leistung nicht bringen, sitzen sie eben auf der Tribüne und ein 18-Jähriger spielt. So einfach ist das. Es ist eine Frage der Umsetzung.
Wir bemessen einem Ama viel zu viel Beachtung, als dass es sich sportlich gesehen lohnen würde. Ein Gekas ist nur so gut, wie auch seine Gegenspieler zu lassen (das hat man in der RR gesehen) und ein Fenin wird seit Jahren hier unterschätzt. Da aber nur ein Stürmer gespielt hat, ist auch hier wieder fragwürdig, wo hier jemand einen offenen und fairen Konkurrenzkampf gesehen haben wollte. Auch dies ist wohl ein wichtiger Faktor für Tosun gewesen. Er wollte wissen, ob er überhaupt eine Chance bekommt... .
Beim Lesen deines Beitrags kommen einige Fragen auf: Hat Skibbe einen "schwachen" Amanatidis und einen "schwachen" Fenin einem "starken" Tosun vorgezogen? Hat Tosun sich im Training aufgedrängt?
Ist Amanatidis ein größerer Unruheherd, als wie du ihn beschreibst? (Warum hat Funkel einen Amanatidis zum Kapitän gemacht?) Welche Rolle spielt HB bei der Frage, ob Skibbe einen Amanatidis in den Kader nimmt oder nicht? Würde Skibbe einen Amanatidis suspendieren können oder weiß ein Amanatidis um seine Sonderstellung durch HB?
Warum unterschätzen Trainer Fenin? Warum hat Fenin nach seinen ersten beiden Bundesligaspielen so stark abgebaut (nur auf die Entwicklung der damaligen Rückrunde bezogen)? Warum schwankt Fenins Leistung sehr stark? Und ist Fenin nicht ein Spieler, der im Gegensatz zu Gekas einen weiteren Stürmer braucht?
Kurz gefragt: Ist es nicht möglicherweise etwas komplexer als du es siehst?
Kurz gesagt: Nein!
Gegenfrage: Was war denn das Training wert? (in Anbetracht der absolut miserablen körperlichen Verfassung unserer Spieler - denen es scheinbar ebenso an Motivation wie auch Professionalität fehlte)
Dass Ama nach seiner Verletzung durch das KSC-Spiel nicht mehr der Alte werden würde, konnte man vermuten - wissen nicht. Dass aber ein Ama den Mund aufriß, ist prinzipiell überhaupt kein Problem. Lediglich die Reaktion von Skibbe und den Verantwortlichen. Das Schlimme daran ist, dass Ama recht behielt mit seiner Aussage. Das war der einzige Grund, warum es so unangenehm war. Ama hat trotz seiner Überheblichkeit den Kern getroffen.
Das wussten auch ein HB und ein Skibbe.
Sonderstellungen gibt es nur bei entsprechender Leistung: Also, wenn Ama die Leistung bringt, ist er berechtigt zu spielen, wenn nicht, eben nicht. Ganz einfach. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Das gilt aber für jedermann, sollte zumindest so sein.
__________________________________________
Auf die Frage, ob sich Tosun im Training aufgedrengt hätte, ist angesichts des Trainings selbst etwas weniger stichhaltig, würde ich behaupten. Trainingsweltmeister hatten wir unter FF schon zu Genüge. Waren jedenfalls nicht zweifelsfrei ein Garant für den Erfolg. Sprich: Hätte Skibbe mal Altintop früher herausgenommen und vielleicht mit zwei Stürmern spielen lassen, hätte es auch Platz für einen Tosun bzw. Fenin gegeben.
Fenin ist aber kein Außenstürmer, wie man unter FF schmerzlichst erfahren musste. (Presswurst-System). Dass er kein schlechter Spieler ist und trotzdem ganz gut auf der Position klar kommt, ist seinem Talent geschuldet, nicht der Arbeit des Trainers! Dass er aber trotz wenigen Spiele teilweise dann doch sehr überzeugen konnte, hat bei der Eintracht scheinbar nichts verändert. Ein Stümer darf stattdessen weiterspielen, der nichts für das Spiel der Eintracht tut, nicht gerade der Musterschüler eines Spielers ist und zudem noch, wenn es ganz blöd kommt, nicht mehr trifft.
Das alles, weil HB und Skibbe versäumten, den anderen Spielern eine Chance zu geben. Es gab genug Gründe dafür!
Nächste Gegenfrage: Warum schafft es ein Trainer eine rel. ausgeglichene Mannschaft auf fast nur einen Mann zu reduzieren? Ist das nicht etwas ungünstig, was die taktische Ausrichtung betrifft bzw. auch, was die Einstellung der Mitspieler betrifft?!
Konkret: Wenn ein Stürmer nur auf der Bank hockt, weil ein Gekas da vorne 2x gefährlich wird, aber nichts für's Spiel tut und weder der Trainer, noch andere Verantwortliche aber die Notwendigkeit sehen, die Chancen zu verteilen, warum bzw. wie sollte er, wenn er mal kommt, direkt die Leistung abrufen können?!
Es ist erstmal eine Systemfrage. Dann ist es eine Frage der Abwegung, welcher Spieler bzw. dessen Qualitäten, für ein funktionierendes System von Nöten wären. -> Zwei Sturmspitzen, die noch unverbraucht sind, die ehrgeizig sind und die auch mal akzeptieren würden, für einen besser in Form spielenden Mitspieler auf die Bank zu gehen.
Alles nicht der Fall: Konkurrenz belebt das Geschäft! Immernoch! Dortmund hat gezeigt, dass Konkurrenz nicht in Neid oder Missgunst ausaten muss - kann auch zum Erfolg führen, weil sich alle als Teil der Mannschaft sehen. Eben der Verdienst, dass ein Klopp auf die Leute zugeht und mit ihnen spricht!
AKUsunko schrieb: aber die schuld am verkauf von tosun geb ich net HB, sondern skibbe hat es net auf die reihe bekommen, dem jungen 10 kurzeinsätze über die saison zu geben, sodas sich sein vertrag automatisch verlängert bzw. diese klausel wegfällt....
Wie hätte er das denn machen sollen. Wir reden ja von der Hinrunde in der das entschieden werden mußte. Einen der drei "alten" Stürmer hätte er auf die Tribüne setzen müssen. Wen ? Gekas, der zu dem Zeitpunkt traf wie er wollte ? Ama, der sowieso schon dauernd öffentlich rumgemault hat ? Die interwievs hätte ich gerne gelesen, wenn ihm ein Tosun vorgezogen worden wäre Oder Fenin, der mit Wechsel drohte wenn er nicht spielt ?
Wir (ich auch) machen uns das manchmal bischen zu einfach "man hätte den halten müssen" Klar hätte man, aber ihm Einsätze zu geben und Ama oder Fenin auf die Tribüne zu setzen hätte doch wieder eine ganz andere Baustelle aufgemacht, nämlich Zoff ohne Ende.
Auch das ist eine Frage, wie man das angeht. Das sind immernoch gut bezahlte Fußballer, die nicht für ihre Leistung bezahlt werden. Und wenn sie die Leistung nicht bringen, sitzen sie eben auf der Tribüne und ein 18-Jähriger spielt. So einfach ist das. Es ist eine Frage der Umsetzung.
Wir bemessen einem Ama viel zu viel Beachtung, als dass es sich sportlich gesehen lohnen würde. Ein Gekas ist nur so gut, wie auch seine Gegenspieler zu lassen (das hat man in der RR gesehen) und ein Fenin wird seit Jahren hier unterschätzt. Da aber nur ein Stürmer gespielt hat, ist auch hier wieder fragwürdig, wo hier jemand einen offenen und fairen Konkurrenzkampf gesehen haben wollte. Auch dies ist wohl ein wichtiger Faktor für Tosun gewesen. Er wollte wissen, ob er überhaupt eine Chance bekommt... .
Beim Lesen deines Beitrags kommen einige Fragen auf: Hat Skibbe einen "schwachen" Amanatidis und einen "schwachen" Fenin einem "starken" Tosun vorgezogen? Hat Tosun sich im Training aufgedrängt?
Ist Amanatidis ein größerer Unruheherd, als wie du ihn beschreibst? (Warum hat Funkel einen Amanatidis zum Kapitän gemacht?) Welche Rolle spielt HB bei der Frage, ob Skibbe einen Amanatidis in den Kader nimmt oder nicht? Würde Skibbe einen Amanatidis suspendieren können oder weiß ein Amanatidis um seine Sonderstellung durch HB?
Warum unterschätzen Trainer Fenin? Warum hat Fenin nach seinen ersten beiden Bundesligaspielen so stark abgebaut (nur auf die Entwicklung der damaligen Rückrunde bezogen)? Warum schwankt Fenins Leistung sehr stark? Und ist Fenin nicht ein Spieler, der im Gegensatz zu Gekas einen weiteren Stürmer braucht?
Kurz gefragt: Ist es nicht möglicherweise etwas komplexer als du es siehst?
pipapo schrieb: Nach dem schönen Namedropping aller ehemaligen Jugendspieler, die in der Ferne zu echten Superstars geworden sind und zu der Schlussfolgerung dass sie dies ansonsten hier geworden wären.
Hier nun meine Behauptung: Nein, das wären sie nicht. Und zwar weil die Summe der Einzelspieler nicht das Entscheidende bei der Entwicklung ist, sondern das Gesamtpaket im Sinne einer funktionierenden Mannschaft. Nur in einer solchen ist es einem jungen Spieler möglich sich zu entwickeln und den Talentstatus abzulegen. Das Halten aller von sgesko aufgezählten Spieler hätte nicht zu dem von ihm prognostizierten Ziel bzw Erfolg geführt.
Und darüber hinaus: "Er spielt jetzt bei M1" erscheint mir als Argument für einen Durchbruch etwas dürftig.
Immerhin ist Mainz die stärkste Kraft der Region. Dass das alten und eingefahrenen Frankfurtern nicht passt ist nichts Neues und gleichzeitig auch nicht schlecht, was die mögliche Zukunft der Haltung der Fans gegenüber der Arbeit hier betrifft!
Über ein funktionierendes System, das unabdingbar für die Einzelspieler und dessen Entwicklung ist, brauchen wir nicht sprechen. Aber selbst ein Gekas hat es geschafft, Tore zu schießen und das trotz des eher dürftigen Systems. Will heißen, hätte man dem Spieler erstmal überhaupt die Chance eingeräumt, wäre das ein Argument. Dass aber alles nur als Spekulation ab zu tun, zeigt leider auch auf, wie wenig man aus der Vergangenheit gelernt hat.
Ich sage auch nicht, dass Tosun um jeden Preis bei uns erfolgreich gewesen wäre. Ich sage nur, dass so, wie die Eintracht das gemacht hat, kein Talent der Welt bei der Eintracht herauskommen würde! Außer eben, er spielt auch mal. Eben wie ein Jung, oder ein Ochs!
Wo ist der Mut hin, mittelklasse-Spieler a la Köhler oder Meier mit frischen, jungen Leuten auszutauschen?!
Was bedeutet denn bitte diese vorwurfsvolle Formulierung "alter und eingefahrener Frankfurter"? Muss man sich jetzt für die Verwurzlung in dieser Stadt beginnen zu schämen?
Ob M1 grundsätzlich die "stärkste Kraft der Region" ist, stelle ich in Frage. Zumal eine solche Bezeichnung schon über einen mittelfristigen Zeitraum und nicht einer Augenblicksbetrachtung geschuldet sein muss. Und dennoch: 7 Einsätze (bei 3 Niederlagen) über 90 Minuten bedeuten für mich weder bewiesene Qualität und erst recht nicht den Durchbruch. Insofern ist er eher bei M1 unter Vertrag, als dass er dort "spielt".
Mir erscheint auch nicht stringent, wem du gerade für was die Verantwortung gibst. Mal dem Trainer, meist dem Vorstandsvorsitzendem, nie den Spielern etc .
Tosun WOLLTE weg! Meinetwegen wegen Perspektivlosigkeit hier, dann ist es möglicherweise an Skibbe gewesen, ihn vermehrt einzusetzen, dann ejdoch wäre Fenin wohl endgültig weg gegangen, wer weiß, vielleicht in die Türkei und hätte dort getroffen, während Tosun hier immer noch auf der Bank/Tribüne gesessen hätte. Dann würden hier die meisten heulen: "Wieso habt ihr wegen so einem (Pseudeo-)Talent unseren teuersten Spieler aller Zeiten in die Wüste geschickt?" Hinterher ist man halt immer schlauer, dass sich im Falle eines Abstiegs jeder hier einen Tosun in dieser Form wünschen würde ist auch klar, aber dass er in der Türkei so durchstarten würde konnte nun wahrlich NIEMAND wissen.
Finde ich gut das es einen Sportmanager geben wird, aber ich will HB auch nicht verlieren da er sehr sehr wichtig für den Verein und die Finanzen ist !!
Leider fällt mir kein passender Manager ein außer der Schindelmeier oder wie der heißt !!
Aber bitte kein Möller so, mein Vorschlag wäre Fjörtoft der hängt immer noch an der Eintracht....oder den Preuß der kennt den Verein und weiß wie der Verein tickt !
EINTRACHT FOREVER
P.S. Bitte glaubt alle Samstag ab 15.30 Uhr an unsere geliebte EINTRACHT und wir versetzten Berge und werden nicht absteigen !!
Wo ist der Mut hin, mittelklasse-Spieler a la Köhler oder Meier mit frischen, jungen Leuten auszutauschen?!
Übrigens war der eine Mittelklasse Spieler zuletzt einer der wichtigsten Scorer der Erstligamannschaft und der andere einer der besten Spieler der Hinrunde. Gehört aber nicht hier hin.
Darüber hinaus jedenfalls hatten andere nicht weniger Einsätze als der von dir angesprochene bei M1 unter Vertrag stehende. Genannt seien hier Rode und sogar der länger verletzte Kittel.
Daher: Wie viele junge Spieler müssen regelmäßig in der ersten Elf spielen, um deinem Anspruch zu genügen?
man braucht auf dem posten ganz klar jemanden der sich mit dem verein, umfeld usw identifiziert!!!!
Mir wäre jemand mit Ahnung und Kontakten lieber...
mir auch. Ich verstehe überhaupt nicht wie hier jemand Fjörtoft oder Preuss nennen kann. Nur weil sie ein paar Tore für uns geschoßen haben, können die doch nicht von 0 auf 100 als fachlich kompetenter Sportdirektor eingesetzt werden. Dafür braucht man Erfahrungen und nicht ein paar gute Zeiten mit der Eintracht..
Meine Güte!
Fjörtoft war 5 Jahre Manager! Leute lest gefälligst mal alles, bevor der geistige Sondermüll abgeladen wird.
Sonst wäre gerede über ihn ja Blödsinn.
Und Preuß studiert gerade, daß ist aber der alternativen geistigen Sondermülldeponie wurscht.
Aber hey, genauso juckt es ja einen Großteil der mental Inkontinenten nicht, daß der liebe Schui keine A-Lizenz hat.
Nachdenken und lesen können scheinen echt aussterbende Fähigkeiten zu sein.
Hauptsache man kann der Welt die in der eigenen Realität universal gültigen und überlegenen Vorstellungen mitteilen ohne zu kapieren was für einen Käse man absondert.
Hast du schön gesagt!
anzumerken ist, dass schon laenger das geruecht geht, das preuss als nachfolger von hb aufgebaut werden soll.
Cassiopeia1981 schrieb: Hinterher ist man halt immer schlauer, dass sich im Falle eines Abstiegs jeder hier einen Tosun in dieser Form wünschen würde ist auch klar, aber dass er in der Türkei so durchstarten würde konnte nun wahrlich NIEMAND wissen.
Ich finde diese Argument ist genau so eins, warum die Eintracht da steht wo sie sich momentan befindet. Denn im Umkehrschluss bedeutet es, dass man nie einen neuen, jungen Spieler einsetzt. Man weiß ja nicht, ob er wirklich BuLi-Tauglich ist. Sorry aber genau das ist es was ich von einem Trainer/SD erwarte - Potentiale zu erkennen. Alle Mannschaften die gerade so vorbildlich junge Talente in Ihre 1. Mannschaft integireren scheinen da einfach besser zu arbeiten, als bei uns. Jung hätte unter Skibbe nie eine Chance erhalten, hätten wir nicht massive Personalnot am Angang der Hinrunde in der Abwehr gehabt und er wehement auch von der Presse gefordert wurde. Und das obwohl er unter Funkel schon seine Klasse bewiesen hat. Ebenso sinnlos finde ich immer die Aufstellung von Köhler als LV. Das kann er mitweilen gut spielen, dann wieder versagt er komplett, wie u.a. gegen Köln. Warum ein Jung nicht mal als LV und Ochs dann auf RV zurückgezogen wird/wurde (unter FF auch schon so gespielt) ist mir ebenfalls ein Rätsel. Dies alles spricht meines erachtens genau für die - hinterher... Ausrede. Ein Trainer soll eine Mannschaft einstellen, aufstellen und vor allem die Stärken und Schwächen seiner Jungs kennen. Dies richtig einzuschätzen zeichnet meines Erachtens einen sehr guten Trainer aus. Ein SD kann dabei sicherlich hilfreich sein.
Das Tosun hier nicht mehr kickt ist ärgerlich, da genau diese Einschätzung komplett falsch gelaufen ist. Viel ärgerlicher ist aber, dass sich sein Marktwert innerhalb kürzester Zeit vervielfacht hat. Ich finde HBs seriöse Art zu wirtschaften eigentlich sehr gut. Allerdings sollte man auch nie vergessen welches Kapital ein Spieler ist. Gekas ist hie ein guter Vergleich. Der kann seinen Marktwert bei ner sehr guten Saison eventuell vervierfachen. Ein junges Talent wie Tosun wird für einen 6 stelligen Betrag verkauft und ist jetzt locker mal das 10-20 fache Wert. Diesen Aspekt muss man langsam aber sicher auch mal in Frankfurt betrachten und den Trainern (die Ihren Erfolg immer in den Vordergrund stellen) mal verdeutlichen.
pipapo schrieb: Was bedeutet denn bitte diese vorwurfsvolle Formulierung "alter und eingefahrener Frankfurter"? Muss man sich jetzt für die Verwurzlung in dieser Stadt beginnen zu schämen?
Ob M1 grundsätzlich die "stärkste Kraft der Region" ist, stelle ich in Frage. Zumal eine solche Bezeichnung schon über einen mittelfristigen Zeitraum und nicht einer Augenblicksbetrachtung geschuldet sein muss. Und dennoch: 7 Einsätze (bei 3 Niederlagen) über 90 Minuten bedeuten für mich weder bewiesene Qualität und erst recht nicht den Durchbruch. Insofern ist er eher bei M1 unter Vertrag, als dass er dort "spielt".
Mir erscheint auch nicht stringent, wem du gerade für was die Verantwortung gibst. Mal dem Trainer, meist dem Vorstandsvorsitzendem, nie den Spielern etc .
Es war sicher kein Vorwurf! Es ist nur leider zu bemerken - jedenfalls sehe ich das in Frankfurt sehr oft - dass sich die Frankfurter gerade in Betracht der regional nahen Vereine doch sehr subjektiv äußern.
Ich gebe Dir recht, dass es weitaus mehr bedarf als zwei Jahre auf gutem Niveau zu spielen, um den Durchbruch als Verein vermelden zu können. In Mainz hat man trotzdem das Gefühl, dass man gewisse Grenzen durchbricht. Und irgendwann - so kann es kommen, wenn man kalkulierbare Risiken miteinplant - kann man sich auf einem gewissen Niveau einpendeln. Für eine mittel- bis langfristige Arbeit müssen die Weichen für viele Jahre voraus gestellt werden. Das betrifft sowohl die Spieler als auch die Vereine.
Und genau da liegt für mich der Hund begraben: Gerade, was das Scouting in Zusammenarbeit mit dem Trainerstab (die letzten 3 Jahre) betrifft, treten hier offensichtliche Mängel auf: Ich könnte etliche Spieler-Namen nennen, die man seit geraumer Zeit beobachten konnte und feststellen musste: Oh, das kann auch für die 1.Liga reichen. Viele Mannschaften haben sich dieser Talente bedient - komischerweise ist die Eintracht nicht in der Lage solche Vereine in Verhandlungen auszustechen. Und da eröffnet sich für mich der Tätigkeitsbereich von Bruchhagen. Er, als einer derjenigen, der an dem Kader bastelt, müsste schon frühzeitig erkennen, welche Spieler potenziell zu holen wären. Daraufhin kann man sich dann über Ablöse etc. verständigen. Es kommt hierbei auf den Zeitpunkt und den Mut an, den entscheidenden Schritt zu gehen.
Beispiel: Stieber von Aachen. Eine absolute Überraschung, aber nicht erst seit der Rückrunde. Ähnliches gilt für einen Oczipka letztes Jahr. Allagui aus vergangenen Jahren bei Fürth. Damals hieß es auch hier im Forum: Er hätte nicht die Qualität 1.Liga zu spielen. Nun ja, auch hier besteht immer ein kleines Risiko. Das Risiko ist aber angesichts der niedrigen Ablöse dann doch überschaubar. Man macht sich mit solchen Transfers auch unabhängiger - gerade was das Budget für Spieler etc. betrifft.
Allagui kostet nicht annähernd das, was ein Amanatidis, ein Altintop, ein Gekas und vielen andere kosten. Problem an solchen Topverdienern ist: Sie erheben gleichzeitig auch den Anspruch, immer spielen zu wollen/dürfen. Das ist wohl auch einer der Hauptmotivationsgründe für Ama auch mal ein bisschen Unruhe hineinzubringen. Hinzu kommt dann das Empfinden der Wertschätzung anderer Spieler, die dann nicht einmal spielen dürfen.
Aber hier hätte man reagieren müssen - man hätte ganz locker sagen können und damit auch nach außen hin demonstrieren können: "Hier spielen nicht die, die besser verdienen, sondern die, die besser spielen!" Wäre das nämlich passiert, hätte man seitens von HB feststellen müssen, dass die Kritik Ama's gar nicht so falsch ist. Es entsteht dadurch aber ein Problem, angesichts des hohen Gehalt's, denn Bruchhagen sieht darin totes Kapitel. Der Druck wird dann auf den Trainer weitergegeben, ihn spielen zu lassen. Und genau dann wäre z.B. ein Sportdirektor wichtig, der zwischen Trainer, Spieler und Vorstand vermittelt. Eine etwas neutralere Position einnimmt!
In solch einem Moment muss klar besprochen werden, was passieren muss, wenn man mit einem Hochverdiener nicht zufrieden ist. Entweder, man ist bereit, dem Spieler eine faire Chance zu geben - heißt, seitens Skibbes auch mal Konkurrenzkampf walten zu lassen, oder aber man plant nicht mehr mit dem Spieler und ein anderer rückt auf. Hierbei wäre wohl erstmal eine klare Entscheidung seitens aller Beteiligten richtig gewesen. Ich habe nicht das Gefühl, dass da groß "reine gemacht wurde". Der Zustand scheint eher geduldet worden zu sein.
Kurz gesagt: Hätte Bruchhagen etwas weniger das tote Kapitel in Ama gesehen, und mehr Druck aufgebaut, was das Rotationsprinzip bzw. die Konkurrenzlosigkeit betrifft - dann hätte man zumindest klar verständlich gemacht, für was der Verein steht. Das Dulden der Allüren von Spitzenverdienern kann nicht das Privileg sein, dauerhaft zu spielen. Das Privileg ist die gesamt sportliche Leistung, und die soziale womöglich! Das Problem liegt im Ungleichgewicht: Durch das eben beschriebene Problem folgt eine festgefahrene Hierarchie, die nur dadurch gebrochen werden kann, indem neue Impulse kommen. Mag es durch ein überraschendes BuLi-Debut sein, oder aber als u17 - Spieler in die erste Mannschaft. Da gibt es derart viele Möglichkeiten. Und da hätte Bruchhagen agieren müssen, die Notwendigkeit für Veränderungen sehen müssen und auch gewisse Transfers vor dem Hintergrund des eben beschriebenen Problems nicht abzusegnen.
Das ist nicht nur der Vorwurf an HB, gleichermaßen gilt er Skibbe und der Mannschaft.
Warum aber braucht man so lange, um festzustellen, dass ein Sportdirektor von Nöten ist?! Fehlende Kompetenz oder fehlender Wille?
Diese Notwendigkeit sah HB nicht - warum auch immer. Das bemängel ich, denn dieser Beschluss war schon seit Langem fällig. (das sage ich auch schon seit Langem, um das klar zu stellen)
Die Fehler liegen in vielen Bereichen und auch die Spieler müssen sich verantworten. Jetzt noch einmal Moral beweisen! Was danach kommt, darf die Spieler nicht interessieren. Jetzt sind alle bei der Eintracht gefragt. Vor allem erst einmal die Mannschaft.
Auf weitere Sicht gesehen, ist es aber trotz allem notwendig, HB einen Sportdirektor an die Seite zu stellen. Jemand, der eben das verhindert, was ich oben beschrieben habe. Es gilt das Einholen einer weiteren, etwas neutraleren Meinung. Ein Bindeglied zwischen Sport und Vorstand.
Förderung vieler ehemaliger, verdienter Eintracht-Profis, die sich mit dem Verein verbunden fühlen und ein gewisses Know-How mitbringen.
Der Fortschritt muss ein wenig mehr forciert werden - mit entsprechenden Konsequenzen. Mir fehlt die Konsequenz - ich sehe sie nicht wirklich. Weder, was die Vehemenz, noch was die Folgerung aus der letzten Zeit betrifft.
ich frage mal provokativ: wieso nicht einfach mal bei rainer callmund anklopfen?
ich denke sowieso das es hilfreich wäre, wenn das künftige team mit zumindest zweien besetzt wird, die in der vergangenheit schon miteinander zu tun hatten.
Beim Lesen deines Beitrags kommen einige Fragen auf:
Hat Skibbe einen "schwachen" Amanatidis und einen "schwachen" Fenin einem "starken" Tosun vorgezogen? Hat Tosun sich im Training aufgedrängt?
Ist Amanatidis ein größerer Unruheherd, als wie du ihn beschreibst?
(Warum hat Funkel einen Amanatidis zum Kapitän gemacht?)
Welche Rolle spielt HB bei der Frage, ob Skibbe einen Amanatidis in den Kader nimmt oder nicht? Würde Skibbe einen Amanatidis suspendieren können oder weiß ein Amanatidis um seine Sonderstellung durch HB?
Warum unterschätzen Trainer Fenin? Warum hat Fenin nach seinen ersten beiden Bundesligaspielen so stark abgebaut (nur auf die Entwicklung der damaligen Rückrunde bezogen)? Warum schwankt Fenins Leistung sehr stark? Und ist Fenin nicht ein Spieler, der im Gegensatz zu Gekas einen weiteren Stürmer braucht?
Kurz gefragt: Ist es nicht möglicherweise etwas komplexer als du es siehst?
Wer sucht den aus?
Der Aufsichtsrat? Diese Ansammlung von Schlafmützen und an Profilierungsneurose leidenden Selbstdarstellern. Was haben die eigentlich im letzten halben Jahr beaufsichtigt? Das jeder oft genug in Presse, Funk und TV vertreten ist oder das genug Essen und Trinken bei ihren Sizungen vorhanden ist. Die Eintracht haben die bestimmt nicht beaufsichtigt, denn sonst hätten diese Herren eingreifen MÜSSEN, dafür sind die da.
Bruchhagen? Dann heißt mein Tip Hölzenbein, damit alles in Zement gegossen bleibt.
Hoffentlich gibt es irgendwo in unseren Gremien Einen, der eine göttliche Eingebung hat.
Das hat Ama mit seinem "mir kann hier keiner ans Bein pinkeln " doch beantwortet.
Ich denke auch daß es komplexer ist als es nach aussen hin scheint.
Wenn ein SD geholt wird, der nicht HBs Angestellter, sondern mit ihm auf Augenhöhe ist, sehe ich eine Chance, daß sich etwas ändert.
Hier nun meine Behauptung:
Nein, das wären sie nicht. Und zwar weil die Summe der Einzelspieler nicht das Entscheidende bei der Entwicklung ist, sondern das Gesamtpaket im Sinne einer funktionierenden Mannschaft. Nur in einer solchen ist es einem jungen Spieler möglich sich zu entwickeln und den Talentstatus abzulegen.
Das Halten aller von sgesko aufgezählten Spieler hätte nicht zu dem von ihm prognostizierten Ziel bzw Erfolg geführt.
Und darüber hinaus: "Er spielt jetzt bei M1" erscheint mir als Argument für einen Durchbruch etwas dürftig.
Kurz gesagt: Nein!
Gegenfrage: Was war denn das Training wert? (in Anbetracht der absolut miserablen körperlichen Verfassung unserer Spieler - denen es scheinbar ebenso an Motivation wie auch Professionalität fehlte)
Dass Ama nach seiner Verletzung durch das KSC-Spiel nicht mehr der Alte werden würde, konnte man vermuten - wissen nicht.
Dass aber ein Ama den Mund aufriß, ist prinzipiell überhaupt kein Problem. Lediglich die Reaktion von Skibbe und den Verantwortlichen. Das Schlimme daran ist, dass Ama recht behielt mit seiner Aussage. Das war der einzige Grund, warum es so unangenehm war. Ama hat trotz seiner Überheblichkeit den Kern getroffen.
Das wussten auch ein HB und ein Skibbe.
Sonderstellungen gibt es nur bei entsprechender Leistung: Also, wenn Ama die Leistung bringt, ist er berechtigt zu spielen, wenn nicht, eben nicht. Ganz einfach. Mehr gibt es dazu nicht zu sagen. Das gilt aber für jedermann, sollte zumindest so sein.
__________________________________________
Auf die Frage, ob sich Tosun im Training aufgedrengt hätte, ist angesichts des Trainings selbst etwas weniger stichhaltig, würde ich behaupten. Trainingsweltmeister hatten wir unter FF schon zu Genüge. Waren jedenfalls nicht zweifelsfrei ein Garant für den Erfolg.
Sprich: Hätte Skibbe mal Altintop früher herausgenommen und vielleicht mit zwei Stürmern spielen lassen, hätte es auch Platz für einen Tosun bzw. Fenin gegeben.
Fenin ist aber kein Außenstürmer, wie man unter FF schmerzlichst erfahren musste. (Presswurst-System).
Dass er kein schlechter Spieler ist und trotzdem ganz gut auf der Position klar kommt, ist seinem Talent geschuldet, nicht der Arbeit des Trainers!
Dass er aber trotz wenigen Spiele teilweise dann doch sehr überzeugen konnte, hat bei der Eintracht scheinbar nichts verändert. Ein Stümer darf stattdessen weiterspielen, der nichts für das Spiel der Eintracht tut, nicht gerade der Musterschüler eines Spielers ist und zudem noch, wenn es ganz blöd kommt, nicht mehr trifft.
Das alles, weil HB und Skibbe versäumten, den anderen Spielern eine Chance zu geben. Es gab genug Gründe dafür!
Nächste Gegenfrage: Warum schafft es ein Trainer eine rel. ausgeglichene Mannschaft auf fast nur einen Mann zu reduzieren? Ist das nicht etwas ungünstig, was die taktische Ausrichtung betrifft bzw. auch, was die Einstellung der Mitspieler betrifft?!
Konkret: Wenn ein Stürmer nur auf der Bank hockt, weil ein Gekas da vorne 2x gefährlich wird, aber nichts für's Spiel tut und weder der Trainer, noch andere Verantwortliche aber die Notwendigkeit sehen, die Chancen zu verteilen, warum bzw. wie sollte er, wenn er mal kommt, direkt die Leistung abrufen können?!
Es ist erstmal eine Systemfrage.
Dann ist es eine Frage der Abwegung, welcher Spieler bzw. dessen Qualitäten, für ein funktionierendes System von Nöten wären. -> Zwei Sturmspitzen, die noch unverbraucht sind, die ehrgeizig sind und die auch mal akzeptieren würden, für einen besser in Form spielenden Mitspieler auf die Bank zu gehen.
Alles nicht der Fall: Konkurrenz belebt das Geschäft! Immernoch! Dortmund hat gezeigt, dass Konkurrenz nicht in Neid oder Missgunst ausaten muss - kann auch zum Erfolg führen, weil sich alle als Teil der Mannschaft sehen.
Eben der Verdienst, dass ein Klopp auf die Leute zugeht und mit ihnen spricht!
guter beitrag...
Immerhin ist Mainz die stärkste Kraft der Region. Dass das alten und eingefahrenen Frankfurtern nicht passt ist nichts Neues und gleichzeitig auch nicht schlecht, was die mögliche Zukunft der Haltung der Fans gegenüber der Arbeit hier betrifft!
Über ein funktionierendes System, das unabdingbar für die Einzelspieler und dessen Entwicklung ist, brauchen wir nicht sprechen. Aber selbst ein Gekas hat es geschafft, Tore zu schießen und das trotz des eher dürftigen Systems. Will heißen, hätte man dem Spieler erstmal überhaupt die Chance eingeräumt, wäre das ein Argument. Dass aber alles nur als Spekulation ab zu tun, zeigt leider auch auf, wie wenig man aus der Vergangenheit gelernt hat.
Ich sage auch nicht, dass Tosun um jeden Preis bei uns erfolgreich gewesen wäre. Ich sage nur, dass so, wie die Eintracht das gemacht hat, kein Talent der Welt bei der Eintracht herauskommen würde! Außer eben, er spielt auch mal. Eben wie ein Jung, oder ein Ochs!
Wo ist der Mut hin, mittelklasse-Spieler a la Köhler oder Meier mit frischen, jungen Leuten auszutauschen?!
Die Wahrheit liegt auf dem Platz!
Ob M1 grundsätzlich die "stärkste Kraft der Region" ist, stelle ich in Frage. Zumal eine solche Bezeichnung schon über einen mittelfristigen Zeitraum und nicht einer Augenblicksbetrachtung geschuldet sein muss.
Und dennoch: 7 Einsätze (bei 3 Niederlagen) über 90 Minuten bedeuten für mich weder bewiesene Qualität und erst recht nicht den Durchbruch.
Insofern ist er eher bei M1 unter Vertrag, als dass er dort "spielt".
Mir erscheint auch nicht stringent, wem du gerade für was die Verantwortung gibst. Mal dem Trainer, meist dem Vorstandsvorsitzendem, nie den Spielern etc .
Tosun WOLLTE weg! Meinetwegen wegen Perspektivlosigkeit hier, dann ist es möglicherweise an Skibbe gewesen, ihn vermehrt einzusetzen, dann ejdoch wäre Fenin wohl endgültig weg gegangen, wer weiß, vielleicht in die Türkei und hätte dort getroffen, während Tosun hier immer noch auf der Bank/Tribüne gesessen hätte.
Dann würden hier die meisten heulen: "Wieso habt ihr wegen so einem (Pseudeo-)Talent unseren teuersten Spieler aller Zeiten in die Wüste geschickt?"
Hinterher ist man halt immer schlauer, dass sich im Falle eines Abstiegs jeder hier einen Tosun in dieser Form wünschen würde ist auch klar, aber dass er in der Türkei so durchstarten würde konnte nun wahrlich NIEMAND wissen.
Leider fällt mir kein passender Manager ein außer der Schindelmeier oder wie der heißt !!
Aber bitte kein Möller so, mein Vorschlag wäre Fjörtoft der hängt immer noch an der Eintracht....oder den Preuß der kennt den Verein und weiß wie der Verein tickt !
EINTRACHT FOREVER
P.S. Bitte glaubt alle Samstag ab 15.30 Uhr an unsere geliebte EINTRACHT und wir versetzten Berge und werden
nicht absteigen !!
Übrigens war der eine Mittelklasse Spieler zuletzt einer der wichtigsten Scorer der Erstligamannschaft und der andere einer der besten Spieler der Hinrunde. Gehört aber nicht hier hin.
Darüber hinaus jedenfalls hatten andere nicht weniger Einsätze als der von dir angesprochene bei M1 unter Vertrag stehende. Genannt seien hier Rode und sogar der länger verletzte Kittel.
Daher: Wie viele junge Spieler müssen regelmäßig in der ersten Elf spielen, um deinem Anspruch zu genügen?
Ja. In welcher Sportart?
anzumerken ist, dass schon laenger das geruecht geht, das preuss als nachfolger von hb aufgebaut werden soll.
Herrlich
Ich finde diese Argument ist genau so eins, warum die Eintracht da steht wo sie sich momentan befindet. Denn im Umkehrschluss bedeutet es, dass man nie einen neuen, jungen Spieler einsetzt. Man weiß ja nicht, ob er wirklich BuLi-Tauglich ist. Sorry aber genau das ist es was ich von einem Trainer/SD erwarte - Potentiale zu erkennen. Alle Mannschaften die gerade so vorbildlich junge Talente in Ihre 1. Mannschaft integireren scheinen da einfach besser zu arbeiten, als bei uns. Jung hätte unter Skibbe nie eine Chance erhalten, hätten wir nicht massive Personalnot am Angang der Hinrunde in der Abwehr gehabt und er wehement auch von der Presse gefordert wurde. Und das obwohl er unter Funkel schon seine Klasse bewiesen hat. Ebenso sinnlos finde ich immer die Aufstellung von Köhler als LV. Das kann er mitweilen gut spielen, dann wieder versagt er komplett, wie u.a. gegen Köln. Warum ein Jung nicht mal als LV und Ochs dann auf RV zurückgezogen wird/wurde (unter FF auch schon so gespielt) ist mir ebenfalls ein Rätsel. Dies alles spricht meines erachtens genau für die - hinterher... Ausrede. Ein Trainer soll eine Mannschaft einstellen, aufstellen und vor allem die Stärken und Schwächen seiner Jungs kennen. Dies richtig einzuschätzen zeichnet meines Erachtens einen sehr guten Trainer aus. Ein SD kann dabei sicherlich hilfreich sein.
Das Tosun hier nicht mehr kickt ist ärgerlich, da genau diese Einschätzung komplett falsch gelaufen ist. Viel ärgerlicher ist aber, dass sich sein Marktwert innerhalb kürzester Zeit vervielfacht hat. Ich finde HBs seriöse Art zu wirtschaften eigentlich sehr gut. Allerdings sollte man auch nie vergessen welches Kapital ein Spieler ist. Gekas ist hie ein guter Vergleich. Der kann seinen Marktwert bei ner sehr guten Saison eventuell vervierfachen. Ein junges Talent wie Tosun wird für einen 6 stelligen Betrag verkauft und ist jetzt locker mal das 10-20 fache Wert. Diesen Aspekt muss man langsam aber sicher auch mal in Frankfurt betrachten und den Trainern (die Ihren Erfolg immer in den Vordergrund stellen) mal verdeutlichen.
Hallehalma?
Gute Frage.
Es war sicher kein Vorwurf!
Es ist nur leider zu bemerken - jedenfalls sehe ich das in Frankfurt sehr oft - dass sich die Frankfurter gerade in Betracht der regional nahen Vereine doch sehr subjektiv äußern.
Ich gebe Dir recht, dass es weitaus mehr bedarf als zwei Jahre auf gutem Niveau zu spielen, um den Durchbruch als Verein vermelden zu können.
In Mainz hat man trotzdem das Gefühl, dass man gewisse Grenzen durchbricht. Und irgendwann - so kann es kommen, wenn man kalkulierbare Risiken miteinplant - kann man sich auf einem gewissen Niveau einpendeln. Für eine mittel- bis langfristige Arbeit müssen die Weichen für viele Jahre voraus gestellt werden. Das betrifft sowohl die Spieler als auch die Vereine.
Und genau da liegt für mich der Hund begraben:
Gerade, was das Scouting in Zusammenarbeit mit dem Trainerstab (die letzten 3 Jahre) betrifft, treten hier offensichtliche Mängel auf: Ich könnte etliche Spieler-Namen nennen, die man seit geraumer Zeit beobachten konnte und feststellen musste: Oh, das kann auch für die 1.Liga reichen.
Viele Mannschaften haben sich dieser Talente bedient - komischerweise ist die Eintracht nicht in der Lage solche Vereine in Verhandlungen auszustechen.
Und da eröffnet sich für mich der Tätigkeitsbereich von Bruchhagen. Er, als einer derjenigen, der an dem Kader bastelt, müsste schon frühzeitig erkennen, welche Spieler potenziell zu holen wären. Daraufhin kann man sich dann über Ablöse etc. verständigen. Es kommt hierbei auf den Zeitpunkt und den Mut an, den entscheidenden Schritt zu gehen.
Beispiel: Stieber von Aachen. Eine absolute Überraschung, aber nicht erst seit der Rückrunde. Ähnliches gilt für einen Oczipka letztes Jahr. Allagui aus vergangenen Jahren bei Fürth. Damals hieß es auch hier im Forum: Er hätte nicht die Qualität 1.Liga zu spielen. Nun ja, auch hier besteht immer ein kleines Risiko. Das Risiko ist aber angesichts der niedrigen Ablöse dann doch überschaubar. Man macht sich mit solchen Transfers auch unabhängiger - gerade was das Budget für Spieler etc. betrifft.
Allagui kostet nicht annähernd das, was ein Amanatidis, ein Altintop, ein Gekas und vielen andere kosten. Problem an solchen Topverdienern ist: Sie erheben gleichzeitig auch den Anspruch, immer spielen zu wollen/dürfen. Das ist wohl auch einer der Hauptmotivationsgründe für Ama auch mal ein bisschen Unruhe hineinzubringen. Hinzu kommt dann das Empfinden der Wertschätzung anderer Spieler, die dann nicht einmal spielen dürfen.
Aber hier hätte man reagieren müssen - man hätte ganz locker sagen können und damit auch nach außen hin demonstrieren können: "Hier spielen nicht die, die besser verdienen, sondern die, die besser spielen!" Wäre das nämlich passiert, hätte man seitens von HB feststellen müssen, dass die Kritik Ama's gar nicht so falsch ist. Es entsteht dadurch aber ein Problem, angesichts des hohen Gehalt's, denn Bruchhagen sieht darin totes Kapitel. Der Druck wird dann auf den Trainer weitergegeben, ihn spielen zu lassen. Und genau dann wäre z.B. ein Sportdirektor wichtig, der zwischen Trainer, Spieler und Vorstand vermittelt. Eine etwas neutralere Position einnimmt!
In solch einem Moment muss klar besprochen werden, was passieren muss, wenn man mit einem Hochverdiener nicht zufrieden ist. Entweder, man ist bereit, dem Spieler eine faire Chance zu geben - heißt, seitens Skibbes auch mal Konkurrenzkampf walten zu lassen, oder aber man plant nicht mehr mit dem Spieler und ein anderer rückt auf.
Hierbei wäre wohl erstmal eine klare Entscheidung seitens aller Beteiligten richtig gewesen. Ich habe nicht das Gefühl, dass da groß "reine gemacht wurde". Der Zustand scheint eher geduldet worden zu sein.
Kurz gesagt: Hätte Bruchhagen etwas weniger das tote Kapitel in Ama gesehen, und mehr Druck aufgebaut, was das Rotationsprinzip bzw. die Konkurrenzlosigkeit betrifft - dann hätte man zumindest klar verständlich gemacht, für was der Verein steht. Das Dulden der Allüren von Spitzenverdienern kann nicht das Privileg sein, dauerhaft zu spielen. Das Privileg ist die gesamt sportliche Leistung, und die soziale womöglich! Das Problem liegt im Ungleichgewicht: Durch das eben beschriebene Problem folgt eine festgefahrene Hierarchie, die nur dadurch gebrochen werden kann, indem neue Impulse kommen. Mag es durch ein überraschendes BuLi-Debut sein, oder aber als u17 - Spieler in die erste Mannschaft. Da gibt es derart viele Möglichkeiten. Und da hätte Bruchhagen agieren müssen, die Notwendigkeit für Veränderungen sehen müssen und auch gewisse Transfers vor dem Hintergrund des eben beschriebenen Problems nicht abzusegnen.
Das ist nicht nur der Vorwurf an HB, gleichermaßen gilt er Skibbe und der Mannschaft.
Warum aber braucht man so lange, um festzustellen, dass ein Sportdirektor von Nöten ist?! Fehlende Kompetenz oder fehlender Wille?
Diese Notwendigkeit sah HB nicht - warum auch immer. Das bemängel ich, denn dieser Beschluss war schon seit Langem fällig. (das sage ich auch schon seit Langem, um das klar zu stellen)
Die Fehler liegen in vielen Bereichen und auch die Spieler müssen sich verantworten. Jetzt noch einmal Moral beweisen!
Was danach kommt, darf die Spieler nicht interessieren.
Jetzt sind alle bei der Eintracht gefragt. Vor allem erst einmal die Mannschaft.
Auf weitere Sicht gesehen, ist es aber trotz allem notwendig, HB einen Sportdirektor an die Seite zu stellen. Jemand, der eben das verhindert, was ich oben beschrieben habe.
Es gilt das Einholen einer weiteren, etwas neutraleren Meinung. Ein Bindeglied zwischen Sport und Vorstand.
Förderung vieler ehemaliger, verdienter Eintracht-Profis, die sich mit dem Verein verbunden fühlen und ein gewisses Know-How mitbringen.
Der Fortschritt muss ein wenig mehr forciert werden - mit entsprechenden Konsequenzen.
Mir fehlt die Konsequenz - ich sehe sie nicht wirklich. Weder, was die Vehemenz, noch was die Folgerung aus der letzten Zeit betrifft.
wieso nicht einfach mal bei rainer callmund anklopfen?
ich denke sowieso das es hilfreich wäre, wenn das künftige team mit zumindest zweien besetzt wird, die in der vergangenheit schon miteinander zu tun hatten.