RB Leipzig

So wie ich dies auf den ersten Blick verstanden habe, zielt es auf den "politischen" Hintergrund Orban/ Ungarn ab. Eine anderweitig verpackte Schmähung ggü. RB wäre sicherlich weniger problematisch gewesen . Somit beruft man sich wohl aus "Politik im Stadion" und dies darf doch nicht sein...

Weinflasche schrieb:

So wie ich dies auf den ersten Blick verstanden habe, zielt es auf den "politischen" Hintergrund Orban/ Ungarn ab. Eine anderweitig verpackte Schmähung ggü. RB wäre sicherlich weniger problematisch gewesen . Somit beruft man sich wohl aus "Politik im Stadion" und dies darf doch nicht sein...

Echt jetzt, es ist doch offensichtlich, dass es sich um den Spieler Orban handelt und nicht um den Politer aus Ungarn. Das kann doch nur ein schlechter Witz sein. Es wird immer lächerlicher.

Weinflasche schrieb:

So wie ich dies auf den ersten Blick verstanden habe, zielt es auf den "politischen" Hintergrund Orban/ Ungarn ab. Eine anderweitig verpackte Schmähung ggü. RB wäre sicherlich weniger problematisch gewesen . Somit beruft man sich wohl aus "Politik im Stadion" und dies darf doch nicht sein...

Ich glaube, da bist Du so ziemlich der Einzige, der das so verstanden hat.

Damit man sich langsam in Deutschland an den Namen gewöhnt, kurz zur Info:

RB  Eigentümer und Milliardär Matteschitz

stellt Servus TV ein !

260 Menschen verlieren ihre Tätigkeit, Angeblich rechne sich Servus TV nicht.

Die Medien in unserem Nachbarland haben eine andere Erklärung:

Die Mitarbeiter von Servus TV haben einen Betriebsrat auf den Weg gebracht.Matteschitz sei darüber so verärgert, daß er deshalb den Stecker zieht.

Woran erinnert mich das nur ?

Ach ja... Geschichte wiederholt sich .Und zwar in mehrfacher Hinsicht .............................

Stimmt alles, was du gepostet hast, ist aber schon nicht mehr up to date:

http://derstandard.at/2000036324395/Servus-TV-bleibt-bestehen-Kuendigungen-zurueckgenommen

Herr Matteschitz hat sich das jetzt übrigens wieder anders überlegt, nachdem ein offener Brief der Mitarbeiter einging, in dem sie sich gegen die Gründung eines Betriebsrates aussprachen.

Und so eine Grütze kommt in die Bundesliga...

Adler_Steigflug schrieb:

http://www.mdr.de/sport/fussball_bl/hasenhuettl-wechsel-zu-rb-100.html


Hasenhüttl wird in Saison 16/17 Trainer von Shit Müll Leipzig werden.

Noch ein Grund mehr die zu hassen. Ekelhafterer Verein wie Hoppelheim.

und der Cerne behauptet mal rotzfrech und wider die Realität, dass sich die Bundesliga auf RB Leipzig freuen würde.
Da kriege ich das kalte Kotzen, was für eine devote Haltung das Öffentlich Rechtliche einnimmt.

amananana schrieb:

Wenn man so sieht, was die da drüben im ex-Niemandsland so alles aufbauen (Fußballschule, Nachwuchszentren, usw.) kann ich einfach nicht verstehen, warum soviele Neider jetzt mit dem Finger auf diesen Verein zeigen.


Als die RB-Münchner vor ein paar Wochen deutscher Eishockeymeister wurden, hat sich kein Sch... darüber aufgeregt.


Außerdem könnte RBL mittelfristig endlich mal Vereinen wie den Bauern oder dem BVB etwas Dampf machen. Andere Mannschaften wie z.B LEV oder WOB (übrigens auch  Werksvereine) schaffen es ohnehin nicht nach ganz oben und vergeigen international die wichtigen Spiele.


Unich finde einen solchen diskutablen Verein allemal interessanter als z.B. ein Ingolstadt, Augsburg, Darmstadt, Braunschweig, Paderborn, Freiburg.
Spielt letztlich auch keine Rolle ob der Verein von einem Unternehmen oder Scheich (1860) geführt wird. Letztlich geht´s eh nur um die Kohle.

Ich steh nicht so auf die Spielzeuge alter Männer (Hoffenheim, Leipzig) oder Marketing Aktionen (Audi, VW, Leverkusen (,Leipzig)

Den selben Schwachsinn hab ich schon mal gehört, als Hoffenheim aufgestiegen ist.
Oder als Wolfsburg Meister wurde.

Bayern kann gemütlich beim größten Konkurrenten der Liga (Dortmund) einkaufen gehen.

Wer nicht checkt, das alle deutschen Vereine nur für die Bayern ausbilden, der sollte sich mal mit der Bundesliga beschäftigen

amananana schrieb:

Wenn man so sieht, was die da drüben im ex-Niemandsland so alles aufbauen (Fußballschule, Nachwuchszentren, usw.) kann ich einfach nicht verstehen, warum soviele Neider jetzt mit dem Finger auf diesen Verein zeigen.


Als die RB-Münchner vor ein paar Wochen deutscher Eishockeymeister wurden, hat sich kein Sch... darüber aufgeregt.


Außerdem könnte RBL mittelfristig endlich mal Vereinen wie den Bauern oder dem BVB etwas Dampf machen. Andere Mannschaften wie z.B LEV oder WOB (übrigens auch  Werksvereine) schaffen es ohnehin nicht nach ganz oben und vergeigen international die wichtigen Spiele.


Unich finde einen solchen diskutablen Verein allemal interessanter als z.B. ein Ingolstadt, Augsburg, Darmstadt, Braunschweig, Paderborn, Freiburg.
Spielt letztlich auch keine Rolle ob der Verein von einem Unternehmen oder Scheich (1860) geführt wird. Letztlich geht´s eh nur um die Kohle.

Ohjeohje...bestätigt aber nur aufs Neue meine Meinung über Dich.

amananana schrieb:

Wenn man so sieht, was die da drüben im ex-Niemandsland so alles aufbauen (Fußballschule, Nachwuchszentren, usw.) kann ich einfach nicht verstehen, warum soviele Neider jetzt mit dem Finger auf diesen Verein zeigen.


Als die RB-Münchner vor ein paar Wochen deutscher Eishockeymeister wurden, hat sich kein Sch... darüber aufgeregt.


Außerdem könnte RBL mittelfristig endlich mal Vereinen wie den Bauern oder dem BVB etwas Dampf machen. Andere Mannschaften wie z.B LEV oder WOB (übrigens auch  Werksvereine) schaffen es ohnehin nicht nach ganz oben und vergeigen international die wichtigen Spiele.


Unich finde einen solchen diskutablen Verein allemal interessanter als z.B. ein Ingolstadt, Augsburg, Darmstadt, Braunschweig, Paderborn, Freiburg.
Spielt letztlich auch keine Rolle ob der Verein von einem Unternehmen oder Scheich (1860) geführt wird. Letztlich geht´s eh nur um die Kohle.

Spitzenansammlung von Phrasen. Erstens ist es völlig irrelevant, ob die ein Nachwuchsleistungszentrum aufbauen oder nicht, weil es dieses ganze Vereinskonstrukt überhaupt nicht geben dürfte. Klar, dass die das gerne erwähnen, genau wie das viel zitierte "Da wird gute Arbeit geleistet" von den ganzen Gehirngewaschenen im Doppelpass und sonstwo. Ob die Arbeit da gut oder schlecht ist, ist gleichermaßen irrelevant, da...siehe oben. Dass immer noch Leute auf diese Scheinargumente reinfallen ist das eigentlich Traurige.
Eishockey ist übrigens ein ganz gutes Beispiel, wo die Entwicklung mal hingehen soll, wenn es nach einigen Herren bei DFB und DFL geht. Austauschbare "Franchises" nach amerikanischem Vorbild, kein Schwein juckt, ob die Bulls, Bears oder Schlümpfe heißen. Die DEL ist genau die Ansammlung von traditionsfreier Plastik, die die Bundesliga auch irgendwann mal sein wird. Leute, die sich für die Eishockeytradition in diesem Land interessieren, juckt die Meisterschaft der roten Pisser null. Da sind eher Füssen, Bad Tölz und Riessersee interessant.
Red Bull wird den Bayern übrigens genauso wenig "Dampf machen" wie Wolfsburg, da dafür Summen investiert werden müssten, die auch der [Mateschitz] nicht so einfach aus dem Ärmel schüttelt. Muss er auch gar nicht, da das ganze Ding der Werbung dient.
Und dass du Braunschweig oder Freiburg weniger interessant findest als Markranstädt sagt viel darüber aus, wie gut du dich mit diesen Vereinen auseinandergesetzt hast. Allein schon der Vergleich eines integren, geraden, gebildeten, wenn auch ziemlich skurrilen Typen wie Christian Streich mit einem wie Rangnick zeigt welche Welten da dazwischen liegen. Und zum Thema 1860 nur soviel: Ismaik mag Jordanier sein, das macht ihn aber noch lange nicht zum "Scheich". Zweitens hat er Anteile an der Profifussballabteilung, aber "führen" tut er sie deshalb auch nicht. Die "Freunde der Eintracht" führen die EFAG ja auch nicht, genauso wenig wie Audi oder Adidas den FC Bayern führen. Dass es nur um Kohle geht, damit hast du immerhin recht. Hat aber unterm Strich genauso viel Aussagekraft wie dass die Sonne warm oder Wasser nass ist. Rest deines Beitrags: Note 6. Nächstes Mal erst recherchieren, dann posten. Danke.

[entschärft durch Haliaeetus, 09.05.2016, 9:45]

amananana schrieb:

Spielt letztlich auch keine Rolle ob der Verein von einem Unternehmen oder Scheich (1860) geführt wird. Letztlich geht´s eh nur um die Kohle.

Es macht einen riesigen Unterschied, ob sich ein Sponsor oder reicher Gönner im Lichte eines populären Vereins sonnen will (wenn also der Verein die starke Marke in dem Deal ist), oder ob ein Konzern einen unbedeutenden Klub von innen nach außen krempelt und dann als Werbevehikel in der Bundesliga platzieren möchte.

Klasse Kommentar, fundiert, begründet, einfach niveauvoll. Chapeau!