sgevolker schrieb: Chaftar, Toski und Ljubicic muss man behutsam aufbauen und an den Profibreich heranführen.
Zur Info: Kraaz sagt: Chaftar müsse sich diese Jahr durchsetzen. Es sei sein 3. Jahr und wer es nach 3 Jahren nicht packt, der packt es nie.
Prima, Russ und Meier sind auch im dritten Bulijahr ,-) Chaftar hat mit Spycher starke Konkurrenz an der schon Rheinhardt scheiterte (neben seiner Einstellung). Aufgrund der Position wäre ich daher etwas nachsichtiger mit Chaftar. Aber er muss natürlich einen Sprung machen und zumindest Spycher herausfordern
Du versteifst Dich zu sehr auf Namen, anstatt wirklich auf den Grundgedanken einzugehen, aber ich will trotzdem mal darauf eingehen und Dir erklären, was ich damit sagen wollte.
Die Beispiele die ich brachte, waren die, welche ich zum Ende der Saison in meinem Kopf hatte. So war damals z.B. zu erkennen, dass Trochowski eigentlich keine Rolle mehr bei Stevens spielt und wohl wechselwillig wäre. Wenn die Ablösesumme und dessen Gehaltsvorstellungen in die utopischen Bereiche gehen, dann ist doch klar, dass man ihn von der Liste streicht. Ähnlich verhält es sich mit Polanski, dessen realistischen Wert und womöglich auch seine Gehaltsvorstellungen hätten zu Stemmen in der Lage sein sollen, jedoch natürlich nicht, wenn die Ziege in Utopia grast.
Jetzt sind aber z.B. auch Spieler wie Lauth und Baier von Dir genannt worden, welche Du ebenfalls für utopisch hältst, aber ist dem wirklich so?
Lass mich hierzu mal ausholen:
Bisher sind folgende Spieler von uns gegangen:
Jones -> Eingespartes Gehalt ca. 1 Millionen Euro -> Ablösefrei!
Huggel -> Eingespartes Gehalt ca. 700.000 Euro -> 400.000 Euro Ablöse!
Cimen -> Eingespartes Gehalt ca. 400.000 Euro -> Ablösefrei!
Reinhard -> Eingespartes Gehalt ca. 400.000 Euro -> Ablösefrei!
Rehmer -> Eingespartes Gehalt ca. 400.000 Euro (niedriges Grundgehalt) -> Ablösefrei!
Das gibt uns, unterm Strich einen Spielraum von 3,3 Millionen Euro!
Jetzt hätte ich noch, wie ich ja bereits sagte, Weissenberger und Streit gehen lassen.
Weissenberger -> Eingespartes Gehalt ca. 700.000 Euro -> Ablöse?
Streit -> Eingespartes Gehalt ca. 800.000 Euro -> 2 Millionen Euro Ablöse!
Dies wären also noch mal ca. 3,5 Millionen Euro oder eben ca. 6,8 Millionen Euro an finanziellem Spielraum, welchen die Eintracht, ohne auch nur einen Cent des Festgeldkontos, welcher heute von der BILD mit sage und schreibe 10 Millionen Euro beziffert wurde (was ich mir nicht vorstellen kann), angetastet hätte.
Von diesen 6,8 Millionen Euro gehen nun sagen wir mal 300.000 Euro für Ljubicic ab, somit stehen wir bei 6,5!
Baier hat Wolfsburg 450.000 Euro an Ablöse gekostet und sein Gehalt dürfte sich auf jeden Fall in unserem Gehaltskonzept bewegen. Lauth wurde von Hannover für 500.000 Euro verpflichtet und da H96 ein ähnliches Budget wie wir hat, dürfte auch davon auszugehen sein, dass sein Gehalt nicht unsere Vorstellungen gesprengt hätten, bzw. er zu gehörigen Abstrichen bereit war.
Ziehen wir, als Gesamtvolumen für beide Spieler, also mal 3 Millionen ab, von mir aus ziehe auch noch 1 Millionen ab, weil meine geschätzten Zahlen vielleicht zu hoch sind, dann sind jetzt immer noch 2,5 Millionen übrig um andere Spieler, z.B. Inamoto, zu holen, ohne das Geld, was man tatsächlich auf der hohen Kante hat, auch nur anzutasten.
Klar ist dies, in gewisser Weise, eine Milchmädchenrechnung und reine Spekulation, aber ist diese wirklich so utopisch?
Die Frage stellt sich also wirklich nur, welche Vorstellungen man denn eigentlich hat und auf welchen Positionen man Verbesserungsbedarf sieht, aber eine Fortführung des Konzept, bzw. eine Umsetzung meiner Gedanken, dürfte auch mit unseren Mitteln möglich sein und dies immer unter der Vorgabe, sich auch wirklich zu verstärken.
sgevolker schrieb: Das liegt einfach daran, dass der Markt junge deutsche Spieler mit Potential zu vernünftigen Preisen nicht hergibt.
Hier liegt doch der Hund begraben! Eben weil es so ist, muss man eben selber die Jugend fordern und fördern! Die Nachfrage nach jungen, talentierten, deutschen Spielern ist groß, das Angebot ist klein. Und woran liegt das? Weil in der Bundesliga grundsätzlich wenig auf die Jugend gesetzt wird. (Ausnahmen nicht ausgeschlossen)
Mich würde es freuen, wenn die Eintracht sich in den nächsten Jahren dahin entwickelt, dass man einen Kader hat, mit dem man problemlos die Klasse halten und zugleich verstärkt auf Jugend setzen kann. (und dies auch dann tut)
@ZoLo ich vermute, dass Du die Gehälter von Cimen, wahrscheinlich Reinhard und vielleicht auch Weißenberger zu hoch abgesetzt hast. Aber das ist nur eine Vermutung, die zudem nichts mit Deiner sonstigen Argumentation zu tun hat.
Nun zu Deiner Argumentation: die Frage ist doch, hätten wir Baier und Lauth wirklich holen sollen, wären sie nicht nur Ergänzungen? Und ist es da nicht besser, wir ergänzen unseren Kader mit unseren eigenen Amas/unserer eigenen Jugend? Würden wir deren Aussichten mit den Baiers nicht auch reduzieren?
Ich weiß es nicht. Ich habe etwa Beier nie spielen sehen. Und von Lauth in den letzten Jahren auch nicht viel gesehen. Und vielleicht schlagen beide bombig ein. Bruchhagen und Funkel scheinen jedoch zu dem Schluss gekommen zu sein, dass das Preis/Leistungsverhältnis nicht stimmt und dass Sie keine externen Ergänzungen, sondern Verstärkungen suchen.
Wollen wir hoffen, dass M + I eine auch welche werden.
Sehr richtig Bieberer Adler, diese Gehälter (und das von Huggel auch) sind viel zu hoch angesetzt.
Und Zolo, Du bestätigst meine Meinung, wenn Du sagst, Ziege habe unrealistische Vorstellungen wegen Polanski und der wahre Wert läge wesentlich niedriger. Stimmt, genau das sage ich doch. Deutsche Perspektivspieler sind völlig überteuert und das können und wollen wir uns nicht leisten. Nimmst Du meine Wette wg. Beier an? ,-)
BiebererAdler schrieb: @ZoLo ich vermute, dass Du die Gehälter von Cimen, wahrscheinlich Reinhard und vielleicht auch Weißenberger zu hoch abgesetzt hast. Aber das ist nur eine Vermutung, die zudem nichts mit Deiner sonstigen Argumentation zu tun hat.
Mag sein, aber Du musst bedenken, dass beide Spieler ihre Profiverträge vorzeitig und zu deutlich verbesserten Bezügen verlängerten und z.B. bei Reinhard, zu dieser Zeit, Vereine wie Stuttgart und der HSV anklopften.
Als Weissenberger zu uns kam, war er als Stammspieler (Ersatz für Skela) eingeplant und zudem aktueller Nationalspieler Österreichs. Er wird natürlich nun kein Topverdiener mehr sein, aber weit weniger wird er sicherlich nicht verdienen.
Da wir dies aber alle nicht wissen, habe ich ja extra einen Differenzbetrag von 1 Millionen Euro eingeräumt.
BiebererAdler schrieb: Nun zu Deiner Argumentation: die Frage ist doch, hätten wir Baier und Lauth wirklich holen sollen, wären sie nicht nur Ergänzungen? Und ist es da nicht besser, wir ergänzen unseren Kader mit unseren eigenen Amas/unserer eigenen Jugend? Würden wir deren Aussichten mit den Baiers nicht auch reduzieren?
Ich weiß es nicht. Ich habe etwa Beier nie spielen sehen. Und von Lauth in den letzten Jahren auch nicht viel gesehen. Und vielleicht schlagen beide bombig ein. Bruchhagen und Funkel scheinen jedoch zu dem Schluss gekommen zu sein, dass das Preis/Leistungsverhältnis nicht stimmt und dass Sie keine externen Ergänzungen, sondern Verstärkungen suchen.
Wollen wir hoffen, dass M + I eine auch welche werden.
BiebererAdler
Grundsätzlich weiß man nie, ob die erhoffte Verstärkung auch tatsächlich eine solche darstellt (siehe z.B. Thurk)! Was wir aber wohl alle wissen ist, dass ein Lauth, wenn er seine Form findet, wohl mehr als nur eine Ergänzung gewesen wäre. Bei Baier muss man natürlich die weitere Entwicklung abwarten, aber er hat ein riesiges Potenzial, ist auf der rechten Außenbahn und im OM einsetzbar und ich würde ihn auch jetzt schon und jederzeit einem Weissenberger vorziehen.
Apropos Weissenberger....
Hier stelle ich mir ohnehin eine Frage, denn wenn es tatsächlich so ist, und darauf deutet derzeit wirklich alles hin, dass Funkel mit zwei Viererketten und zwei Stürmern davor, also so wie in den letzten Spielen, spielen lassen will und somit die Position des OM hinter den Spitzen wegfällt, warum hat man dann mit Weissenberger verlängert?
Egal, ich muss ja nicht alles verstehen!
@ concordia-igel
Können gerne wetten, aber wenn Du unbedingt drei Chipstüten haben willst, dann kannste die auch so haben (den Inhalt natürlich nicht)!
Hier stelle ich mir ohnehin eine Frage, denn wenn es tatsächlich so ist, und darauf deutet derzeit wirklich alles hin, dass Funkel mit zwei Viererketten und zwei Stürmern davor, also so wie in den letzten Spielen, spielen lassen will und somit die Position des OM hinter den Spitzen wegfällt, warum hat man dann mit Weissenberger verlängert?
Hier stelle ich mir ohnehin eine Frage, denn wenn es tatsächlich so ist, und darauf deutet derzeit wirklich alles hin, dass Funkel mit zwei Viererketten und zwei Stürmern davor, also so wie in den letzten Spielen, spielen lassen will und somit die Position des OM hinter den Spitzen wegfällt, warum hat man dann mit Weissenberger verlängert?
Egal, ich muss ja nicht alles verstehen!
Die Verlängerung war aus heutiger Sicht ein Fehler. Und sie ist der Beweis dafür, dass HB nicht mit einem Verbleib Streits gerechnet hat.
Falls Weissenberger bisher davon ausging, sich auf links gegen Köhler durchsetzen zu können, halte ich einen überraschenden Abgang von ihm durchaus noch für möglich (außer, er gefällt sich in der Rolle des "Rehmer-Nachfolgers")
Die Verlängerung war aus heutiger Sicht ein Fehler. Und sie ist der Beweis dafür, dass HB nicht mit einem Verbleib Streits gerechnet hat.
Ich glaube nicht, dass das so einfach kausal zu begründen ist. Funkel wollte und will Weise aus verschiedenen Gründen gerne weiter im Kader haben (so wie er Rehmer auch behalten wollte), das hat nicht nur rein sportliche Gründe, sondern auch bezüglich der Fähigkeiten ausserhalb des Platzes. Stichwort Führungsspieler, Charakterkopf, Fixpunkt für junge Spieler usw.
Florentius schrieb: Die Verlängerung war aus heutiger Sicht ein Fehler. Und sie ist der Beweis dafür, dass HB nicht mit einem Verbleib Streits gerechnet hat.
Ich glaube nicht, dass das so einfach kausal zu begründen ist. Funkel wollte und will Weise aus verschiedenen Gründen gerne weiter im Kader haben (so wie er Rehmer auch behalten wollte), das hat nicht nur rein sportliche Gründe, sondern auch bezüglich der Fähigkeiten ausserhalb des Platzes. Stichwort Führungsspieler, Charakterkopf, Fixpunkt für junge Spieler usw.
@Flo&ZoLo&Schulusskonferenz
Die Verlängerung von Weißenberger verstehe ich eigentlich aus keiner Perskpektive. Ich verstehe ja den Wunsch nach klugen, integren Köpfen in der Mannschaft, die sich zudem auch mannschaftsdienlich, ohne zu zicken, ins zweite Glied stellen und zur Not was aushelfen, aber...
Florentius schrieb: [...] das hat nicht nur rein sportliche Gründe, sondern auch bezüglich der Fähigkeiten ausserhalb des Platzes. Stichwort Führungsspieler, Charakterkopf, Fixpunkt für junge Spieler usw.
Damit triffst du meiner Meinung nach den Nagel mit dem Kopf! In der Zeitung ist ja oft zu lesen wie schwer Weissenbergers Wort in der Mannschaft wiegen soll (nachprüfen kannd as natürlich keiner von uns ), und wie wichtig er vorallem für die jungen Spieler wäre.
Zu der Frage, WO Weissenberger spielen soll wenn wir ein 4-4-2 mit 2 zentralen und ohne offensiven Mittelfeldspieler praktizieren, denke ich, ist er als Linksfuß für die linke Seite als Backup angedacht?
BiebererAdler schrieb: Die Verlängerung von Weißenberger verstehe ich eigentlich aus keiner Perskpektive. Ich verstehe ja den Wunsch nach klugen, integren Köpfen in der Mannschaft, die sich zudem auch mannschaftsdienlich, ohne zu zicken, ins zweite Glied stellen und zur Not was aushelfen, aber...
....ist das 500 bis 700 Tsd EUR wert?
BiebererAdler
Die Nachfrage nach Weissenberger dürfte nicht allzu groß gewesen sein. Stell Dir mal ganz hypothetisch vor, das ganze lief folgendermaßen ab: HB hat den Markt nach Linksfüßen sondiert, die Krise bekommen und abgewunken. Dann sagte er dem guten Markus, dass man nicht vorhabe, dort einen weiteren Spieler zu verpflichten, und bot ihm einen Vertrag mit 250 T€ fest + 15 T€ je Einsatz (variiere die Beträge nach Deinem Gusto).
BiebererAdler schrieb: Die Verlängerung von Weißenberger verstehe ich eigentlich aus keiner Perskpektive. Ich verstehe ja den Wunsch nach klugen, integren Köpfen in der Mannschaft, die sich zudem auch mannschaftsdienlich, ohne zu zicken, ins zweite Glied stellen und zur Not was aushelfen, aber...
....ist das 500 bis 700 Tsd EUR wert?
BiebererAdler
Die Nachfrage nach Weissenberger dürfte nicht allzu groß gewesen sein. Stell Dir mal ganz hypothetisch vor, das ganze lief folgendermaßen ab: HB hat den Markt nach Linksfüßen sondiert, die Krise bekommen und abgewunken. Dann sagte er dem guten Markus, dass man nicht vorhabe, dort einen weiteren Spieler zu verpflichten, und bot ihm einen Vertrag mit 250 T€ fest + 15 T€ je Einsatz (variiere die Beträge nach Deinem Gusto).
Fuer mich der beste Beitrag der jeweils geschrieben wurde.
Hier ein Auszug
Haben wir uns etwa, ganz heimlich, still und leise, von unserem, von vielen Seiten hoch gelobten, Konzept, der jungen, Deutschen/deutsprachigen und möglichst aus der Region stammenden Mannschaftsbildung verabschiedet, um den, eigentlich in beinahe allen Vereinen eingeschlagenen Weg, der kunterbunten Zusammenwürfelung, zu beschreiten? Sind wir etwa schon wieder an dem Punkt angelangt, an welchem eine, mit einer Menge Geduld und Arbeit verbundene, Zukunftsplanung kaum noch eine Rolle spielt, da wir uns ja nun Fertiggerichte leisten können?
Hat sich Eintracht Deutschland, wie die Bild uns, vor gar nicht allzu langer Zeit, so schön nannte, etwa schon wieder verabschiedet?
Bevor ich missverstanden werde, möchte ich jedoch eines sagen. Mir geht es weniger um Deutschland, als um die Identifikation, welche dieses Team einem vermittelte. Dabei war ein Cha ebenso eine Identifikationsfigur, wie Jones, Ochs oder Russ, etc.!
Die Freude, welche so manch junger und unverbrauchter Kerl vermittelte, ließ wohl so einige ältere Fans, wie auch mich, beinahe Vatergefühle entwickeln und man beobachtete, mit breitem Grinsen und einer gehörigen Portion Stolz, wie so manch bekannter Name abgegrätscht und niedergekämpft wurde oder auch ein Traumpass, welcher an „gute alte Zeiten“ erinnerte, aus dem Fußgelenk gespielt wurde.
Kommt finde ich total unpassend in einer Saison vor der mit Kittel und Rode wieder mal zwei Spieler aus der Region zum Kader gestoßen sind. Wir sind immer noch einer der Vereine, die mit die meisten deutschen Spieler im Kader haben. Oder irre ich mich da? Auf jeden Fall gibt es zur Zeit viel zu meckern, die "Baustelle" sehe ich nicht.
yeboah1981 schrieb: Kommt finde ich total unpassend in einer Saison vor der mit Kittel und Rode wieder mal zwei Spieler aus der Region zum Kader gestoßen sind. Wir sind immer noch einer der Vereine, die mit die meisten deutschen Spieler im Kader haben. Oder irre ich mich da? Auf jeden Fall gibt es zur Zeit viel zu meckern, die "Baustelle" sehe ich nicht.
Eben. Gäbe es eine Statistik, die die Zeit im Verein und die regionale Herkunft erfassen würde, lägen wir mit Sicherheit ganz weit vorne.
yeboah1981 schrieb: Kommt finde ich total unpassend in einer Saison vor der mit Kittel und Rode wieder mal zwei Spieler aus der Region zum Kader gestoßen sind. Wir sind immer noch einer der Vereine, die mit die meisten deutschen Spieler im Kader haben. Oder irre ich mich da? Auf jeden Fall gibt es zur Zeit viel zu meckern, die "Baustelle" sehe ich nicht.
Total unpassend sicher nicht, da wir ja Tosun und Alvarez 2 Neue und mit Heller (etwas andere Position) einen "Alten" vor die Nase gesetzt haben.
Aber richtig ist sicher, dass das im Moment nicht das vorherrschende Thema ist und gar nicht erwähnt würde, wäre Rode nicht verletzt.
Die Transferpolitik insgesamt würde mich da mehr beschäftigen aber das machen wir ein anderes mal.
Kann es sein, dass ich irgendwas verpasst habe. Welcher Junge Spieler aus der Region (Ausnahme Jung und dazu war man gezwungen) hat den Sprung in die erste Mannschaft gepackt?
27 Jahre war das Team im Durchschnitt am Freitag (26.82).
Jetzt zeige man mir bitte inwieweit man bei der Eintracht den weg junge Spieler aus der Region weiter gegangen ist
Nikolov: 36 Jahre Jung: Aus der Region - 20 Jahre Franz: 29 Jahre Russ: 25 Jahre alt Tzavellas: 22 Jahre Schwegler: 23 Jahre Meier: 27 Jahre Ochs: 26 Jahre Köhler: 30 Jahre Altintop: 27 Jahre Gekas: 30 Jahre
Man hat zwar offiziell einige junge Spieler dazu bekommen, doch eingesetzt werden sie nicht.
Ich kann mich noch an das Juwel Juhvel erinnern - was ist aus dem eigentlich geworden?
Prima, Russ und Meier sind auch im dritten Bulijahr ,-)
Chaftar hat mit Spycher starke Konkurrenz an der schon Rheinhardt scheiterte (neben seiner Einstellung).
Aufgrund der Position wäre ich daher etwas nachsichtiger mit Chaftar. Aber er muss natürlich einen Sprung machen und zumindest Spycher herausfordern
Du versteifst Dich zu sehr auf Namen, anstatt wirklich auf den Grundgedanken einzugehen, aber ich will trotzdem mal darauf eingehen und Dir erklären, was ich damit sagen wollte.
Die Beispiele die ich brachte, waren die, welche ich zum Ende der Saison in meinem Kopf hatte. So war damals z.B. zu erkennen, dass Trochowski eigentlich keine Rolle mehr bei Stevens spielt und wohl wechselwillig wäre. Wenn die Ablösesumme und dessen Gehaltsvorstellungen in die utopischen Bereiche gehen, dann ist doch klar, dass man ihn von der Liste streicht. Ähnlich verhält es sich mit Polanski, dessen realistischen Wert und womöglich auch seine Gehaltsvorstellungen hätten zu Stemmen in der Lage sein sollen, jedoch natürlich nicht, wenn die Ziege in Utopia grast.
Jetzt sind aber z.B. auch Spieler wie Lauth und Baier von Dir genannt worden, welche Du ebenfalls für utopisch hältst, aber ist dem wirklich so?
Lass mich hierzu mal ausholen:
Bisher sind folgende Spieler von uns gegangen:
Jones -> Eingespartes Gehalt ca. 1 Millionen Euro -> Ablösefrei!
Huggel -> Eingespartes Gehalt ca. 700.000 Euro -> 400.000 Euro Ablöse!
Cimen -> Eingespartes Gehalt ca. 400.000 Euro -> Ablösefrei!
Reinhard -> Eingespartes Gehalt ca. 400.000 Euro -> Ablösefrei!
Rehmer -> Eingespartes Gehalt ca. 400.000 Euro (niedriges Grundgehalt) -> Ablösefrei!
Das gibt uns, unterm Strich einen Spielraum von 3,3 Millionen Euro!
Jetzt hätte ich noch, wie ich ja bereits sagte, Weissenberger und Streit gehen lassen.
Weissenberger -> Eingespartes Gehalt ca. 700.000 Euro -> Ablöse?
Streit -> Eingespartes Gehalt ca. 800.000 Euro -> 2 Millionen Euro Ablöse!
Dies wären also noch mal ca. 3,5 Millionen Euro oder eben ca. 6,8 Millionen Euro an finanziellem Spielraum, welchen die Eintracht, ohne auch nur einen Cent des Festgeldkontos, welcher heute von der BILD mit sage und schreibe 10 Millionen Euro beziffert wurde (was ich mir nicht vorstellen kann), angetastet hätte.
Von diesen 6,8 Millionen Euro gehen nun sagen wir mal 300.000 Euro für Ljubicic ab, somit stehen wir bei 6,5!
Baier hat Wolfsburg 450.000 Euro an Ablöse gekostet und sein Gehalt dürfte sich auf jeden Fall in unserem Gehaltskonzept bewegen. Lauth wurde von Hannover für 500.000 Euro verpflichtet und da H96 ein ähnliches Budget wie wir hat, dürfte auch davon auszugehen sein, dass sein Gehalt nicht unsere Vorstellungen gesprengt hätten, bzw. er zu gehörigen Abstrichen bereit war.
Ziehen wir, als Gesamtvolumen für beide Spieler, also mal 3 Millionen ab, von mir aus ziehe auch noch 1 Millionen ab, weil meine geschätzten Zahlen vielleicht zu hoch sind, dann sind jetzt immer noch 2,5 Millionen übrig um andere Spieler, z.B. Inamoto, zu holen, ohne das Geld, was man tatsächlich auf der hohen Kante hat, auch nur anzutasten.
Klar ist dies, in gewisser Weise, eine Milchmädchenrechnung und reine Spekulation, aber ist diese wirklich so utopisch?
Die Frage stellt sich also wirklich nur, welche Vorstellungen man denn eigentlich hat und auf welchen Positionen man Verbesserungsbedarf sieht, aber eine Fortführung des Konzept, bzw. eine Umsetzung meiner Gedanken, dürfte auch mit unseren Mitteln möglich sein und dies immer unter der Vorgabe, sich auch wirklich zu verstärken.
Grüße,
ZoLo
Hier liegt doch der Hund begraben!
Eben weil es so ist, muss man eben selber die Jugend fordern und fördern!
Die Nachfrage nach jungen, talentierten, deutschen Spielern ist groß, das Angebot ist klein.
Und woran liegt das?
Weil in der Bundesliga grundsätzlich wenig auf die Jugend gesetzt wird. (Ausnahmen nicht ausgeschlossen)
Mich würde es freuen, wenn die Eintracht sich in den nächsten Jahren dahin entwickelt, dass man einen Kader hat, mit dem man problemlos die Klasse halten und zugleich verstärkt auf Jugend setzen kann. (und dies auch dann tut)
Nun zu Deiner Argumentation: die Frage ist doch, hätten wir Baier und Lauth wirklich holen sollen, wären sie nicht nur Ergänzungen? Und ist es da nicht besser, wir ergänzen unseren Kader mit unseren eigenen Amas/unserer eigenen Jugend? Würden wir deren Aussichten mit den Baiers nicht auch reduzieren?
Ich weiß es nicht. Ich habe etwa Beier nie spielen sehen. Und von Lauth in den letzten Jahren auch nicht viel gesehen. Und vielleicht schlagen beide bombig ein. Bruchhagen und Funkel scheinen jedoch zu dem Schluss gekommen zu sein, dass das Preis/Leistungsverhältnis nicht stimmt und dass Sie keine externen Ergänzungen, sondern Verstärkungen suchen.
Wollen wir hoffen, dass M + I eine auch welche werden.
BiebererAdler
diese Gehälter (und das von Huggel auch) sind viel zu hoch angesetzt.
Und Zolo, Du bestätigst meine Meinung, wenn Du sagst, Ziege habe unrealistische Vorstellungen wegen Polanski und der wahre Wert läge wesentlich niedriger. Stimmt, genau das sage ich doch. Deutsche Perspektivspieler sind völlig überteuert und das können und wollen wir uns nicht leisten. Nimmst Du meine Wette wg. Beier an? ,-)
Gruß
concordia-eagle
Mag sein, aber Du musst bedenken, dass beide Spieler ihre Profiverträge vorzeitig und zu deutlich verbesserten Bezügen verlängerten und z.B. bei Reinhard, zu dieser Zeit, Vereine wie Stuttgart und der HSV anklopften.
Als Weissenberger zu uns kam, war er als Stammspieler (Ersatz für Skela) eingeplant und zudem aktueller Nationalspieler Österreichs. Er wird natürlich nun kein Topverdiener mehr sein, aber weit weniger wird er sicherlich nicht verdienen.
Da wir dies aber alle nicht wissen, habe ich ja extra einen Differenzbetrag von 1 Millionen Euro eingeräumt.
Grundsätzlich weiß man nie, ob die erhoffte Verstärkung auch tatsächlich eine solche darstellt (siehe z.B. Thurk)! Was wir aber wohl alle wissen ist, dass ein Lauth, wenn er seine Form findet, wohl mehr als nur eine Ergänzung gewesen wäre. Bei Baier muss man natürlich die weitere Entwicklung abwarten, aber er hat ein riesiges Potenzial, ist auf der rechten Außenbahn und im OM einsetzbar und ich würde ihn auch jetzt schon und jederzeit einem Weissenberger vorziehen.
Apropos Weissenberger....
Hier stelle ich mir ohnehin eine Frage, denn wenn es tatsächlich so ist, und darauf deutet derzeit wirklich alles hin, dass Funkel mit zwei Viererketten und zwei Stürmern davor, also so wie in den letzten Spielen, spielen lassen will und somit die Position des OM hinter den Spitzen wegfällt, warum hat man dann mit Weissenberger verlängert?
Egal, ich muss ja nicht alles verstehen!
@ concordia-igel
Können gerne wetten, aber wenn Du unbedingt drei Chipstüten haben willst, dann kannste die auch so haben (den Inhalt natürlich nicht)!
Wuuuuust was ein Konstruktvon einem Satz!
Falls Weissenberger bisher davon ausging, sich auf links gegen Köhler durchsetzen zu können, halte ich einen überraschenden Abgang von ihm durchaus noch für möglich (außer, er gefällt sich in der Rolle des "Rehmer-Nachfolgers")
Ich glaube nicht, dass das so einfach kausal zu begründen ist.
Funkel wollte und will Weise aus verschiedenen Gründen gerne weiter im Kader haben (so wie er Rehmer auch behalten wollte), das hat nicht nur rein sportliche Gründe, sondern auch bezüglich der Fähigkeiten ausserhalb des Platzes. Stichwort Führungsspieler, Charakterkopf, Fixpunkt für junge Spieler usw.
Die Eintracht würde Deutscher Meister geworden sein.
Konjunktiv II Futur II
Die Eintracht würde Deutscher Meister geworden sein.
Konjunktiv II Futur II
@Flo&ZoLo&Schulusskonferenz
Die Verlängerung von Weißenberger verstehe ich eigentlich aus keiner Perskpektive. Ich verstehe ja den Wunsch nach klugen, integren Köpfen in der Mannschaft, die sich zudem auch mannschaftsdienlich, ohne zu zicken, ins zweite Glied stellen und zur Not was aushelfen, aber...
....ist das 500 bis 700 Tsd EUR wert?
BiebererAdler
Damit triffst du meiner Meinung nach den Nagel mit dem Kopf! In der Zeitung ist ja oft zu lesen wie schwer Weissenbergers Wort in der Mannschaft wiegen soll (nachprüfen kannd as natürlich keiner von uns ), und wie wichtig er vorallem für die jungen Spieler wäre.
Zu der Frage, WO Weissenberger spielen soll wenn wir ein 4-4-2 mit 2 zentralen und ohne offensiven Mittelfeldspieler praktizieren, denke ich, ist er als Linksfuß für die linke Seite als Backup angedacht?
So unwahrscheinlich?
klingt plausibel.
BiebererAdler
Hier ein Auszug
Haben wir uns etwa, ganz heimlich, still und leise, von unserem, von vielen Seiten hoch gelobten, Konzept, der jungen, Deutschen/deutsprachigen und möglichst aus der Region stammenden Mannschaftsbildung verabschiedet, um den, eigentlich in beinahe allen Vereinen eingeschlagenen Weg, der kunterbunten Zusammenwürfelung, zu beschreiten? Sind wir etwa schon wieder an dem Punkt angelangt, an welchem eine, mit einer Menge Geduld und Arbeit verbundene, Zukunftsplanung kaum noch eine Rolle spielt, da wir uns ja nun Fertiggerichte leisten können?
Hat sich Eintracht Deutschland, wie die Bild uns, vor gar nicht allzu langer Zeit, so schön nannte, etwa schon wieder verabschiedet?
Bevor ich missverstanden werde, möchte ich jedoch eines sagen. Mir geht es weniger um Deutschland, als um die Identifikation, welche dieses Team einem vermittelte. Dabei war ein Cha ebenso eine Identifikationsfigur, wie Jones, Ochs oder Russ, etc.!
Die Freude, welche so manch junger und unverbrauchter Kerl vermittelte, ließ wohl so einige ältere Fans, wie auch mich, beinahe Vatergefühle entwickeln und man beobachtete, mit breitem Grinsen und einer gehörigen Portion Stolz, wie so manch bekannter Name abgegrätscht und niedergekämpft wurde oder auch ein Traumpass, welcher an „gute alte Zeiten“ erinnerte, aus dem Fußgelenk gespielt wurde.
Alles schon vorbei?
Passt super zum Umbruch Tread
Gruß Afrigaaner
Auf jeden Fall gibt es zur Zeit viel zu meckern, die "Baustelle" sehe ich nicht.
Eben. Gäbe es eine Statistik, die die Zeit im Verein und die regionale Herkunft erfassen würde, lägen wir mit Sicherheit ganz weit vorne.
Total unpassend sicher nicht, da wir ja Tosun und Alvarez 2 Neue und mit Heller (etwas andere Position) einen "Alten" vor die Nase gesetzt haben.
Aber richtig ist sicher, dass das im Moment nicht das vorherrschende Thema ist und gar nicht erwähnt würde, wäre Rode nicht verletzt.
Die Transferpolitik insgesamt würde mich da mehr beschäftigen aber das machen wir ein anderes mal.
Welcher Junge Spieler aus der Region (Ausnahme Jung und dazu war man gezwungen) hat den Sprung in die erste Mannschaft gepackt?
27 Jahre war das Team im Durchschnitt am Freitag (26.82).
Jetzt zeige man mir bitte inwieweit man bei der Eintracht den weg junge Spieler aus der Region weiter gegangen ist
Nikolov: 36 Jahre
Jung: Aus der Region - 20 Jahre
Franz: 29 Jahre
Russ: 25 Jahre alt
Tzavellas: 22 Jahre
Schwegler: 23 Jahre
Meier: 27 Jahre
Ochs: 26 Jahre
Köhler: 30 Jahre
Altintop: 27 Jahre
Gekas: 30 Jahre
Man hat zwar offiziell einige junge Spieler dazu bekommen, doch eingesetzt werden sie nicht.
Ich kann mich noch an das Juwel Juhvel erinnern - was ist aus dem eigentlich geworden?
Gruß Afrigaaner