adlerkadabra schrieb: Wenn da auch nur ein Fäserchen Wahrheit dran wäre an dem, was Bild über Dr. Pröckl schreibt: dass er zu bedenken gegeben habe, mit weniger als den geplanten 50 P. könne man Prämien sparen - dann hätten wir hier einen handfesten Skandal und ein Platz im Vorstand würde umgehend frei. Immerhin finde ich es erstaunlich, wie konkret man sich diesbezüglich aus dem Fenster lehnt.
Ich weiß nicht: Hat die Bild irgendetwas zu befürchten, wenn sie so etwas schreibt und es nicht stimmt?
Die Behauptung ist so konkret, dass ich diese Frage gern an die Herren Juristen weiterreichen würde.
adlerkadabra schrieb: Wenn da auch nur ein Fäserchen Wahrheit dran wäre an dem, was Bild über Dr. Pröckl schreibt: dass er zu bedenken gegeben habe, mit weniger als den geplanten 50 P. könne man Prämien sparen - dann hätten wir hier einen handfesten Skandal und ein Platz im Vorstand würde umgehend frei. Immerhin finde ich es erstaunlich, wie konkret man sich diesbezüglich aus dem Fenster lehnt.
Ich weiß nicht: Hat die Bild irgendetwas zu befürchten, wenn sie so etwas schreibt und es nicht stimmt?
Vielleicht, daß man ihr nicht glaubt?
Ich habe diese Aussage im ersten Moment für eine Mär im Dunstkreis des Skibbe-Interviews gehalten, der hat ja eher eine etwas eigene Sicht der Vergangenheit. Hm, mal sehen was da noch kommt.
adlerkadabra schrieb: Wenn da auch nur ein Fäserchen Wahrheit dran wäre an dem, was Bild über Dr. Pröckl schreibt: dass er zu bedenken gegeben habe, mit weniger als den geplanten 50 P. könne man Prämien sparen - dann hätten wir hier einen handfesten Skandal und ein Platz im Vorstand würde umgehend frei. Immerhin finde ich es erstaunlich, wie konkret man sich diesbezüglich aus dem Fenster lehnt.
Ich weiß nicht: Hat die Bild irgendetwas zu befürchten, wenn sie so etwas schreibt und es nicht stimmt?
Glaubwürdigkeit Ne aber mal im ernst. Man kann ja über die Bild sagen was man will, aber im sportlichen Bereich sind die schon immer ganz gut informiert und schreiben kaum Stuss
adlerkadabra schrieb: Wenn da auch nur ein Fäserchen Wahrheit dran wäre an dem, was Bild über Dr. Pröckl schreibt: dass er zu bedenken gegeben habe, mit weniger als den geplanten 50 P. könne man Prämien sparen - dann hätten wir hier einen handfesten Skandal und ein Platz im Vorstand würde umgehend frei. Immerhin finde ich es erstaunlich, wie konkret man sich diesbezüglich aus dem Fenster lehnt.
Da dürfte ja so einiges gelaufen sein im Herbst und Winter, von dem wir wenig mitbekamen. Geradezu verzweifelt wurde ja versucht, Geld zu generieren durch diverse Verkäufe, anscheinend liefen im Hintergrund die unterschiedlichsten Diskussionen. Und Skibbe scheint frühzeitig mit der ganzen Sache abgeschlossen zu haben... Vielleicht hätte man doch HB mal ein paar unangenehmere Fragen stellen sollen....
adlerkadabra schrieb: Wenn da auch nur ein Fäserchen Wahrheit dran wäre an dem, was Bild über Dr. Pröckl schreibt: dass er zu bedenken gegeben habe, mit weniger als den geplanten 50 P. könne man Prämien sparen - dann hätten wir hier einen handfesten Skandal und ein Platz im Vorstand würde umgehend frei. Immerhin finde ich es erstaunlich, wie konkret man sich diesbezüglich aus dem Fenster lehnt.
Ich weiß nicht: Hat die Bild irgendetwas zu befürchten, wenn sie so etwas schreibt und es nicht stimmt?
Die Behauptung ist so konkret, dass ich diese Frage gern an die Herren Juristen weiterreichen würde.
adlerkadabra schrieb: Wenn da auch nur ein Fäserchen Wahrheit dran wäre an dem, was Bild über Dr. Pröckl schreibt: dass er zu bedenken gegeben habe, mit weniger als den geplanten 50 P. könne man Prämien sparen - dann hätten wir hier einen handfesten Skandal und ein Platz im Vorstand würde umgehend frei. Immerhin finde ich es erstaunlich, wie konkret man sich diesbezüglich aus dem Fenster lehnt.
Soviele Anschuldigungen und als Wahrheit verkaufte Vermutungen in einem Artikel. Das hat selbst bei der Blöd Seltenheitswert.
etienneone schrieb: Ob an der Pröckl Unterstellung was dran ist, werden wir wohl nie erfahren. Davon ab, fand ich die Analyse der Bild erstaunlich treffend.
Ja, vor allem die Weihnachtsgeschichte, in der Skibbe Verstärkungen fordert.
adlerkadabra schrieb: Wenn da auch nur ein Fäserchen Wahrheit dran wäre an dem, was Bild über Dr. Pröckl schreibt: dass er zu bedenken gegeben habe, mit weniger als den geplanten 50 P. könne man Prämien sparen - dann hätten wir hier einen handfesten Skandal und ein Platz im Vorstand würde umgehend frei. Immerhin finde ich es erstaunlich, wie konkret man sich diesbezüglich aus dem Fenster lehnt.
Ich weiß nicht: Hat die Bild irgendetwas zu befürchten, wenn sie so etwas schreibt und es nicht stimmt?
Die Behauptung ist so konkret, dass ich diese Frage gern an die Herren Juristen weiterreichen würde.
ok, ich habe mir gummistiefel angezogen und ein tuch über mund und nase.
adlerkadabra schrieb: Wenn da auch nur ein Fäserchen Wahrheit dran wäre an dem, was Bild über Dr. Pröckl schreibt: dass er zu bedenken gegeben habe, mit weniger als den geplanten 50 P. könne man Prämien sparen - dann hätten wir hier einen handfesten Skandal und ein Platz im Vorstand würde umgehend frei. Immerhin finde ich es erstaunlich, wie konkret man sich diesbezüglich aus dem Fenster lehnt.
Da dürfte ja so einiges gelaufen sein im Herbst und Winter, von dem wir wenig mitbekamen. Geradezu verzweifelt wurde ja versucht, Geld zu generieren durch diverse Verkäufe, anscheinend liefen im Hintergrund die unterschiedlichsten Diskussionen. Und Skibbe scheint frühzeitig mit der ganzen Sache abgeschlossen zu haben... Vielleicht hätte man doch HB mal ein paar unangenehmere Fragen stellen sollen....
Die Länge der Sitzung vor der letzten PK könnte darauf hindeuten, dass diese Fragen in der Tat gestellt wurden.
Aber, nochmal: die Behauptung, Dr. Pröckl betreffend, ist erstaunlich konkret. @Maabootsche: wäre das tatsächlich qua Gegendarstellung zu beheben? Oder droht da nicht mehr?
adlerkadabra schrieb: Wenn da auch nur ein Fäserchen Wahrheit dran wäre an dem, was Bild über Dr. Pröckl schreibt: dass er zu bedenken gegeben habe, mit weniger als den geplanten 50 P. könne man Prämien sparen - dann hätten wir hier einen handfesten Skandal und ein Platz im Vorstand würde umgehend frei. Immerhin finde ich es erstaunlich, wie konkret man sich diesbezüglich aus dem Fenster lehnt.
Ich weiß nicht: Hat die Bild irgendetwas zu befürchten, wenn sie so etwas schreibt und es nicht stimmt?
Die Behauptung ist so konkret, dass ich diese Frage gern an die Herren Juristen weiterreichen würde.
ok, ich habe mir gummistiefel angezogen und ein tuch über mund und nase.
adlerkadabra schrieb: Wenn da auch nur ein Fäserchen Wahrheit dran wäre an dem, was Bild über Dr. Pröckl schreibt: dass er zu bedenken gegeben habe, mit weniger als den geplanten 50 P. könne man Prämien sparen - dann hätten wir hier einen handfesten Skandal und ein Platz im Vorstand würde umgehend frei. Immerhin finde ich es erstaunlich, wie konkret man sich diesbezüglich aus dem Fenster lehnt.
Da dürfte ja so einiges gelaufen sein im Herbst und Winter, von dem wir wenig mitbekamen. Geradezu verzweifelt wurde ja versucht, Geld zu generieren durch diverse Verkäufe, anscheinend liefen im Hintergrund die unterschiedlichsten Diskussionen. Und Skibbe scheint frühzeitig mit der ganzen Sache abgeschlossen zu haben... Vielleicht hätte man doch HB mal ein paar unangenehmere Fragen stellen sollen....
Die Länge der Sitzung vor der letzten PK könnte darauf hindeuten, dass diese Fragen in der Tat gestellt wurden.
Aber, nochmal: die Behauptung, Dr. Pröckl betreffend, ist erstaunlich konkret. @Maabootsche: wäre das tatsächlich qua Gegendarstellung zu beheben? Oder droht da nicht mehr?
Im Anschluß hat man je nach Sachlage ja noch Ansprüche auf Unterlassung, Widerruf oder auch Schadensersatz. Letzterer ist halt natürlich immer etwas schwer zu beziffern. Aber wie schon gesagt, ich bin da auch gespannt, was da noch passiert, irgendwie kann ich nicht glauben, daß die AG sich das tatenlos anschaut.
adlerkadabra schrieb: Wenn da auch nur ein Fäserchen Wahrheit dran wäre an dem, was Bild über Dr. Pröckl schreibt: dass er zu bedenken gegeben habe, mit weniger als den geplanten 50 P. könne man Prämien sparen - dann hätten wir hier einen handfesten Skandal und ein Platz im Vorstand würde umgehend frei. Immerhin finde ich es erstaunlich, wie konkret man sich diesbezüglich aus dem Fenster lehnt.
Da dürfte ja so einiges gelaufen sein im Herbst und Winter, von dem wir wenig mitbekamen. Geradezu verzweifelt wurde ja versucht, Geld zu generieren durch diverse Verkäufe, anscheinend liefen im Hintergrund die unterschiedlichsten Diskussionen. Und Skibbe scheint frühzeitig mit der ganzen Sache abgeschlossen zu haben... Vielleicht hätte man doch HB mal ein paar unangenehmere Fragen stellen sollen....
Genau, erst den Vertrag verlängern und dann verzweifeln. Und dazu noch der Presse mitteilen, daß man selbst keine Verstärkungen will, nachdem HB schon sein OK gegeben hat. Klingt stimmig...
adlerkadabra schrieb: Wenn da auch nur ein Fäserchen Wahrheit dran wäre an dem, was Bild über Dr. Pröckl schreibt: dass er zu bedenken gegeben habe, mit weniger als den geplanten 50 P. könne man Prämien sparen - dann hätten wir hier einen handfesten Skandal und ein Platz im Vorstand würde umgehend frei. Immerhin finde ich es erstaunlich, wie konkret man sich diesbezüglich aus dem Fenster lehnt.
Ich weiß nicht: Hat die Bild irgendetwas zu befürchten, wenn sie so etwas schreibt und es nicht stimmt?
Die Behauptung ist so konkret, dass ich diese Frage gern an die Herren Juristen weiterreichen würde.
ok, ich habe mir gummistiefel angezogen und ein tuch über mund und nase.
Die Behauptung ist so konkret, dass ich diese Frage gern an die Herren Juristen weiterreichen würde.
Vielleicht, daß man ihr nicht glaubt?
Ich habe diese Aussage im ersten Moment für eine Mär im Dunstkreis des Skibbe-Interviews gehalten, der hat ja eher eine etwas eigene Sicht der Vergangenheit. Hm, mal sehen was da noch kommt.
Glaubwürdigkeit
Ne aber mal im ernst.
Man kann ja über die Bild sagen was man will, aber im sportlichen Bereich sind die schon immer ganz gut informiert und schreiben kaum Stuss
Da dürfte ja so einiges gelaufen sein im Herbst und Winter, von dem wir wenig mitbekamen. Geradezu verzweifelt wurde ja versucht, Geld zu generieren durch diverse Verkäufe, anscheinend liefen im Hintergrund die unterschiedlichsten Diskussionen. Und Skibbe scheint frühzeitig mit der ganzen Sache abgeschlossen zu haben...
Vielleicht hätte man doch HB mal ein paar unangenehmere Fragen stellen sollen....
skibbe hat zur winterpause um die internationalen plätze gespielt.
oops, i did it again.
http://de.wikipedia.org/wiki/Gegendarstellung#Anspruch
Soviele Anschuldigungen und als Wahrheit verkaufte Vermutungen in einem Artikel. Das hat selbst bei der Blöd Seltenheitswert.
Ja, vor allem die Weihnachtsgeschichte, in der Skibbe Verstärkungen fordert.
ok, ich habe mir gummistiefel angezogen und ein tuch über mund und nase.
hat mal jemand den bild-link?
Arroganzia in vivo...
Wo steckt eigentlich Sparmann?
Die Länge der Sitzung vor der letzten PK könnte darauf hindeuten, dass diese Fragen in der Tat gestellt wurden.
Aber, nochmal: die Behauptung, Dr. Pröckl betreffend, ist erstaunlich konkret. @Maabootsche: wäre das tatsächlich qua Gegendarstellung zu beheben? Oder droht da nicht mehr?
du musst entschuldigen, ich hatte früher nur halbe tage schule und verstehe dich nicht.
und mal wieder raus aus unserer netten kleinen konversation...
Wird neuer Sportdirektor. Steht schon seit Montag fest, er wollte aber unbedingt Freitag vorgestellt werden! ,-)
http://www.bild.de/sport/fussball/christoph-daum/die-fehler-der-trainer-skibbe-und-daum-17982426.bild.html
Ich musste da schließlich auch durch. Stehe zur Dekontaminierung bereit.
Im Anschluß hat man je nach Sachlage ja noch Ansprüche auf Unterlassung, Widerruf oder auch Schadensersatz. Letzterer ist halt natürlich immer etwas schwer zu beziffern.
Aber wie schon gesagt, ich bin da auch gespannt, was da noch passiert, irgendwie kann ich nicht glauben, daß die AG sich das tatenlos anschaut.
Genau, erst den Vertrag verlängern und dann verzweifeln. Und dazu noch der Presse mitteilen, daß man selbst keine Verstärkungen will, nachdem HB schon sein OK gegeben hat.
Klingt stimmig...
danke.
ich frage mich immer wieder wie das gehen soll (verschwörungstheorien ole´).
der vorstand sagt zum trainer: "hol jetzt aber nicht mehr zu viele punkte".
der trainer sagt:"ja mache ich".
die spieler sagen: "punkteprämien und siegesprämien sind uns egal, hauptsache verlieren!"
oder wie darf ich mir das vorstellen?