Ein unglücklicher Zweikampf....wird die ******** Tuchel sagen.....und gute Besserung. Ich hasse ihn.
Ich möchte nicht wissen, welche Anwaltsarmee er in Bewegung gesetzt hätte, wenn nur einer seiner Spieler ....oh, zurecht! PS. Schöne Grüße an die Forums-Anwälte.
Der Gruß ist ernst gemeint! Der Fuß hat in dieser Höhe nix verloren, aber mit 3 Minuten Abstand, Rot ist zu hart.
Uupss... Ich war im falschen Thread. Meinte eher das Foul an Philp. Das sah böse aus.
Aber nichtsdestotrotz hätte mir beim hohen Bein auch gelb gereicht.
Ein unglücklicher Zweikampf....wird die ******** Tuchel sagen.....und gute Besserung. Ich hasse ihn.
Ich möchte nicht wissen, welche Anwaltsarmee er in Bewegung gesetzt hätte, wenn nur einer seiner Spieler ....oh, zurecht! PS. Schöne Grüße an die Forums-Anwälte.
Der Gruß ist ernst gemeint! Der Fuß hat in dieser Höhe nix verloren, aber mit 3 Minuten Abstand, Rot ist zu hart.
nö,isses net...wenn man ne schwere Verletzung des Gegners in Kauf nimmt,isses berechtigt.Hart,aber keinesfalls zu hart.Boa was ich den Tuchel hasse
nö,isses net...wenn man ne schwere Verletzung des Gegners in Kauf nimmt,isses berechtigt.
Der Fuss geht zum Ball, nicht zum Kopf. Nach der Auslegung muss man ja jede Grätsche mit Rot bestrafen, da sich der Gegenspieler schwer verletzen kann.
Ein unglücklicher Zweikampf....wird die ******** Tuchel sagen.....und gute Besserung. Ich hasse ihn.
Ich möchte nicht wissen, welche Anwaltsarmee er in Bewegung gesetzt hätte, wenn nur einer seiner Spieler ....oh, zurecht! PS. Schöne Grüße an die Forums-Anwälte.
Der Gruß ist ernst gemeint! Der Fuß hat in dieser Höhe nix verloren, aber mit 3 Minuten Abstand, Rot ist zu hart.
Uupss... Ich war im falschen Thread. Meinte eher das Foul an Philp. Das sah böse aus.
Aber nichtsdestotrotz hätte mir beim hohen Bein auch gelb gereicht.
Das war, in meinen Augen, auch keine böse Absicht, also von Herrn Diaz. Verschissen gelaufen. Trotz allem sah es richtig Kacke aus!
Auf einer Sympathie-Skala von 1 bis 10, hätten die Tuchel-Trottel, mindestens 5 Punkte mehr, ohne ihren aktuellen Trainings-Verwalter.
nö,isses net...wenn man ne schwere Verletzung des Gegners in Kauf nimmt,isses berechtigt.
Der Fuss geht zum Ball, nicht zum Kopf. Nach der Auslegung muss man ja jede Grätsche mit Rot bestrafen, da sich der Gegenspieler schwer verletzen kann.
nur sind bei ner Grätsche die Beine am Boden,nicht 1,70cm über der Grasnabe.
nö,isses net...wenn man ne schwere Verletzung des Gegners in Kauf nimmt,isses berechtigt.
Der Fuss geht zum Ball, nicht zum Kopf. Nach der Auslegung muss man ja jede Grätsche mit Rot bestrafen, da sich der Gegenspieler schwer verletzen kann.
nur sind bei ner Grätsche die Beine am Boden,nicht 1,70cm über der Grasnabe.
Kann man da nicht verletzen oder wie ist das gemeint?
Ein unglücklicher Zweikampf....wird die ******** Tuchel sagen.....und gute Besserung. Ich hasse ihn.
Ich möchte nicht wissen, welche Anwaltsarmee er in Bewegung gesetzt hätte, wenn nur einer seiner Spieler ....oh, zurecht! PS. Schöne Grüße an die Forums-Anwälte.
Der Gruß ist ernst gemeint! Der Fuß hat in dieser Höhe nix verloren, aber mit 3 Minuten Abstand, Rot ist zu hart.
nö,isses net...wenn man ne schwere Verletzung des Gegners in Kauf nimmt,isses berechtigt.Hart,aber keinesfalls zu hart.Boa was ich den Tuchel hasse
Das Eine kann das Andere ausschließen. Am brennenden Tuchel würd ich mir noch nicht mal eine Zigarette anzünden. Aber das war kein Rot, obwohl ich jedem Mainzer eine Sperre gönne.
Ein unglücklicher Zweikampf....wird die ******** Tuchel sagen.....und gute Besserung. Ich hasse ihn.
Ich möchte nicht wissen, welche Anwaltsarmee er in Bewegung gesetzt hätte, wenn nur einer seiner Spieler ....oh, zurecht! PS. Schöne Grüße an die Forums-Anwälte.
Der Gruß ist ernst gemeint! Der Fuß hat in dieser Höhe nix verloren, aber mit 3 Minuten Abstand, Rot ist zu hart.
Uupss... Ich war im falschen Thread. Meinte eher das Foul an Philp. Das sah böse aus.
Aber nichtsdestotrotz hätte mir beim hohen Bein auch gelb gereicht.
Das war, in meinen Augen, auch keine böse Absicht, also von Herrn Diaz. Verschissen gelaufen. Trotz allem sah es richtig Kacke aus!
Nee, unterstelle ich ja auch gar nicht. Unglückliches Foul. Dass da was schlimmeres passiert ist, sah man aber sofort und mir tat in dem Moment das Knie auch unheimlich mit weh.
Ein unglücklicher Zweikampf....wird die ******** Tuchel sagen.....und gute Besserung. Ich hasse ihn.
Ich möchte nicht wissen, welche Anwaltsarmee er in Bewegung gesetzt hätte, wenn nur einer seiner Spieler ....oh, zurecht! PS. Schöne Grüße an die Forums-Anwälte.
Der Gruß ist ernst gemeint! Der Fuß hat in dieser Höhe nix verloren, aber mit 3 Minuten Abstand, Rot ist zu hart.
nö,isses net...wenn man ne schwere Verletzung des Gegners in Kauf nimmt,isses berechtigt.Hart,aber keinesfalls zu hart.Boa was ich den Tuchel hasse
Das Eine kann das Andere ausschließen. Am brennenden Tuchel würd ich mir noch nicht mal eine Zigarette anzünden. Aber das war kein Rot, obwohl ich jedem Mainzer eine Sperre gönne.
War in der Tat sehr hart. Aber gegen M1 halt doch pauschal gerecht.
für mich wars keinesfalls ZU hart,vertretbare rote Karte,mehr nicht,aber auch nich weniger. Na ich denk ma,bei ner (fairen) Grätsche is das Verletzungsrisiko nicht ganz so hoch wie bei nem Stollenschuh im Gesicht. Seis drum,ich kann die Kackmainzelmännchen nich ab,was grösstenteils am Taschentuchel liegt.Und diese Antiphatie lass ich mir auch nich nehmen
Ein unglücklicher Zweikampf....wird die ******** Tuchel sagen.....und gute Besserung. Ich hasse ihn.
Ich möchte nicht wissen, welche Anwaltsarmee er in Bewegung gesetzt hätte, wenn nur einer seiner Spieler ....oh, zurecht! PS. Schöne Grüße an die Forums-Anwälte.
Der Gruß ist ernst gemeint! Der Fuß hat in dieser Höhe nix verloren, aber mit 3 Minuten Abstand, Rot ist zu hart.
nö,isses net...wenn man ne schwere Verletzung des Gegners in Kauf nimmt,isses berechtigt.Hart,aber keinesfalls zu hart.Boa was ich den Tuchel hasse
Das Eine kann das Andere ausschließen. Am brennenden Tuchel würd ich mir noch nicht mal eine Zigarette anzünden. Aber das war kein Rot, obwohl ich jedem Mainzer eine Sperre gönne.
War in der Tat sehr hart. Aber gegen M1 halt doch pauschal gerecht.
so hätt ich das auch ausgedrückt wenn ich drauf gekommen wär
Ein unglücklicher Zweikampf....wird die ******** Tuchel sagen.....und gute Besserung. Ich hasse ihn.
Ich möchte nicht wissen, welche Anwaltsarmee er in Bewegung gesetzt hätte, wenn nur einer seiner Spieler ....oh, zurecht! PS. Schöne Grüße an die Forums-Anwälte.
Der Gruß ist ernst gemeint! Der Fuß hat in dieser Höhe nix verloren, aber mit 3 Minuten Abstand, Rot ist zu hart.
Uupss... Ich war im falschen Thread. Meinte eher das Foul an Philp. Das sah böse aus.
Aber nichtsdestotrotz hätte mir beim hohen Bein auch gelb gereicht.
Das war, in meinen Augen, auch keine böse Absicht, also von Herrn Diaz. Verschissen gelaufen. Trotz allem sah es richtig Kacke aus!
Nee, unterstelle ich ja auch gar nicht. Unglückliches Foul. Dass da was schlimmeres passiert ist, sah man aber sofort und mir tat in dem Moment das Knie auch unheimlich mit weh.
Da sind wir einer Meinung. Ich glaube, der hat sogar ein richtig schlechtes Gewissen, wenn der von der Verletzung erfährt. Nichtsdestotrotz möchte ich mal Heidel oder Tuchel erleben, wenn das einem der Ihren widerfährt. Auf den Spuren des frühen Uli Hoeneß.
Wenn der Augsburger dem Ball nur 5 cm mehr entgegengeht, brechen ihm alle Knochen im Gesicht. Dann würden hier mind. 4 Spiele Sperre gefordert werden. Das Foul wird nicht besser, nur weil der Augsburger im letzten Moment seine eigene Gesundheit rettet...
Uupss... Ich war im falschen Thread. Meinte eher das Foul an Philp. Das sah böse aus.
Aber nichtsdestotrotz hätte mir beim hohen Bein auch gelb gereicht.
nö,isses net...wenn man ne schwere Verletzung des Gegners in Kauf nimmt,isses berechtigt.Hart,aber keinesfalls zu hart.Boa was ich den Tuchel hasse
Der Fuss geht zum Ball, nicht zum Kopf.
Nach der Auslegung muss man ja jede Grätsche mit Rot bestrafen, da sich der Gegenspieler schwer verletzen kann.
Das war, in meinen Augen, auch keine böse Absicht, also von Herrn Diaz. Verschissen gelaufen. Trotz allem sah es richtig Kacke aus!
Auf einer Sympathie-Skala von 1 bis 10, hätten die Tuchel-Trottel, mindestens 5 Punkte mehr, ohne ihren aktuellen Trainings-Verwalter.
nur sind bei ner Grätsche die Beine am Boden,nicht 1,70cm über der Grasnabe.
Kann man da nicht verletzen oder wie ist das gemeint?
Das Eine kann das Andere ausschließen. Am brennenden Tuchel würd ich mir noch nicht mal eine Zigarette anzünden. Aber das war kein Rot, obwohl ich jedem Mainzer eine Sperre gönne.
Hoffentlich geht Ivan Schiss gleich auch noch.
Nee, unterstelle ich ja auch gar nicht. Unglückliches Foul. Dass da was schlimmeres passiert ist, sah man aber sofort und mir tat in dem Moment das Knie auch unheimlich mit weh.
War in der Tat sehr hart. Aber gegen M1 halt doch pauschal gerecht.
Na ich denk ma,bei ner (fairen) Grätsche is das Verletzungsrisiko nicht ganz so hoch wie bei nem Stollenschuh im Gesicht.
Seis drum,ich kann die Kackmainzelmännchen nich ab,was grösstenteils am Taschentuchel liegt.Und diese Antiphatie lass ich mir auch nich nehmen
so hätt ich das auch ausgedrückt wenn ich drauf gekommen wär
Da sind wir einer Meinung. Ich glaube, der hat sogar ein richtig schlechtes Gewissen, wenn der von der Verletzung erfährt. Nichtsdestotrotz möchte ich mal Heidel oder Tuchel erleben, wenn das einem der Ihren widerfährt. Auf den Spuren des frühen Uli Hoeneß.
Der südamerikanische Außenverteidiger der Meenzer ist ein übles Treterschwein.
Gut geschrieben. Hoffentlich gibts nur 1 Spiel Sperre, wäre schade um den Jungen.
butschibu der arme....
Ich bin eher für 6 Spiele. Zwei fürs Foul und vier, weils ein Mainzer ist.