MatzeGiessen schrieb: Franz soll gehen,weil er "die Frist hat verstreichen lassen"... Amanatidis soll gehen "weil er es ja nicht mehr bringen würde"...
Gekas soll gehalten werden,obwohl er einen Großteil zum Abstieg beigetragen hat.
Bei Schwegler genau das Gleiche.Erst sagen,dass man auf jeden Fall hier bleiben will,dann sagen,dass man es sich doch anders überlegt...
Und am Ende rum jammern,wenn man keine "Wortführer" hat
1. Sollen sie Franz festketten? Franz WILL gehen, sonst hätte er schon längst angenommen.
2. Amanatidis bringt es auch nicht mehr. Oder willst du ernsthaft was anderes behaupten? Ach doch. Er kann immer noch rumstänkern wie ein junger Wilder.
3. Gekas hat also massiv zum Abstieg beigetragen. So so. Du weißt aber schon, wer überhaupt mal Tore für uns geschossen hat - oder?
4. Schwegler ist eben auch nur Profifußballer. Wenn er gehen möchte, bitte sehr.. Aber offensichtlich will ihn Hübner ja um jeden Preis da behalten. Siehe letzter HR-Artikel im SAW-Thread.
Ich stimme dir in den Punkten 1) + 4) voll und ganz zu.
2) Würde ich mich da nicht festlegen wollen. Nur wenn mal alle Pros und Contras Ama abwägt, kommt man wohl zu dem Schluss, dass es besser ist ihn abzugeben.
3) Hier bin ich nicht deiner Meinung. Ohne Gekas und das damit verbundene "System", wären wir imho nicht derartig abgeschmiert. Von daher ist er auch für mich eines der Gesichter des Abstiegs. Von seinen vergebenen 100%ern in der RR mal ganz abgesehen. Mir wäre wohler, man würde ihn abgeben und sich stattdessen nach einem jüngeren + flexibleren Stürmer umsehen.
das mit dem "system gekas" hat sich meiner meinung nach erst langsam entwickelt, und skibbe hat leider nichts dagegen unternommen. Schau mal die spiele mitte der hinrunde, da wurde "normaler" fussball gespielt, gekas hat einfach die dinger gemacht.
dieses "lange bälle auf gekas" gebolze kam erst später auf, und so viele tore fielen dadurch gar nicht. es wurde auch keinem anderen spieler verboten tore zu schiessen, die haben einfach ihre chancen schon in der hinrunde meist kläglich vergeben.
MatzeGiessen schrieb: Franz soll gehen,weil er "die Frist hat verstreichen lassen"... Amanatidis soll gehen "weil er es ja nicht mehr bringen würde"...
Gekas soll gehalten werden,obwohl er einen Großteil zum Abstieg beigetragen hat.
Bei Schwegler genau das Gleiche.Erst sagen,dass man auf jeden Fall hier bleiben will,dann sagen,dass man es sich doch anders überlegt...
Und am Ende rum jammern,wenn man keine "Wortführer" hat
1. Sollen sie Franz festketten? Franz WILL gehen, sonst hätte er schon längst angenommen.
2. Amanatidis bringt es auch nicht mehr. Oder willst du ernsthaft was anderes behaupten? Ach doch. Er kann immer noch rumstänkern wie ein junger Wilder.
3. Gekas hat also massiv zum Abstieg beigetragen. So so. Du weißt aber schon, wer überhaupt mal Tore für uns geschossen hat - oder?
4. Schwegler ist eben auch nur Profifußballer. Wenn er gehen möchte, bitte sehr.. Aber offensichtlich will ihn Hübner ja um jeden Preis da behalten. Siehe letzter HR-Artikel im SAW-Thread.
Ich stimme dir in den Punkten 1) + 4) voll und ganz zu.
2) Würde ich mich da nicht festlegen wollen. Nur wenn mal alle Pros und Contras Ama abwägt, kommt man wohl zu dem Schluss, dass es besser ist ihn abzugeben.
3) Hier bin ich nicht deiner Meinung. Ohne Gekas und das damit verbundene "System", wären wir imho nicht derartig abgeschmiert. Von daher ist er auch für mich eines der Gesichter des Abstiegs. Von seinen vergebenen 100%ern in der RR mal ganz abgesehen. Mir wäre wohler, man würde ihn abgeben und sich stattdessen nach einem jüngeren + flexibleren Stürmer umsehen.
das mit dem "system gekas" hat sich meiner meinung nach erst langsam entwickelt, und skibbe hat leider nichts dagegen unternommen. Schau mal die spiele mitte der hinrunde, da wurde "normaler" fussball gespielt, gekas hat einfach die dinger gemacht.
dieses "lange bälle auf gekas" gebolze kam erst später auf, und so viele tore fielen dadurch gar nicht. es wurde auch keinem anderen spieler verboten tore zu schiessen, die haben einfach ihre chancen schon in der hinrunde meist kläglich vergeben.
Ich meine gar nicht ausschließlich die Langhölzer. Aber das System war imho auch in der Hinrunde schon extrem "Gekas-Lastig". Der Versuch mit zwei Stürmern, wurde meiner Erinnerung nach ja direkt nach Hannover wieder aufgegeben. Und ich denke einfach, dass wir Stürmer brauchen, die flexibler einsetzbar sind. Gekas könnte man sich evtl. als Edel-Joker auf der Bank halten, aber ich glaube nicht, dass er das lange mitmachen würde. Von daher lieber abgeben. Zumal man auch noch Ablöse bekäme.
parz schrieb: jo transferperiode ist ja noch ne weile. wenn der grundkader steht, kann man auch schauen mit wem man noch ergänzen kann, gegen ende gehen ja die preise runter.
Darauf würd ich mich net verlassen, zumal am ende meistens nur noch Grütze verfügbar is ! Die Brocken sollte man schon jetzt holen, aber das is nur meine persönliche Sicht der Dinge
Da gebe ich dir recht. Das war ja HB's Leitsatz.... Und was hats uns an Krachern beschert? :neutral-face
MatzeGiessen schrieb: Franz soll gehen,weil er "die Frist hat verstreichen lassen"... Amanatidis soll gehen "weil er es ja nicht mehr bringen würde"...
Gekas soll gehalten werden,obwohl er einen Großteil zum Abstieg beigetragen hat.
Bei Schwegler genau das Gleiche.Erst sagen,dass man auf jeden Fall hier bleiben will,dann sagen,dass man es sich doch anders überlegt...
Und am Ende rum jammern,wenn man keine "Wortführer" hat
1. Sollen sie Franz festketten? Franz WILL gehen, sonst hätte er schon längst angenommen.
2. Amanatidis bringt es auch nicht mehr. Oder willst du ernsthaft was anderes behaupten? Ach doch. Er kann immer noch rumstänkern wie ein junger Wilder.
3. Gekas hat also massiv zum Abstieg beigetragen. So so. Du weißt aber schon, wer überhaupt mal Tore für uns geschossen hat - oder?
4. Schwegler ist eben auch nur Profifußballer. Wenn er gehen möchte, bitte sehr.. Aber offensichtlich will ihn Hübner ja um jeden Preis da behalten. Siehe letzter HR-Artikel im SAW-Thread.
Ich stimme dir in den Punkten 1) + 4) voll und ganz zu.
2) Würde ich mich da nicht festlegen wollen. Nur wenn mal alle Pros und Contras Ama abwägt, kommt man wohl zu dem Schluss, dass es besser ist ihn abzugeben.
3) Hier bin ich nicht deiner Meinung. Ohne Gekas und das damit verbundene "System", wären wir imho nicht derartig abgeschmiert. Von daher ist er auch für mich eines der Gesichter des Abstiegs. Von seinen vergebenen 100%ern in der RR mal ganz abgesehen. Mir wäre wohler, man würde ihn abgeben und sich stattdessen nach einem jüngeren + flexibleren Stürmer umsehen.
das mit dem "system gekas" hat sich meiner meinung nach erst langsam entwickelt, und skibbe hat leider nichts dagegen unternommen. Schau mal die spiele mitte der hinrunde, da wurde "normaler" fussball gespielt, gekas hat einfach die dinger gemacht.
dieses "lange bälle auf gekas" gebolze kam erst später auf, und so viele tore fielen dadurch gar nicht. es wurde auch keinem anderen spieler verboten tore zu schiessen, die haben einfach ihre chancen schon in der hinrunde meist kläglich vergeben.
Ich meine gar nicht ausschließlich die Langhölzer. Aber das System war imho auch in der Hinrunde schon extrem "Gekas-Lastig". Der Versuch mit zwei Stürmern, wurde meiner Erinnerung nach ja direkt nach Hannover wieder aufgegeben. Und ich denke einfach, dass wir Stürmer brauchen, die flexibler einsetzbar sind. Gekas könnte man sich evtl. als Edel-Joker auf der Bank halten, aber ich glaube nicht, dass er das lange mitmachen würde. Von daher lieber abgeben. Zumal man auch noch Ablöse bekäme.
Ich glaube vielmehr, das das "System Gekas" durchaus funktionieren kann, WENN man dafür die richtigen Außen und den richtigen OM hat.
In der Hinrunde hat das ja prima geklappt mit Jung und Ochs (da war er noch nicht in Gedanken in WOB oder bei S06). Aber ein Altintop der eig kein LM/LA is, ein Köhler der eig keine feste und beste position hat, einen verliehenen Korkmaz, ein Fenin der nie im Zentrum spielen durfte. Und im OM ein Meier außer Form, ein Caio der nie gut war.
DAS sind in meinen Augen die Schlüsselpostionen, nicht die Abwehr, die 6er oder der Sturm. Und Gekas hat immerhin 16 Buden gemacht!
Ich bin auch der Meinung, wenn man ein Angebot bekommt, soll er gehen, er wird nich zu halten sein,aber einen besseren bekommen wir in unserer sportlichen und finanziellen Situation nicht.
Was mir noch einfällt, angenommen Gekas UND Ama gehen, dann brauchen wir 2 neue Vollblutstürmer, bei 4-4-2 event. sogar 3. Wer soll da bitte kommen? Wer der kein Experiment wäre?
MatzeGiessen schrieb: Franz soll gehen,weil er "die Frist hat verstreichen lassen"... Amanatidis soll gehen "weil er es ja nicht mehr bringen würde"...
Gekas soll gehalten werden,obwohl er einen Großteil zum Abstieg beigetragen hat.
Bei Schwegler genau das Gleiche.Erst sagen,dass man auf jeden Fall hier bleiben will,dann sagen,dass man es sich doch anders überlegt...
Und am Ende rum jammern,wenn man keine "Wortführer" hat
1. Sollen sie Franz festketten? Franz WILL gehen, sonst hätte er schon längst angenommen.
2. Amanatidis bringt es auch nicht mehr. Oder willst du ernsthaft was anderes behaupten? Ach doch. Er kann immer noch rumstänkern wie ein junger Wilder.
3. Gekas hat also massiv zum Abstieg beigetragen. So so. Du weißt aber schon, wer überhaupt mal Tore für uns geschossen hat - oder?
4. Schwegler ist eben auch nur Profifußballer. Wenn er gehen möchte, bitte sehr.. Aber offensichtlich will ihn Hübner ja um jeden Preis da behalten. Siehe letzter HR-Artikel im SAW-Thread.
Ich stimme dir in den Punkten 1) + 4) voll und ganz zu.
2) Würde ich mich da nicht festlegen wollen. Nur wenn mal alle Pros und Contras Ama abwägt, kommt man wohl zu dem Schluss, dass es besser ist ihn abzugeben.
3) Hier bin ich nicht deiner Meinung. Ohne Gekas und das damit verbundene "System", wären wir imho nicht derartig abgeschmiert. Von daher ist er auch für mich eines der Gesichter des Abstiegs. Von seinen vergebenen 100%ern in der RR mal ganz abgesehen. Mir wäre wohler, man würde ihn abgeben und sich stattdessen nach einem jüngeren + flexibleren Stürmer umsehen.
das mit dem "system gekas" hat sich meiner meinung nach erst langsam entwickelt, und skibbe hat leider nichts dagegen unternommen. Schau mal die spiele mitte der hinrunde, da wurde "normaler" fussball gespielt, gekas hat einfach die dinger gemacht.
dieses "lange bälle auf gekas" gebolze kam erst später auf, und so viele tore fielen dadurch gar nicht. es wurde auch keinem anderen spieler verboten tore zu schiessen, die haben einfach ihre chancen schon in der hinrunde meist kläglich vergeben.
Ich meine gar nicht ausschließlich die Langhölzer. Aber das System war imho auch in der Hinrunde schon extrem "Gekas-Lastig". Der Versuch mit zwei Stürmern, wurde meiner Erinnerung nach ja direkt nach Hannover wieder aufgegeben. Und ich denke einfach, dass wir Stürmer brauchen, die flexibler einsetzbar sind. Gekas könnte man sich evtl. als Edel-Joker auf der Bank halten, aber ich glaube nicht, dass er das lange mitmachen würde. Von daher lieber abgeben. Zumal man auch noch Ablöse bekäme.
Ich glaube vielmehr, das das "System Gekas" durchaus funktionieren kann, WENN man dafür die richtigen Außen und den richtigen OM hat.
In der Hinrunde hat das ja prima geklappt mit Jung und Ochs (da war er noch nicht in Gedanken in WOB oder bei S06). Aber ein Altintop der eig kein LM/LA is, ein Köhler der eig keine feste und beste position hat, einen verliehenen Korkmaz, ein Fenin der nie im Zentrum spielen durfte. Und im OM ein Meier außer Form, ein Caio der nie gut war.
DAS sind in meinen Augen die Schlüsselpostionen, nicht die Abwehr, die 6er oder der Sturm. Und Gekas hat immerhin 16 Buden gemacht!
Ich bin auch der Meinung, wenn man ein Angebot bekommt, soll er gehen, er wird nich zu halten sein,aber einen besseren bekommen wir in unserer sportlichen und finanziellen Situation nicht.
Was mir noch einfällt, angenommen Gekas UND Ama gehen, dann brauchen wir 2 neue Vollblutstürmer, bei 4-4-2 event. sogar 3. Wer soll da bitte kommen? Wer der kein Experiment wäre?
Vielleicht liege ich auch komplett daneben
falls du voll daneben liegen solltest wäre ich dabei. das problem in der rückrunde war für mich nicht das system gekas sondern ein nicht vorhandenes offensives mittelfeld.
ich kann mich kaum an szenen erinnern in denen klug nach vorne kombiniert wurde. niemand hat sich viel zugetraut, also wurde der ball nach vorne gebolzt, in der hoffnung, dass gekas etwas drauss macht. hat er aber, trotz guter chancen, zu selten.
MatzeGiessen schrieb: Franz soll gehen,weil er "die Frist hat verstreichen lassen"... Amanatidis soll gehen "weil er es ja nicht mehr bringen würde"...
Gekas soll gehalten werden,obwohl er einen Großteil zum Abstieg beigetragen hat.
Bei Schwegler genau das Gleiche.Erst sagen,dass man auf jeden Fall hier bleiben will,dann sagen,dass man es sich doch anders überlegt...
Und am Ende rum jammern,wenn man keine "Wortführer" hat
1. Sollen sie Franz festketten? Franz WILL gehen, sonst hätte er schon längst angenommen.
2. Amanatidis bringt es auch nicht mehr. Oder willst du ernsthaft was anderes behaupten? Ach doch. Er kann immer noch rumstänkern wie ein junger Wilder.
3. Gekas hat also massiv zum Abstieg beigetragen. So so. Du weißt aber schon, wer überhaupt mal Tore für uns geschossen hat - oder?
4. Schwegler ist eben auch nur Profifußballer. Wenn er gehen möchte, bitte sehr.. Aber offensichtlich will ihn Hübner ja um jeden Preis da behalten. Siehe letzter HR-Artikel im SAW-Thread.
Ich stimme dir in den Punkten 1) + 4) voll und ganz zu.
2) Würde ich mich da nicht festlegen wollen. Nur wenn mal alle Pros und Contras Ama abwägt, kommt man wohl zu dem Schluss, dass es besser ist ihn abzugeben.
3) Hier bin ich nicht deiner Meinung. Ohne Gekas und das damit verbundene "System", wären wir imho nicht derartig abgeschmiert. Von daher ist er auch für mich eines der Gesichter des Abstiegs. Von seinen vergebenen 100%ern in der RR mal ganz abgesehen. Mir wäre wohler, man würde ihn abgeben und sich stattdessen nach einem jüngeren + flexibleren Stürmer umsehen.
das mit dem "system gekas" hat sich meiner meinung nach erst langsam entwickelt, und skibbe hat leider nichts dagegen unternommen. Schau mal die spiele mitte der hinrunde, da wurde "normaler" fussball gespielt, gekas hat einfach die dinger gemacht.
dieses "lange bälle auf gekas" gebolze kam erst später auf, und so viele tore fielen dadurch gar nicht. es wurde auch keinem anderen spieler verboten tore zu schiessen, die haben einfach ihre chancen schon in der hinrunde meist kläglich vergeben.
Ich meine gar nicht ausschließlich die Langhölzer. Aber das System war imho auch in der Hinrunde schon extrem "Gekas-Lastig". Der Versuch mit zwei Stürmern, wurde meiner Erinnerung nach ja direkt nach Hannover wieder aufgegeben. Und ich denke einfach, dass wir Stürmer brauchen, die flexibler einsetzbar sind. Gekas könnte man sich evtl. als Edel-Joker auf der Bank halten, aber ich glaube nicht, dass er das lange mitmachen würde. Von daher lieber abgeben. Zumal man auch noch Ablöse bekäme.
Ich glaube vielmehr, das das "System Gekas" durchaus funktionieren kann, WENN man dafür die richtigen Außen und den richtigen OM hat.
In der Hinrunde hat das ja prima geklappt mit Jung und Ochs (da war er noch nicht in Gedanken in WOB oder bei S06). Aber ein Altintop der eig kein LM/LA is, ein Köhler der eig keine feste und beste position hat, einen verliehenen Korkmaz, ein Fenin der nie im Zentrum spielen durfte. Und im OM ein Meier außer Form, ein Caio der nie gut war.
DAS sind in meinen Augen die Schlüsselpostionen, nicht die Abwehr, die 6er oder der Sturm. Und Gekas hat immerhin 16 Buden gemacht!
Ich bin auch der Meinung, wenn man ein Angebot bekommt, soll er gehen, er wird nich zu halten sein,aber einen besseren bekommen wir in unserer sportlichen und finanziellen Situation nicht.
Was mir noch einfällt, angenommen Gekas UND Ama gehen, dann brauchen wir 2 neue Vollblutstürmer, bei 4-4-2 event. sogar 3. Wer soll da bitte kommen? Wer der kein Experiment wäre?
Vielleicht liege ich auch komplett daneben
falls du voll daneben liegen solltest wäre ich dabei. das problem in der rückrunde war für mich nicht das system gekas sondern ein nicht vorhandenes offensives mittelfeld.
ich kann mich kaum an szenen erinnern in denen klug nach vorne kombiniert wurde. niemand hat sich viel zugetraut, also wurde der ball nach vorne gebolzt, in der hoffnung, dass gekas etwas drauss macht. hat er aber, trotz guter chancen, zu selten.
Es darf kein System Gekas geben. Es muss ein System Eintracht geben, indem Gekas ein Schlüssel zum Erfolg ist nach herausgespielten Chancen, aber eben nicht der einzigste Schlüssel.
Gekas Tore fielen in der Hinrunde doch meistens über Flanke von rechts oder durch lange Bälle von Schwegler oder Tzavellas. Dafür, dass er zum Tore schießen angestellt ist, kann Gekas nichts, deswegen ist allein der Begriff "System Gekas" für mich ein unsinniger Mythos. Es war ein System Skibbe. Ein System, das statisch und leicht ausrechenbar war. Der Gegner wusste: Stellt den Gekas kalt, stellt die rechte Seite kalt, dann wirds schon werden. Nicht jedes System, in dem Gekas spielt, ist auch gleich dieses ominöse "System Gekas". Veh will variabel spielen, vielleicht auch mit den richtigen Spielern auf den Außenbahnen, sodass nicht nur die Aufstellung, sondern auch die Anzahl der im Spiel umgesetzten Spielvarianten und -situationen erhöht wird. Dann steht Gekas weiter vorne rum und knipst. Dazu ist er da.
erwin stein schrieb: Franz ist weg...gut, oder egal. Aber...kann nicht mal jemand den Brüno anrufen und Ihm stecken das ein gewisser Sotirios Kyrgiakos vertragslos ist. Keine Ablöse, dafür dürfen sie Ihm gerne die 2 Mios von Ama in den Vertrag schreiben... Den will ich wieder...ist erst 32...bestes Fussballeralter...
Das wäre bestimmt finanzierbar falls Soto nicht immer noch der Meinung ist bei einem Europäischen Verein spielen zu müssen. Das bezweifle ich aber
Ein Soto-Transfer ist so mit das letzte womit ich rechne. Ich bin dagegen. Und Hübner wird es wohl auch nicht machen.
Warum wärst du dagegen? Findest du,dass Sotos schlechter ist als Franz?
Wenn man den damaligen Trainingsbesuchern glaubt, dann war Sotos damals auch für ein gutes Binnenklima verantwortlich, immer am Schwatzen - auch wenn er kein Deutsch konnte ...
ltobias schrieb: Ich hoffe wir haben eine Kaufoption bei Kessler.
Wieso glaubt eigentlich jeder das Kessler so gut ist? Ich kenn den gar nicht
Ich kenne ihn auch nicht. Nur falls er einschlägt, wäre es schade wenn er dann nächstes Jahr wieder weg ist. Das meinte ich mit Kaufoption.
Ich finde schon, dass er ein guter Torwart ist. Sicherlich nicht schlechter als ein Fährmann. Das er hier vielen vorher nicht aufgefallen ist, könnte daran liegen, dass er bei St. Pauli gespielt hat.
Willensausdauer schrieb: Sport1 hat jetzt also beim Express abgeschrieben...
Schöne, neue Medienwelt...
So wars Gestern bei der Absage an Franz doch auch. Irgendwo um 18 Uhr wird Bild als Quelle genannt, dann wird 10 mal abgeschrieben, und um kurz vor Mitternacht schreibt Bild den Artikel dann auch ab. So hat am nächsten Morgen jeder seine Quelle
Kessler hat diese Saison bei Pauli eigentlich ziemlich gut gehalten. Insgesamt war das ja eine Saison der Torhüter, könnte man meinen. Da ist er allerdings etwas blass geblieben, da seine Leistungen die Paulianer auch nicht gerettet haben. Ganz witzig, dass Stani Kessler gegen Ende der Saison abgesetzt hat, weil der ja nach der Saison sowieso weg ist und möglicherweise ein Motivationsproblem hat. Da musste ich ziemlich schmunzeln, als Stani dann vorzeitig seinen Wechsel zu Hoffenheim bekanntgab...zumal Kessler keineswegs einen Leistungseinbruch hatte.
Willensausdauer schrieb: Sport1 hat jetzt also beim Express abgeschrieben...
Schöne, neue Medienwelt...
So wars Gestern bei der Absage an Franz doch auch. Irgendwo um 18 Uhr wird Bild als Quelle genannt, dann wird 10 mal abgeschrieben, und um kurz vor Mitternacht schreibt Bild den Artikel dann auch ab. So hat am nächsten Morgen jeder seine Quelle
Am Ende steht Kessler bei der Eintracht in der Geschäftsstelle und hält sich für den Neuzugang... und dabei hat die Eintracht gar nicht mit seinem Berater verhandelt...
falls du voll daneben liegen solltest wäre ich dabei. das problem in der rückrunde war für mich nicht das system gekas sondern ein nicht vorhandenes offensives mittelfeld.
ich kann mich kaum an szenen erinnern in denen klug nach vorne kombiniert wurde. niemand hat sich viel zugetraut, also wurde der ball nach vorne gebolzt, in der hoffnung, dass gekas etwas drauss macht. hat er aber, trotz guter chancen, zu selten.
Sorry peter aber dann liegst Du voll daneben. Gekas hat bei Keiner! Mannschaft etwas bewirkt.
Deswegen haben sich auch die Topmannschaften um Gekas gerissen. Außer den Jahrhundertstrategen Funkel (der wenigstens aus Verzweiflung) und Skibbe wollte Niemand!!! diesen Jahrhundertstürmer.
Bleibt die Frage, sind alle Fachmänner doof oder sind es einige Eintrachtfans.
Gekas hat nie geholfen! Und Keiner will ihn. => er kann wohl net so doll sein, wie hier gemeint wird.
das mit dem "system gekas" hat sich meiner meinung nach erst langsam entwickelt, und skibbe hat leider nichts dagegen unternommen. Schau mal die spiele mitte der hinrunde, da wurde "normaler" fussball gespielt, gekas hat einfach die dinger gemacht.
dieses "lange bälle auf gekas" gebolze kam erst später auf, und so viele tore fielen dadurch gar nicht. es wurde auch keinem anderen spieler verboten tore zu schiessen, die haben einfach ihre chancen schon in der hinrunde meist kläglich vergeben.
Ich meine gar nicht ausschließlich die Langhölzer. Aber das System war imho auch in der Hinrunde schon extrem "Gekas-Lastig". Der Versuch mit zwei Stürmern, wurde meiner Erinnerung nach ja direkt nach Hannover wieder aufgegeben. Und ich denke einfach, dass wir Stürmer brauchen, die flexibler einsetzbar sind. Gekas könnte man sich evtl. als Edel-Joker auf der Bank halten, aber ich glaube nicht, dass er das lange mitmachen würde. Von daher lieber abgeben. Zumal man auch noch Ablöse bekäme.
Da gebe ich dir recht. Das war ja HB's Leitsatz.... Und was hats uns an Krachern beschert? :neutral-face
Ich glaube vielmehr, das das "System Gekas" durchaus funktionieren kann, WENN man dafür die richtigen Außen und den richtigen OM hat.
In der Hinrunde hat das ja prima geklappt mit Jung und Ochs (da war er noch nicht in Gedanken in WOB oder bei S06).
Aber ein Altintop der eig kein LM/LA is, ein Köhler der eig keine feste und beste position hat, einen verliehenen Korkmaz, ein Fenin der nie im Zentrum spielen durfte. Und im OM ein Meier außer Form, ein Caio der nie gut war.
DAS sind in meinen Augen die Schlüsselpostionen, nicht die Abwehr, die 6er oder der Sturm. Und Gekas hat immerhin 16 Buden gemacht!
Ich bin auch der Meinung, wenn man ein Angebot bekommt, soll er gehen, er wird nich zu halten sein,aber einen besseren bekommen wir in unserer sportlichen und finanziellen Situation nicht.
Was mir noch einfällt, angenommen Gekas UND Ama gehen, dann brauchen wir 2 neue Vollblutstürmer, bei 4-4-2 event. sogar 3.
Wer soll da bitte kommen? Wer der kein Experiment wäre?
Vielleicht liege ich auch komplett daneben
falls du voll daneben liegen solltest wäre ich dabei. das problem in der rückrunde war für mich nicht das system gekas sondern ein nicht vorhandenes offensives mittelfeld.
ich kann mich kaum an szenen erinnern in denen klug nach vorne kombiniert wurde. niemand hat sich viel zugetraut, also wurde der ball nach vorne gebolzt, in der hoffnung, dass gekas etwas drauss macht. hat er aber, trotz guter chancen, zu selten.
Es darf kein System Gekas geben. Es muss ein System Eintracht geben, indem Gekas ein Schlüssel zum Erfolg ist nach herausgespielten Chancen, aber eben nicht der einzigste Schlüssel.
Dafür, dass er zum Tore schießen angestellt ist, kann Gekas nichts, deswegen ist allein der Begriff "System Gekas" für mich ein unsinniger Mythos.
Es war ein System Skibbe. Ein System, das statisch und leicht ausrechenbar war. Der Gegner wusste: Stellt den Gekas kalt, stellt die rechte Seite kalt, dann wirds schon werden.
Nicht jedes System, in dem Gekas spielt, ist auch gleich dieses ominöse "System Gekas". Veh will variabel spielen, vielleicht auch mit den richtigen Spielern auf den Außenbahnen, sodass nicht nur die Aufstellung, sondern auch die Anzahl der im Spiel umgesetzten Spielvarianten und -situationen erhöht wird. Dann steht Gekas weiter vorne rum und knipst. Dazu ist er da.
Wenn man den damaligen Trainingsbesuchern glaubt, dann war Sotos damals auch für ein gutes Binnenklima verantwortlich, immer am Schwatzen - auch wenn er kein Deutsch konnte ...
Wieso glaubt eigentlich jeder das Kessler so gut ist?
Ich kenn den gar nicht
Hatte schon Angst ich sei der einzige Dumme...
Schöne, neue Medienwelt...
Ich kenne ihn auch nicht. Nur falls er einschlägt, wäre es schade wenn er dann nächstes Jahr wieder weg ist. Das meinte ich mit Kaufoption.
Ich finde schon, dass er ein guter Torwart ist. Sicherlich nicht schlechter als ein Fährmann. Das er hier vielen vorher nicht aufgefallen ist, könnte daran liegen, dass er bei St. Pauli gespielt hat.
So wars Gestern bei der Absage an Franz doch auch.
Irgendwo um 18 Uhr wird Bild als Quelle genannt, dann wird 10 mal abgeschrieben, und um kurz vor Mitternacht schreibt Bild den Artikel dann auch ab. So hat am nächsten Morgen jeder seine Quelle
Ganz witzig, dass Stani Kessler gegen Ende der Saison abgesetzt hat, weil der ja nach der Saison sowieso weg ist und möglicherweise ein Motivationsproblem hat. Da musste ich ziemlich schmunzeln, als Stani dann vorzeitig seinen Wechsel zu Hoffenheim bekanntgab...zumal Kessler keineswegs einen Leistungseinbruch hatte.
Am Ende steht Kessler bei der Eintracht in der Geschäftsstelle und hält sich für den Neuzugang... und dabei hat die Eintracht gar nicht mit seinem Berater verhandelt...
Sorry peter aber dann liegst Du voll daneben. Gekas hat bei Keiner! Mannschaft etwas bewirkt.
Deswegen haben sich auch die Topmannschaften um Gekas gerissen. Außer den Jahrhundertstrategen Funkel (der wenigstens aus Verzweiflung) und Skibbe wollte Niemand!!! diesen Jahrhundertstürmer.
Bleibt die Frage, sind alle Fachmänner doof oder sind es einige Eintrachtfans.
Gekas hat nie geholfen! Und Keiner will ihn. => er kann wohl net so doll sein, wie hier gemeint wird.