Svennibert schrieb: Deutet das Interesse am LV Djapka nun darauf hin, dass Tzavellas gehen wird? Weil zwei von der gleichen Sorte sind sicher zu teuer und nicht sinnvoll.... Was meint ihr? Ciao Georg?
davon gehe ich aus.
Muss nicht sein,haben ja sonst niemanden da,denn OPetkovic...naja und Schorsch ist ja nu noch etwas verletzt und niemand weiß wie lange er braucht um fitt zu werden
Davon abgesehen hab ich eh nen Zorn auf den Typen, den ich zu 90% für den Abstieg verantwortlich mache!
Jo genau, Skibbe war daran Schuld, dass uns beim 1.Rückrunden-Spiel gegen Hannover die komplette IV nicht zur Verfügung stand. Auch an der Niederlage in Hamburg eine Woche später, wo unser seit-20-Jahren-im-Verein-Oka mal wieder eine Glanzparade hinlegte und patzte, war Skibbe schuld. Und auch beim nächsten Heimspiel gegen Gladbach, wo Caio nur den Pfosten traf, war Skibbe schuld.
In 2 Jahren wird dann an allem der Veh schuld sein, und nicht die Spieler. Is schon klar.
Es wurde schon zu Genüge übeer den Traineranteil am Abstieg hier diskutiert. Dadurch, dass du wieder darauf rumreitest, werden deine Argumente nicht besser und ich immer noch nicht überzugt.
Zu deinem zweiten Absatz: Einfach nur Müll. Du stellst das so hin, als wäre ich so ein pauschaler Trainerbasher. Bin ich nicht!
Ich glaub dich kann man auch gar nicht überzeugen, dein Zorn scheint dich blind zu machen vor Argumenten.
AKUsunko schrieb: deswegen habe ich geschrieben (sinngemäß), skibbe hätte lieber die kritik aushalten müssen, dass der ohnehin schon überschrittene etat weiter ausgereizt wird, als fahrlässig mit der sportlichen situation zu spielen...
bils schrieb: Dem wiederspreche ich auch gar nicht. Es ging mir hier nur um die Aussage dass Skibbe Schuld daran war dass wir beim 1.Rückrunden-Spiel keinen Profi-IV zur Verfügung hatten, denn daran ist er definitiv Schuld.
Nochmal: In der Winterpause wurde uns von unseren Schatzmeistern täglich die 3 Mio. Verluste um die Ohren gehauen. Angesichts dieser Tatsache war Skibbe klar gewesen, dass wenn er einen neuen IV holen würde, A: Er nicht genügend Geld ausgeben kann und B: Somit nur jemanden holen könnte, der den Kader lediglich in die Breite verstärkt, sie aber nicht qualitativ weiter bringt.
Stattdessen hat er lieber auf Kraus gesetzt, was allerdings in die Hose ging, wie wir jetzt wissen. Aber hätte er damals einen C-Klasse-Verteidiger geholt und der hätte nicht eingeschlagen, dann wärst du "bils" der Erste gewesen, der ihm vorgeworfen hätte, er setze nicht auf die Jugend und schmeiße lieber die nicht vorhandene Kohle aus dem Fenster.
Ich bleibe nach wie vor dabei: Hätten wir aus den ersten 3 Spielen mind. 4 Pkt. geholt, wäre die Saison anders gelaufen. In Hamburg hätten wir einen Punkt sicher gehabt, aber dank Nikolov, den ja 20 Jahre lang komischerweise niemand ernsthaft haben wollte/will, haben wir das Spiel verloren. Und gegen Gladbach waren in der ersten HZ haushoch überlegen, aber am Ende führte das Eine zum Anderen.
Nur Skibbe an allem die Schuld zu geben, oder wie der Kollege "DonBollo" zu 90%, ist mir zu einfach.
Aber wie gesagt: In 2 Jahren wird dann Veh an allem Schuld sein, und nicht die Spieler oder das Management.
Und kurz nebenbei: Macht Gekas das 2:0 gegen Bayern, steigen wir nicht ab. Aber auch daran war Skibbe wahrscheinlich schuld.
Jetzt reichts aber! Warum zur Hölle unterstellst du mir ich hätte Skibbe dann vorgeworfen er würde nicht auf die Jugend setzten?
Wenn Skibbe ZU SAISONBEGINN den Kader ordentlich zusammengestellt hätte, dann wäre man im Winter gar nicht erst in die Situation geraten dass man einen IV gebraucht hätte, weil Russ zur Überraschung aller doch nicht verletzt die ganze Saison durchspielen konnte.
Dass in der Winterpause kein Geld vorhanden war um viel zu investieren, könnte zum Teil wohl auch daran gelegen haben dass unnötiges Geld für Stürmer ausgegeben wurde die nicht zwingend gebraucht wurden.
Wo habe ich Skibbe an allem die Schuld gegeben?
Dass Vasoski sich in diesem blöden Testspiel gegen Köln anfang Januar verletzte, hätte man natürlich wissen können, und dass Franz nicht nur einmal, sondern zweimal von diesem Sackgesicht Mlapa getreten wurde, hätte Skibbe natürlich auch von vornerein wissen müssen.
Was die Stürmer angeht: Wir hatten zwar die wenigsten Tore, aber richtig: Wir hatten zuviele Stürmer. Mit weniger Stürmer hätten wir wahrscheinlich mehr Tore erzielt. Böser Skibbe.
Nein, wenn man aber eh nur einen Stürmer einsetzen möchte, hatten wir definitiv zuviel. Die Lage in der IV war dagegen im Sommer schon klar. Zum einen weil Chris selten mal eine ganze Saision durchspielt, und zum anderen weil Russ in der Sommerpause schon verletzt war.
Wir hätten 100 Stürmer haben können und es hätte nichts geändert solange nur Gekas gespielt hätte.
Bei Russ hatte unsere tolle medizinische Abteilung seine Finger im Spiel, und wenn die ihre Finger irgendwo drin haben, dann wissen wir, was passieren kann. Bei Chris hatte man gehofft, nachdem er 09/10 weitestgehend durchspielen konnte, dass er standhält. Die Hoffnung war nicht unbegründet, es hätte klappen können.
Und was die Stürmer angeht: Fenin war immer wieder verletzt, Amanatidis 2 Jahre lang verletzt und Altintop in Dauerformtief. Einzig Gekas war in der Lage, sich Torchancen zu erspielen. Und auch ich hätte ihn immer aufgestellt.
Was die Taktik angeht: Für ein Mittelfeldteam ist 4-2-3-1 die richtige Aufstellung, weil so die Kompaktheit gegeben ist. Übrigens: Einige Topteams spielen auch diese Taktik, die werden sich wohl alle irren, und die Forumsexperten hier haben natürlich recht.
Ok, jetzt hast du endgültig gezeigt dass du absolut keinen Schimmer hast worum es mir geht. Diskussion ist für mich beendet, gegen eine Wand reden ist dann wohl sinnvoller!
Interessante Masche: Man beendet die Diskussion, weil man weiß, dass einem die Argumente grad ausgehen. Schönen Tag noch.
Svennibert schrieb: Deutet das Interesse am LV Djapka nun darauf hin, dass Tzavellas gehen wird? Weil zwei von der gleichen Sorte sind sicher zu teuer und nicht sinnvoll.... Was meint ihr? Ciao Georg?
davon gehe ich aus.
Wieso? Tzavellas war grad lange Zeit verletzt, da man nicht weiß wie er zurückkommen wird, holt man Djakpa, um sicher zu gehen.
Aus dieser Konstellation würde ich bei Russ, Schwegler, Tsavellas und Jung noch ein Fragezeichen machen. Wenn es stimmt, dass die Anfragen vom griechischen Meister für Tsavellas da sind, dann wird er dahin gehen, wenn diese Anfragen wirklich ernsthaft sind. Bei Russ und Schwegler ist es m.E. eine Frage des aufgebotenen Preises und bei Jung ebenfalls, wobei ich bei ihm am ehesten glaube, dass man versuchen wird allen Angeboten standzuhalten.
Che26 schrieb: sollte noch ein rm spieler kommen, fällt es mir schwer, jemanden draußen zu lassen.
Kommt auf den RM an oder. Wenn das der absolute Kracher ist, warum dann nicht ein 4-4-2 mit einer Raute spielen. Also DM/RM/LM/OM!
du hast sicher recht. natürlich würde ich zu einem kracher nicht nein sagen. nur würde ich es schade finden, wenn z. b. ein rode auf der bank sitzen würde.
Svennibert schrieb: Deutet das Interesse am LV Djapka nun darauf hin, dass Tzavellas gehen wird? Weil zwei von der gleichen Sorte sind sicher zu teuer und nicht sinnvoll.... Was meint ihr? Ciao Georg?
davon gehe ich aus.
Wieso? Tzavellas war grad lange Zeit verletzt, da man nicht weiß wie er zurückkommen wird, holt man Djakpa, um sicher zu gehen.
ich denke, das wäre zu teuer. wie gesagt, ich gehe davon aus, dass schorsch abgegeben wird. könnte mir einen tausch mit bell vorstellen. pireäus hat aber angeblich auch interesse.
Davon abgesehen hab ich eh nen Zorn auf den Typen, den ich zu 90% für den Abstieg verantwortlich mache!
Jo genau, Skibbe war daran Schuld, dass uns beim 1.Rückrunden-Spiel gegen Hannover die komplette IV nicht zur Verfügung stand. Auch an der Niederlage in Hamburg eine Woche später, wo unser seit-20-Jahren-im-Verein-Oka mal wieder eine Glanzparade hinlegte und patzte, war Skibbe schuld. Und auch beim nächsten Heimspiel gegen Gladbach, wo Caio nur den Pfosten traf, war Skibbe schuld.
In 2 Jahren wird dann an allem der Veh schuld sein, und nicht die Spieler. Is schon klar.
Es wurde schon zu Genüge übeer den Traineranteil am Abstieg hier diskutiert. Dadurch, dass du wieder darauf rumreitest, werden deine Argumente nicht besser und ich immer noch nicht überzugt.
Zu deinem zweiten Absatz: Einfach nur Müll. Du stellst das so hin, als wäre ich so ein pauschaler Trainerbasher. Bin ich nicht!
Ich glaub dich kann man auch gar nicht überzeugen, dein Zorn scheint dich blind zu machen vor Argumenten.
AKUsunko schrieb: deswegen habe ich geschrieben (sinngemäß), skibbe hätte lieber die kritik aushalten müssen, dass der ohnehin schon überschrittene etat weiter ausgereizt wird, als fahrlässig mit der sportlichen situation zu spielen...
bils schrieb: Dem wiederspreche ich auch gar nicht. Es ging mir hier nur um die Aussage dass Skibbe Schuld daran war dass wir beim 1.Rückrunden-Spiel keinen Profi-IV zur Verfügung hatten, denn daran ist er definitiv Schuld.
Nochmal: In der Winterpause wurde uns von unseren Schatzmeistern täglich die 3 Mio. Verluste um die Ohren gehauen. Angesichts dieser Tatsache war Skibbe klar gewesen, dass wenn er einen neuen IV holen würde, A: Er nicht genügend Geld ausgeben kann und B: Somit nur jemanden holen könnte, der den Kader lediglich in die Breite verstärkt, sie aber nicht qualitativ weiter bringt.
Stattdessen hat er lieber auf Kraus gesetzt, was allerdings in die Hose ging, wie wir jetzt wissen. Aber hätte er damals einen C-Klasse-Verteidiger geholt und der hätte nicht eingeschlagen, dann wärst du "bils" der Erste gewesen, der ihm vorgeworfen hätte, er setze nicht auf die Jugend und schmeiße lieber die nicht vorhandene Kohle aus dem Fenster.
Ich bleibe nach wie vor dabei: Hätten wir aus den ersten 3 Spielen mind. 4 Pkt. geholt, wäre die Saison anders gelaufen. In Hamburg hätten wir einen Punkt sicher gehabt, aber dank Nikolov, den ja 20 Jahre lang komischerweise niemand ernsthaft haben wollte/will, haben wir das Spiel verloren. Und gegen Gladbach waren in der ersten HZ haushoch überlegen, aber am Ende führte das Eine zum Anderen.
Nur Skibbe an allem die Schuld zu geben, oder wie der Kollege "DonBollo" zu 90%, ist mir zu einfach.
Aber wie gesagt: In 2 Jahren wird dann Veh an allem Schuld sein, und nicht die Spieler oder das Management.
Und kurz nebenbei: Macht Gekas das 2:0 gegen Bayern, steigen wir nicht ab. Aber auch daran war Skibbe wahrscheinlich schuld.
Jetzt reichts aber! Warum zur Hölle unterstellst du mir ich hätte Skibbe dann vorgeworfen er würde nicht auf die Jugend setzten?
Wenn Skibbe ZU SAISONBEGINN den Kader ordentlich zusammengestellt hätte, dann wäre man im Winter gar nicht erst in die Situation geraten dass man einen IV gebraucht hätte, weil Russ zur Überraschung aller doch nicht verletzt die ganze Saison durchspielen konnte.
Dass in der Winterpause kein Geld vorhanden war um viel zu investieren, könnte zum Teil wohl auch daran gelegen haben dass unnötiges Geld für Stürmer ausgegeben wurde die nicht zwingend gebraucht wurden.
Wo habe ich Skibbe an allem die Schuld gegeben?
Dass Vasoski sich in diesem blöden Testspiel gegen Köln anfang Januar verletzte, hätte man natürlich wissen können, und dass Franz nicht nur einmal, sondern zweimal von diesem Sackgesicht Mlapa getreten wurde, hätte Skibbe natürlich auch von vornerein wissen müssen.
Was die Stürmer angeht: Wir hatten zwar die wenigsten Tore, aber richtig: Wir hatten zuviele Stürmer. Mit weniger Stürmer hätten wir wahrscheinlich mehr Tore erzielt. Böser Skibbe.
Nein, wenn man aber eh nur einen Stürmer einsetzen möchte, hatten wir definitiv zuviel. Die Lage in der IV war dagegen im Sommer schon klar. Zum einen weil Chris selten mal eine ganze Saision durchspielt, und zum anderen weil Russ in der Sommerpause schon verletzt war.
Wir hätten 100 Stürmer haben können und es hätte nichts geändert solange nur Gekas gespielt hätte.
Bei Russ hatte unsere tolle medizinische Abteilung seine Finger im Spiel, und wenn die ihre Finger irgendwo drin haben, dann wissen wir, was passieren kann. Bei Chris hatte man gehofft, nachdem er 09/10 weitestgehend durchspielen konnte, dass er standhält. Die Hoffnung war nicht unbegründet, es hätte klappen können.
Und was die Stürmer angeht: Fenin war immer wieder verletzt, Amanatidis 2 Jahre lang verletzt und Altintop in Dauerformtief. Einzig Gekas war in der Lage, sich Torchancen zu erspielen. Und auch ich hätte ihn immer aufgestellt.
Was die Taktik angeht: Für ein Mittelfeldteam ist 4-2-3-1 die richtige Aufstellung, weil so die Kompaktheit gegeben ist. Übrigens: Einige Topteams spielen auch diese Taktik, die werden sich wohl alle irren, und die Forumsexperten hier haben natürlich recht.
Wieso hat man dann Altintop im Sommer einen Vertrag gegeben? Für Gekas habe ich Verständnis, ltintop konnte man sich nach dem Was man in der Rückrunde sah eigentlich sparen, zumal wir auch noch 1-2 Talente hatten. Das Christ mal durchspielt ist wirklich eine gewagte Hoffnung, und was die meedizinische Abteilung von sich gegeben hat wissen wir nicht.Bekannt ist nur das im Sommer schon klar war das Russ operiert werden muss.
Die Taktik ist total egal, solange Gekas uf dem Platz steht und nicht trifft, kann auch kein anderer treffen
Svennibert schrieb: Deutet das Interesse am LV Djapka nun darauf hin, dass Tzavellas gehen wird? Weil zwei von der gleichen Sorte sind sicher zu teuer und nicht sinnvoll.... Was meint ihr? Ciao Georg?
davon gehe ich aus.
Wieso? Tzavellas war grad lange Zeit verletzt, da man nicht weiß wie er zurückkommen wird, holt man Djakpa, um sicher zu gehen.
Naja, weil beide sicher nciht so schlecht verdienen werden und wenn nun Djapka Tzavellas "vor die Nase "gesetzt wird, wird er sich noch mal umso mehr nach anderen Möglichkeiten umsehen... Mal abwarten
Svennibert schrieb: Deutet das Interesse am LV Djapka nun darauf hin, dass Tzavellas gehen wird? Weil zwei von der gleichen Sorte sind sicher zu teuer und nicht sinnvoll.... Was meint ihr? Ciao Georg?
davon gehe ich aus.
Wieso? Tzavellas war grad lange Zeit verletzt, da man nicht weiß wie er zurückkommen wird, holt man Djakpa, um sicher zu gehen.
Na, so groß ist unser Budget aber nicht, als das wir Djakpa als Back-up holen falls Tzavellas... Da haben wir noch ganz andere Baustellen. Z.B. im OM. Daher glaube ich auch, dass er wechseln will.
Svennibert schrieb: Deutet das Interesse am LV Djapka nun darauf hin, dass Tzavellas gehen wird? Weil zwei von der gleichen Sorte sind sicher zu teuer und nicht sinnvoll.... Was meint ihr? Ciao Georg?
davon gehe ich aus.
Wieso? Tzavellas war grad lange Zeit verletzt, da man nicht weiß wie er zurückkommen wird, holt man Djakpa, um sicher zu gehen.
Da kann man auch noch einen der Außer Form ist dazu holen damit die Verpflichtung gerechtfertigt ist
Svennibert schrieb: Deutet das Interesse am LV Djapka nun darauf hin, dass Tzavellas gehen wird? Weil zwei von der gleichen Sorte sind sicher zu teuer und nicht sinnvoll.... Was meint ihr? Ciao Georg?
davon gehe ich aus.
Wieso? Tzavellas war grad lange Zeit verletzt, da man nicht weiß wie er zurückkommen wird, holt man Djakpa, um sicher zu gehen.
Naja, weil beide sicher nciht so schlecht verdienen werden und wenn nun Djapka Tzavellas "vor die Nase "gesetzt wird, wird er sich noch mal umso mehr nach anderen Möglichkeiten umsehen... Mal abwarten
Ich denke nicht das Djakpa die Welt verdienen wird und auch Schorsch hat nicht das höchste Gehalt im Kader...Aber ein wenig Konkurrenzkampf auf der Position wäre doch super.Gerade in den letzten Jahren hatten wir ja eigentlich nur einen LV und der war stets gesetzt
Davon abgesehen hab ich eh nen Zorn auf den Typen, den ich zu 90% für den Abstieg verantwortlich mache!
Jo genau, Skibbe war daran Schuld, dass uns beim 1.Rückrunden-Spiel gegen Hannover die komplette IV nicht zur Verfügung stand. Auch an der Niederlage in Hamburg eine Woche später, wo unser seit-20-Jahren-im-Verein-Oka mal wieder eine Glanzparade hinlegte und patzte, war Skibbe schuld. Und auch beim nächsten Heimspiel gegen Gladbach, wo Caio nur den Pfosten traf, war Skibbe schuld.
In 2 Jahren wird dann an allem der Veh schuld sein, und nicht die Spieler. Is schon klar.
Es wurde schon zu Genüge übeer den Traineranteil am Abstieg hier diskutiert. Dadurch, dass du wieder darauf rumreitest, werden deine Argumente nicht besser und ich immer noch nicht überzugt.
Zu deinem zweiten Absatz: Einfach nur Müll. Du stellst das so hin, als wäre ich so ein pauschaler Trainerbasher. Bin ich nicht!
Ich glaub dich kann man auch gar nicht überzeugen, dein Zorn scheint dich blind zu machen vor Argumenten.
AKUsunko schrieb: deswegen habe ich geschrieben (sinngemäß), skibbe hätte lieber die kritik aushalten müssen, dass der ohnehin schon überschrittene etat weiter ausgereizt wird, als fahrlässig mit der sportlichen situation zu spielen...
bils schrieb: Dem wiederspreche ich auch gar nicht. Es ging mir hier nur um die Aussage dass Skibbe Schuld daran war dass wir beim 1.Rückrunden-Spiel keinen Profi-IV zur Verfügung hatten, denn daran ist er definitiv Schuld.
Nochmal: In der Winterpause wurde uns von unseren Schatzmeistern täglich die 3 Mio. Verluste um die Ohren gehauen. Angesichts dieser Tatsache war Skibbe klar gewesen, dass wenn er einen neuen IV holen würde, A: Er nicht genügend Geld ausgeben kann und B: Somit nur jemanden holen könnte, der den Kader lediglich in die Breite verstärkt, sie aber nicht qualitativ weiter bringt.
Stattdessen hat er lieber auf Kraus gesetzt, was allerdings in die Hose ging, wie wir jetzt wissen. Aber hätte er damals einen C-Klasse-Verteidiger geholt und der hätte nicht eingeschlagen, dann wärst du "bils" der Erste gewesen, der ihm vorgeworfen hätte, er setze nicht auf die Jugend und schmeiße lieber die nicht vorhandene Kohle aus dem Fenster.
Ich bleibe nach wie vor dabei: Hätten wir aus den ersten 3 Spielen mind. 4 Pkt. geholt, wäre die Saison anders gelaufen. In Hamburg hätten wir einen Punkt sicher gehabt, aber dank Nikolov, den ja 20 Jahre lang komischerweise niemand ernsthaft haben wollte/will, haben wir das Spiel verloren. Und gegen Gladbach waren in der ersten HZ haushoch überlegen, aber am Ende führte das Eine zum Anderen.
Nur Skibbe an allem die Schuld zu geben, oder wie der Kollege "DonBollo" zu 90%, ist mir zu einfach.
Aber wie gesagt: In 2 Jahren wird dann Veh an allem Schuld sein, und nicht die Spieler oder das Management.
Und kurz nebenbei: Macht Gekas das 2:0 gegen Bayern, steigen wir nicht ab. Aber auch daran war Skibbe wahrscheinlich schuld.
Jetzt reichts aber! Warum zur Hölle unterstellst du mir ich hätte Skibbe dann vorgeworfen er würde nicht auf die Jugend setzten?
Wenn Skibbe ZU SAISONBEGINN den Kader ordentlich zusammengestellt hätte, dann wäre man im Winter gar nicht erst in die Situation geraten dass man einen IV gebraucht hätte, weil Russ zur Überraschung aller doch nicht verletzt die ganze Saison durchspielen konnte.
Dass in der Winterpause kein Geld vorhanden war um viel zu investieren, könnte zum Teil wohl auch daran gelegen haben dass unnötiges Geld für Stürmer ausgegeben wurde die nicht zwingend gebraucht wurden.
Wo habe ich Skibbe an allem die Schuld gegeben?
Dass Vasoski sich in diesem blöden Testspiel gegen Köln anfang Januar verletzte, hätte man natürlich wissen können, und dass Franz nicht nur einmal, sondern zweimal von diesem Sackgesicht Mlapa getreten wurde, hätte Skibbe natürlich auch von vornerein wissen müssen.
Was die Stürmer angeht: Wir hatten zwar die wenigsten Tore, aber richtig: Wir hatten zuviele Stürmer. Mit weniger Stürmer hätten wir wahrscheinlich mehr Tore erzielt. Böser Skibbe.
Nein, wenn man aber eh nur einen Stürmer einsetzen möchte, hatten wir definitiv zuviel. Die Lage in der IV war dagegen im Sommer schon klar. Zum einen weil Chris selten mal eine ganze Saision durchspielt, und zum anderen weil Russ in der Sommerpause schon verletzt war.
Wir hätten 100 Stürmer haben können und es hätte nichts geändert solange nur Gekas gespielt hätte.
Bei Russ hatte unsere tolle medizinische Abteilung seine Finger im Spiel, und wenn die ihre Finger irgendwo drin haben, dann wissen wir, was passieren kann. Bei Chris hatte man gehofft, nachdem er 09/10 weitestgehend durchspielen konnte, dass er standhält. Die Hoffnung war nicht unbegründet, es hätte klappen können.
Und was die Stürmer angeht: Fenin war immer wieder verletzt, Amanatidis 2 Jahre lang verletzt und Altintop in Dauerformtief. Einzig Gekas war in der Lage, sich Torchancen zu erspielen. Und auch ich hätte ihn immer aufgestellt.
Was die Taktik angeht: Für ein Mittelfeldteam ist 4-2-3-1 die richtige Aufstellung, weil so die Kompaktheit gegeben ist. Übrigens: Einige Topteams spielen auch diese Taktik, die werden sich wohl alle irren, und die Forumsexperten hier haben natürlich recht.
Ok, jetzt hast du endgültig gezeigt dass du absolut keinen Schimmer hast worum es mir geht. Diskussion ist für mich beendet, gegen eine Wand reden ist dann wohl sinnvoller!
Interessante Masche: Man beendet die Diskussion, weil man weiß, dass einem die Argumente grad ausgehen. Schönen Tag noch.
Das muss es sein du hast in keiner deine Antworten auch nur ansatzweise gezeigt dass du meine Beiträge verstanden hast.
folgende theorie: mainz braucht einen neuen lv. wir wollen bell mit ko. gibts nicht, sagt heidel... es sei denn, ihr verkauft uns tzavellas. ein tag später steht bei uns djakpa vor der haustür. würde mich nicht wundern, wenn da demnächst ein wechsel von tzavellas nach mainz verkündet wird.
Kadaj schrieb: folgende theorie: mainz braucht einen neuen lv. wir wollen bell mit ko. gibts nicht, sagt heidel... es sei denn, ihr verkauft uns tzavellas. ein tag später steht bei uns djakpa vor der haustür. würde mich nicht wundern, wenn da demnächst ein wechsel von tzavellas nach mainz verkündet wird.
Schon mal dran gedacht, dass Djakpa als Stammspieler für das linke MF geholt wird.
Wer weiss was Veh von Köhler und Korkmaz hält und mit Schorsch kann´s der Junge allemal aufnehmen, von Petkovich ganz zu schweigen, also besteht da schon Bedarf, wir wollen uns ja nicht in der Breite, sondern in Bezug auf Qualität verbessern.
Kadaj schrieb: folgende theorie: mainz braucht einen neuen lv. wir wollen bell mit ko. gibts nicht, sagt heidel... es sei denn, ihr verkauft uns tzavellas. ein tag später steht bei uns djakpa vor der haustür. würde mich nicht wundern, wenn da demnächst ein wechsel von tzavellas nach mainz verkündet wird.
Denke auch das Tzavellas geht.
Der Wechsel findet dann aber erst in ein paar Wochen statt, wenn der Tzavellas wieder fit ist. Vorher passiert da garnichts.
Kadaj schrieb: folgende theorie: mainz braucht einen neuen lv. wir wollen bell mit ko. gibts nicht, sagt heidel... es sei denn, ihr verkauft uns tzavellas. ein tag später steht bei uns djakpa vor der haustür. würde mich nicht wundern, wenn da demnächst ein wechsel von tzavellas nach mainz verkündet wird.
Denke auch das Tzavellas geht.
Der Wechsel findet dann aber erst in ein paar Wochen statt, wenn der Tzavellas wieder fit ist. Vorher passiert da garnichts.
Kadaj schrieb: folgende theorie: mainz braucht einen neuen lv. wir wollen bell mit ko. gibts nicht, sagt heidel... es sei denn, ihr verkauft uns tzavellas. ein tag später steht bei uns djakpa vor der haustür. würde mich nicht wundern, wenn da demnächst ein wechsel von tzavellas nach mainz verkündet wird.
Denke auch das Tzavellas geht.
Der Wechsel findet dann aber erst in ein paar Wochen statt, wenn der Tzavellas wieder fit ist. Vorher passiert da garnichts.
Dürfen nur Spieler wechseln die gesund sind?
Nein das nicht, aber da wäre der Käufer schön blöd, wenn er einen Spieler ohne Medizincheck nimmt.
Muss nicht sein,haben ja sonst niemanden da,denn OPetkovic...naja und Schorsch ist ja nu noch etwas verletzt und niemand weiß wie lange er braucht um fitt zu werden
Interessante Masche: Man beendet die Diskussion, weil man weiß, dass einem die Argumente grad ausgehen. Schönen Tag noch.
Wieso? Tzavellas war grad lange Zeit verletzt, da man nicht weiß wie er zurückkommen wird, holt man Djakpa, um sicher zu gehen.
Aus dieser Konstellation würde ich bei Russ, Schwegler, Tsavellas und Jung noch ein Fragezeichen machen. Wenn es stimmt, dass die Anfragen vom griechischen Meister für Tsavellas da sind, dann wird er dahin gehen, wenn diese Anfragen wirklich ernsthaft sind. Bei Russ und Schwegler ist es m.E. eine Frage des aufgebotenen Preises und bei Jung ebenfalls, wobei ich bei ihm am ehesten glaube, dass man versuchen wird allen Angeboten standzuhalten.
Gruß,
tobago
du hast sicher recht. natürlich würde ich zu einem kracher nicht nein sagen. nur würde ich es schade finden, wenn z. b. ein rode auf der bank sitzen würde.
ich denke, das wäre zu teuer. wie gesagt, ich gehe davon aus, dass schorsch abgegeben wird. könnte mir einen tausch mit bell vorstellen. pireäus hat aber angeblich auch interesse.
Wieso hat man dann Altintop im Sommer einen Vertrag gegeben?
Für Gekas habe ich Verständnis, ltintop konnte man sich nach dem Was man in der Rückrunde sah eigentlich sparen, zumal wir auch noch 1-2 Talente hatten. Das Christ mal durchspielt ist wirklich eine gewagte Hoffnung, und was die meedizinische Abteilung von sich gegeben hat wissen wir nicht.Bekannt ist nur das im Sommer schon klar war das Russ operiert werden muss.
Die Taktik ist total egal, solange Gekas uf dem Platz steht und nicht trifft, kann auch kein anderer treffen
Naja, weil beide sicher nciht so schlecht verdienen werden und wenn nun Djapka Tzavellas "vor die Nase "gesetzt wird, wird er sich noch mal umso mehr nach anderen Möglichkeiten umsehen... Mal abwarten
Na, so groß ist unser Budget aber nicht, als das wir Djakpa als Back-up holen falls Tzavellas... Da haben wir noch ganz andere Baustellen. Z.B. im OM. Daher glaube ich auch, dass er wechseln will.
Da kann man auch noch einen der Außer Form ist dazu holen damit die Verpflichtung gerechtfertigt ist
Ich denke nicht das Djakpa die Welt verdienen wird und auch Schorsch hat nicht das höchste Gehalt im Kader...Aber ein wenig Konkurrenzkampf auf der Position wäre doch super.Gerade in den letzten Jahren hatten wir ja eigentlich nur einen LV und der war stets gesetzt
Das muss es sein du hast in keiner deine Antworten auch nur ansatzweise gezeigt dass du meine Beiträge verstanden hast.
Denke auch das Tzavellas geht.
Wer weiss was Veh von Köhler und Korkmaz hält und mit Schorsch kann´s der Junge allemal aufnehmen, von Petkovich ganz zu schweigen, also besteht da schon Bedarf, wir wollen uns ja nicht in der Breite, sondern in Bezug auf Qualität verbessern.
Der Wechsel findet dann aber erst in ein paar Wochen statt, wenn der Tzavellas wieder fit ist. Vorher passiert da garnichts.
Dürfen nur Spieler wechseln die gesund sind?
Nein das nicht, aber da wäre der Käufer schön blöd, wenn er einen Spieler ohne Medizincheck nimmt.