Nichts gegen Frauensport, aber FuĂball?? Nee, das passt nicht...
Hier scheinen einige ja immense Angst zu haben, dass ihnen auch noch ihre letzte Bastion der MĂ€nnlichkeit genommen wird...
Meine Herren, lasst die Damen doch FuĂball spielen, und lasst sie soviel Aufmerksamkeit bekommen, wie die Zuschauer bereit sind zu geben. Und einen "Hype" gibt es doch mittlerweile zu jeder Sportveranstaltung, bei der MĂ€nner-WM und der Bundesliga schon lange. Bei den Public Viewings 2006 und 2010 waren auch genug Leute, die mit FuĂball nix am Hut haben, sondern nur des Hypes und der Party wegen da waren.
Und ich fĂŒr meinen Teil, habe bei der Frauen-WM einfach mal reingeschaut, weil ich neugierig war, da ich sonst keinen Frauen-FuĂball schaue. Wenn ich natĂŒrlich jede Szene mit einem MĂ€nnerspiel vergleiche, werde ich nicht viel SpaĂ haben. Man kann aber sich auch einfach mal zurĂŒcklehnen und wertfrei zuschauen, da waren ja immerhin sehr spannende und offensiv gefĂŒhrte Spiele dabei, wie z.B. Deutschland-Frankreich.
Wenn ich mir ein C-Jugendspiel oder ein Kreisliga-Spiel anschaue, vergleiche ich das doch auch nicht stĂ€ndig mit der Bundesliga. Ich weiĂ um die Defizite, aber trotzdem kann so ein Spiel spannend und schön anzusehen sein. Und ich muss auch nicht immer darauf hinweisen, dass die Kreisligisten ja gegen jede Bundesligamannschaft untergehen wĂŒrden...
Und mal ehrlich, wenn ich ein offensiv gefĂŒhrtes FrauenfuĂballspiel sehe, mit vielen Strafraumszenen (die natĂŒrlich auch durch Fehler entstehen), das dann 4-2 ausgeht, dann ist mir das allemal lieber als ein von der Taktik total versautes, durch enge RĂ€ume und null Offensivaktionen geprĂ€gtes Bundesligaspiel Marke Köln gegen Hannover anzusehen, welches dann auch noch 0:0 endet.
Wenn man das nicht so sieht, sollte man sich aber auch nicht ĂŒber Funkel'sche "Kompaktheit" u.Ă€. aufregen.
JJAlfredo schrieb: ich rede von dieser WM. wenn Bajrama gespielt hĂ€tte, wĂ€re eine Spielerin da gewesen, die einen  Ăberrachungspass gemacht hĂ€tte. Mir geht es darum seit Jahren wird mit vier Abwehrspeielr (rinnen ) gespielt und zwei sechsern also 6 Spielrn die nur eine Aufagbe haben, zu zwerstören habe die Team also nur noch 4 offfensive KrĂ€fte wie soll dann ein Spiel gewonnen werden. FrĂŒher Grabi, Holz, Nickel, Cha, Borchers, oder Bein, Möller, Ockocha, Gaudino, Yeboah, da wĂŒrden heute gerad eaml einer spielen, da ja jeder a la Funkel zurĂŒckarbeiten mĂŒĂten, bei mir wĂŒrden Spieler wie Caio und Co nie ĂŒber die Mittellinie nach nach hinten dĂŒrfen.
Und noch ein zu Prinz, wenn Neid dachte Prinz bringsts nichts, adann hĂ€te sie diese Demoniterung doch schon vor Wochen machen mĂŒssen. Die dunkelhĂ€utige voren kannte doch bis vor zwei Wochen keiner.
Mein Fazir:
Heute wird im Fussball zu wenig nach vorne agiert.
Also Entschuldigung, aber bei den Frauen wĂŒrde ich erstmal mit ganz anderen Sachen beginnen, z.B. Passicherheit, SchĂŒsse auĂerhalb des 16er, FreistöĂe (was war das jedes mal mit der 2. Spielerin, die dann ohn was zu tun weg gelaufen ist?) Wenn dann mal die Grundlagen geschaffen sind, kann man dann mit Taktik und Aufstellung weitermachen. Also echt, bei manchen Dingen habe ich mich echt fast kaputt gelacht gestern! Fehlpassfestival allez!
Bin froh, das Deutschland ausgeschieden ist, damit hat dieser Hype jetzt endlich auch wieder ein Ende...
Nichts gegen Frauensport, aber FuĂball?? Nee, das passt nicht...
Aha. Ein schlechtes Spiel ist also Beleg dafĂŒr, dass Frauenfussball keine Daseinsberechtigung hat? Interessant. Ich habe schon Spiele unserer Nationalmannschaft gesehen, da hĂ€tte MĂ€nnerfussball ĂŒberhaupt keine Existenzberechtigung mehr, wenn man die gleichen MaĂstĂ€be fĂŒr beide Geschlechter anwenden wĂŒrde. Und gerade als Eintracht Fan kann man ĂŒber dein Statement eigentlich nur schmunzeln...
also mit verlaub... ...du erwiderst dem poster mit "ein spiel"...
...das ganze turnier zeigt ganz deutlich, dass es in ALLEN belangen fehlt. in ALLEN.
diese tatsache kann auch nicht von 5-10% guten FuĂballerinnen ausbalanciert werden. das ist auch wirklich nicht böse gemeint.
ich werde nur böse, wenn man das nicht offen aussprechen darf. und finde aussagen eines baslers einfach wohltuend, weil nicht unehrlich.
Mainhattan00 schrieb: Im Ăbrigen ist beim Frauenfussball auch positiv hervorzuheben, dass diese lĂ€cherlichen Schauspieleinlagen und diverse Unsportlichkeiten komplett fehlen, was ich sehr sehr angenehm finde.
Ich bleibe im Ăbrigen dabei: Im Abschluss gibt es in Liga 2 keinen humorloseren StĂŒrmer. Punkt. Wenn Veh es nicht schafft, eine solche QualitĂ€t gewinnbringend einzusetzen, haben wir wieder mal den falschen an der Linie.
Ich bin nun kein Gekas-Fanboy, aber hier wird bisweilen so getan, als mĂŒssten wir die gröĂte Flasche mitrumschleppen, die jemals den Adler ins Abseits getragen hat (geht nicht @ce).
Ob es im Abschluss keinen humorloseren StĂŒrmer in der 2.Liga gibt, das wird sich wohl erst noch zeigen. Wie kannst du sagen dass Veh der falsche Trainer ist, falls er es nicht schafft Gekas gewinnbringen einzubauen? Wenn wir z.B. mit Hoffer, Caio und Meier als offensive Dreierreihe auflaufen, das ganze gut funktioniert und sie zusammen 40 Tore schiessen (nur als Beispiel), kannst du doch nicht kritisieren dass Veh Gekas nicht gewinnbringend einsetzten konnte.
Das gleiche was du ce bezĂŒglich Gekas (zurecht) vorwirfst, machst du doch jetzt selbst mit Veh. Veh hat Interesse daran die bestmögliche Mannschaft aufs Feld zu schicken, ob Gekas dazugehört oder nicht wird sich zeigen. Zum Fussball gehört aber mehr als den, deiner Meinung nach, im Abschluss humorlosesten StĂŒrmer der 2. Liga auf dem Feld zu haben.
So wie das da oben steht, widerspreche ich nicht. Allerdings hast Du leider den Rest meines Beitrages nicht mitzitiert. Dort ging es ja darum, dass man auch mit Gekas m.E. kein System Gekas spielen muss. Dass man ohne Gekas keines spielen muss und dennoch erfolgreich sein kann, versteht sich von selbst. Sonst hĂ€tte ich geschrieben, dass alle Trainer der Welt, bis auf Skibbe natĂŒrlich, blind sind, weil sie sich nicht um Gekas reissen. Und dergleichen wirst Du von mir in diesem Leben nicht vernehmen.
Im SAW werden Artikel verlinkt, dass der DfB die Eintracht-Oberen kritisiert und der dazugehörge Thread "L. kĂŒndigt Konsequenzen an" befindet sich in einem anderen Unterforum.
Ich bleibe im Ăbrigen dabei: Im Abschluss gibt es in Liga 2 keinen humorloseren StĂŒrmer. Punkt. Wenn Veh es nicht schafft, eine solche QualitĂ€t gewinnbringend einzusetzen, haben wir wieder mal den falschen an der Linie.
Ich bin nun kein Gekas-Fanboy, aber hier wird bisweilen so getan, als mĂŒssten wir die gröĂte Flasche mitrumschleppen, die jemals den Adler ins Abseits getragen hat (geht nicht @ce).
Ob es im Abschluss keinen humorloseren StĂŒrmer in der 2.Liga gibt, das wird sich wohl erst noch zeigen. Wie kannst du sagen dass Veh der falsche Trainer ist, falls er es nicht schafft Gekas gewinnbringen einzubauen? Wenn wir z.B. mit Hoffer, Caio und Meier als offensive Dreierreihe auflaufen, das ganze gut funktioniert und sie zusammen 40 Tore schiessen (nur als Beispiel), kannst du doch nicht kritisieren dass Veh Gekas nicht gewinnbringend einsetzten konnte.
Das gleiche was du ce bezĂŒglich Gekas (zurecht) vorwirfst, machst du doch jetzt selbst mit Veh. Veh hat Interesse daran die bestmögliche Mannschaft aufs Feld zu schicken, ob Gekas dazugehört oder nicht wird sich zeigen. Zum Fussball gehört aber mehr als den, deiner Meinung nach, im Abschluss humorlosesten StĂŒrmer der 2. Liga auf dem Feld zu haben.
So wie das da oben steht, widerspreche ich nicht. Allerdings hast Du leider den Rest meines Beitrages nicht mitzitiert. Dort ging es ja darum, dass man auch mit Gekas m.E. kein System Gekas spielen muss. Dass man ohne Gekas keines spielen muss und dennoch erfolgreich sein kann, versteht sich von selbst. Sonst hĂ€tte ich geschrieben, dass alle Trainer der Welt, bis auf Skibbe natĂŒrlich, blind sind, weil sie sich nicht um Gekas reissen. Und dergleichen wirst Du von mir in diesem Leben nicht vernehmen. Â
Gekas ist fĂŒr mich ein jokerstĂŒrmer. FĂŒr die zweite Liga eigentlich ein ĂŒberdurchschnittlicher Joker. Ich gehe davon aus das wir oft in Situationen kommen werden wo hinten viel gemauert wird und wir zu nicht allzuvielen Chancen kommen.. warum nicht ab der 70 Minute einen gekas bringen der mit langen BĂ€llen bedient wird? .. ein Gekas der das Tor wieder trifft kann auch diese langen BĂ€lle verarbeiten und unter UmstĂ€nden den Unterschied ausmachen..
Die Langen BÀlle sind nicht nur ein Fluch sie können manchmal auch ein Segen sein..
simima schrieb: Im SAW werden Artikel verlinkt, dass der DfB die Eintracht-Oberen kritisiert und der dazugehörge Thread "L. kĂŒndigt Konsequenzen an" befindet sich in einem anderen Unterforum.
crasher1985 schrieb: warum nicht ab der 70 Minute einen gekas bringen der mit langen BÀllen bedient wird? .. ein Gekas der das Tor wieder trifft kann auch diese langen BÀlle verarbeiten und unter UmstÀnden den Unterschied ausmachen..
Die Langen BÀlle sind nicht nur ein Fluch sie können manchmal auch ein Segen sein..
Aber warum denn lange BÀlle, wenn Gekas mit diesen doch augenscheinlich nix anfangen kann? Nur zwei seiner 16 Tore resultierten aus langen Dingern. Beide gegen die schlechteste Mannschaft der Liga. Oder ist die Hoffnung, dass die Zweitligisten nicht besser sind als Pauli und deswegen die langen DInger funktionieren? Ich fÀnde es trotzdem besser, wenn Gekas eingewechselt wird, ihm dann die BÀlle zu geben, mit denen er was anfangen kann.
Ich bleibe im Ăbrigen dabei: Im Abschluss gibt es in Liga 2 keinen humorloseren StĂŒrmer. Punkt. Wenn Veh es nicht schafft, eine solche QualitĂ€t gewinnbringend einzusetzen, haben wir wieder mal den falschen an der Linie.
Ich bin nun kein Gekas-Fanboy, aber hier wird bisweilen so getan, als mĂŒssten wir die gröĂte Flasche mitrumschleppen, die jemals den Adler ins Abseits getragen hat (geht nicht @ce).
Ob es im Abschluss keinen humorloseren StĂŒrmer in der 2.Liga gibt, das wird sich wohl erst noch zeigen. Wie kannst du sagen dass Veh der falsche Trainer ist, falls er es nicht schafft Gekas gewinnbringen einzubauen? Wenn wir z.B. mit Hoffer, Caio und Meier als offensive Dreierreihe auflaufen, das ganze gut funktioniert und sie zusammen 40 Tore schiessen (nur als Beispiel), kannst du doch nicht kritisieren dass Veh Gekas nicht gewinnbringend einsetzten konnte.
Das gleiche was du ce bezĂŒglich Gekas (zurecht) vorwirfst, machst du doch jetzt selbst mit Veh. Veh hat Interesse daran die bestmögliche Mannschaft aufs Feld zu schicken, ob Gekas dazugehört oder nicht wird sich zeigen. Zum Fussball gehört aber mehr als den, deiner Meinung nach, im Abschluss humorlosesten StĂŒrmer der 2. Liga auf dem Feld zu haben.
So wie das da oben steht, widerspreche ich nicht. Allerdings hast Du leider den Rest meines Beitrages nicht mitzitiert. Dort ging es ja darum, dass man auch mit Gekas m.E. kein System Gekas spielen muss. Dass man ohne Gekas keines spielen muss und dennoch erfolgreich sein kann, versteht sich von selbst. Sonst hĂ€tte ich geschrieben, dass alle Trainer der Welt, bis auf Skibbe natĂŒrlich, blind sind, weil sie sich nicht um Gekas reissen. Und dergleichen wirst Du von mir in diesem Leben nicht vernehmen.
Eigentlich hatte ich auch vor zu schreiben dass ich da deiner Meinung bin, denn dieses "System Gekas" lag wohl am wenigsten an Gekas selbst.
Sehr guter Beitrag
also mit verlaub...
...du erwiderst dem poster mit "ein spiel"...
...das ganze turnier zeigt ganz deutlich, dass es in ALLEN belangen fehlt. in ALLEN.
diese tatsache kann auch nicht von 5-10% guten FuĂballerinnen ausbalanciert werden.
das ist auch wirklich nicht böse gemeint.
ich werde nur böse, wenn man das nicht offen aussprechen darf.
und finde aussagen eines baslers einfach wohltuend, weil nicht unehrlich.
http://www.youtube.com/watch?v=X4Piuuqqs10
zum FrauenfuĂball geht es hier entlang:
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/11/11184055/?page=1
Danke.
Wenn dann bitte den richtigen Link lieber Herr Mod.
http://www.eintracht.de/meine_eintracht/forum/11/11183826/
So wie das da oben steht, widerspreche ich nicht.
Allerdings hast Du leider den Rest meines Beitrages nicht mitzitiert. Dort ging es ja darum, dass man auch mit Gekas m.E. kein System Gekas spielen muss.
Dass man ohne Gekas keines spielen muss und dennoch erfolgreich sein kann, versteht sich von selbst.
Sonst hĂ€tte ich geschrieben, dass alle Trainer der Welt, bis auf Skibbe natĂŒrlich, blind sind, weil sie sich nicht um Gekas reissen. Und dergleichen wirst Du von mir in diesem Leben nicht vernehmen.
"L. kĂŒndigt Konsequenzen an" befindet sich in einem anderen Unterforum.
Der Thread gehört m. E. wieder hier ins UE !
Gekas ist fĂŒr mich ein jokerstĂŒrmer. FĂŒr die zweite Liga eigentlich ein ĂŒberdurchschnittlicher Joker. Ich gehe davon aus das wir oft in Situationen kommen werden wo hinten viel gemauert wird und wir zu nicht allzuvielen Chancen kommen.. warum nicht ab der 70 Minute einen gekas bringen der mit langen BĂ€llen bedient wird? .. ein Gekas der das Tor wieder trifft kann auch diese langen BĂ€lle verarbeiten und unter UmstĂ€nden den Unterschied ausmachen..
Die Langen BÀlle sind nicht nur ein Fluch sie können manchmal auch ein Segen sein..
Denke ich auch.
Aber warum denn lange BÀlle, wenn Gekas mit diesen doch augenscheinlich nix anfangen kann? Nur zwei seiner 16 Tore resultierten aus langen Dingern. Beide gegen die schlechteste Mannschaft der Liga. Oder ist die Hoffnung, dass die Zweitligisten nicht besser sind als Pauli und deswegen die langen DInger funktionieren? Ich fÀnde es trotzdem besser, wenn Gekas eingewechselt wird, ihm dann die BÀlle zu geben, mit denen er was anfangen kann.
Schon interessant wie der sonst so furztrockene, unterkĂŒhlte Kicker hier Ultras und Randalierer in einen Topf wirft... Â
Eigentlich hatte ich auch vor zu schreiben dass ich da deiner Meinung bin, denn dieses "System Gekas" lag wohl am wenigsten an Gekas selbst.