DietrichWeise
2910
Basaltkopp schrieb:
Wer distanziert sich denn von der eigenen Person?
Distanz nicht im Sinne von, ich distanziere mich von mir, sondern Distanz als Möglichkeit mich in meinem "So-Sein" wahrzunehmen, zu beobachten und zu kontrollieren. Wie hier beschrieben:
"Ebenso wenig das Personalisieren um seiner selbst willen. Die Person als Vehikel zur Sache, das lob ich mir. Ebenso auffällige wie ermüdende Tendenz Nummer zwei ist die Sensationalisierung von allem und jedem, die schroffe Dissonanz.
...
Es braucht nur ein bisschen Distanz zu sich selbst."
Aus: http://www.zeit.de/2009/02/CH-Joerg-Tobler
Ist auch Unterrichtsmaterial für die Schreiber von der FR, quasi Nachhilfeunterricht in Sachen Berufsethos.
Und es ist auch so zu verstehen:
"Ein Mensch aber, dessen berufliche Rolle es erfordert, die eigene Person einzusetzen, muss über die Fähigkeit verfügen, sich selbst zu instrumentalisieren, das heißt, sich einerseits persönlich zu engagieren, andererseits aber auch innere Selbstdistanz zu bewahren."
Aus: http://www.sign-lang.uni-hamburg.de/projekte/slex/seitendvd/konzeptg/l50/l5091.htm
Und auch:
"Manchen Menschen fällt es schwer, vorübergehend zu sich selbst „auf Distanz zu gehen“, sprich „aus der eigenen Haut“ zu schlüpfen und neben sich zu treten."
http://www.dr-mueck.de/HM_Faehigkeiten/Selbst-Coaching.htm
Gerade aus dem im letztem Zitat genannten Beispiel halte ich AH nicht für die richtige Person zur Führung eines Unternehmens und noch weniger eines Vereins, hier scheint es mir fehlt ihm auch der soziale Kompetenz zu fehlen die widerstrebenden Interessen in einem Verein "zu vereinen". Die Umstände um den Rücktritt von Schaaf belegen dies.
Adlerist schrieb:concordia-eagle schrieb:DietrichWeise schrieb:
Mir machen solche Vorstellungen von Kultur Angst, das Einer oder eine Gruppe meint, Hoheitsrechte zu haben, egal woher sie auch kommen und/oder sich legitimieren und alles andere wegfegt, wie Du ja schreibst, kann das Triumvirat ja jetzt alles machen, was es will.
Ich vermute jetzt natürlich nur aber ich vermute, wenn Du knapp 2/3 der Geschäftsanteile an einer Gesellschaft halten würdest, würdest Du meinen, dass Deine Vorstellungen, wie die Gesellschaft zu führen sei, nicht völlig unmaßgeblich sein sollten.
Ich hoffe mal sehr, dass, wenn Herr Weise knapp 2/3 der Geschäftsanteile an einer Gesellschaft halten würde, die ihm nicht gehörten, er diesen Einfluss nicht nach seinen Vorstellungen sondern im Sinne des Eigentümers ausüben würde.
Schließlich heißt es Weise, nicht Putin.
@Adlerist Danke!
Genau so und uneitel und mit Distanz zu eigner Person.
Freidenker schrieb:DietrichWeise schrieb:Freidenker schrieb:BigMacke schrieb:Freidenker schrieb:
Ja, das steht schon seit Monaten fest. Deswegen ist "Machtkampf" eh deplatziert.
Jetzt geht mir ein Licht auf - deshalb hat die AG diesem Thread auch die Überschrift "Kein Machtkampf" gegeben.
Und nun zurück zum Wetter ...
Faktisch ist Bender in 5 Tagen weg und Herri in einem Jahr. Um welche Macht soll also gekämpft werden? Steubing wird AR Vorsitz und wird einen VV-Kandidaten seiner Wahl präsentieren. Das Triumvirat Steubing/Fischer/Hellmann muss um nichts kämpfen.
Heilige Kuhscheisse an die Wand geschmissen. Was kommt denn da für eine Führerkultur ähh (Autokorrektur) Führungskultur zum Vorschein!?
Wenn dies wirklich der Ansatz für die Eintracht in den nächsten Jahren sein sollte...? Das kann ja heiter werden.
Was da immer diese Nazi-Vergleiche sollen, verstehe ich beim besten Willen nicht. Besuch doch mal eine KZ-Überlebenede und frag sie, was sie so vom Führerwechsel bei der Eintracht hält. Meine Güte
Ich hab' ja die Autokorrektur korrigiert, aber stehen lassen. Ist doch auch interessant auf was alles digitale Elektronik kommt.
Und autokratische Führung und Gedanken gibt es ja auch ohne die Nazis. Und Deine Vorstellungen haben für mich autokratische Züge. Was juckt es das "Triumvirat", wenn es andere Vorstellungen von demokratischer Kultur gibt.
Auch die Umkehrung Deines Vorwurfs ist interessant. Es darf nicht gegen Autokraten gesagt werden, weil man könnte ja es mit den Nazis vergleichen. Ausserdem war es kein Nazivergleich von mir, den hast Du für Dich hergestellt.
Mir machen solche Vorstellungen von Kultur Angst, das Einer oder eine Gruppe meint, Hoheitsrechte zu haben, egal woher sie auch kommen und/oder sich legitimieren und alles andere wegfegt, wie Du ja schreibst, kann das Triumvirat ja jetzt alles machen, was es will.
Freidenker schrieb:BigMacke schrieb:Freidenker schrieb:
Ja, das steht schon seit Monaten fest. Deswegen ist "Machtkampf" eh deplatziert.
Jetzt geht mir ein Licht auf - deshalb hat die AG diesem Thread auch die Überschrift "Kein Machtkampf" gegeben.
Und nun zurück zum Wetter ...
Faktisch ist Bender in 5 Tagen weg und Herri in einem Jahr. Um welche Macht soll also gekämpft werden? Steubing wird AR Vorsitz und wird einen VV-Kandidaten seiner Wahl präsentieren. Das Triumvirat Steubing/Fischer/Hellmann muss um nichts kämpfen.
Heilige Kuhscheisse an die Wand geschmissen. Was kommt denn da für eine Führerkultur ähh (Autokorrektur) Führungskultur zum Vorschein!?
Wenn dies wirklich der Ansatz für die Eintracht in den nächsten Jahren sein sollte...? Das kann ja heiter werden.
N.Y.91 schrieb:HeinzGründel schrieb:
@Exil-Adler-NRW
Ich vermute das " Problem" bei Schur ist gerade sein Standing im Verein. Auf dem Platz hat er immer alles gegeben , sein Tor zum 6:3 hat ihn quasi Unsterblich gemacht.
Das kann auch eine Hypothek sein.
Das zeigt sich insbesondere in Zeiten der Krise . Man erinnere sich an Charly Körbel. Da können die Ergebnisse noch schlecht sein, wer feuert schon gerne eine Ikone.
An Schurs Stelle hätte ich mich mal aus dem Umfeld der Eintracht gelöst und mich woanders bewiesen.
Exakt.
Stimme HG hier auch zu. Ein zusätzlicher Punkt ist für mich, dass sich Schur in dieser angespannten Situation zwischen den Fronten aufreiben könnte und/oder dem nicht gewachsen ist, so als es jedem Recht machen.
Ich könnte gut mit Britenreiter und mit Keller leben. Aber vielen sind beide vielleicht zuwenig "sexy". Der eine zu fade, der andere zu bieder. Mir ist wichtiger wie sie arbeiten und wie sie spielen lassen. Das fand ich jetzt bei beiden gut.
Sperber schrieb:raideg schrieb:Sperber schrieb:raideg schrieb:Sperber schrieb:raideg schrieb:N.Y.91 schrieb:FAS schrieb:
Hellman [...] der sich am Samstag zu sportlichen Dingen und der Ausrichtung bei der Trainersuche nicht äußern [wollte]. Das falle in den Aufgabenbereich von Bruchhagen und Sportdirektor Bruno Hübner, sagte er.
Genau Herr Hellmann. Und wenn Sie ein Kätzchen in einer 30er Zone überfahren hätten, würden Sie ihr wohl noch hinterher rufen: "Ich hab doch gehupt!"
Es ist bedauernswert für Eintracht Frankfurt einen ...
[EDIT/Misanthrop: Bitte hinsichtlich der Wortwahl ein wenig auf die Bremse drücken. Danke.]
... in den zweitmächtigsten Posten der AG gehievt zu haben. Den wird er auch noch für eine Weile bekleiden, denn er kann sich der Unterstützung seiner beiden Förderer ,dem künftigen Aufsichtsratvorsitzenden Steubing und Präsident Fischer, sicher sein.
Nach dem einen wurde eine Halle im Riederwald benannt, der andere wird mit einem Nordkorea ähnlichem Wahlergebnis in seinem Amt bestätigt, obgleich er den e.V. an den Rand des Ruins führte. Kein Zweifel, die Zukunft der Eintracht liegt in den Händen dieser Männer und die ziemlich glaubwürdigen Schilderungen des HR über Hellmanns Praktiken wird ihm auch nichts anhaben können - zu viele Strassensperren.
Die FR, die Hellmann von Anfang an protegiert hat, bezeichnet ihn als einen Mastermind.
Ich dagegen glaube, dass man ihn maßlos überschätzt und er nur bewiesen hat, dass er mit der ihm anvertrauten Verantwortung der neuerlangten Machtfülle nicht umgehen kann.
Wenn einem jahrelang die Schulterklopfer im e.V. erzählen, was für ein toller Hecht man doch ist, der eines Tages die Geschicke der Eintracht leiten wird und man dabei noch von einer traditionsreichen Frankfurter Zeitung hofiert wird, dann kann man schonmal dazu verführt werden sich in Gewässern zu begeben, in denen Hechte sich nicht tummeln sollten .
Das Haifischbecken Bundesliga -insbesondere der sportliche Kernbereich- ist so ein Gewässer. Hellmann mag ein guter Zahlenmeister sein und den Marketing Speech beherrschen, aber der sportliche Bundesligabereich übersteigt ganz sicher seine Kompetenzen.
Wenn ihm die Eintracht wichtiger sein sollte als sein Geltungsdrang, dann kann man für die Zukunft nur hoffen, dass seine unheilvollen Aktivitäten nicht mehr den sportlichenen Bereich tangieren, andernfalls könnte es für die Eintracht bei Hellmanns nächster "Expedition ins Ungewisse" ein böses Erwachen geben.
Da wäre ich an Deiner Stelle mal vorsichtiger! § 186 StGB
In der jetzigen Situation wäre eine Klage Hellmanns gegen N.Y. doch ein wichtiger Schritt. Wäre doch eine Super-Sache, wenn N.Y. dann die Redakteure des hr und der FR als Zeugen benennt und die ihre beweisträchtiges Material bei Gericht vorlegen müßten. Besser könnts doch gar nicht kommen, um die Aufklärung dieser Intrige voran zu treiben.
Die Aussendarstellung der Eintracht ist für mich da völlig sekundär. Diese Schweinerei gehört aufgedeckt und die Verantwortlichen aus dem Verein getreten. Dazu gibt es bei der aktuellen Indizienlage für mich keine Alternative.
N.Y., weitermachen!
Langsam komme ich zur Überzeugung, das Du ein echtes Problem hast.
ich weiß. Sobald Dir irgendwas nicht passt wird Du seit je her persönlich. da zeigst Du mit Deiner Fraktion ja über die Jahre Kontinuität. Find ich gut.
Nein - nur die Vehemenz mit der Du hier eine " brutalstmögliche Aufklärung" forderst, kommt schon Besessenheit gleich.
Es geht hier um blöden Fußball und nicht um eine Regierungsverschwörung um unsere Demokratie zu stürzen.
So blöde find ich den Fussball eigentlich gar nicht und bei mir hat die Eintracht seit Jahrzehnten einen recht hohen Stellenwert. Ich möchte nicht die "brutalstmögliche Aufklärung" - mir würde eine genaue und nachhaltige völlig ausreichen. Wie und wo die stattfindet wäre mir dabei annähernd gleichgültig, solange man darauf vertrauen könnte (Konjunktiv!), dass sie stattfindet. Mir geht das Jura-Sprech zwar auch aufn Zeiger, aber die Indizienlage ist zumindest so verdichtet, dass weit mehr als nur ein Anfangsverdacht gegen Hellmann u.a. besteht, maßgeblich und vorsätzlich zum Schaden des Vereins, insbesondere auch gegen das Amt des VV, gehandelt zu haben. In jedem mittelständischen Betrieb würde das eine Suspendierung und , so sich das dann bestätigen lassen sollte, eine fristlose Kündigung - entschuldigung, die einvernehmliche Beendigung einer erfolgreichen Zusammenarbeit aus persönlichen oder gesundheitlichen Gründen - nach sich ziehen.
Mir graut davor, dieselben Protagonisten zukünftig in mit erheblich mehr Entscheidungsmacht ausgestatten Positionen zu sehen und damit befürchten zu müssen, dass wir einem rabenschwarzen Jahrzehnt entgegen sehen, das Ohms den Rang abläuft, die Eintracht "modern" (was immer man darunter verstehen möchte) aber schlechtestenfalls annähernd zahlungsunfähig ist und die Arbeit der Ära HB in kürzester Zeit ins Gegenteil verkehrt wird. Wenn die in der Schaaf-Kampagne Beteiligten vor solchen Mitteln nicht zurückschrecken, diese mutwillig benutzt oder gar initiiert haben, ist nicht auszudenken welche Grenzen diese Herrschaften noch bereit sind zu überschreiten, um ihre Ziele - und ob das gleichsam die Besten für die Eintracht sind, mag ich nicht beschwören - durchzusetzen.
Meine Vehemenz mag mitunter sicher dem Umstand geschuldet sein, dass seltsamerweise von eben denjenigen, die diese Kampagne aktiv mitgestalteten mit ebensolcher Vehemenz versucht wird einen großen Deckel draufnageln zu wollen, nachdem so langsam auch dem letzten halbwegs Geradeausdenkenden klar geworden ist, was da im Hintergund für eine Schweinerei gelaufen sein muss. Das Forum ist da ja nun regelrecht ein Paradebeispiel und das befeuert bisweilen mein Unrechtsbewusstsein.
Sicherlich verstehe ich, dass man die Wäsche nicht unbedingt in aller Öffentlichkeit waschen sollte. D´accord. Da jedoch nunmehr offensichtlich ist, dass niemandem der Vereinsverantwortlichen daran gelegen zu scheint, hier eine nachhaltige Aufklärung betreiben zu wollen - weder die PM zum Machtkampf, noch der verkündete Burgfrieden erscheinen mir auch nur annähernd glaubwürdig -, fehlt es natürlich an Alternativen. Wenn sich mit N.Y. und einer Klage Hellmanns da eine auftut, finde ich das - was das mediale Echo und unsere Aussendarstellung angeht - sicherlich nicht knuffig, aber wenigstens würde dort etwas nachvollziehbar, weil transparent, geklärt werden.
@Sperber
Danke! +1
mickmuck schrieb:DietrichWeise schrieb:tobago schrieb:Maabootsche schrieb:
Hellmann will also jetzt "geordnet" weitermachen und die Trainersuche der sportlichen Leitung überlassen.
Sollte ja eigentlich selbstverständlich sein, aber besser ist es wohl, das nochmals zu betonen...
So hat er es lt. der Zusammenfassung von Adlerist aber nicht gesagt.
Gruß,
tobago
In der FAS steht es wörtlich so:
""Der (Hellmann) wollte sich sich am Samstag zu sportlichen Dingen und der Ausrichtung bei der Trainersucht nicht äußern. Das fallen den Aufgabenbereich von HB und SD-BH, sagte er."
es sagt damit aber nicht, dass er die trainersuche der sportlichen leitung überlassen will, sondern dass es der aufgabenbereich der sportlichen leitung ist. ein kleiner aber feiner unterschied.
Das stimmt. Ob er die Finger davon lässt? ,-)
DietrichWeise schrieb:tobago schrieb:Maabootsche schrieb:
Hellmann will also jetzt "geordnet" weitermachen und die Trainersuche der sportlichen Leitung überlassen.
Sollte ja eigentlich selbstverständlich sein, aber besser ist es wohl, das nochmals zu betonen...
So hat er es lt. der Zusammenfassung von Adlerist aber nicht gesagt.
Gruß,
tobago
In der FAS steht es wörtlich so:
""Der (Hellmann) wollte sich sich am Samstag zu sportlichen Dingen und der Ausrichtung bei der Trainersucht nicht äußern. Das fallen den Aufgabenbereich von HB und SD-BH, sagte er."
Vergessen.
Zuvor:
""Ich sehe kein Problem hier geordnet weiter zu machen". So lautet die Marschrichtung von Hellmann."
tobago schrieb:Maabootsche schrieb:
Hellmann will also jetzt "geordnet" weitermachen und die Trainersuche der sportlichen Leitung überlassen.
Sollte ja eigentlich selbstverständlich sein, aber besser ist es wohl, das nochmals zu betonen...
So hat er es lt. der Zusammenfassung von Adlerist aber nicht gesagt.
Gruß,
tobago
In der FAS steht es wörtlich so:
""Der (Hellmann) wollte sich sich am Samstag zu sportlichen Dingen und der Ausrichtung bei der Trainersucht nicht äußern. Das fallen den Aufgabenbereich von HB und SD-BH, sagte er."
Sperber schrieb:Maabootsche schrieb:
Hellmann will also jetzt "geordnet" weitermachen und die Trainersuche der sportlichen Leitung überlassen.
Sollte ja eigentlich selbstverständlich sein, aber besser ist es wohl, das nochmals zu betonen...
Jaja, über Hellboys Satz mußte ich gestern auch herzlich lachen. Schönes Exempel eines selbstentlarvenden Zitates.
Ich bleibe dabei, der Mann ist untragbar. Mir kommt sein Verhalten und Agieren so hinterhältig vor. Es ginge es nicht um das Wohl der Eintracht, weil das kann man doch offen und ehrlich verhalten, sondern um seine rein persönlichen Interessen.
Sperber hat recht, Hellboy entlarvt sich - immer mehr.
Adlerist schrieb:DietrichWeise schrieb:Da da da
Verentantwortlichung.
Die, die die
Muss ich das verstehen?
Schaedelharry63 schrieb:
Sperber schrieb:
Ohne eine Aufklärung zum Tagesgeschäft übergehen, lässt mich tatsächlich an ein kommendes, rabenschwarzes Jahrzehnt der Eintracht glauben.
Wenn vor lauter gut gemeinter "Aufklärung", bei der die Verantwortlichen die Büchse der Pandora, die sie geöffnet haben, nicht mehr geschlossen bekommen und darob ihre eigentlichen Aufgaben, Trainer-und Spielersuche sowie die Weiterentwicklung des Vereins weiterhin vernachlässigen meinen zu müssen, dann steht uns das von Dir Prophezeite tatsächlich bevor.
sic!
Aufklärung als Sirenengesang, zur Legitimation der Verentantwortlichung.
Die, die die Büchse der Pandora öffneten, sollen auch von ihr gefressen werden.
Sperber schrieb:
Ohne eine Aufklärung zum Tagesgeschäft übergehen, lässt mich tatsächlich an ein kommendes, rabenschwarzes Jahrzehnt der Eintracht glauben.
Wenn vor lauter gut gemeinter "Aufklärung", bei der die Verantwortlichen die Büchse der Pandora, die sie geöffnet haben, nicht mehr geschlossen bekommen und darob ihre eigentlichen Aufgaben, Trainer-und Spielersuche sowie die Weiterentwicklung des Vereins weiterhin vernachlässigen meinen zu müssen, dann steht uns das von Dir Prophezeite tatsächlich bevor.
sic!
Aufklärung als Sirenengesang, zur Legitimation der Verentantwortlichung.
Die, die die Büchse der Pandora öffneten, sollen auch von ihr gefressen werden.
Adlerist schrieb:Sperber schrieb:
Du kannst ja gerne in Deinem Irrglauben verharren
Da ich kein Jurist bin, würde mich schon Deine Antwort interessieren.
peter schrieb:Stoppdenbus schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:
Mal ganz unnaiv gefragt: warum widerlegen die Betroffenen nicht einfach die Behauptungen des HR? Gehen dagegen vor? Unterlassungserklärung?
Stattdessen kommen wachsweiche Stellungnahmen, die ja bereits Klaus Veit ins rechte Licht gerückt hat. Und dabei hat er noch gar nicht alles genannt. Solche Dinge wie "Lewandowskis Berater" gibt es zuhauf.
Man lügt, ohne wirklich zu lügen.
Ich lass mich nicht mehr länger verarschen.
Warum sollte man die Geschichte noch weiter eskalieren?
Zu wessen Nutzen?
die eskaltion wurde ausgelöst durch die berichterstattung in der bild und der fr. ich kann mich nicht erinnern dass du damals gefragt hast was das soll. es ist doch auffällig, dass vor allem diejenigen jetzt gerne einen strich unter das ganze machen möchten die zuvor die fr massiv gegen kritik verteidigt haben (und mit kritik meine ich nicht die deppen die ausfällig geworden sind).
erst seit die diskussion sich gedreht hat und nicht mehr schaaf und hb im schussfeld stehen würden einige gerne wieder den deckel drauf machen. ziel erreicht (schaaf weg) ziel verfehlt (hb noch da), mehr geht im moment nicht, also geben wir jetzt ruhe bis zum nächsten versuch?
ich deute das als rückzugsgefecht und den versuch ein remis an zu bieten wenn man merkt, dass man auf verlorenem posten steht.
wem eine weitere "aufklärung" nutzt? erstens allen die beschädigt wurden. und zweitens dem verein, weil es vielleicht unwahrscheinlicher macht, dass so eine schice wieder passiert.
ganz einfach - +1!
Sperber schrieb:Basaltkopp schrieb:
Dass die SMS nicht von Hellmann kam, ist wahrscheinlich die einzige Info der gestrigen Erklärung von gestern, die wirklich interessant ist. Hellmann wäre bestimmt nicht so blöd, dies zu dementieren, wenn irgendwer von der Presse das Gegenteil beweisen könnte.
Ich schrub ja schon gestern, dass ich glaube, dass hier bald der eine oder andere Abbitte bei Hellmann leisten müsste, sofern er die Eier dazu hätte.
Gehen wir also mal davon aus, dass der Sündenbock Hellmann die SMS nicht geschickt hat - wer war es dann und welche Motive hatte er?
Das die SMS - laut seiner Äusserung in der PE - nicht von ihm gekommen sein soll, meinst Du.
Man kann das auch anders sehen: Hellmann ist Jurist und weiß, der hr darf die SMS weder als Screenshot noch im Wortlaut zitieren, ohne dass sie sich damit strafbar machen würden. Anders sähe das aus, wenn Hellmann gegen den hr rechtlich vorgegangen wäre - beispielsweise wegen der Verbreitung unwahrer Tatsachenbehauptungen. Dann wiederum wäre es für den hr straffrei möglich, diese SMS in der rechtlichen Auseiandersetzung als Beweismittel zur Glaubhaftmachung einzubringen. Erst dadurch gelangt die SMS zur Gerichtsakte und ist erst dann öffentlich verwendbar und könnte gar in den Medien abgelichtet werden.
Hellmann macht also für sich das einzig richtige. Er äussert sich via einer Pressemitteilung und entrüstet sich, eine SMS habe es von ihm nie gegeben - statt zu klagen. Somit sind dem hr weiterhin die Hände gebunden, die SMS im Original veröffentlichen zu können und Hellboy kann munter behaupten "alles nicht wahr".
Hellboy mag [...] machtgeil [...] sein, aber aufn Kopp gefallen isser nicht.
Starkes Argument.
Dann würde nur noch der Zufall helfen und die SMS taucht, wie zufällig - unbekannt zugestellt - irgendwo - und nicht nachzuverfolgen - auf.
So oder so ähnlich.
prothurk schrieb:DietrichWeise schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:DietrichWeise schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:HeinzGründel schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:tobago schrieb:Aragorn schrieb:
Da hast Du ja recht. Wenn allerdings diese Kampagne nicht aus den Reihen der Eintracht stammt, woher dann? War es eine reine Pressekampagne bzw. wer hätte sonst ein Interesse daran. Alles sehr merkwürdig!
Die Kampagne kommt wahrscheinlich schon aus den Reihen der Eintracht. Nur kennt bisher keiner den wirklichen und genauen Hergang und auch nicht die Intension der einzelnen Protagonisten. Man könnte jetzt sagen, es liegt doch auf der Hand. Aber ich bin jetzt ja schon einer des älteren Kalibers und dieses "es liegt doch auf der Hand" habe ich schon hunderte Male in meinem Leben gesehen und mindestens die Hälfte davon war es dann doch irgendwie ganz anders.
Gruß,
tobago
Also hat jemand Hellmanns Smartphone geklaut und damit Nachrichten aus der AR Sitzung versendet?
Nur mal eine Frage.. Ich wills nur verstehen. Was macht jetzt die Story vom HR so glaubhaft, andere Geschichten in anderen Medien aber nicht? Wie bemisst sich da die Glaubwürdigkeit ? Und ja, jeder darf natürlich das glauben was er möchte. Ich bin da eher bei tobago
Genau dieser Frage bin ich gestern hier nachgegangen. Schritt für Schritt und Punkt für Punkt. Wenns dich interessiert, kannst du es nachlesen im gestrigen Gebabbel.
Glaub mir: das Ergebnis willst du nicht wissen.
Maal ganz naiv gefragt, wenn der HR bei seiner Version bleibt, ist Hellmann dann so verbrannt, dass er eigentlich zurücktreten oder juristisch gegen den HR vorgehen müsste? Oder ist es einfach besser alles auszusitzen?
Fragen über Fragen. Irgendwie wünsche ich mir eine Zuspitzung des Konfliktes damit es zur einer Aufklärung kommt, vielleicht klärt es sich dann auf?
Mal ganz unnaiv gefragt: warum widerlegen die Betroffenen nicht einfach die Behauptungen des HR? Gehen dagegen vor? Unterlassungserklärung?
Stattdessen kommen wachsweiche Stellungnahmen, die ja bereits Klaus Veit ins rechte Licht gerückt hat. Und dabei hat er noch gar nicht alles genannt. Solche Dinge wie "Lewandowskis Berater" gibt es zuhauf.
Man lügt, ohne wirklich zu lügen.
Ich lass mich nicht mehr länger verarschen.
Meine naive Rede. Wie kann in so einem Klima noch vernünftig und zielgerichtet, an einem Strang ziehend, gearbeitet werden?
Endweder denken die Herren sie können es aussitzen oder es kommt, dann gegen ihren Willen, zur finalen Auseinandersetzung.
Wird in der Politik doch öfters genau so zelebriert, also das Aussitzen...
Ja, sicher, aber die Frage ist, kommen sie damit bei der Eintracht durch?
Ich hoffe nein.
WuerzburgerAdler schrieb:DietrichWeise schrieb:WuerzburgerAdler schrieb:HeinzGründel schrieb:ScHrAnZDiNgEnS schrieb:tobago schrieb:Aragorn schrieb:
Da hast Du ja recht. Wenn allerdings diese Kampagne nicht aus den Reihen der Eintracht stammt, woher dann? War es eine reine Pressekampagne bzw. wer hätte sonst ein Interesse daran. Alles sehr merkwürdig!
Die Kampagne kommt wahrscheinlich schon aus den Reihen der Eintracht. Nur kennt bisher keiner den wirklichen und genauen Hergang und auch nicht die Intension der einzelnen Protagonisten. Man könnte jetzt sagen, es liegt doch auf der Hand. Aber ich bin jetzt ja schon einer des älteren Kalibers und dieses "es liegt doch auf der Hand" habe ich schon hunderte Male in meinem Leben gesehen und mindestens die Hälfte davon war es dann doch irgendwie ganz anders.
Gruß,
tobago
Also hat jemand Hellmanns Smartphone geklaut und damit Nachrichten aus der AR Sitzung versendet?
Nur mal eine Frage.. Ich wills nur verstehen. Was macht jetzt die Story vom HR so glaubhaft, andere Geschichten in anderen Medien aber nicht? Wie bemisst sich da die Glaubwürdigkeit ? Und ja, jeder darf natürlich das glauben was er möchte. Ich bin da eher bei tobago
Genau dieser Frage bin ich gestern hier nachgegangen. Schritt für Schritt und Punkt für Punkt. Wenns dich interessiert, kannst du es nachlesen im gestrigen Gebabbel.
Glaub mir: das Ergebnis willst du nicht wissen.
Maal ganz naiv gefragt, wenn der HR bei seiner Version bleibt, ist Hellmann dann so verbrannt, dass er eigentlich zurücktreten oder juristisch gegen den HR vorgehen müsste? Oder ist es einfach besser alles auszusitzen?
Fragen über Fragen. Irgendwie wünsche ich mir eine Zuspitzung des Konfliktes damit es zur einer Aufklärung kommt, vielleicht klärt es sich dann auf?
Mal ganz unnaiv gefragt: warum widerlegen die Betroffenen nicht einfach die Behauptungen des HR? Gehen dagegen vor? Unterlassungserklärung?
Stattdessen kommen wachsweiche Stellungnahmen, die ja bereits Klaus Veit ins rechte Licht gerückt hat. Und dabei hat er noch gar nicht alles genannt. Solche Dinge wie "Lewandowskis Berater" gibt es zuhauf.
Man lügt, ohne wirklich zu lügen.
Ich lass mich nicht mehr länger verarschen.
Meine naive Rede. Wie kann in so einem Klima noch vernünftig und zielgerichtet, an einem Strang ziehend, gearbeitet werden?
Endweder denken die Herren sie können es aussitzen oder es kommt, dann gegen ihren Willen, zur finalen Auseinandersetzung.
DietrichWeise schrieb:Basaltkopp schrieb:
Dass die SMS nicht von Hellmann kam, ist wahrscheinlich die einzige Info der gestrigen Erklärung von gestern, die wirklich interessant ist. Hellmann wäre bestimmt nicht so blöd, dies zu dementieren, wenn irgendwer von der Presse das Gegenteil beweisen könnte.
Ich schrub ja schon gestern, dass ich glaube, dass hier bald der eine oder andere Abbitte bei Hellmann leisten müsste, sofern er die Eier dazu hätte.
Gehen wir also mal davon aus, dass der Sündenbock Hellmann die SMS nicht geschickt hat - wer war es dann und welche Motive hatte er?
Meinst Du meiner Eier?
Ich hab', wenn ich nicht ganz wirr schon bin, ob der Ereignisse, immer von den "Verantwortlichen" hier im Thread geschrieben.
Wenn ich Hellmann geschrieben habe und er überhaupt nix, die SMS ist nur ein Mosaiksteinen, mit der Affäre zu tun hat, werde ich die Eier haben, meine Fehleinschätzung einzugestehen.
Also keine Angst hab noch alle Teile bei mir. ,-)
Nehme en "r" zurück. Nicht mein Tag heut'. Sorry.
Basaltkopp schrieb:
Dass die SMS nicht von Hellmann kam, ist wahrscheinlich die einzige Info der gestrigen Erklärung von gestern, die wirklich interessant ist. Hellmann wäre bestimmt nicht so blöd, dies zu dementieren, wenn irgendwer von der Presse das Gegenteil beweisen könnte.
Ich schrub ja schon gestern, dass ich glaube, dass hier bald der eine oder andere Abbitte bei Hellmann leisten müsste, sofern er die Eier dazu hätte.
Gehen wir also mal davon aus, dass der Sündenbock Hellmann die SMS nicht geschickt hat - wer war es dann und welche Motive hatte er?
Meinst Du meiner Eier?
Ich hab', wenn ich nicht ganz wirr schon bin, ob der Ereignisse, immer von den "Verantwortlichen" hier im Thread geschrieben.
Wenn ich Hellmann geschrieben habe und er überhaupt nix, die SMS ist nur ein Mosaiksteinen, mit der Affäre zu tun hat, werde ich die Eier haben, meine Fehleinschätzung einzugestehen.
Also keine Angst hab noch alle Teile bei mir. ,-)
Ich möchte Dir danken, dass Du Dir immer die Mühe machst, sauber zu argumentieren. auch ohne Polemik und versuchst den Sachverhalt immer in Breite und Tiefe darzulegen. Mir gelingt dies nicht oder nicht immer