Hoeppner23
2466
Ibanez schrieb:Hoeppner23 schrieb:
Ihr müsst einfach mal ein Stück weiter schauen nicht nur die Zahlen in den Zeitung lesen 2,8 mio Gehalt wird da geschrieben ja das stimmt aber dieses Gehalt zahlt die Eintracht doch nicht! Lakic hat schon angekündigt auf einen teil seines Gehalts zu verzichten. Leihe mit Kaufoption heisst es! Wo ist da das Risiko? Wenn die Leihe zustande kommt wird die Eintracht höchstens 1mio Euro an Wolfsburg zahlen und wenn er in der Rückrunde nicht einschlägt wird er auch nicht verpflichtet so einfach ist das. Für die Rückrunde keinen spieler zu verpflichten halte ich für fahrlässig, wenn man mal die Chance hat EP zu erreichen solllte man auch alle Hebel in bewegung setzten um dies zu schaffen.
Und da willst Du Lakic für höchsten 1 Mio. holen?
Ich gehe von 650 - 700 tausen aus und selbst das ist für einen 2 Jahres Reservist zuviel:
nochmal und nochmal und nochmal das wir kein Risiko tragen, bei den Summen, um die es hier geht, halte ich für absurd. Der Deal mit Lakic macht nur Sinn, wenn der hier einschlägt, ansonsten erleichtern wir die VWs nur um Altlasten und schmälern im Sommer unsere Möglichkeiten wirklich einen guten Stürmer zu holen.
Du bist ja lustig^^
Bei welchem Spielr gibt es da denn eine Garantie das er einschlägt?
Bei diesen Summen sagst du... Noch vor 1-2 jahren hätten wir uns ihn gar nicht leisten können...
sCarecrow schrieb:Hoeppner23 schrieb:Hyundaii30 schrieb:steps82 schrieb:Adlersupporter schrieb:Hoeppner23 schrieb:Adlersupporter schrieb:steps82 schrieb:Adlersupporter schrieb:Mainhattener schrieb:
Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..),
dass er dies tun wird..
Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil
er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten
ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder?
hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen?
das war alles andere als stehgeiger.
und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich.
das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher
sehen und darüber diskutieren, oder..??!!
Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich
positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient
Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball
und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^
Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt.
Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann.
Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun?
Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Nur weil ich eine andere Meinung habe als du und einige wenigen
anderen, die ja anscheinend total von Lakic überzeugt sind, da er ja mal
1 ! halbwegs gute Halbserie in Lautern hatte, bin ich bestimmt noch kein
Klugscheisser.. Du De... !!!
Zumal er, trotz evtl. Gehaltseinbußen, immer noch recht teuer ist..
Bei seinem Intermezzo in Hoffenheim, hätte Lakic ja auch damals
beweisen können, das er es noch kann.. Aber auch da hat er kein
"Bein auf den Boden" bekommen..
Man muss nicht auf Biegen und Brechen (wie es Veh schon gesagt hat..)
in dieser Winterpause noch einen Stürmer verpflichten.. Dann sollte man
lieber versuchen, den Kader mit Köhler, Kouemaha etc. vielleicht
noch etwas zu verkleinern und schauen das man dann im Sommer mit
mehr finaziellerem Spielraum einen guten, spielstarken Stürmer holt..
(z.B. Derdiyok o. vielleicht doch noch Helmes )
ähm, du schlägst derdiyok vor, der in hoffe genauso nix gebracht hat und bringst das hoffenheim intermezzo als argument gegen ihn. ok
ich wette du hast von lakic noch nie ein spiel gesehen und guckst dir irgendwelche statistiken an und daraus schlußfolgerst du das spieler gut oder schlecht sind.
Ist doch einfach auf Spieler einzuhauen bei denen es mal nicht so lief.
Es wird sich auch nicht gefragt, warum es nicht lief.
Wenn die Verantwortlichen so handeln würden, wären Meier und Köhler
(ok der geht jetzt vielleicht) nach dem Abstieg weg gewesen.
arüber sollte man die ahnungslosen Lakic-Basher nachdenken.
Kritik oder skepsis an der Lakic-Verpflichtung ist ok, aber was hier teilweise
abgelassen wird, ist leider nicht mehr schön.
Ich bin froh das unsere Verantwortlichen nicht so denken und handeln.
Genau, gutes Beispiel mit dem meier!
Herr Adlersupport ist das jetzt ihr ernst? Lakic behaupten Sie wäre zu teuer und schlagen dann Spieler vor wie Helmes und Derdiyok?
Äpfel mit Birnen und Bananen mit Orangen werden hier verglichen.
Das mit Meier ist kein gutes Beispiel. Denn im Gegensatz zu Lakic hat Meier mal eine Tiefphase gehabt, ist aber schon lange ein gestandener Bundesligaspieler.
Lakic hingegen hat nix bewiesen. Hat nicht einmal eine Saison lang stark gespielt und das wars.
Derdiyok hat im Übrigen bereits jetzt schon mehr Tore bei Hoffenheim gemacht, als Lakic in der gesamten letzten Saison.
Die gesamte Bundesligabilanz möchte ich erst gar nicht aufrufen, da wird nämlich schnell klar, wie verkehrt Dein Spott doch ist.
Zudem wird Lakic -dessen bin ich mir ganz sicher- deutlich mehr verdienen als Helmes der Derdiyok.
Natürlich nicht mehr nach einem potenziellen Wechsel, dennoch sollte das einem zu denken geben, ob man da nicht sich an überteuerte Ware ranmacht...
Genau und der Meier hat auch nicht die selbe Schuhgröße wie der Lakic und die Haarfarbe ist auch eine andere usw. Wenn man halt was kritisieren will findet man immer was gell?
Lakic hat jetzt 2 Jahre nichts mehr gerissen und jetzt ist er gleich nicht mehr Bundesligatauglich, ist das deine These? Für Hoffenheim hat er glaub ich 7-8 Spiele gemacht und nur ein Tor geschossen na und? Es gab schon so viele Stürmer die eine Torflaute hatten und danach wieder voll da waren.
Ich bin nicht derjenige der sich hinstellt und sagt der "lakic" schlägt 100% ein.
Aber ich sage das es der richtige Transfer wäre, da wir gar keine alternativen haben. Oder fällt dir ein guter stürmer ein der bezahlbar wäre?
Ibanez schrieb:steps82 schrieb:Adlersupporter schrieb:Hoeppner23 schrieb:Adlersupporter schrieb:steps82 schrieb:Adlersupporter schrieb:Mainhattener schrieb:
Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..),
dass er dies tun wird..
Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil
er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten
ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder?
hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen?
das war alles andere als stehgeiger.
und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich.
das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher
sehen und darüber diskutieren, oder..??!!
Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich
positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient
Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball
und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^
Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt.
Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann.
Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun?
Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Nur weil ich eine andere Meinung habe als du und einige wenigen
anderen, die ja anscheinend total von Lakic überzeugt sind, da er ja mal
1 ! halbwegs gute Halbserie in Lautern hatte, bin ich bestimmt noch kein
Klugscheisser.. Du De... !!!
Zumal er, trotz evtl. Gehaltseinbußen, immer noch recht teuer ist..
Bei seinem Intermezzo in Hoffenheim, hätte Lakic ja auch damals
beweisen können, das er es noch kann.. Aber auch da hat er kein
"Bein auf den Boden" bekommen..
Man muss nicht auf Biegen und Brechen (wie es Veh schon gesagt hat..)
in dieser Winterpause noch einen Stürmer verpflichten.. Dann sollte man
lieber versuchen, den Kader mit Köhler, Kouemaha etc. vielleicht
noch etwas zu verkleinern und schauen das man dann im Sommer mit
mehr finaziellerem Spielraum einen guten, spielstarken Stürmer holt..
(z.B. Derdiyok o. vielleicht doch noch Helmes )
ähm, du schlägst derdiyok vor, der in hoffe genauso nix gebracht hat und bringst das hoffenheim intermezzo als argument gegen ihn. ok
ich wette du hast von lakic noch nie ein spiel gesehen und guckst dir irgendwelche statistiken an und daraus schlußfolgerst du das spieler gut oder schlecht sind.
Er redet davon, dass bevor man Lakic nimmt - lieber jetzt keinen Stürmer verpflichtet und sich im Sommer nach wirklichen alternativen umschaut. Da stimme ich ihm zu.
Ich finde es auch langsam irrwitzig sich ständig auf ein Beispile zu versteifen, um die Kernaussage zu verwischen und dann so zu tun, als habe der andere keine Ahnung. Dadruch wird meine Meinung nicht richtiger oder besser.
Das Haupt-Problem bei Spielern wie Lakic, Derdiyok im übrigen auch, die werden von Großkotzvereinen mit viel Geld eingekauft, bekommen ein überproportional hohes Gehalt für das was sie "leisten" (könnten). Wir haben derzeit Stammspielerspieler die nicht einmal das 1/4 von dem was Lakic verdient bekommen. So jemanden jetzt mit allen Kräften zu verpflichen ist m.E. absolut ein falsches Signal.
Ihr müsst einfach mal ein Stück weiter schauen nicht nur die Zahlen in den Zeitung lesen 2,8 mio Gehalt wird da geschrieben ja das stimmt aber dieses Gehalt zahlt die Eintracht doch nicht! Lakic hat schon angekündigt auf einen teil seines Gehalts zu verzichten. Leihe mit Kaufoption heisst es! Wo ist da das Risiko? Wenn die Leihe zustande kommt wird die Eintracht höchstens 1mio Euro an Wolfsburg zahlen und wenn er in der Rückrunde nicht einschlägt wird er auch nicht verpflichtet so einfach ist das. Für die Rückrunde keinen spieler zu verpflichten halte ich für fahrlässig, wenn man mal die Chance hat EP zu erreichen solllte man auch alle Hebel in bewegung setzten um dies zu schaffen.
Hyundaii30 schrieb:steps82 schrieb:Adlersupporter schrieb:Hoeppner23 schrieb:Adlersupporter schrieb:steps82 schrieb:Adlersupporter schrieb:Mainhattener schrieb:
Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..),
dass er dies tun wird..
Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil
er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten
ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder?
hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen?
das war alles andere als stehgeiger.
und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich.
das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher
sehen und darüber diskutieren, oder..??!!
Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich
positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient
Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball
und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^
Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt.
Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann.
Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun?
Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Nur weil ich eine andere Meinung habe als du und einige wenigen
anderen, die ja anscheinend total von Lakic überzeugt sind, da er ja mal
1 ! halbwegs gute Halbserie in Lautern hatte, bin ich bestimmt noch kein
Klugscheisser.. Du De... !!!
Zumal er, trotz evtl. Gehaltseinbußen, immer noch recht teuer ist..
Bei seinem Intermezzo in Hoffenheim, hätte Lakic ja auch damals
beweisen können, das er es noch kann.. Aber auch da hat er kein
"Bein auf den Boden" bekommen..
Man muss nicht auf Biegen und Brechen (wie es Veh schon gesagt hat..)
in dieser Winterpause noch einen Stürmer verpflichten.. Dann sollte man
lieber versuchen, den Kader mit Köhler, Kouemaha etc. vielleicht
noch etwas zu verkleinern und schauen das man dann im Sommer mit
mehr finaziellerem Spielraum einen guten, spielstarken Stürmer holt..
(z.B. Derdiyok o. vielleicht doch noch Helmes )
ähm, du schlägst derdiyok vor, der in hoffe genauso nix gebracht hat und bringst das hoffenheim intermezzo als argument gegen ihn. ok
ich wette du hast von lakic noch nie ein spiel gesehen und guckst dir irgendwelche statistiken an und daraus schlußfolgerst du das spieler gut oder schlecht sind.
Ist doch einfach auf Spieler einzuhauen bei denen es mal nicht so lief.
Es wird sich auch nicht gefragt, warum es nicht lief.
Wenn die Verantwortlichen so handeln würden, wären Meier und Köhler
(ok der geht jetzt vielleicht) nach dem Abstieg weg gewesen.
arüber sollte man die ahnungslosen Lakic-Basher nachdenken.
Kritik oder skepsis an der Lakic-Verpflichtung ist ok, aber was hier teilweise
abgelassen wird, ist leider nicht mehr schön.
Ich bin froh das unsere Verantwortlichen nicht so denken und handeln.
Genau, gutes Beispiel mit dem meier!
Herr Adlersupport ist das jetzt ihr ernst? Lakic behaupten Sie wäre zu teuer und schlagen dann Spieler vor wie Helmes und Derdiyok?
Adlersupporter schrieb:steps82 schrieb:Adlersupporter schrieb:Mainhattener schrieb:
Wenn Gekas mal mitgespielt hätte, aber dem war leider nicht so, daher hat man sich ja von ihm getrennt.
Und genau das, bezweifel ich auch an einem Lakic (sollte er denn kommen..),
dass er dies tun wird..
Lakic sollte nur nicht glauben, dass er dann hier der "große Star" ist, nur weil
er aus Wolfsburg kommt und das das Spiel jetzt auf ihn total zugeschnitten
ist bzw. das er dafür nicht viel laufen muss..
du bist von haus aus pessimist oder?
hast du in überhaupt jemals in lautern spielen gesehen?
das war alles andere als stehgeiger.
und wenn wir ihn ausleihen, wird er mit sicherheit die beine nicht hochlegen und sagen hier bin ich, jetzt schafft mal was für mich.
das ist mehr oder weniger seiner letzte chance im profi-fußball.
Ich bin nicht von Grund auf Pessimist.. !!
Man darf doch aber eine mögliche Verpflichtung auch mal etwas kritscher
sehen und darüber diskutieren, oder..??!!
Ich bin außerdem nicht der Einzigste hier, der einen Lakic nicht sonderlich
positiv sieht.. Er hat lange, lange nichts mehr gerissen.. Zudem verdient
Lakic ziemlich ordentlich und mal gucken, ob er auch "so gegen den Ball
und für die Mannschaft arbeitet", wie es Veh gerne hätte..
Sollte Lakic uns widererwarten alle positiv überraschen, hätte ich natürlich nichts dagegen..
Eher ein Besserwisser und Klugscheisser isser^^
Herr Adlersupporter, wie sie mich schon gefragt haben, frag ich sie jetzt.
Welchen Stürmer wollen Sie denn verpflichten? Wer ist denn für die Eintracht auf dem Markt? Jetzt kommt warscheinlich wieder ein junger Spieler aus dem Ausland mit potenzial usw. Klar könnte vielleicht auch klappen aber ehrlcih gesagt ist mir ein Lakic wie vielen anderen hier lieber, denn der hat schon bewiesen das er Tore schiessen kann.
Zum Gehalt von Lakic kann ich nur sagen, was hat das mit der Eintrcht zu tun?
Leihe mit Kaufoption ist im Gespräch also besser und billiger kanns für die Eintracht doch gar nicht sein.
Adlersupporter schrieb:Hoeppner23 schrieb:Hyundaii30 schrieb:Adlersupporter schrieb:chrispuck schrieb:
...ich bin überzeugt davon, dass es nicht um Lakic geht. Bruno scbraubt an einer anderen Kategorie. Sollte es nicht klappen, auch nicht schlimm, weil OO seinen Durchbruch schaffen wird.
Da bin ich aber sehr skeptisch....
+ ich bin bin gleich doppelt skeptisch, wenn er wenigstens irgendetwas auf
die reihe bekommen würde, aber es klappt ja gar nichts mehr leider.
OO hab ich auch abgeschrieben. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das das noch was wird. Hoffe auf nen neuen St der für ein paar Tore gut ist ansonsten wird das nix mit europa...
Welchen "super Stürmer" wünschst du dir denn..?? Es gibt ja auch jetzt in der Winterpause
soo viele, die für die Eintracht finanzierbar und auf dem Markt wären...
Selbst wenn Lakic kommen sollte, (von dem ich, wie viele andere hier auch
nicht viel halten) ist das noch lange keine Garantie das wir es in die EL
schaffen.. Selbst wenn wir keinen Stürmer mehr holen sollten, können wir
es genauso in die EL schaffen.. Die aktuelle Mannschaft hat es in der
Hinrunde gezeigt.. auch mit einem nicht so guten Sturm..
Also deine These, dass man sich einen evl. EL-Platz abschminken könne,
wenn kein zusätzlicher Stürmer mehr verpflichtet wird, ist absoluter
Schwachsinn..!!
Hey Herr Besserwisser,
das ist eben meine Meinung und warscheinlich auch die von Herr BH und Herrn Veh sonst würden sie sich nämlich garnicht erst um einen neuen ST bemühen.Was ist z.B. wenn Meier ausfällt bzw. Ladehemmung hat? Von OO kann man nix erwarten und Matmour war schon immer Mister Chancentot.
Also es gibt keinen Grund um meine These wie du es so schön sagst als "Schwachsinn" zu bezeichnen. Denn ohne Verstärkung im Sturm kann es schnell zu Problemen kommen. Lakic ist da der einzig richtige Mann da 1. bezahlbar 2.kopfballstark und 3. auch schon bewiesen hat, dass er in der 1.Liga 16 Tore machen kann.
Hyundaii30 schrieb:Adlersupporter schrieb:chrispuck schrieb:
...ich bin überzeugt davon, dass es nicht um Lakic geht. Bruno scbraubt an einer anderen Kategorie. Sollte es nicht klappen, auch nicht schlimm, weil OO seinen Durchbruch schaffen wird.
Da bin ich aber sehr skeptisch....
+ ich bin bin gleich doppelt skeptisch, wenn er wenigstens irgendetwas auf
die reihe bekommen würde, aber es klappt ja gar nichts mehr leider.
OO hab ich auch abgeschrieben. Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das das noch was wird. Hoffe auf nen neuen St der für ein paar Tore gut ist ansonsten wird das nix mit europa...
Mmh weiß nicht, mir kommt es so vor dass Hübner eher etwas zu oft was zu Gerüchten sagt.
Bamba, Zambrano, Inui, Occean, Trapp, Demidov, Oczipka waren glaub ich alle schon vorher in der Presse und größtenteils sogar kommentiert ("Wollen haben") bevor der Deal über die Bühne ging... [/quote]
Warum soll er das nicht tun? Wenn mit dem Spieler alles klar ist und es nur noch am Verein hängt dann kann man die Neuigkeiten ruhig an die Öffenltichkeit bringen. Also ich sehe da keinen Nachteil, zumal die oben aufgeführten Spieler waren allesamt Schnäppchen und keine teuren Transfers...
Bamba, Zambrano, Inui, Occean, Trapp, Demidov, Oczipka waren glaub ich alle schon vorher in der Presse und größtenteils sogar kommentiert ("Wollen haben") bevor der Deal über die Bühne ging... [/quote]
Warum soll er das nicht tun? Wenn mit dem Spieler alles klar ist und es nur noch am Verein hängt dann kann man die Neuigkeiten ruhig an die Öffenltichkeit bringen. Also ich sehe da keinen Nachteil, zumal die oben aufgeführten Spieler waren allesamt Schnäppchen und keine teuren Transfers...
Hyundaii30 schrieb:Hoeppner23 schrieb:
Im Sommer vielleicht machbar aber auch nur wenn wir im international vertreten sind und Derdiyok immer noch ergänzungsspieler ist. Trtzdem müsste er deutlich mit seinem gehalt runter und ob er das macht?! wie lange hat der eigentlich noch vertrag?
Kann mir nicht vorstellen, das er realisierbar ist.
Sportlich würde er mir noch besser gefallen als Helmes,
aber finanziell sehe ich kaum eine Chance für uns.
Der Junge hat echt was drauf und könnte unter Veh einen Riesensprung machen.
Das wäre ein Stürmer für den ich sogar einen Kredit aufnehmen würde.
Das könnte sich echt lohnen.
Also wenn der noch so lange Vertrag hat ist das nicht realisierbar. dann lieber einen Helmes wobei der im Winter sicher auch nicht zu uns kommt.
Im Sommer vielleicht machbar aber auch nur wenn wir im international vertreten sind und Derdiyok immer noch ergänzungsspieler ist. Trtzdem müsste er deutlich mit seinem gehalt runter und ob er das macht?! wie lange hat der eigentlich noch vertrag?
OO hinkt zwar hiner den erwartungen her aber er hatte auch Pech sprich verletzung und Grippe. Wieviel Spiele hat er gemacht? 6?
Also ich denke Occean hat noch 2-3 Chancen verdient bevor man ihn aus der Startelf holt. Ich hab die Hoffnung jedenfalls noch nicht ganz aufgegeben das er die erwartete Verstärkung ist.
Also ich denke Occean hat noch 2-3 Chancen verdient bevor man ihn aus der Startelf holt. Ich hab die Hoffnung jedenfalls noch nicht ganz aufgegeben das er die erwartete Verstärkung ist.
gizzi schrieb:
Kevin Trapp ist ein Mann für die Nationalelf.
Wenn der Löw endlich weg ist...
Da brauch der Löw nicht weg zu sein. wenn er diese Leistung beibehält ist er bald dabei. 8 Spieltage reichen nun mal nicht aus um zu beurteilen ob er auch längere Zeit auf diesem Niveu spielen kann...
Chris-toph schrieb:
ich vermute ganz stark dass Seppel uns verlässt.
und auch wenn Harry sagt, dass er unverkäuflich ist,
so denke ich, wenn der Preis stimmt, wird er auch vorzeitig
den Verein verlassen!
Er wollte sich nach der ersten Nationalspielpause entscheiden, bzw. äussern....
hat gesagt, dass er gerne hier bleiben würde und sich hier wohl fühlt....
aber dann kam nichts mehr....
Dann mischen sich ehem.. Spieler wie Andy Möller ein....
seis auch nur im Hintergrund.....
es ist schade, denn genau, dieses Team im Moment mit Seppel, mit Pirmin, mit Aigner...Inui Jung... Trapp... macht wahnsinnigen Spaß...
..und hier ist er wer....
Niemals!
1. Was kann man denn bitte auf ein Interview geben!
2.Was soll Dortmund uns denn bitte bezahlen das Herr Bruchhagen und Co. schwach werden?!
Ziemlich geil
etienneone schrieb:Holz49 schrieb:
Ich denke Rode ist nicht nur Gut sondern kann auch Rechnen und ist Schlau. Einfache Rechnung,bei Verbleib und Rückwirkend 1,3 Mio.würde er bis 2016, 5Mio mehr verdienen, wenn man rechnet das er jetzt 300000€ bekommt.Danach kann er frei mit anderen Vereinen verhandeln oder hier bleiben. Sollte er nicht verlängern, bekommt er bis 2014 600000€ danach ev. ein Jahresgehalt von 1,5Mio, wären bis 2016 3,6 Mio. Also verdient er sicher bis 2016 bei uns mehr, ist als absoluter Spitzenspieler hier anerkannt und geliebt. Die Sicherheit bei Verletzungen sind dabei noch gar nicht mitgerechnet.Und wer gibt ihm die Gewähr , dass er bei einem Wechsel Stammspieler ist. Gut er könnte Europapokal oder Championsliga spielen. Aber ist das bei der Eintracht auf Jahre gesehen Utopisch , ich denke NEIN. Also Sebastian gib dir einen Ruck und bleib bis 2016, oder du wechselst vorher , aber dann nur gegen Ablöse die du auch wirklich Wert bist.
Du hast exakt das wiederholt was ich zwei Beiträge über dir geschrieben habe... wow.
Also ich finde den Beitrag von "Holz" besser! Streich bitte deinen
Willensausdauer schrieb:
Falls Rode nicht zu halten ist und für einige Millionen wechselt:
Wie seht Ihr die Chancen einen Ersatz zu bekommen, der für das Spielsystem der Eintracht sehr gut geeignet ist und nicht das Gehaltsgefüge sprengt?
Rode bleibt! Es kommt nur drauf an ob er seinen Vertrag verlängert oder nicht. Die Verantwortlichen wissen ganz genau was wir an ihm haben.Wenn er nicht verlängert bekommt er eben weiterhin (2 jahre) sein kleines Gehalt und wechselt später Ablösefrei. Deshalb glaub ich das Rode sogar gar keine andere Wahl hat, als bei uns zu unterschreiben, denn er möchte bestimmt auch ein wenig mehr Geld und damit auch mehr Sicherheit haben
Wenns irgendwie machbar ist im Winter bitte einen Stürmer verpflichten! Hoffer geht vielleicht als Einwechselspieler aber für mehr auch nicht. Die Saison ist zwar noch früh aber ich denke nur mit Occean können wir nicht bis zum Schluss um Europapokalplätze spielen...
Hätten die Kölner lieber mal unseren Rob verpflichtet
Sieg Freiburg ist für mich ausgeschlossen. Mein Tip ein hoher Sieg oder ein dämliches Unentschieden das auf vergebene Chancen zurückzuführen ist.
Stimmt, jeder hat seine Meinung nur muss ich mir auch von dir nicht sagen lassen was ich hier schreiben würde wäre Schwachsinn also wer im Glashaus sitzt sollte nicht mit Steinen werfen.