Mogly
6352
Deus schrieb:Mogly schrieb:
bei den bayern sagt man immer: wenn man solche spiele gewinnt, wird man meister ... so sieht das hier auch aus ...
? Argentinien wird nicht Weltmeister. Die sind viel zu schwach besetzt insgesamt und Messi ist mittlerweile auch nicht mehr in der Form gegen wirklich gute Mannschaften außergewöhnliches zu leisten.
abwarten ...
erstaunlich, dass das noch niemand geschrieben hat ... falscher thread? nein, ernsthaft ... ich finde nach der leistung von heute solle man mal über dejagah nachdenken ... kann im rechten mittelfeld und sturm spielen, spricht deutsch, ist mit fulham abgestiegen ... vielleicht geht da was ... er hat heute gezeigt, dass er es auf hohem niveau kann ... wenn er das in der bundesliga abrufen würde, wäre er eine verstärkung ...
HessiP schrieb:
Vor allem haben ja auch die Portugiesen einen Gang zurück geschaltet. Die waren gar nicht mehr am Mann und haben die Jogibärchen im gemächlichen Eintracht vs. Hoffenheim-Gedächtnis-Trab kombinieren lassen. Evtl. verständlich bei der Mittagshitze. Bei USA vs. Ghana am Abend war das Tempo gefühlt doppelt so hoch...
Genau ... da stand es ja auch zur Halbzeit schon 3:0 und das Spiel war gelaufen. Wenn ich so einen Schwachsinn lese ... die beiden Spiele kann man doch vom Verlauf her überhaupt nicht vergleichen. Wenn bis zum Ende alles auf Messers Schneide steht, ist es doch klar, dass da mehr Tempo und Einsatz im Spiel ist ...
Ist wirklich interessant, was hier mal wieder abgeht ... das ist typisch Deutsch ... in allen anderen Ländern würde die Mannschaft nach einem solchen Auftaktsieg in den Himmel gehoben, der Trainer wäre der Held für seine Taktik, und dass man in der zweiten Halbzeit zurück geschaltet und die Kräfte für die noch anstehenden Spiele geschont hat (und nebenbei trotzdem noch ein Tor nachlegte und noch einige weitere gute Torchancen hatte) würde gelobt und verteidigt. Wenn ich hier sehe, was so einige von sich geben, wird mir wirklich übel. Alles nach dem Motto: "Ich hab meine vorgefasste Meinung über Löw und davon gehe ich nicht ab. Die Realität interessiert mich nicht." Die Selbstzerfleischung ist wirklich zum Kotzen. Hauptsache Rumgemotze ohne Ende und alles schlecht machen. Ich bin nach nur einem Spiel auch nicht überzeugt, dass unsere Jungs Weltmeister werden, aber ich fand den Auftritt gestern super und man sollte doch auch mal in der Lage sein, zuzugeben, dass die Mannschaft viel besser gespielt hat, als man es vorher für möglich gehalten hätte. Dazu gehört auch, dass man in einer solchen Drucksituation einen Elfmeter verwandelt, dass man eine Standardsituation zum zweiten Tor nutzt und vor der Pause noch gegen zehn Mann den Sack zu macht. Wieviele Mannschaften haben sich schon gegen dezimierte Gegner schwer getan? Vielleicht haben die Portugiesen ja in der zweiten Halbzeit nicht mehr alles daran gesetzt, nochmal ranzukommen ... so what? Die sollen tun, was sie wollen. Klein Christiano hat sich (wohlgemerkt als Leader und Manschaftskapitän) völlig abhängen lassen und damit auch sein Team. Unsere Jungs haben das prima zuende gespielt, mit wenig Aufwand, aber das ist in einem Turnier völlig ok. Ich wette, dieselben, die jetzt hier motzen, hätten sich fürchterlich aufgeregt, wenn die Jungs jetzt die zweite Halbzeit voll gegangen wären, die nächsten Spiele genauso, und dann spätestens im Viertelfinale der Tank leer gewesen wäre. Denkt mal nach, ob euere Motzerei nicht Selbstzweck ist.
Man muss doch auch als Deutscher einfach mal in der Lage sein, einen solchen Augenblick zu genießen, ohne das Spiel zu zerpflücken und jedes noch so kleine Detail zu zerreden. Macht euch mal locker. Andere können das auch ...
Man muss doch auch als Deutscher einfach mal in der Lage sein, einen solchen Augenblick zu genießen, ohne das Spiel zu zerpflücken und jedes noch so kleine Detail zu zerreden. Macht euch mal locker. Andere können das auch ...
prothurk schrieb:SemperFi schrieb:Chaos-Adler schrieb:Maabootsche schrieb:Hyundaii30 schrieb:Eschbonne schrieb:
Stichwort: Adam Taggart
...
Zumal der in England spielt .
...
Nein, der spielt schon noch in Australien - nicht Newcastle United mit Newcastle United Jets verwechseln.
Apropos Australien. Warum fragt man nicht einfach bei Thomas Broich an. Vielleicht hätte der ja Bock darauf für 2 Jahre überwiegend als Backup für Meier für unseren Verein zu spielen. Der gehört eher zu den kreativen Spielertypen, von denen wir eh zu wenige haben.
rolf... über ein paar Euro für Brasilien maulen, aber Broich für 2 Jahre einen Vertrag geben wollen.
Dann lieber Holz in Brasilien.
Für 2 Jahre! Der arme Bernd!
Wäre ihm sicher recht ... ich sehe ihn schon in Badeschlappen und an jedem Arm eine kaffeebraune Schönheit über den Strand der Copa Cabana schlendern
Ibanez schrieb:Hyundaii30 schrieb:
Zumal der in England spielt .
Ach Koreaner, der spielt bei den Newcastle Jets das ist nicht das Newcastle was Du meinst !!!
Brüller ... ich muss gestehen, das Mitlesen hier hat einen gewissen Unterhaltungswert ...
Chaos-Adler schrieb:Maabootsche schrieb:Hyundaii30 schrieb:Eschbonne schrieb:
Stichwort: Adam Taggart
...
Zumal der in England spielt .
...
Nein, der spielt schon noch in Australien - nicht Newcastle United mit Newcastle United Jets verwechseln.
Apropos Australien. Warum fragt man nicht einfach bei Thomas Broich an. Vielleicht hätte der ja Bock darauf für 2 Jahre überwiegend als Backup für Meier für unseren Verein zu spielen. Der gehört eher zu den kreativen Spielertypen, von denen wir eh zu wenige haben.
Hm, also Thomas Broich ist mir schon aus seiner Bundesligazeit nicht als einer in Erinnerung geblieben, der durch vehemente Antritte glänzen konnte. Ich würde wetten, dass das nach so langer Zeit in weniger athletischen Ligen nicht eben besser geworden ist. Das Tempo in der Bundesliga dürfte ihn ein wenig überfordern ...
JanMaurer schrieb:
Wir könnten auch irgendeinen Typen verpflichten, der während eines Spiels den gegnerischen Torwart mit Handschellen am Torpfosten ankettet. Dann könnten wir uns auch gleich die Diskussion um einen neuen Stürmer sparen. Wenn dann irgendein gegnerischer Abwehrspieler zurück zum Torwart passt, geht der Ball zu 7/10 ins Tor.
Najaaaa ... Du brauchst dann aber Spieler, die auch merken, dass der Torwart weg ist ... wenn ihnen das erst nach dem Abpfiff auffällt, geht das Spiel 0:0 aus ...
realdeal schrieb:Mainhattener schrieb:realdeal schrieb:Ibanez schrieb:realdeal schrieb:planscher08 schrieb:
Bin mal gespannt wen Hölzenbein bei der WM scoutet? Laut Zeitungsbericht soll es sich um kleinere Nationen handeln. Könnte dann wohl Mexiko, Honduras oder Equador handeln. Oder man wildert bei den Japanern
Mal so eine Frage gibt es eigentlich noch die Regelung mit den Nicht-EU-Ausländern (das man nur 3 von denen einsetzen kann)..
Wenn ja wäre es nicht Sinnvoll Spieler aus diesen Ländern zu verpflichten.
Ja die gibt es noch. Allerdings ist die bei den ganzen Süd-Amerikanern eh mumpitz. DIe Argentinier haben irgenwie meist einen spanischen oder italienischen vorfahren und besitzen meist 2 Pässe -(Nicht-EU und EU). Insofern ist es doch egal wo wir schauen, Qualität kennt aus meiner Sicht keine Nation!
Nix für ungut, es geht nicht um Qualität.
Wir haben mit Hasebe, Anderson, Djakpa, Zambrano und Inui schon 5 Nicht-EU-Ausländer unter Vertrag und mir ist nicht bekannt das die noch noch eine andere Staatsbürgerschaft haben. Ich sehe da schon ein Problem.
Die Reglung gibt es doch schon länger nicht mehr, dafür gibt es die Local-Player-Reglung, mit den 4 aus dem eigenen Verein stammenden Spielern.
http://www.kicker.de/fussball/bundesliga/startseite/artikel/352706/
http://de.wikipedia.org/wiki/Ausländerregelung
Wobei Hasebe und Inui wohl eh rausfallen, da beide ja Japaner sind.
Und Japaner sind wie zum Beispiel US-Amerikaner mit EU-Bürgern gleichgestellt.
Danke dir für die Info.
Das habe ich nicht mitbekommen.
Also dann soll Holz mal schön casten.
.... hm ... ob der gute Holz sich schon wieder beruhigt hat, nach dem Aufeinandertreffen mit Sepp Maier? Da war er ganz offensichtlich ziemlich angefressen und hätte dem alten Entenfänger wohl am liebsten direkt was auf die Backen gegeben wirft der Bazi ihm doch tatsächlich vor, ein Schwalbenkönig gewesen zu sein ... und das Samstagabend zur besten Sendezeit! Sollte es nicht überhaupt neue Boyscouts geben?
Eintr8myclub schrieb:Mogly schrieb:
Wenn man die Geschichte bezüglich der Ausstiegsklauseln durchhalten will (was ich persönlich für sinnvoll halten würde), muss man sich eben darüber im Klaren sein (auch und vor allem im Umfeld), dass man den einen oder anderen Spieler nicht bekommt, der dann lieber zu einem Verein wechselt, der ihm eine solche bequeme Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt.
Was die Leihen angeht, ist das an sich ein Geben und Nehmen mit Vor- und Nachteilen für beide Seiten. Auch der abgebende Club hat ja ein gewisses Risiko dabei. Es kann ja durchaus sein, dass der Spieler sich beim Leihverein nicht durchsetzt, und ein Jahr lang auf der Tribüne versauert, ohne dass man als abgebender Club einen größeren Einfluss darauf hat. Dann geht der Marktwert des Spielers in den Keller, der Spieler kommt gefrustet und ohne Selbstvertrauen und Spielpraxis zurück, und das Leihgeschäft war für die Katz. Muss man sich eben überlegen, evtl. nicht ganz auf Leihgeschäfte verzichten, sondern z.B. nur noch Leihen mit vernünftiger Kaufoption eingehen. Auch dabei nimmt man natürlich in Kauf, dass man den einen oder anderen Spieler, den man gern hätte, nicht bekommen wird.
Ich würde die Ausstiegsklauseln ersetzen durch eine Beteiligung des Spielers an der Ablösesumme in Kombination mit einer einseitigen Option zur Vertragsverlängerung des Vereins mit Handgeld für den Spieler.
Beispiel: Spieler XY kommt für eine Ablöse von 2,0 Mio zur Eintracht und unterschreibt einen 2-Jahresvertrag mit jährlichem Gehalt von 1,0 Mio. Ergibt einen Gesamtaufwand von 4,0 Mio.
XY spielt gut und rückt in den Fokus finanzstarker Vereine beim vorgeschlagenen Vertragsmodell gäbe es für uns jetzt 2 Möglichkeiten
- 1.) Die Eintracht zieht die Option zur Verlängerung des Vertrages um weitere 2 Jahre und zahlt dem Spieler ein Handgeld von 1,0 Mio oder
- 2.) Der Spieler wird verkauft für z.B. 6 Mio Ablöse die Eintracht erhält 4 Mio (Rückzahlung Investment) fest und der Transfererlös über 4 Mio wird zwischen Spieler und Eintracht geteilt, ergibt dann insgesamt 5 Mio für die Eintracht.
Vorteil bei diesem Modell wäre, dass der Spieler und die Eintracht verdienen. Gleichzeitig kann ich mir vorstellen, dass bei einer solchen Vertragssituation der Spieler eine höhere Leistungsbereitschaft zeigt, da er ja kräftig mitverdienen würde.
Im Falle von Jung, hätte dies folgendes Ergebnis ergeben Gehalt ca. 1,5 Mio für 2 Jahre gerechnet 3,0 Mio insgesamt - Ablöse Wolfsburg 7 Mio somit für die Eintracht 3,0 Mio + die Hälfte des Transfererlöses über 3 Mio somit 2 Mio ergibt insgesamt 5,0 Mio für die Eintracht und 2,0 Mio Euro für Jung.
Oder bei Vertragsverlängerung mit Jung für 2 Jahre ein Handgeld für Jung in Höhe von 1,5 Mio. Bei diesem Modell verdienen die Spieler kräftig mit und das ist für Sie ja auch das einzige was zählt - Treueschwur hin oder her. Für die Eintracht gibt es dasfür aber auch mehr Geld und somit die Möglichkeit den Abgang leichter kompensieren zu können.
Grüße Eintr8myclub
Stimmt ... im FM funktioniert das immer ...
Wenn man die Geschichte bezüglich der Ausstiegsklauseln durchhalten will (was ich persönlich für sinnvoll halten würde), muss man sich eben darüber im Klaren sein (auch und vor allem im Umfeld), dass man den einen oder anderen Spieler nicht bekommt, der dann lieber zu einem Verein wechselt, der ihm eine solche bequeme Ausstiegsklausel in den Vertrag schreibt.
Was die Leihen angeht, ist das an sich ein Geben und Nehmen mit Vor- und Nachteilen für beide Seiten. Auch der abgebende Club hat ja ein gewisses Risiko dabei. Es kann ja durchaus sein, dass der Spieler sich beim Leihverein nicht durchsetzt, und ein Jahr lang auf der Tribüne versauert, ohne dass man als abgebender Club einen größeren Einfluss darauf hat. Dann geht der Marktwert des Spielers in den Keller, der Spieler kommt gefrustet und ohne Selbstvertrauen und Spielpraxis zurück, und das Leihgeschäft war für die Katz. Muss man sich eben überlegen, evtl. nicht ganz auf Leihgeschäfte verzichten, sondern z.B. nur noch Leihen mit vernünftiger Kaufoption eingehen. Auch dabei nimmt man natürlich in Kauf, dass man den einen oder anderen Spieler, den man gern hätte, nicht bekommen wird.
Was die Leihen angeht, ist das an sich ein Geben und Nehmen mit Vor- und Nachteilen für beide Seiten. Auch der abgebende Club hat ja ein gewisses Risiko dabei. Es kann ja durchaus sein, dass der Spieler sich beim Leihverein nicht durchsetzt, und ein Jahr lang auf der Tribüne versauert, ohne dass man als abgebender Club einen größeren Einfluss darauf hat. Dann geht der Marktwert des Spielers in den Keller, der Spieler kommt gefrustet und ohne Selbstvertrauen und Spielpraxis zurück, und das Leihgeschäft war für die Katz. Muss man sich eben überlegen, evtl. nicht ganz auf Leihgeschäfte verzichten, sondern z.B. nur noch Leihen mit vernünftiger Kaufoption eingehen. Auch dabei nimmt man natürlich in Kauf, dass man den einen oder anderen Spieler, den man gern hätte, nicht bekommen wird.
Er vermittelt in diesem Interview genau den Eindruck, den ich schon immer von ihm hatte, und der mir immer sehr gut gefallen hat: Ruhig, sachlich, fundiert. Ich habe ein gutes Gefühl bei diesem Trainer.
Was Joselu angeht, hat er aus meiner Sicht auch genau die richtige Aussage getroffen: Wenn ein Spieler ausgeliehen ist, muss man davon ausgehen, dass er nicht über das Ende der Leihe bleibt. Für mich ist das auch ein ganz normaler Vorgang, und ich habe (gerade weil seine Leistungen und seine Einstellung in der Rückrunde besser waren) nur zu max. 20% mit einer Verpflichtung gerechnet. Dass es ausgerechnet Hannover ist ... naja, so what? Das muss er selbst wissen. Dort dürfte er - so denn Leistung und Einstellung stimmen - recht viel Einsatzzeit bekommen. Sicher mehr, als wenn er zu Real gegangen wäre ...
Was Joselu angeht, hat er aus meiner Sicht auch genau die richtige Aussage getroffen: Wenn ein Spieler ausgeliehen ist, muss man davon ausgehen, dass er nicht über das Ende der Leihe bleibt. Für mich ist das auch ein ganz normaler Vorgang, und ich habe (gerade weil seine Leistungen und seine Einstellung in der Rückrunde besser waren) nur zu max. 20% mit einer Verpflichtung gerechnet. Dass es ausgerechnet Hannover ist ... naja, so what? Das muss er selbst wissen. Dort dürfte er - so denn Leistung und Einstellung stimmen - recht viel Einsatzzeit bekommen. Sicher mehr, als wenn er zu Real gegangen wäre ...
Genau, der hat nur noch maximal drei oder vier gute Jahre. Wir sollten ohnehin nur noch Spieler holen, die maximal 15 sind, damit sie noch 20 Jahre für die Eintracht spielen können ... Ich frage mich, was ihr alle mit Bendtner wollt? Der passt sowas von überhaupt nicht in die Mannschaft. Solche Leute machen nur das Gehalts- und Mannschaftsgefüge kaputt, was nur annähernd zu rechtfertigen wäre, wenn er mindestens 20 Tore pro Jahr schießt. Hat er das jemals? Bendtner wäre ein Transfer, wie man sie früher bei der Eintracht in Massen getätigt hat: Abgehalfterte Stars, die einen großen Namen haben, von einem großen Club kommen, viel Gehalt kassieren und dafür wenig Leistung bringen. Ich kann nur hoffen, man ist so vernünftig, die Finger weg zu lassen.