s-saibot

clakir schrieb:

Hyundaii30 schrieb:

Von unseren bisherigen Transfers bin ich zum Teil sehr enttäuscht

Wie kannst du von den Transfers enttäuscht sein? Weil keine Stars dabei sind? An der bisherigen Performance der Neuen kann es ja nicht liegen.

Müller -  hat schon gezeigt, was er wert ist, obwohl er nach eigener Aussage noch nicht bei 100% ist. Hat das extrem wichtige Saison-Eröffnungstor geschossen.

N'Dicka - hat im ersten richtig ernsten Einsatz der Saison ein Superspiel gemacht. Mehr kannst du von einem 19jährigen nicht verlangen. Der wird einen gewissen Jesus vergessen machen!

Rönnow - noch unsicher im Supercup und gegen Ulm, aber schon ziemlich gut gegen Freiburg. Die Kurve zeigt klar nach oben. Gib Moppes noch ein paar Wochen, dann denkt hier keiner mehr an Hradecky.

Torro - ähnlich wie bei Frederik: braucht ein wenig Zeit. Auch ein de Guzman z.B. (in ähnlicher Position) war nicht von Anfang an die große Verstärkung. Aber auch bei Torro zeigt die Kurve klar nach oben.

Paciencia - ein Einsatz, ein Tor (auch wenn es nix mehr genützt hat).

Wiedwald - nicht der große Brüller, aber ein stabiler Backup. Genau dafür ist er geholt worden.

Kostic - spielte in Freiburg zu kurz, um ihn wirklich beurteilen zu können. Aber was er drauf hat, weiß man ja.

Geraldes und Allan haben noch nicht gespielt, können also auch nicht enttäuscht haben.


Wovon bist Du also enttäuscht?

Das ist jetzt aber auch arg positiv dargestellt von dir. Man kann es auch andersrum drehen. Fakt ist zum Beispiel auch dass Gelson 90 min gespielt hat der letzte Saison im Prinzip keine Rolle spielte.
Auch Torró und Rhönnow waren in 2 von 3 spielen eher schwach als gut.
N‘Dicka war ein Lichtblick gegen Freiburg und Müller hat zumindest getroffen, da hast du absolut recht.
Der Rest der neuen hat es nicht in die Startelf geschafft ( ich glaube sogar in keinem der drei Pflichtspiele oder?) , wo man schon mal bedenken haben kann.
Und zu guter letzt war der Auftritt in Freiburg jetzt auch keine Offenbarung, sondern man hatte eine große Portion an spielglück. Es bleibt zu hoffen dass das der Mannschaft Auftrieb gibt, aber es muss sich definitiv enorm gesteigert werden.

Basaltkopp schrieb:

Michael@Owen schrieb:

Basaltkopp schrieb:

Und wenn die Zahlen von der SGE dementiert werden, zweifelt der zitierte User das trotzdem an und glaubt der Presse.

Tja,... und dieser User glaubt nun mal alles was die Verantwortlichen sagen. Selbst wenn sie nichts sagen. So gehen halt die Meinungen auseinander.

Die 5 Mio wurden dementiert und Du hast Bobic knallhart unterstellt, dass er lügt!

War Bobic‘s Aussage nicht so, dass er die Summe nur nie bestätigt hat? Das wäre ja was anderes als die Summe zu dementieren. Stand jetzt.

JohanCruyff schrieb:

Zu Abraham: Er ist ein kompletter Verteidiger, der auch richtig gut ist, dem aber eine entscheidende Eigenschaft fehlt: Biss und der Wille, den Ball unbedingt klären zu wollen. Entweder es klappt mit seiner Geschicklichkeit oder nicht.

Das mit dem Biss und Willen machst du woran genau fest? Oder nur ne Vermutung die du als Tatsache verkaufst?

Und es klappt oder nicht ist ne Aussage die auf alles zutrifft.
Entweder der Alex macht den Ball im seiner Innenseite oder halt nicht. Entweder der Lukas hält den Ball oder halt nicht.

prettymof___ schrieb:

Ich wette ein LV aus unserer Jugend ist sogar besser als Oczipka bzw. wird es nicht viel schlechter machen.

Zwischen besser machen und nicht viel schlechter ist dann aber schon noch ein großer Unterschied

Wenn das stimmen sollte, das Veh nach der Saison sowieso weg soll, dann verstehe ich nicht wieso man nicht jetzt schon handelt.
Man könnte als Interimslösung Schur präsentieren und schauen wie er sich macht. Läuft es gut, hält man an ihm fest. Läuft es schlecht. rückt er wieder ins zweite Glied und man holt denjenigen, mit dem man jetzt anscheinend sowieso schon plant.

Das sind zumindest meine Gedankengänge, FALLS diese Meldung stimmt.

Basaltkopp schrieb:

Er hat damit auch die Gesundheit des Spielers gefährdet. Jeder weiß, dass nicht auskurierte Erkältungen aufs Herz schlagen können. Als Vorgesetzter hat er eine Fürsorgepflicht für seine Untergebenen.

Das ist inhaltlich korrekt. Jedoch wird Veh Ihn erstens nicht gegen seinen Willen gezwungen haben zu spielen. Und es gibt auch bei der Eintracht eine medizinische Abteilung, die wohl auch etwas gesagt hätte, wenn eine starke Gefährung vorgelegen hätte. Zudem gab und wird es in der Vergangenheit auch immer wieder solche Fälle geben. Demnach müsste deiner Meinung nach dann jeder Trainer gefeuert werden.
Bei aller berechtigten Kritik, diese kann ich nicht nachvollziehen.

PhillySGE schrieb:

Es stimmt an so vielen Ecken nicht, der Negativstrudel hat sich derart manifestiert, das es letztlich egal ist wen du da jetzt noch auf die Trainerbank setzt.
Eine Mannschaft die die ganze Saison über nicht richtig trainiert hat, bei der kein Spielsystem, keinerlei Organisation, Tempo rein gar nichts zu erkennen ist

Sehe ich ein wenig anders.
Ich habe wirklich lange Zeit nicht nur das Problem im Veh gesehen, allerdings war ich vor allem über die erste Halbzeit mehr als schockiert über die taktische Herangehensweise im "Offensivspiel".
Ich kann zwar nicht sagen, ob das von Veh so gewollt war, nehme es aber an, da er im Stadion keine Anstalten machte einzugreifen. Das sich ein 6er zwischen die IV fallen lässt ist ja schön und gut nicht zwangsläufig ein schlechtes Mittel. Allerdings muss es dann auch Mitspieler geben die tiefe schaffen und warum in diesem Spielaufbau permanent Huszti, Stendera/Russ und Fabian auf der 6 rumturnten, dafür habe ich 0 Verständis und hätte mich an der Seitenlinie tierisch aufgeregt. Mit lediglich 2 Spieler (Aigner und Meier) die wir dann in der gegnerischen Hälfte hatten, kann man bei dem Spielaufbau wie wir ihn spielen (ballbesitz und auf Kombinationen) einfach nicht gefährlich vors Tor kommen. Zudem habe ich keine Ahnung warum man seine Offensive Spielweise während der Phase von der 65. bis 80. min nach dem wechsel von Stender komplett aufgegeben hat und sich auf Anweisung des Trainers hinten eingebunkert hat. Wie gesagt taktisch kann ich einiges nicht nachvollziehen. Und da würde ein neuer Trainer schon die Möglichkeit haben einiges zu verändern. In seiner Idee des Spiels. Zudem hat ein neuer Trainer auch immer einen frischen Blick auf die Spieler und so würden vielleicht auch Spieler zum Zug kommen, die jetzt weniger Einsätze auf dem Konto haben.

Ob richtig trainiert wurde, weiß ich nicht. Das könnte ein neuer Trainer natürlich nicht auf Anhieb beheben, allerdings glaube ich nicht mal dass ein konditionelles Problem bei uns vorliegt.

Alles in allem sehe ich schon, dass es mit einem neuen Trainer positive Veränderungen geben kann. Allerdings gibt es dafür ja niemals eine Garantie (siehe Schaaf bei Hannover)

grabi71 schrieb:

Das Einzige, was mir Hoffnung gibt, ist noch, dass ich meistens unrecht habe, mit meinen Bewertungen sehr oft daneben liege...

Bist halt ein Voll-Experte

garffield schrieb:  

dennoch sehe ich die Gefahr, dass unsere Talente wie Kittel/Gacinovic/Waldschmidt keine oder wenig Perspektiven haben.

...das gleiche gilt wohl für den Schalker Kaan Ayhan, Kaufoption im Sommer? Ja wie denn, wenn er wohl bis dato nie zum Einsatz gekommen sein wird?
Der Umgang mit jungen Spieler ist bei der Eintracht schon immer etwas suspekt.

Sehe ich nicht ganz so.
Man muss sich doch einfach nur zurück erinnern. Rode, Jung, Schwegler als er damals zu uns kam. Nach dem Aufstieg war unsere Mannschaft ebenfalls extrem jung. Trapp, Zambrano, Oczikpa, Inui. Das waren alles keine alten Spieler sondern mit 21-23 ziemlich junge Spieler.
Jetzt hat man es über die letzten 1,5 Jahre geschafft Stendera zu integrieren. Dazu bekam Waldschmidt seine Einsätze.
Ich will nicht behaupten, dass wir perfekt mit unseren jungen Spielern umgehen, aber es wird auch schlechter dargestellt, als es meiner Meinung nach ist.

dmitchell schrieb:

Veh kriegt es echt nicht mehr gebacken glaub ich. O-Ton AMFG im Interview " Der Trainer hat zur HZ nur gesagt, dass wir ruhig bleiben sollen, es steht ja nur 0:1"...es ist einfach nicht zu fassen, wenn das stimmen sollte.

Jetzt langt es aber auch mal. Was ist daran wieder verkehrt? Hättest du auf die Mannschaft eingeprügelt und Ihnen gesagt, dass Sie Versager sind die nicht kicken können oder was?
Und Veh wird mit 100%iger Sicherheit nicht nur das gesagt haben, sondern den Spielern auch mitgeteilt haben, wie er sich das in der 2. Halbzeit so vorstellt.

Oder erwartest du vielleicht dass Alex Meier die ganze Kabinenansprache der Medien im Interview wiedergibt?

Ohne Mist. Ich kann hier wirklich viele sachliche Stimmen nachvollziehen. Aber diese gequirlte sch.... die du da geschrieben hast nur um Kritik üben zu können geht echt auf keine Kuhhaut.

Außerdem ist es hier echt extrem leicht immer im vorhinein / währenddessen / nachhinein zu Klugscheißern, wenn man keinerlei Verantwortung tragen muss.

stormfather3001 schrieb:

s-saibot schrieb:

stormfather3001 schrieb:

CasMag schrieb:

stormfather3001 schrieb:
Keine Ahnung, ob es hier schon jemand geschrieben hat?
Was mir gestern tierisch auf den Nerv ging, ja es war nur ein Testspiel unter erhöhten Anforderungen, der Heinz Lindner hat kontinuierlich 15-20 Meter vor seinem Kasten gestanden. Solche Bossen kann er sich bei spitzfindigen Spielern aus der Buli nicht erlauben. Der soll in seinem 5m-Raum bleiben!  

DAs nennt sich modernes Torwartspiel.
Und mir ist lieber, er fängt sich einmal in der Saison nen Tzavellas Weitschuss Gegentor und läft dafür 10 Pässe in den Freien Raum ab, als andersrum...

Dann kann ja diese Saison nix mehr passieren, beim 0:2 stand er nämlich auch zu weit vorne!

Erläutere bitte erstmal, wo er beim 2:0 aus deiner Sicht zu weit vorne stand bevor ich deinen Kommentar danach in seine Einzelteile zerlege.

Hier bei 1.30 zu sehen, Lindner steht etwa bei 4m, der Schütze bei 7-8m. Da hast Du keine Chance!
Und das er das ganze Spiel vor dem 16er rumgeturnt ist, kann ja keiner bestreiten.

So jetzt mach mich fertig!  

Zunächst mal kann ich mir das Video leider nicht anschauen. Was nicht an dir liegt. ch mutmaße allerdings den Kommentaren danach, dass es um die Situation nach seinem schlechten Pass ging.

Zunächst einmal Verhält er sich beim Winwurf gut. Er will mitspielen und zeigt sich als Anspielstation. Sein Pass war unter aller Kanone, da brauch man nicht weiter drauf eingehen. Sein verhalten danach wieder gut. Er weicht zurück in den 5 Meter Raum, ca 2-3 Meter vors Tor und verkürzt dabei eig noch relativ gut den Winkel. Ich sehe da ein vollkommen normales Torwartspiel, nach seinem Fehler.

Zum vor dem 16er rumhampeln. So hoch wie unsere Mannschaft stand, sollte man als Torwart ca. 18 meter vor dem eigenen Tor postiert sein, sofern der Ball in der gegnerischen hälfte ist. Vorteil ist, dass er viele gegnerische Konter abfangen kann, sofern sein Timing stimmt und er ein Auge für die Situation entwickelt. Manuel Neuer gegen Algerien ist dir bestimmt vor Augen und er hat das nicht geschafft indem er in seinem eigenen 5er Gänseblümchen gepflückt hat, sondern indem er das von dir so kritisierte Spiel perfektioniert hat. Klar geht das auch in Ausnahmefällen schief, aber mir ist es lieber ein Torwart frisst sich dadurch 2/3 Gurken in der Saison, aber verhindert damit 30 Duelle Mann gegen Mann

stormfather3001 schrieb:

CasMag schrieb:

stormfather3001 schrieb:
Keine Ahnung, ob es hier schon jemand geschrieben hat?
Was mir gestern tierisch auf den Nerv ging, ja es war nur ein Testspiel unter erhöhten Anforderungen, der Heinz Lindner hat kontinuierlich 15-20 Meter vor seinem Kasten gestanden. Solche Bossen kann er sich bei spitzfindigen Spielern aus der Buli nicht erlauben. Der soll in seinem 5m-Raum bleiben!  

DAs nennt sich modernes Torwartspiel.
Und mir ist lieber, er fängt sich einmal in der Saison nen Tzavellas Weitschuss Gegentor und läft dafür 10 Pässe in den Freien Raum ab, als andersrum...

Dann kann ja diese Saison nix mehr passieren, beim 0:2 stand er nämlich auch zu weit vorne!

Erläutere bitte erstmal, wo er beim 2:0 aus deiner Sicht zu weit vorne stand bevor ich deinen Kommentar danach in seine Einzelteile zerlege.

JJ_79 schrieb:

s-saibot schrieb:

reggaetyp schrieb:

Korn schrieb:

deddy32 schrieb:

friseurin schrieb:

deddy32 schrieb:

friseurin schrieb:

t-online schrieb:
Wie wollen Sie langfristig konkurrenzfähig bleiben?

Wir haben bei Spielertransfers schon immer die Politik, günstig einzukaufen und teuer zu verkaufen. Wir haben die Einnahmen aber nie komplett in die Mannschaft investiert, sondern auch in die Infrastruktur. Das Stadion hat 54 Millionen Euro gekostet und ist bis auf 23 Millionen Euro bezahlt. Ist es komplett abbezahlt, haben wir größeren finanziellen Spielraum für Personal. Unser Ziel bleibt es, geschickt einzukaufen um gut verkaufen zu können und den Verein Schritt für Schritt weiterentwickeln.

Das ist eigentlich der Beweis für die These, dass Mainz kaum geklotzt hat. Deshalb ist der Vorwurf, Mainz wäre nie vorangekommen, weswegen die Transferpolitik trotz der hohen Einnahmen eher schlecht ist, obsolet. Es war nie das Ziel, über teure Transfers Schritte nach vorn zu machen.

Stimmt und deswegen , wir das Interesse an Mainz 05 selbst in Mainz immer geringer , weil es keiner mehr hören kann , immer die gleiche Floskel am Anfang der Saison , wir können froh sein in der Bundesliga zu spielen . Jedes Jahr werden die Leute schon genötigt eine Dauerkarte zu kaufen . Was will ich eigentlich als Verein , immer auf der Stelle treten ? Damit begeisterst du niemanden mehr .  Und die zahlen so ca. 3,5 Millionen  im Jahr an Pacht , bzw den Kredit ab also dürfte in 8 Jahren das Stadion ihnen gehören   , viel Spielraum ist das nicht Heutzutage für Personal , und sie vermarkten sich selbst .
Was ist wenn die guten Verkäufe mal ausbleiben ? Wenn ein Abstieg kommt ? Dann fällt , sollte nicht der direkte Wiederaufstieg kommen , alles zusammen wie ein Kartenhaus . Eines zeig es aber auch noch , so tolle Einkäufe hat Mainz die letzten Jahre auch nicht gehabt .

3.5 Mio. ist für Mainz viel Geld, das sind 3.5 Mio. mehr im Gehaltsbudget. Wir reden hier von zwei Spitzenkräften nach heutigem Stand. Da könnte selbst wir große Sprünge machen.

Was ist, wenn ein Abstieg bei uns kommt? Da fällt genauso alles zusammen. Das trifft doch auf jeden Verein zu.

Also mir fallen jüngst Szalai, Choupo-Moting, Okazaki und Geis ein. Waren ja wirlkich schlechte Verpflichtungen.
Koo, der bislang nicht veräußert wurde, wurde auch von der SGE umworben.

Dann fang mal an , alle die nichts gebracht haben auf zu zählen und was die gekostet haben , mit viel Glück findest du eine Liste im Forum oder sonst wo .

Juckt doch nicht. Wichtig ist was unterm Strich rauskommt und die Transferbilanz von Mainz auf den letzten 5 Jahren ist ordentlich. Punkt.

Finanziell meinetwegen.
Sportlich nicht so richtig.
Punkt.

Was heißt nicht so richtig? Sportlich war es jetzt auch nicht schlecht. Man muss das realistisch sehen. Mainz sehe ich auf einem Niveau wie Bremen, Berlin, Augsburg, Hannover, Freiburg oder auch uns. Im Prinzip schielt jede der Mannschaften mit einem Auge auf die internationalen Plätze vor der Saison, Augsburg vielleicht mal ausgenommen. Aber realistisch betrachtet können es aufgrund der Anzahl der finanziell besser gestellten Clubs höchstens 2 schaffen unter die ersten 7 zu kommen.( Mainz die letzten 3 Jahre: 11.Platz / 7.Platz/ 13. Platz) Ich denke für einen Club wie Mainz ist dies sportlich durchaus ordentlich zumal auch immer die Gefahr für Clubs dieser Kategorie entsteht unten reinzurutschen, wie es Freiburg oder Hannover passiert ist.

Da bleiben für die anderen halt nur die Plätze 8-14 über und das wäre für diese Art Clubs eine normale/ordentliche Saison. Ist zumindest meine Meinung.  

Kannst schreiben was Du willst, dass Mainz in den letzten Jahren besser gearbeitet hat als wir, will hier keiner wahr haben und gilt gleichzeitig als Hochverrat und Besudelung des eigenen Nestes. Seit Hübner da ist, hat sich das bei uns aber um Welten verbessert mMn.

Das dort besser gearbeitet wurde sehe ich ehrlich gesagt nicht.

Ich finde allerdings, dass beide Vereine gute Arbeit leisten. Wir jedoch vom Potenzial her definitiv noch mehr rausholen können in Zukunft.

reggaetyp schrieb:

Korn schrieb:

deddy32 schrieb:

friseurin schrieb:

deddy32 schrieb:

friseurin schrieb:

t-online schrieb:
Wie wollen Sie langfristig konkurrenzfähig bleiben?

Wir haben bei Spielertransfers schon immer die Politik, günstig einzukaufen und teuer zu verkaufen. Wir haben die Einnahmen aber nie komplett in die Mannschaft investiert, sondern auch in die Infrastruktur. Das Stadion hat 54 Millionen Euro gekostet und ist bis auf 23 Millionen Euro bezahlt. Ist es komplett abbezahlt, haben wir größeren finanziellen Spielraum für Personal. Unser Ziel bleibt es, geschickt einzukaufen um gut verkaufen zu können und den Verein Schritt für Schritt weiterentwickeln.

Das ist eigentlich der Beweis für die These, dass Mainz kaum geklotzt hat. Deshalb ist der Vorwurf, Mainz wäre nie vorangekommen, weswegen die Transferpolitik trotz der hohen Einnahmen eher schlecht ist, obsolet. Es war nie das Ziel, über teure Transfers Schritte nach vorn zu machen.

Stimmt und deswegen , wir das Interesse an Mainz 05 selbst in Mainz immer geringer , weil es keiner mehr hören kann , immer die gleiche Floskel am Anfang der Saison , wir können froh sein in der Bundesliga zu spielen . Jedes Jahr werden die Leute schon genötigt eine Dauerkarte zu kaufen . Was will ich eigentlich als Verein , immer auf der Stelle treten ? Damit begeisterst du niemanden mehr .  Und die zahlen so ca. 3,5 Millionen  im Jahr an Pacht , bzw den Kredit ab also dürfte in 8 Jahren das Stadion ihnen gehören   , viel Spielraum ist das nicht Heutzutage für Personal , und sie vermarkten sich selbst .
Was ist wenn die guten Verkäufe mal ausbleiben ? Wenn ein Abstieg kommt ? Dann fällt , sollte nicht der direkte Wiederaufstieg kommen , alles zusammen wie ein Kartenhaus . Eines zeig es aber auch noch , so tolle Einkäufe hat Mainz die letzten Jahre auch nicht gehabt .

3.5 Mio. ist für Mainz viel Geld, das sind 3.5 Mio. mehr im Gehaltsbudget. Wir reden hier von zwei Spitzenkräften nach heutigem Stand. Da könnte selbst wir große Sprünge machen.

Was ist, wenn ein Abstieg bei uns kommt? Da fällt genauso alles zusammen. Das trifft doch auf jeden Verein zu.

Also mir fallen jüngst Szalai, Choupo-Moting, Okazaki und Geis ein. Waren ja wirlkich schlechte Verpflichtungen.
Koo, der bislang nicht veräußert wurde, wurde auch von der SGE umworben.

Dann fang mal an , alle die nichts gebracht haben auf zu zählen und was die gekostet haben , mit viel Glück findest du eine Liste im Forum oder sonst wo .

Juckt doch nicht. Wichtig ist was unterm Strich rauskommt und die Transferbilanz von Mainz auf den letzten 5 Jahren ist ordentlich. Punkt.

Finanziell meinetwegen.
Sportlich nicht so richtig.
Punkt.

Was heißt nicht so richtig? Sportlich war es jetzt auch nicht schlecht. Man muss das realistisch sehen. Mainz sehe ich auf einem Niveau wie Bremen, Berlin, Augsburg, Hannover, Freiburg oder auch uns. Im Prinzip schielt jede der Mannschaften mit einem Auge auf die internationalen Plätze vor der Saison, Augsburg vielleicht mal ausgenommen. Aber realistisch betrachtet können es aufgrund der Anzahl der finanziell besser gestellten Clubs höchstens 2 schaffen unter die ersten 7 zu kommen.( Mainz die letzten 3 Jahre: 11.Platz / 7.Platz/ 13. Platz) Ich denke für einen Club wie Mainz ist dies sportlich durchaus ordentlich zumal auch immer die Gefahr für Clubs dieser Kategorie entsteht unten reinzurutschen, wie es Freiburg oder Hannover passiert ist.

Da bleiben für die anderen halt nur die Plätze 8-14 über und das wäre für diese Art Clubs eine normale/ordentliche Saison. Ist zumindest meine Meinung.

mickmuck schrieb:

s-saibot schrieb:

Gutealtezeit schrieb:

PhillySGE schrieb:

mickmuck schrieb:

PhillySGE schrieb:

Basaltkopp schrieb:

PhillySGE schrieb:

bolze schrieb:
Man wird sich bei dieser Personalie schon was denken.....
Ein 1:1 Ersatz kostet auch sicherlich annähernd viel Geld wie die Höhe der Trapp Ablöse. Der Wert dieses Spielers ist sicherlich die Höhe, die man bereit ist zu investieren. Glaube nicht, dass man viel mehr Geld ausgeben möchte, zumal der LA auch noch finanziert werden muss.

BH macht das schon. Bisher kann man sich über seine Arbeit wirklich nicht beschweren.

 

weshalb dann erst diesen 1:1 Ersatz großspurig ankündigen?

Wer sagt denn, dass er nicht ähnlich gut wie Trapp sein kann?

Trapp, im Dunstkreis der Deutschen Nationalmannschaft und einer der Top 5 der Buli-Torwarte 1:1 zu ersetzen, ist sicherlich schwierig.
Aber dann lehn ich mich doch nicht so großspurig und weit aus dem Fenster und erwecke bei den Fans Erwartungshaltungen.
Die Ankündigungen der sportlichen Leitung lassen ja einen Superstar vermuten. Ohnehin sind die ständigen Wasserstandsmeldungen und Ankündigungen für die Füße.... die sollen den Mund halten und schaffen!

hast du den hradecky schon mal spielen sehen oder wie kannst du ihn beurteilen?  

Ich glaube das kann niemand hier im Forum.
Aber darum geht´s doch auch nicht.
Es ging um die großspurigen Ankündigungen unserer sportliche Führung eine absolute Nr. 1 und Topmann verpflichten zu wollen der auf dem gleichen Leistungsstand ist wie Trapp

Wie oft denn noch?
Jedem normal denkenden sollte doch klar sein, daß wir für 2 Mio keinen bekommen, der den Leistungsstand vom jetzigen Trapp hat......

Ich fand den Trapp für 1,5 Mio jetzt nicht wirklich schlechter als den Trapp für knapp 10 Mio.

und das wusstest du auch schon, bevor trapp verpflichtet wurde?

umso mehr ich über den radetzky lese, umso mehr glaube ich, dass er ein coup werden könnte.  

Natürlich nicht. Habe ich das irgendwie falsch ausgedrückt oder wie kommst du darauf?
Ich habe nur gemeint, dass hohe Qualität nicht gleich hohe Ablöse bedeutet. Genügend Beispiele gab/gibt es ja auch bei uns. Mehr wollte ich damit eig gar nicht ausdrücken.

Gutealtezeit schrieb:

PhillySGE schrieb:

mickmuck schrieb:

PhillySGE schrieb:

Basaltkopp schrieb:

PhillySGE schrieb:

bolze schrieb:
Man wird sich bei dieser Personalie schon was denken.....
Ein 1:1 Ersatz kostet auch sicherlich annähernd viel Geld wie die Höhe der Trapp Ablöse. Der Wert dieses Spielers ist sicherlich die Höhe, die man bereit ist zu investieren. Glaube nicht, dass man viel mehr Geld ausgeben möchte, zumal der LA auch noch finanziert werden muss.

BH macht das schon. Bisher kann man sich über seine Arbeit wirklich nicht beschweren.

 

weshalb dann erst diesen 1:1 Ersatz großspurig ankündigen?

Wer sagt denn, dass er nicht ähnlich gut wie Trapp sein kann?

Trapp, im Dunstkreis der Deutschen Nationalmannschaft und einer der Top 5 der Buli-Torwarte 1:1 zu ersetzen, ist sicherlich schwierig.
Aber dann lehn ich mich doch nicht so großspurig und weit aus dem Fenster und erwecke bei den Fans Erwartungshaltungen.
Die Ankündigungen der sportlichen Leitung lassen ja einen Superstar vermuten. Ohnehin sind die ständigen Wasserstandsmeldungen und Ankündigungen für die Füße.... die sollen den Mund halten und schaffen!

hast du den hradecky schon mal spielen sehen oder wie kannst du ihn beurteilen?  

Ich glaube das kann niemand hier im Forum.
Aber darum geht´s doch auch nicht.
Es ging um die großspurigen Ankündigungen unserer sportliche Führung eine absolute Nr. 1 und Topmann verpflichten zu wollen der auf dem gleichen Leistungsstand ist wie Trapp

Wie oft denn noch?
Jedem normal denkenden sollte doch klar sein, daß wir für 2 Mio keinen bekommen, der den Leistungsstand vom jetzigen Trapp hat......

Ich fand den Trapp für 1,5 Mio jetzt nicht wirklich schlechter als den Trapp für knapp 10 Mio.

Mogly schrieb:
Aha, ihr seid also der Meinung, dass Leute wie Kinsombi und Waldschmidt in der kommenden Saison ausreichend viele Einsätze haben werden? Na, dann warten wir es mal ab ... und solche Sprüche von wegen zu viel Sonne bekommen, kannst Du Dir schenken, nur weil jemand anderer Meinung ist als Du. EIn wenig Respekt und Toleranz ist wohl zu viel verlangt ...

Den bekommt Veh von dir aber auch nicht.

Und es ist auch nicht so dass Kinsombi unter Schaaf viel gespielt hätte. Waren es 2 oder 3 Einsätze? Unter Schaaf scheint das ja für dich ausreichend viel gewesen zu sein. Mal sehen was du für Ansprüche an Veh stellst in dieser Hinsicht.

Des weiteren glaube ich nicht, dass es für Kinsombi dauerhaft für die BuLi reicht. Ist aber nur meine Meinung aus 2 Spielen die ich gesehen habe.

Xmal-Frankfurt schrieb:

friseurin schrieb:

Xmal-Frankfurt schrieb:

friseurin schrieb:

brockman schrieb:

friseurin schrieb:
Also man kann jetzt über Hopp abledern, wie man möchte, aber trotzdem sollte man zugeben können, dass da drüben Einiges Hand und Fuß hat.

Langfristiges Ziel war es ja, (ungefähr) eine gute Jugend zu haben und sich selbständig zu refinanzieren, etwa über Verkäufe von Spielern, die man als Talente holt und teuer verkauft.
Beides ist aus meiner Sicht recht gut aufgegangen.

Hoffenheim hat sich bis heute nicht einen Tag selbständig refinanziert. Die haben einen Kader, den sie ohne Didi, d.h. mit Sponsoren, Fernsehgeldern, Merchandising, Zuschauereinnahmen etc., überhaupt nicht bezahlen könnten, von den Investitionen in die Infrastruktur mal abgesehen. Es ist einfach eine Phantomdebatte, wenn man drüber redet, dass "da einiges Hand und Fuß hat" oder dass da "gute Arbeit geleistet wird", wenn das eigentliche Problem ist, dass die in der Bundesliga ganz grundsätzlich nichts verloren haben.

Einiges Hand und Fuß war hier auf die Jugendarbeit bezogen, die wohl derzeit eine der besten in Deutschland ist (siehe 1)die Tabelle in der A-Jugend-Buli und 2)die Durchlässigkeit in den Profibereich).

Zudem meinte ich die Ablöseeinnahmen, die vom User über mir schon angeführt wurden.

Dass Hopps Geld der Grundstein hierfür war, bestreitet doch überhaupt niemand.
Aber Hoffenheim schafft es ganz gut, die gegebenen Mittel effizient einzusetzen. Und genau darum gehts mir vor allem.

Eine gute Jugendarbeit wäre es, wenn die das mit Kindern aus dem Sinsheimer  Raum geschafft hätten. Da hätte ich sehr hohen Respekt. Aber einfach die Jugendstars aus der Welt mit Geld zuscheissen, ist keine gute Jugendarbeit.  

Sorry, aber das ist Schwachfug. Gerade die besten Talente bekommt man nicht so einfach in die Provinz gelockt, erst recht nicht, wenn andere Vereine dran sind. Außerdem ist Hoffenheim nicht der FC Barcelona, da kannst nicht schnippen und das Talent bzw. die Eltern fragen, wo man unterschreiben soll.

Außerdem wüsste ich nicht, warum ein Verein sich auf seine Gegend beschränken muss. Nur um deinen Respekt zu verdienen? Na subba      

Ach nochwas, wieviele Spieler der Hopp-U19 kamen denn von weit außerhalb? Weißt du das?

Aber das ist keine Jugendarbeit. Eine gute Jugendarbeit zeichnet sich nu' mal daran aus, dass man eben aus dem eigenen Nachwuchs, gute Talente schmiedet. Und Hopps Jugendspieler kommen ausschließlich wegen dem Geld. Neulich gab es einen Bericht im Kicker, bei dem die "eigenen Talente" präsentiert wurden. Und da ist kein einziger aus der Sinsheimer Region gekommen

Gewagte Aussage...

Da spielen noch ganz andere Faktoren eine Rolle: Weiterentwicklungsmöglichkeiten, Trainer, Mannschaft, Perspektive und und und. Klar ist das Geld bestimmt auch attraktiv, aber allein des Geldes wegen, geht keiner dahin. Zumal wir hier auch nicht über tausende von Euros im Monat reden.

grossaadla schrieb:

s-saibot schrieb:
Die Andeutung über Zambrano verstehe ich so. Man verlängert und verkauft Ihn dann direkt.

Und warum sollte Carlos sich nicht ablösefrei ein ordentliches Handgeld einstreichen?
Ich denke Carlos bleibt.  

Habe ich mich auch schon gefragt. Man kann aber auch so etwas wie eine Beteiligung am weiterverkauf vereinbaren. Ist zumindest eine Möglichkeit.

Die Andeutung über Zambrano verstehe ich so. Man verlängert und verkauft Ihn dann direkt.