Taka-San

Irief schrieb:

Taka-San schrieb:

Irief schrieb:

Taka-San schrieb:
Volland ist neben bzw nach Helmes mein absoluter Wunschsstürmer für die nächste Saison. Er ist wahnsinnig stark im Abschluss, kann den Ball halten und auf Grund seiner Wendigkeit und Sprintstärke ist er auch immer dafür gut den Ball aufzulegen. Diese Fähigkeiten zeigen sich natürlcih auch von Vorteil wenn es in der gegnerischen Hälfte zum Kombinationsspiel kommt. Ein Wert von ca 37 Ballkonatakten pro Spiel ist für einen Stürmer auch nicht gerade schlecht. Zum Vergleich der "super spielstarke" Lewandowski kommt auf 35,4 Ballkonakte pro Spiel. Gomez hat 25,8, Huntelaar 32,9.
Auf unserer Seite steht bei den Stürmern Idrissou mit 38,3 Ballkontakten, gefolgt von Matmour (22,2), Hoffer (18,6), an der Spitze. (Quelle: Bild Sportdatencenter)
Genug vom Ausflug in die Statistikzentrale, er hat mMn das Zeug dazu groß rauszukommen, da sollte man sich durchaus mal um ihn Bemühen, meinetwegen auch nur ne Leihe mit KO. Aber um ihn sollte man sich definitiv bemühen.  

Alles schön und gut aber wieso sollte Hoffenheim so dumm sein und ihn abgeben?

Warum denn nicht? Die Konkurrenz in Hoppenheim ist nicht gerade klein und die internen Ansprüche scheinen andere zu sein als sich im BuLi-Mittelfeld zu bewegen. Da bleibt wenig Spielraum um ein Talent gezielt ran zuführen und ihm dennoch seine Einsatzzeiten zu geben. Hinzu kommt die Variable Babbel dem ich durchaus zutraue dass er noch Lasogga oder Ramos holen will und Ryan Babel ist noch längst nicht weg. Vollands Chancen stehen also nicht gerade auf Stammspieler. Bei dem Kontigent an Stürmern und sonstigen Spielern wird es dann auch Zeit seinen Kader etwas auszudünnen.
Da kämen wir ins Spiel, es gibt ja diverse Modelle für Leihgeschäfte die für beide Seiten interessant sind. Warum also nicht mal versuchen an so einen Spieler ranzukommen sondern die Möglichkeit von vornherein ausschließen?  

Bei aller Liebe, aber wie geschrieben Hoffenheim ist nicht dumm. Er ist 19 und hat eine bärenstarke 2. Liga Saison gespielt, Hoffenheim hat es zu Kenntnis genommen. Außerdem ist man dort von ihm sehr überzeugt. Den kann sich die Eintracht nicht leisten. Und ich glaube so eine schlechte Rolle wird er in Hoffenheim nächste Saison nicht spielen.

Du hast sicherlich recht wenn du sagst das die ihn nicht verschenken und auch dass denen aufgefallen sein dürfte, dass er ne riesen Saison gespielt hat. Trotz allem ist er für die auch nur weiteres Talent. Wenn er sich gut integriert, stehen seine Chancen sicherlich nicht schlecht, dass verneine ich ja nicht. Er muss sich aber eben auch erstmal durchsetzen und dass denke ich wird für ihn gegen die Konkurrenten auch nicht gerade leicht. Gerade da sich andeutet dass Hoppenheim in diesem Sommer in die Transferoffensive geht um endlich auch auf europäischer Ebene zu spielen. Das sind alles Dinge die ihm die Zeit dort nicht erleichtern

Irief schrieb:

Taka-San schrieb:
Volland ist neben bzw nach Helmes mein absoluter Wunschsstürmer für die nächste Saison. Er ist wahnsinnig stark im Abschluss, kann den Ball halten und auf Grund seiner Wendigkeit und Sprintstärke ist er auch immer dafür gut den Ball aufzulegen. Diese Fähigkeiten zeigen sich natürlcih auch von Vorteil wenn es in der gegnerischen Hälfte zum Kombinationsspiel kommt. Ein Wert von ca 37 Ballkonatakten pro Spiel ist für einen Stürmer auch nicht gerade schlecht. Zum Vergleich der "super spielstarke" Lewandowski kommt auf 35,4 Ballkonakte pro Spiel. Gomez hat 25,8, Huntelaar 32,9.
Auf unserer Seite steht bei den Stürmern Idrissou mit 38,3 Ballkontakten, gefolgt von Matmour (22,2), Hoffer (18,6), an der Spitze. (Quelle: Bild Sportdatencenter)
Genug vom Ausflug in die Statistikzentrale, er hat mMn das Zeug dazu groß rauszukommen, da sollte man sich durchaus mal um ihn Bemühen, meinetwegen auch nur ne Leihe mit KO. Aber um ihn sollte man sich definitiv bemühen.  

Alles schön und gut aber wieso sollte Hoffenheim so dumm sein und ihn abgeben?

Warum denn nicht? Die Konkurrenz in Hoppenheim ist nicht gerade klein und die internen Ansprüche scheinen andere zu sein als sich im BuLi-Mittelfeld zu bewegen. Da bleibt wenig Spielraum um ein Talent gezielt ran zuführen und ihm dennoch seine Einsatzzeiten zu geben. Hinzu kommt die Variable Babbel dem ich durchaus zutraue dass er noch Lasogga oder Ramos holen will und Ryan Babel ist noch längst nicht weg. Vollands Chancen stehen also nicht gerade auf Stammspieler. Bei dem Kontigent an Stürmern und sonstigen Spielern wird es dann auch Zeit seinen Kader etwas auszudünnen.
Da kämen wir ins Spiel, es gibt ja diverse Modelle für Leihgeschäfte die für beide Seiten interessant sind. Warum also nicht mal versuchen an so einen Spieler ranzukommen sondern die Möglichkeit von vornherein ausschließen?

Volland ist neben bzw nach Helmes mein absoluter Wunschsstürmer für die nächste Saison. Er ist wahnsinnig stark im Abschluss, kann den Ball halten und auf Grund seiner Wendigkeit und Sprintstärke ist er auch immer dafür gut den Ball aufzulegen. Diese Fähigkeiten zeigen sich natürlcih auch von Vorteil wenn es in der gegnerischen Hälfte zum Kombinationsspiel kommt. Ein Wert von ca 37 Ballkonatakten pro Spiel ist für einen Stürmer auch nicht gerade schlecht. Zum Vergleich der "super spielstarke" Lewandowski kommt auf 35,4 Ballkonakte pro Spiel. Gomez hat 25,8, Huntelaar 32,9.
Auf unserer Seite steht bei den Stürmern Idrissou mit 38,3 Ballkontakten, gefolgt von Matmour (22,2), Hoffer (18,6), an der Spitze. (Quelle: Bild Sportdatencenter)
Genug vom Ausflug in die Statistikzentrale, er hat mMn das Zeug dazu groß rauszukommen, da sollte man sich durchaus mal um ihn Bemühen, meinetwegen auch nur ne Leihe mit KO. Aber um ihn sollte man sich definitiv bemühen.

Möchte den Thread noch mal pushen. Der angebliche Profivertrag wurde ja wohl noch nicht unterschrieben.
Fakt ist, dass er zur Zeit DAS Talent schlecht hin ist. Die Hauptpositionen liegen zwar in der Defensive aber er ist unheimlich stark im Umschalten auf Offensive. Seine weiteren Stärken liegen im Antritt, Dribbling, Passspiel und Ballbehandlung.
Er würde zwar auch bei uns zunächst die Position des dritten 6ers einnehmen aber er kann die beiden vor ihm wohl doch schon pushen und je nach Verfassung auch ablösen.
Ein finanziell überschaubarer Aufwand für die Ablöse sollte sich zukünftig auf jeden Fall auszahlen, durch spielerischen Erfolg sowie potenzielle Ablösesummen.

Dafür, dass Chrisantus mit diesen Vorschusslorbeeren in die Bundesliga kam (bester Spieler der U17 WM oder sowas), ist er doch den Beweis für sein Talent bislang schuldig geblieben. Aktuell sehe ich ihn als gehobenes Zweitliganiveau. Ein Transfer würde daher nur Sinn machen wenn man ihn langfristig bindet und ihn direkt wieder verleiht, ein Jahr 2.Liga und ein Jahr 1.Liga. Das sind aber Dimensionen und Gedankenspielereien die wir uns angesichts unserer vermeintlich klammen Kassen einfach zur Zeit nicht leisten können bzw nicht erlauben dürfen. Da muss einfach über jeden Euro zweimal nachgedacht werden.
Auf der anderen Seite dürfte sein Gehalt wohl nicht allzu hoch sein und auf Grund seiner bislang kaum bundesligareifen Leistungen gepaart mit der Vertragslaufzeit dürfte die Ablösesumme wohl nicht allzu hoch ausfallen.
Andere Kaliber von Spielern und Positionen, als der dritte oder vierte Stürmer, haben momentan einfach Vorrang.

PitderSGEler schrieb:
Schwaab hat im Sommer nur noch ein Jahr Vertrag.
Falls Bayer bereit ist, Geld auszugeben und sowohl Corluka als auch Santana zu verpflichten, sähe das so aus:

RV: Corluka, Castro, da Costa
IV: Wollscheid, Santana, Toprak, Friedrich,  Reinartz & Corluka


Da bleibt für Schwaab kaum Einsatzzeit übrig, glaube ich.
Klar ist, wenn Schalke, Stuttgart, Hannover oder Gladbach interessiert sind, wird es schwierig.
Aber grundsätzlich nicht unmöglich.

Zu den RVs: da Costa ist ja noch im Aufbau und Castro wird ohnehin sehr flexibel eingesetzt, da ist vom RV bis zum LM mehr oder weniger alles drin.
Zu den IVs: Corluka ist nunmal stärker als RV, Reinartz kommt auch häufig im DM zum Einsatz. Friedrich ist mMn auch für einen Wechsel im Sommer prädestiniert. Warum sollte er sich also nicht gegen Wollscheid und Santana, die beide neu sind, durchsetzen können.
Das sind alles keine Gründe die einen Wechsel wahrscheinlicher erscheinen lassen, gerade unter dem Aspekt dass bei Leverkusen die Trainerfrage für nächste Saison noch nicht geklärt ist.

Mainhattener schrieb:

Taka-San schrieb:
In Aachen war er ja einer der Leistungsträger und auch einer der besten Spieler auf seiner Position in der zweiten Liga, auch wenn seine Statistik nicht so wahnsinnig beeindruckend war. Er hat einfach ein tolles Spielverständis und spielt nach dem was ich gesehen habe auch sehr mannschaftsdienlich, gerade auch im Defensivbereich.
Ich erinnere mich noch an sein letztes Jahr in der Dortmunder A-Jugend in dem er eine fantastische Torquote hatte.
Gerade nachdem nun bekannt wurde dass HSV bereit sei ihn abzugeben sollte man sich unbedingt um ihn bemühen.  

Hab es mal etwas korrigiert, das andere wollen wir ja mal nicht hoffen.

Selbstverständlich

In Aachen war er ja einer der Leistungsträger und auch einer der besten Spieler auf seiner Position in der zweiten Liga, auch wenn seine Statistik nicht so wahnsinnig beeindruckend war. Er hat einfach ein tolles Spielverständis und spielt nach dem was ich gesehen habe auch sehr mannschaftsdienlich, gerade auch im Defensivbereich.
Ich erinnere mich noch an sein letztes Jahr in der Dortmunder A-Jugend in dem er eine fantastische Torquote hatte.
Gerade nachdem nun bekannt wurde dass HIV bereit sei ihn abzugeben sollte man sich unbedingt um ihn bemühen.

Beides wahnsinnig interessante und auch vielseitige Spieler. Leider für uns nahezu ausgeschlossen auch nur einen der beiden zu verpflichten. Ablöse, Gehalt und Perspektive sind in diesem Fall wohl nicht auf unserer Seite.

Die Frage zu Schwaab's Position, er kam als RV zu Leverkusen, spielte diese Position auch einigermaßen lange und kam nach und nach auf der Position des IV zum Einsatz.

Korrigiert mich falsch ich falsch liege, aber das Thema Stadionmiete dürfte sich für die Stadt nach letzten Meldungen erledigt haben. Es bleibt alles so wie es ist und die Stadt erachtet auch die Höhe durchaus als fair.
Finde ich äußerst Schade dass man der Eintracht da entgegen kommt, aber auch die Argumentation der Stadt ist absolut legitim. An Verträge hat man sich nunmal zu halten

ja die Chancen stehen zur Zeit sicherlich nicht gerade günstig. Aber unmöglich ist ein Transfer dennoch nicht. Selbstverständlich unter der Voraussetzung dass wir einen neuen finanzstarken Hauptsponsor bekommen und uns bereit erklären bei den Finanzen ans Limit zu gehen. Das sollte aber alles sehr zeitnah passieren, nicht das noch mehr Interessenten auftauchen oder Helmes tatsächlich ins Nationalteam berufen wird.

http://transfermarkt.de/de/trainer-veh-vor-vertragsverlaengerung-bei-eintracht-frankfurt-/news/anzeigen_88984.html

Hyundaii30 schrieb:

Taka-San schrieb:

Freidenker schrieb:
Mhm, schade ist wohl ne Ente. Trapp und Rensing sind so ziemlich die einzigen, die ich verpflichten würde. Außer man hält Schwäbe für so stark, dass man einen Heinz Müller oder Drobny holt.

Ein interessanter Ansatz, die Zeit zu überbrücken bis Schwäbe soweit ist. Da sind aber mMn zu viele Variablen drin. Der Junge ist heute 17 Jahre alt geworden und kam bisher auch nur in der U17 zum Einsatz. Dazu denke ich dass ihn keiner wirklich beurteilen wie gut er schon ist und wohin bei ihm die Richtung. Sollte er sich nicht so entwickeln wie erhofft, steht man ganz schön dumm da. Die Alternativen Drobny und Müller sehe ich einfach als als keine signifikante Verbesserung gegenüber Nikolov. Deshalb bin ich der Meinung, dass es nur Sinn macht einen TW zu verpflichten wenn der eine sofortige, deutliche Verbesserung "garantiert". Dass bietet unter finanziellen Gesichtspunkten momentan nur Trapp. Trapp jetzt zu verpflichten und Schwäbe in 2-3 Jahren als Nummer 1 zu etablieren ist ja trotzdem möglich. Gleichzeitig könnte man Trapp dann ja gewinnbringend wieder verkaufen.  

Deine Aussagen sind witzig.
Trapp garantiert also eine sofortige Verbesserung
im Gegensatz zu Müller und Drobny.

Echt interessant .


Schau die mal den Notenschnitt
im Kicker an.

Trapp hat die schlechtesten Notenschnitt von allen TW`s

Klar hat er Talent.
Das haben Fährmann und Kessler auch.
Fährmann wahrscheinlich noch mehr wie Trapp.

Fährmann schaffte hier einen Notenschnitt von 3,10 und wurde dafür schon beschimpft.

Eine sofortige Verbesserung würde für mich eher bedeuten man setzt auf gute Routiniers wie Hildebrand, H. Müller,
Starke usw.

Die lassen sich nicht so schnell aus der Ruhe bringen.



Klar für die Zukunft wäre Trapp besser aber auch teuerer.

Aber bestimmt garantiert er keine sofortige Verbesserung.
Sagen wir eher er hat das Potenzial eine gute Saison zu spielen.




http://www.kicker.de/news/fussball/bundesliga/spieltag/1-bundesliga/2011-12/topspieler-der-saison-torwart.html

Wieso ist das denn witzig? Trapp hat nunmal ne durchschnittliche Saison gespielt, in einem unterdurchschnittlich spielenden Team. Das er Qualität hat, hat er bereits bewiesen. Wenn man nur die Kickernoten nutzt um einen Spieler zu beurteilen sollte man sich auch fragen warum ein so genannter Manuel Neuer, bei den Bayern spielt und die deutsche Nummer 1 ist. Für potenzielle Spitzenmannschaften soll Trapp gut genug sein aber für uns nicht und dass nur weil er schlechte Noten im Kicker hat? Das könnte ich sogar noch verstehen wenn er da mit 4,8x drin stehen würde, aber nicht bei den gegebenen Dimensionen. Dort steht er nämlich mit 0,63 hinter Leno, der Nummer 1 in der Statistik.
Um es nochmal zu betonen, ich sehe Trapp als stärker als Oka Nikolov an. Er bringt die Qualität mit eine sofortige Wachablösung herbeizurufen, und im Tor wird i.d.R. nur gewechselt wenn einer besser ist.
Die anderen genannten Kandidaten fallen auf Grund verschiedener Umstände durchs Raster:
Hildebrand - gehobene Gehaltsansprüche
Kraft - Ablöseforderungen (Bei Hertha hat angeblich keiner eine Ausstiegsklausel), Gehaltsansprüche die über Trapp liegen dürften und von der Leistung sehe ich beide in etwa gleich auf, wobei der Vorteil bei Trapp liegen dürfte (subjektive Empfindung ohne mir jedes Spiel der Kandidaten genau angesehen zu haben)
Rensing: mehr oder weniger die gleichen Argumente wie bei Kraft
Grün: Vertrag bei Fürth, die werden nen Teufel tun ihn abzugeben.

Freidenker schrieb:
Mhm, schade ist wohl ne Ente. Trapp und Rensing sind so ziemlich die einzigen, die ich verpflichten würde. Außer man hält Schwäbe für so stark, dass man einen Heinz Müller oder Drobny holt.

Ein interessanter Ansatz, die Zeit zu überbrücken bis Schwäbe soweit ist. Da sind aber mMn zu viele Variablen drin. Der Junge ist heute 17 Jahre alt geworden und kam bisher auch nur in der U17 zum Einsatz. Dazu denke ich dass ihn keiner wirklich beurteilen wie gut er schon ist und wohin bei ihm die Richtung. Sollte er sich nicht so entwickeln wie erhofft, steht man ganz schön dumm da. Die Alternativen Drobny und Müller sehe ich einfach als als keine signifikante Verbesserung gegenüber Nikolov. Deshalb bin ich der Meinung, dass es nur Sinn macht einen TW zu verpflichten wenn der eine sofortige, deutliche Verbesserung "garantiert". Dass bietet unter finanziellen Gesichtspunkten momentan nur Trapp. Trapp jetzt zu verpflichten und Schwäbe in 2-3 Jahren als Nummer 1 zu etablieren ist ja trotzdem möglich. Gleichzeitig könnte man Trapp dann ja gewinnbringend wieder verkaufen.

Noisy schrieb:

Taka-San schrieb:

Kirchhoff ist bekanntlich Stammspieler bei Mainz und besitzt noch Vertrag bis 2013, aber als sein Heimatverein hat man vllt einen kleinen Vorteil oder kann ihn in einem Jahr ablösefrei holen. Und ja ich kenne die angeblichen Gerüchte um ihn dass der BVB, Lev, Bayern, etc an ihm Interesse haben, daher sicherlich unwahrscheinlich.

Zudem war er das letzte mal als in ihn getroffen habe, war mit ihm im selben LK, nicht besonders gut auf die Eintracht zu sprechen. Da wollte sie ihn nämlich nicht weiterverpflichten, darum ist er nach Mainz gewechselt und jeden Tag mit der Bahn von Ffm nach Mainz zum Training gependelt.

Okay das wusste ich nicht, aber eine interessante Info, danke dafür. Aber das muss ja trotzdem nicht heißen dass es ausgeschlossen wäre ihn zu verpflichten. Denke aber auch dass man sich mit ihm aufgrund der Ablösemodalitäten nicht vor 2013 beschäftigen muss. Dennoch ein sehr talentierte Spieler der mMn der Eintracht sehr gut zu Gesicht stünde.

Hoeppner23 schrieb:

Taka-San schrieb:

anpi schrieb:
wie sagte bruchi gestern bei sport1 vortrefflich?
zum glück hat niemand von den fans und anderen die verantwortung........wie hier alle die halbe mannschaft aussortieren. unglaublich.......alles spinner....spielt weniger anstoss 3  

Wieso denn die halbe Mannschaft aussortieren? BH hat im Interview gesagt dass er fünf Namen bislang im Kopf hat. Ist also vollkommen legitim im Forum darüber ein wenig zu spekulieren und sich über Vorschläge auszutauschen.
Zu dem Punkt die Mannschaft außeinander zunehmen muss ich dir widersprechen. Die Schwachstellen sind ja bekannt, IV und LV sind unsere größten Schwachstellen. Im OM kann man immer Verstärkung gebrauchen und mit Idrissou haben wir nur einen Stürmer der uns in der 1.Liga hilft. Gerade unter dem Aspekt dass für Hoffer noch eine Ablösesumme fällig werden würde. Die Position des Torhüters, ist mit Oka zweifelsohne gut besetzt aber man muss zum einen etwas langfristiger denken und zum anderen sollte man die möglichkeit nutzen in eine Verbesserung zu investieren

Sturm und IV ist in meinen Augen am aller wichtigsten!
Hoffer ist zu Abschlussschwach und für die 2 Mio findet sich hoffentlich jemand besseres...

Ja die Hälfte der Viererkette muss quasi neu besetzt werden. Außer Mo ist kein Leistungsträger im Sturm vorhanden. Hoffer wäre zu teuer und Friend, Soriano sowie Alvarez sind einfach nicht gut genug. Da braucht man einfach einen Hochkaräter vom Format Helmes und möglicherweise noch einen dritten Mann.

anpi schrieb:
wie sagte bruchi gestern bei sport1 vortrefflich?
zum glück hat niemand von den fans und anderen die verantwortung........wie hier alle die halbe mannschaft aussortieren. unglaublich.......alles spinner....spielt weniger anstoss 3  

Wieso denn die halbe Mannschaft aussortieren? BH hat im Interview gesagt dass er fünf Namen bislang im Kopf hat. Ist also vollkommen legitim im Forum darüber ein wenig zu spekulieren und sich über Vorschläge auszutauschen.
Zu dem Punkt die Mannschaft außeinander zunehmen muss ich dir widersprechen. Die Schwachstellen sind ja bekannt, IV und LV sind unsere größten Schwachstellen. Im OM kann man immer Verstärkung gebrauchen und mit Idrissou haben wir nur einen Stürmer der uns in der 1.Liga hilft. Gerade unter dem Aspekt dass für Hoffer noch eine Ablösesumme fällig werden würde. Die Position des Torhüters, ist mit Oka zweifelsohne gut besetzt aber man muss zum einen etwas langfristiger denken und zum anderen sollte man die möglichkeit nutzen in eine Verbesserung zu investieren

-----------------------Oka
Jung------Anderson------Schildenfeld-----Djakpa
---------Rode--------------Schwegler
-Matmour---------Meier--------------Kittel
--------------------Mo

Wobei ich hoffe dass A.Jung in der 2.Hz mal die Chance erhält.
Standard Einwechselungen wären dann noch Hoffer und Lehmann.

Tip: 3:1

Volland ist reiner Wunschgedanke, gar keine Frage. Auf Grund seiner Leistungen in der zweiten Liga, gerade in den beiden letzten Jahren stellt er ja durchaus eine Option dar. Die Möglichkeiten auf eine Verpflichtung sind quasi gleich null, dessen bin ich mir ja bewusst, aber warum sollte man nicht versuchen ihn für ein Jahr zu leihen.

Zu den Ablösesummen.
Trapp kann bekanntlich für 1,5Mio wechseln, durchaus machbar.
Andersons Ablösesumme ist ohnehin längst einkalkuliert.
Lukimya kann ablösefrei wechseln, vorausgesetzt Köln steigt ab und sein Vertrag ist nur in der ersten Liga gültig.
Kirchhoff ist bekanntlich Stammspieler bei Mainz und besitzt noch Vertrag bis 2013, aber als sein Heimatverein hat man vllt einen kleinen Vorteil oder kann ihn in einem Jahr ablösefrei holen. Und ja ich kenne die angeblichen Gerüchte um ihn dass der BVB, Lev, Bayern, etc an ihm Interesse haben, daher sicherlich unwahrscheinlich.
Die beiden Anderen, Sobiech und Günter, stehen beide beim BVB bis 2013 unter Vertrag, Sobiech war diese Saison an Pauli ausgeliehen und hat bis zu seiner Verletzung doch recht anständig gespielt. Da seine Chancen gegenüber Subotic und Hummels wohl recht gering sollte sich ein transfer nicht als unüberwindbares Hindernis darstellen. Koray Günter spielt sogar noch in der U19, ist dort Kapitän und war auch bislang in der U17 Nationalelf einer der Leistungsträger. Sicherlich nicht die sofortige Verstärkung aber durchaus ein Spieler der Perspektive hat und die will man ja aktuell auch bei uns vorleben.
Contento und Oczipka leiden beide am gleichen Schicksal, sie kommen kaum zum Zug und sind sicherlich recht günstig zu haben. Wie ich das belegen kann oder woher ich das weiß, keine Ahnung. Gehe aber davon aus das weder die Bayern noch Leverkusen den beiden großartig Steine in den Weg legen würden, gehe daher mal von Beträgen um ca. 0,5Mio aus.
Bastians hat einen langfristigen vertrag und sollte er keine Ausstiegsklauseln beinhalten ist ein Transfer nicht möglich.
Baumjohann ist bei Schalke unglücklich und im besten Fall noch zweite Wahl. Man scheint ja bekanntlich von ihm überzeugt zu sein und wenn man ihn zu einem Wechsel bewegen kann dürfte er ja auch günstig zu haben sein.
Die Transferlage um Helmes ist bekannt, den gibts nicht für Lau, 3,5-5 Mio wird man für ihn wohl hinlegen müssen. Aber ich denke dass er das Wert ist.

Ein Transfer macht eig überhaupt keinen Sinn. Denn wenn man die persönlichen Vorlieben für Chris mal außen vorlässt bleibt nicht viel. Klar wenn er fit ist gehört er sicher zu den besten IVs der BuLi. Leider kommt das nicht besonders oft vor. Er kommt kaum fit über 10 Spiele. Dazu kommt ein finanzieller Aufwand den wir uns nicht leisten sollten.