Weilbacher_Bub
3605
Weilbacher_Bub schrieb:
Ein Einwurf aus eigener, jahrzentelanger, Erfahrung muss noch sein. Beide Gegentore waren absolut kein Torwartfehler. Unfug da jetzt Hradi einen Strick draus drehen zu wollen.
Nun, wenn ein Freistoß quasi von der Eckfahne direkt ins lange Eck geht, kann man schon mal nach dem TW fragen.
Ebenso bei der Bogenlampe zum 2. Tor. Ein rechtzeitiger Schritt zurück und er hat das Ding.
Sieht Hradecky übringens genau so. Niemand macht ihm hier Vorwürfe.Aber feststellen kann man das schon. Beides waren Sonntagsschüsse.Kommt vor. Leider nicht bei der Eintracht.
Weilbacher_Bub schrieb:
Ich denke auch, dass das Experiment mit dem vorgezogenen Hasebe und 3 IV letztlich für mehr Spielaufbau durch Hasebe sorgen sollte, quasi Ordnung ins Mittelfeld bekommen. Das hat anfangs auch kurz geklappt, mit zunehmender Spieldauer aber nicht mehr. Es ist in meinen Augen besser für das Spiel wenn Hasebe als Libero mit einem IV Duo spielt, da er sich dann trotzdem im Angriff auf die 6 vorschieben kann und Überzahl im Mittelfeld generiert. Das ist nach meiner Auffassung am Samstag von keinem der 3 IV praktiziert worden, ergo Probleme im Mittelfeld.
Das ist ein weiterer Aspekt gegen die Dreierkette im dieser Form. Letztes Jahr war diese Taktik in erster Linie deshalb erfolgreich weil mit Hasebe und Vallejo zwei IV auf dem Feld standen, die stark im Spielaufbau sind. Man braucht auch für dieses System die richtigen Spieler. Und ich habe so meine Zweifel, dass Falette und Salcedo eine gescheiten Spielaufbau hinbekommen.
Ja ich plädiere dafür, zu Hause etwas mehr Risiko zu gehen und eine andere Grundaufstellung zu wählen. Man kann ein Fan der Defensivtaktik sein weil man hofft, dass hinten nix passiert und vorne schon mal jemand trifft. Das kann aber sehr schnell nach hinten losgehen wenn jemand einen Fehler macht. Agiert man offensiver, ist man prinzipiell anfälliger, aber man erspielt sich auch selbst mehr Chancen. Einen Tod muss man sterben.
Auch glaube ich dass die Laufwege in der Dreierketten-Taktik noch nicht ausgegoren sind. Vielleicht muss man das System offensiv anders justieren.
Ich fühle die Auferstehung des "geh oder unterschreib" Freds ist nahe. Ich bereite mich mal vor
Übrigens ist es nachts kühler als draußen.
Das liegt daran, dass die Häuser im Freien stehen.
Wollte ich mal so nebenbei erwähnen.
Das liegt daran, dass die Häuser im Freien stehen.
Wollte ich mal so nebenbei erwähnen.
SamuelMumm schrieb:
Übrigens ist es nachts kühler als draußen.
Das liegt daran, dass die Häuser im Freien stehen.
Wollte ich mal so nebenbei erwähnen.
Richtig muss es heißen, dass die Häuser im Freien stehen, wenn es regnet![quote=SamuelMumm]
lego57 schrieb:Weilbacher_Bub schrieb:
Das "deutlich" waren da auch keine 10cm, bitte mal auf den hinteren Fuß von Hasebe achten nicht auf Körper oder den Kopf.
Dann haben wir offensichtlich zwei unterschiedliche Spiele gesehen
Ich versuche mal ob ich das Standbild irgendwo auftreiben kann
Dr.Bein schrieb:
Mir ist nicht ganz klar wieso der Video-Schiri (in der Szene gegen Boateng) auf Abseits entscheiden kann, obwohl er keine 'kalibrierte Abseitslinie' zur Verfügung hatte.
Ich dachte diese wäre notwendig, um auch sicher sagen zu können ob es Abseits war oder nicht.
Genau das ist der Punkt.. und dabei spielt es keine Rolle ob die Entscheidung am Ende richtig oder falsch war den das war in diesem Fall reines Glück!
crasher1985 schrieb:Dr.Bein schrieb:
Mir ist nicht ganz klar wieso der Video-Schiri (in der Szene gegen Boateng) auf Abseits entscheiden kann, obwohl er keine 'kalibrierte Abseitslinie' zur Verfügung hatte.
Ich dachte diese wäre notwendig, um auch sicher sagen zu können ob es Abseits war oder nicht.
Genau das ist der Punkt.. und dabei spielt es keine Rolle ob die Entscheidung am Ende richtig oder falsch war den das war in diesem Fall reines Glück!
Nachdem jetzt hier im Forum quasi 100% Übereinstimmung herrscht, dass es korrekt war, und wir wohl alle keine kalibrierte Linie haben (ich entschuldige mich bei denen, die eine haben) kann man wohl davon ausgehen, dass der Videoschiri das auch ohne erkennen konnte. OB er überhaupt darauf hätte schauen dürfen, weiss ich nicht, aber dann hätte das Ding in Freiburg auch zählen müssen. Ich glaube, die "Regeln der Aktivität" der VRs müssen einfach nochmal für alle verständlich niedergeschrieben werden.
Unter dem Strich sind aber in unseren beiden Spielen Fehlentscheidungen korrigiert worden, und damit ist wohl schon für einen faireren Wettbewerb gesorgt worden.
Weilbacher_Bub schrieb:Blubb. Da haben wir es doch. Der Videobeweis sollte aufgrund seiner Eindeutigkeit zur Unterstützung von Entscheidungsfindungen eingesetzt werden. Auch dein "wohl" spricht eher dafür, dass hier in 20 Sekunden Sichtung von Foulspiel UND Abseits kein eindeutiges Ergebnis gesichert ist. Das war einfach Murks, was da ablief, fast schon Willkür. Was natürlich nicht überdecken soll, dass es sich wirklich um knappes Abseits handelte - und damit auch um Glücksache auf Seiten des V-SR.
kann man wohl davon ausgehen, dass der Videoschiri das auch ohne erkennen konnte.
gute 2 Cents
Keiner der VWler hatte den Elfmeter oder vorher das Abseits moniert. Keiner!
Sind die jetzt alle über Nacht so Sportsgeister geworden, dass sie nicht reklamieren? Eher nicht
Hasebe hingegen hat schon als er die Verfolgung von dem Freiburger aufnahm zum Linienrichter mit den Armen gewedelt, denn das war deutlich Abseits.
Keiner der VWler hatte den Elfmeter oder vorher das Abseits moniert. Keiner!
Sind die jetzt alle über Nacht so Sportsgeister geworden, dass sie nicht reklamieren? Eher nicht
Hasebe hingegen hat schon als er die Verfolgung von dem Freiburger aufnahm zum Linienrichter mit den Armen gewedelt, denn das war deutlich Abseits.
philadlerist schrieb:
gute 2 Cents
Keiner der VWler hatte den Elfmeter oder vorher das Abseits moniert. Keiner!
Sind die jetzt alle über Nacht so Sportsgeister geworden, dass sie nicht reklamieren? Eher nicht
Hasebe hingegen hat schon als er die Verfolgung von dem Freiburger aufnahm zum Linienrichter mit den Armen gewedelt, denn das war deutlich Abseits.
Das "deutlich" waren da auch keine 10cm, bitte mal auf den hinteren Fuß von Hasebe achten nicht auf Körper oder den Kopf.
Das "wedeln" war auch mehr Hoffnung als Wissen vom Hase und hat übrigens verhindert, dass er höchstselbst die Flanke verhindert.
Und bitte generell nicht die Reaktionen / Reklamationen der Spieler als Gradmesser nehmen, wann ein Videobeweis angebracht wäre. Das wäre aus meiner Sicht die völlig falsche Richtung.
Weilbacher_Bub schrieb:
Das "deutlich" waren da auch keine 10cm, bitte mal auf den hinteren Fuß von Hasebe achten nicht auf Körper oder den Kopf.
Absolut richtig, bei Ballabgabe war das ganz knapp, auch wenn es vielleicht deutlicher ausgesehen haben mag.
Weilbacher_Bub schrieb:
Das "wedeln" war auch mehr Hoffnung als Wissen vom Hase und hat übrigens verhindert, dass er höchstselbst die Flanke verhindert.
Das geht mir bei Hasebe extrem gegen den Strich, weil er das schon öfter gemacht hat. Reklamieren kann man immer noch, aber solange der Schiri nicht pfeift, muss weitergespielt werden. Hat Kovac unlängst auch noch mal betont, ich glaube in der PK vorm VW Spiel.
jazon123 schrieb:
helfen nur elektronische Kontrollen, also dass man mit einer Karte nur dann rein kann, wenn die Karte vorher auch rausgekommen ist .... DANN klappt es und NUR DANN.
RIchtig, genau so ist es. Wollte ich eigentlich auch noch geschrieben haben. Allerdings eher unpraktikabel, weil die Wartezeiten explodieren würden.
Basaltkopp schrieb:jazon123 schrieb:
helfen nur elektronische Kontrollen, also dass man mit einer Karte nur dann rein kann, wenn die Karte vorher auch rausgekommen ist .... DANN klappt es und NUR DANN.
RIchtig, genau so ist es. Wollte ich eigentlich auch noch geschrieben haben. Allerdings eher unpraktikabel, weil die Wartezeiten explodieren würden.
Auch mit dem System mach ich Euch den Block mit 2 Karten voll...zu zweit rein, einer bliebt drin, der Zweite nimmt beide Karten mit raus, scannt beide aus und geht dann mit zwei Leuten wieder rein - repeat
Weilbacher_Bub schrieb:Basaltkopp schrieb:jazon123 schrieb:
helfen nur elektronische Kontrollen, also dass man mit einer Karte nur dann rein kann, wenn die Karte vorher auch rausgekommen ist .... DANN klappt es und NUR DANN.
RIchtig, genau so ist es. Wollte ich eigentlich auch noch geschrieben haben. Allerdings eher unpraktikabel, weil die Wartezeiten explodieren würden.
Auch mit dem System mach ich Euch den Block mit 2 Karten voll...zu zweit rein, einer bliebt drin, der Zweite nimmt beide Karten mit raus, scannt beide aus und geht dann mit zwei Leuten wieder rein - repeat
Stimmt. Theoretisch müsste man, wie es Mitte/Ende der 90er bei ermäßigten Dauerkarten gemacht wurde, die Karte mit einem Passbild des Inhabers versehen.
Allerdings wäre dann eine Weitergabe der Dauerkarten, was ja absolut erlaubt sein muss, ein immenser Aufwand, wenn der Inhaber sozusagen ein Passfoto desjenigen "freigeben" muss, der die Karte in Anspruch nimmt.
Ob man sowas wirklich will?
Ich glaube, diese Blockwechsel lassen sich kaum eindämmen. Als einzige andere Option bleibt da wohl nur die Blockbegrenzungen zu entfernen und einen großen Stehplatzbereich daraus zu machen, falls das sicherheitstechnisch machbar ist.
Aber um mal zum eigentlichen Thema zurückzukommen: Eigentlich ist das eine ganz gute Idee, wenn man gegen die üblichen "Vereine" mit ihrem überschaubaren Auswärtsfanaufkommen mit etwas vergünstigten Karten irgendwo im Sitzplatzbereich auf der Ostkurve unterbringt. Könnte trotz des kleinen Verlustes sich am Ende für die Eintracht lohnen.
Xbuerger schrieb:
das spiel basiert weiterhin auf den tatsachenentscheidungen des schiris auf dem platz. nur bei spielentscheidenden situationen wie tore oder elfmeterreife situationen schaut der mann im tv genauer hin...
Und wenn ein Stürmer frei aufs Tor läuft und fälschlicherweise zurück gepfiffen wird kann das nicht Spielentscheiden sein? Oder wenn ein Freistoß zum Tor wird der eigentlich keiner sein darf (siehe Relegation HSV) etc.?
Mal ein Beispiel:
Szene 1: Die SGE macht ein Tor was wegen Abseits mit Videobeweis zurück genommen wird.
Szene 2: Ein Langer Ball aus der Abwehr. Der Stürmer kommt auf Höhe Mittellinie an den Ball und läuft alleine auf den Torwart zu .. Bricht aber ab weil der SRA die Fahne oben hat.
Hier hätten wir genau die Situation einmal wurde durch den Videobeweis ein Tor nicht gegeben und anderseits wurde ohne Videobeweis eine klare Chance vereitelt. Was meinst du was hier los wäre...
crasher1985 schrieb:
Szene 2: Ein Langer Ball aus der Abwehr. Der Stürmer kommt auf Höhe Mittellinie an den Ball und läuft alleine auf den Torwart zu .. Bricht aber ab weil der SRA die Fahne oben hat.
Hier hätten wir genau die Situation einmal wurde durch den Videobeweis ein Tor nicht gegeben und anderseits wurde ohne Videobeweis eine klare Chance vereitelt. Was meinst du was hier los wäre...
Deswegen sind die Assistenten ja scheinbar angehalten im Zweifel lieber einmal zu wenig zu winken.
Und zum abbrechen, stehen bleiben kann ich wenn der Schiri pfeift. Das ging mir am Sonntag bei Hase extrem auf die Eier, 2mal im rumrennen reklamieren und dann die Flanke nicht verhindert bekommen. Lernt man in der F-Jugend, das Spiel ist erst mit Schiripfiff unterbrochen, nicht mit meinem Glauben oder dem Winkehändchen des Assistenten.
Weilbacher_Bub schrieb:
Deswegen sind die Assistenten ja scheinbar angehalten im Zweifel lieber einmal zu wenig zu winken.
Und zum abbrechen, stehen bleiben kann ich wenn der Schiri pfeift. Das ging mir am Sonntag bei Hase extrem auf die Eier, 2mal im rumrennen reklamieren und dann die Flanke nicht verhindert bekommen. Lernt man in der F-Jugend, das Spiel ist erst mit Schiripfiff unterbrochen, nicht mit meinem Glauben oder dem Winkehändchen des Assistenten.
Das ist ja angeblich nicht der Fall. Ich weiss leider nicht mehr wo allerdings war das in einem Interview Thema wo stand das genau das nicht passieren soll.
@Brodowin
Gehts auch sachlich? Oder kommt da immer nur so ein Müll?
Du kannst doch gerne deine Meinung dazu haben und ich hab halt eine andere. Und ich denke wer einen Moment darüber nachdenkt kann meine Vorbehalte eventuell auch nachvollziehen.. was nicht heisst das man zum gleichen Ergebnis wie ich kommen muss.
Und nur weil die SGE dadurch gerade profitiert hat ändert das meine Meinung dazu nicht.
Und zudem was Streich sagt: Er hat absolut Recht. Hätten wir Samstag gespielt hätten wir wahrscheinlich verloren. Man stelle sich einfach vor am Ende der Saison fehlt uns ein Punkt zum Klassenerhalt...
Basaltkopp schrieb:
Ich habe nichts gegen zweimal jubeln.
Macht mancheiner vielleicht schon seit Jahren. Einmal jubeln weil alle jubeln und dann nochmal jubeln wenn man verstanden hat wieso man gejubelt hat.
Ich jedenfalls war stinksauer, das der LR die klare Abseitsposition nicht angezeigt hat, die er hätte erkennen müssen....daher war ich über den VB froh, denn ohne hätte Gräfe das Tor gegeben und wir wären wieder mal beschissen worden.....deshalb habe ich später gejubelt aus Erleichterung, aber das wird uns auch mal umgekehrt passieren.....
cm47 schrieb:
Ich jedenfalls war stinksauer, das der LR die klare Abseitsposition nicht angezeigt hat, die er hätte erkennen müssen....daher war ich über den VB froh, denn ohne hätte Gräfe das Tor gegeben und wir wären wieder mal beschissen worden.....deshalb habe ich später gejubelt aus Erleichterung, aber das wird uns auch mal umgekehrt passieren.....
So klar war die ohne Standbild gar nicht. Der Eintrachtfuß ist vielleicht 10cm vor dem Freiburgfuß im Moment der Ballabgabe. Ich finde es immer wieder erstaunlich, wie GUT die Linienrichter bei abseits sind. Immerhin sind das teilweise Bewegungne im Sprint mit Ballabgabe aus 20m Entfernung. Da ist man schnell mal einen oder zwei Meter auseinander bei Ballannahme und es erscheint superklar, war aber kein Abseits.
Weilbacher_Bub schrieb:cm47 schrieb:
Ich jedenfalls war stinksauer, das der LR die klare Abseitsposition nicht angezeigt hat, die er hätte erkennen müssen....daher war ich über den VB froh, denn ohne hätte Gräfe das Tor gegeben und wir wären wieder mal beschissen worden.....deshalb habe ich später gejubelt aus Erleichterung, aber das wird uns auch mal umgekehrt passieren.....
So klar war die ohne Standbild gar nicht. Der Eintrachtfuß ist vielleicht 10cm vor dem Freiburgfuß im Moment der Ballabgabe.
häresie!! wenn unser coach sagt, er hätte dafür keinen videobeweis gebraucht, um zu sehen, dass das ganz klar abseits war, dann ist das so! basta!!
Ich wundere mich, das die unwürdige Vertragsauflösung hier kein Thema ist.
Bestätigt doch nur wieder welche Art Charakter man sich holt.
Ich wollte mal sehen wenn er das das hier gemacht hätte, was dann los wäre.
Bin mal gespannt wie lange es dauert bis zur ersten Suspendierung.
Die Vereine beschweren sich über den Sittenverfall, um im nächsten Atemzug KPB zu verpflichten.
Für mich ein trauriges Kapitel SGE.
Bestätigt doch nur wieder welche Art Charakter man sich holt.
Ich wollte mal sehen wenn er das das hier gemacht hätte, was dann los wäre.
Bin mal gespannt wie lange es dauert bis zur ersten Suspendierung.
Die Vereine beschweren sich über den Sittenverfall, um im nächsten Atemzug KPB zu verpflichten.
Für mich ein trauriges Kapitel SGE.
Sensemann schrieb:
Ich wundere mich, das die unwürdige Vertragsauflösung hier kein Thema ist.
Bestätigt doch nur wieder welche Art Charakter man sich holt.
Ich wollte mal sehen wenn er das das hier gemacht hätte, was dann los wäre.
Bin mal gespannt wie lange es dauert bis zur ersten Suspendierung.
Die Vereine beschweren sich über den Sittenverfall, um im nächsten Atemzug KPB zu verpflichten.
Für mich ein trauriges Kapitel SGE.
Wieso unwürdig? Dam Anschein nach hat sich Boateng mit seinem ehemaligen Arbeitgeber sehr einvernehmlich auf eine Auflösung geeinigt. Warum, und zu welchen Konditionen hat nicht zu interessieren. Beide Vertragsparteien haben den Auflösungsvertrag unterschrieben (was sie nicht hätten müssen). Alles gut. Klang für mich so rein gar nicht nach Dembele-Nummer
und dazu kommt, dass er noch immer nicht verstanden zu haben scheint, dass die Gehaltsdifferenz von uns zu andren "Interessenten " gar nicht gross ist. Und dennoch bildet er sich ein er wäre für höheres (Gehalt) berufen.. Hoffe er rechtfertigt tatsächlich ein höheres Gehalt woanders durch gute Leistungen bei uns. Will er das entgangene höhere Gehalt auch noch reinholen, müssen die Leistungen wohl schon sehr gut sein.
municadler schrieb:
und dazu kommt, dass er noch immer nicht verstanden zu haben scheint, dass die Gehaltsdifferenz von uns zu andren "Interessenten " gar nicht gross ist. Und dennoch bildet er sich ein er wäre für höheres (Gehalt) berufen.. Hoffe er rechtfertigt tatsächlich ein höheres Gehalt woanders durch gute Leistungen bei uns. Will er das entgangene höhere Gehalt auch noch reinholen, müssen die Leistungen wohl schon sehr gut sein.
nicht zwangsläufig, da ja der aufnehmende Verein die gesparte Ablöse im Millionenbereich auch als Handgeld, zumindest teilweise, an Hradi und sein Papi überweisen kann.
Fix - KPB ist Adler für 3 Jahre
Ick freu mir!
Ick freu mir!
Kurz meine Sicht der Dinge:
Hätte LH im November 2016 klar gesagt ich will 3,0 Mio jährlich verdienen ansonsten verlängere ich nicht, hätten wir uns das ganze Theater ersparen können.
Hätte LH gesagt, er will keine Vertragsverlängerung sondern seinen Vertrag erfüllen und dann wechseln, wäre es auch in Ordnung gewesen. Klarheit für alle, wie bei Rode!
Das was er gemacht hat, ist bis zuletzt den Markt sondieren und zu schauen was maximal für ihn an Kohle drin ist - das ist legitim aber nicht symphatisch wie ich finde.
Gut verdienen möchte jeder gerne aber ob man in 3 Jahren 9,0 Mio verdient oder 8,1 Mio - reichen sollte dies doch allemal.
Sind denn neben der Kohle nicht auch Kriterien wie Verein, der Wohnort, das Standing in der Mannschaft (Firma), Fans, etc. mit entscheidend?
Gut, bleibt er noch 1 Jahr bei uns und geht dann ist sein gutes Recht aber beliebter hat er sich bei mir dadurch nicht gemacht - wie gesagt meine Meinung
Hätte LH im November 2016 klar gesagt ich will 3,0 Mio jährlich verdienen ansonsten verlängere ich nicht, hätten wir uns das ganze Theater ersparen können.
Hätte LH gesagt, er will keine Vertragsverlängerung sondern seinen Vertrag erfüllen und dann wechseln, wäre es auch in Ordnung gewesen. Klarheit für alle, wie bei Rode!
Das was er gemacht hat, ist bis zuletzt den Markt sondieren und zu schauen was maximal für ihn an Kohle drin ist - das ist legitim aber nicht symphatisch wie ich finde.
Gut verdienen möchte jeder gerne aber ob man in 3 Jahren 9,0 Mio verdient oder 8,1 Mio - reichen sollte dies doch allemal.
Sind denn neben der Kohle nicht auch Kriterien wie Verein, der Wohnort, das Standing in der Mannschaft (Firma), Fans, etc. mit entscheidend?
Gut, bleibt er noch 1 Jahr bei uns und geht dann ist sein gutes Recht aber beliebter hat er sich bei mir dadurch nicht gemacht - wie gesagt meine Meinung
Eintr8myclub schrieb:
Sind denn neben der Kohle nicht auch Kriterien wie Verein, der Wohnort, das Standing in der Mannschaft (Firma), Fans, etc. mit entscheidend?
Nein
Eintr8myclub schrieb:
Sind denn neben der Kohle nicht auch Kriterien wie Verein, der Wohnort, das Standing in der Mannschaft (Firma), Fans, etc. mit entscheidend?
Für LH offensichtlich nicht. Dem geht es nur um das Maximum an Kohle, sollte jetzt tatsächlich jeder begriffen haben.
Und dieses Theater soll sich nicht auf seine Leistungen auswirken ?
Da darf man gespannt sein.
Da darf man gespannt sein.
Hyundaii30 schrieb:
Und dieses Theater soll sich nicht auf seine Leistungen auswirken ?
Da darf man gespannt sein.
Ich habe mich über 3 Jahre hinweg mit dem Gedanken des Berufs-/Arbeitgeberwechsel beschäftigt und trotzdem nachweislich einen guten Job gemacht.
Vergiss Deine Bekannten und deren Probleme mal und betrachte ihn als Profi, der er ist. Der kann sich 90min die Woche auf das Wesentliche seines Jobs, nämlich Bundesliga konzentrieren und fokussieren.
Naja,der Vergleich hinkt aber auch.
Dembele hat einen Verein zu dem er unbedingt hin will.
Den hat LH ja nicht mal.
Weil wohl noch keiner dieses Traumgehalt zahlen will.
Von daher,wohin will er sich hin erpressen?
Nicht falsch verstehen das ich das von Dembele gut finde.
Auf keinen Fall.
Man kann es aber einfach nicht vergleichen.
Dembele hat einen Verein zu dem er unbedingt hin will.
Den hat LH ja nicht mal.
Weil wohl noch keiner dieses Traumgehalt zahlen will.
Von daher,wohin will er sich hin erpressen?
Nicht falsch verstehen das ich das von Dembele gut finde.
Auf keinen Fall.
Man kann es aber einfach nicht vergleichen.
grossaadla schrieb:
Naja,der Vergleich hinkt aber auch.
Dembele hat einen Verein zu dem er unbedingt hin will.
Den hat LH ja nicht mal.
Weil wohl noch keiner dieses Traumgehalt zahlen will.
Von daher,wohin will er sich hin erpressen?
Nicht falsch verstehen das ich das von Dembele gut finde.
Auf keinen Fall.
Man kann es aber einfach nicht vergleichen.
Dem Vernehmen nach waren Hradi und sein Papi mit Benfica ja einig (irgendwannmal) nur die Ablöseforderung der Eintracht war zu hoch. Also so ein bißchen Dembele wäre schon gegangen.
Ich wollte damit einfach nur sagen, dass er nicht rumrotzt von wegen "Meine Leistung nicht gewürdigt, Ablöse nicht angepasst usw", sonder er geht einfach weiter vertragsgemäß, und laut Trainingsberichten und Testspielen ganz gut, seinem Job nach.
Ich habe irgendwo gelesen das er da aehnlich wie jetzt verdient haette.
kann mir nicht vorstellen das die damit zufrieden gewesen waeren.
kann mir nicht vorstellen das die damit zufrieden gewesen waeren.
[/quote]
Dem Vernehmen nach waren Hradi und sein Papi mit Benfica ja einig (irgendwannmal) nur die Ablöseforderung der Eintracht war zu hoch. Also so ein bißchen Dembele wäre schon gegangen.
Ich wollte damit einfach nur sagen, dass er nicht rumrotzt von wegen "Meine Leistung nicht gewürdigt, Ablöse nicht angepasst usw", sonder er geht einfach weiter vertragsgemäß, und laut Trainingsberichten und Testspielen ganz gut, seinem Job nach.
[/quote]
Nein.
Dem Vernehmen nach haben die Hradeckys das "angebliche" Angebot von Lissabon lediglich als Druckmittel genommen, um hier noch mehr Kohle herauszupressen.
Der hatte gar keinen Bock nach Lissabon zu wechseln, einig waren die auch nicht. Zudem hat Lissabon nicht ,mal im Ansatz das geboten was die Eintracht ihm geboten hat
Er hat Vertrag ! genauso gut hätte er sein Wort geben können, dass er zum Training kommt.
Ich verstehe das so, dass er keinen Stinkstiefel-Dembele-Aufstand macht sonder sich reinhängt und seine beste Leistung bringt. Mehr erwarte ich nicht und ICH, persönlich, glaube, er wird eine gute Saison für uns spielen und uns für "kleines" Geld den Kasten überdurchschnittlich sauber halte.
Aus Trotz (beleidigte Leberwurst) den besseren Mann auf die Bank oder die Tribüne zu setzen wäre vereinsschädigendes Verhalten.
Aus Trotz (beleidigte Leberwurst) den besseren Mann auf die Bank oder die Tribüne zu setzen wäre vereinsschädigendes Verhalten.
Naja,der Vergleich hinkt aber auch.
Dembele hat einen Verein zu dem er unbedingt hin will.
Den hat LH ja nicht mal.
Weil wohl noch keiner dieses Traumgehalt zahlen will.
Von daher,wohin will er sich hin erpressen?
Nicht falsch verstehen das ich das von Dembele gut finde.
Auf keinen Fall.
Man kann es aber einfach nicht vergleichen.
Dembele hat einen Verein zu dem er unbedingt hin will.
Den hat LH ja nicht mal.
Weil wohl noch keiner dieses Traumgehalt zahlen will.
Von daher,wohin will er sich hin erpressen?
Nicht falsch verstehen das ich das von Dembele gut finde.
Auf keinen Fall.
Man kann es aber einfach nicht vergleichen.
SamuelMumm schrieb:Black_Bowmore schrieb:
Du solltest Wörter nur benutzen, wenn Du auch weißt, wie sie korrekt heißen bzw. geschrieben werden. Das Wort, das Du suchst heißt abgekartet, nicht abgekatert.
Er wollte halt mal mit Fremdworten imprägnieren.
So lange er damit niemanden produziert...
Ich find abgekatert schön. Der Antrag an die Duden-Redaktion ist bereits unterwegs.
Macht auch einen sehr korpulenten Eindruck, wenn man Fremdwörter benutzt
propain schrieb:SGERafael schrieb:
Sobald er hier unterschreibt, haben ihn doch alle wieder lieb.
Wer ist alle? Du und wer noch?
Ich...wenn er seine Leistung bringt. Ich habe nämlich alle Spieler von meiner Eintracht lieb, wenn sie Leistung bringen
Jetzt wirds langsam undurchsichtig. Die zunächst gestellte Hradecky-Forderung von 4,5 Mio hat sich also mehr als halbiert.
Dafür sind die von Frankfurt gebotenen 3 Mio jetzt nur noch 1,8 Mio wert. Recht interessante Zahlen, wo doch bei 2,8Mio wohl unterschrieben worden wäre.
Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass so ziemlich alle Zahlen für de Bobbes sind. Entweder er bleibt oder er geht, sicher ist, er verhungert nicht.
Dafür sind die von Frankfurt gebotenen 3 Mio jetzt nur noch 1,8 Mio wert. Recht interessante Zahlen, wo doch bei 2,8Mio wohl unterschrieben worden wäre.
Ich gehe jetzt einfach mal davon aus, dass so ziemlich alle Zahlen für de Bobbes sind. Entweder er bleibt oder er geht, sicher ist, er verhungert nicht.
Weilbacher_Bub schrieb:
Jetzt mal im Ernst, was erwartest Du denn? Das er Zahlen offenlegt? Quasi sagt bei 3 Millionen im Jahr unterschreib ich hier und jetzt?
Natürlich nicht!
Sag mal, für wie naiv hältst Du mich?? Zahlen wird und muss niemand nennen, es geht um einen Arbeitsvertrag.
Ich habe mich hier Thread schon mal explizit zu der Antwort im Interview geäußert -> #2021:
Blue99 schrieb:
Zitat Lukas Hradecky:
"Jeder Mensch muss sich über seine Zukunft Gedanken machen und das ist voll legitim.
...,
Naja, das ist... wie gesagt, wir reden zusammen immer noch und äh, äh, ich muss mich in Ruhe noch, äh, ich hab' noch Zeit, äh, die nötigen Gedanken machen und was am besten für mich ist, und, äh, ich bin mir sicher, dass wir eine gute Lösung finden."
Mir scheint, er benutzt sie ganz bewusst als Phrase, um seine eigentlichen Gründe, den neuen Vertrag nicht zu unterschreiben, nicht benennen zu müssen.
Man sollte mal nicht so tun, als ob der nette Lukas Hradetzky ohne jeglichen Anlass bedrängt wird und sich völlig makellos verhalten hätte. Erst war nach dem Pokalfinale ein Termin, dann wollte er im Urlaub überlegen - inzwischen sind doch jegliches Lob des tollen Vereins, der geilen Fans, der prima Team Mates bestenfalls noch Lippenbekenntnisse. Soll er einfach klipp und klar sagen, dass man beim Gehalt noch zu weit auseinander liegt, dass er eine Ausstiegsklausel haben will, was auch immer. Oder deutlich darauf verweisen, dass noch verhandelt wird und er deshalb nichts zu den Inhalten sagen will.
So aber verspielt er einen Teil seiner Glaubwürdigkeit und noch mehr von seinem längst angekratzten Image.
Klipp und klar sagen, dass man beim Gehalt noch zu weit auseinander liegt - oder dass er eine Ausstiegsklausel haben will. Oder deutlich darauf verweisen, dass noch verhandelt wird und er deshalb nichts zu den Inhalten sagen will. Sowas kann man mitteilen, mit wohl gewählten Worten, die zu suchen und finden er inzwischen ein Dreivierteljahr Zeit hatte.
Kante zeigen, Position beziehen, Stellung halten. - Das erwarte ich von einem erwachsenen und gestandenen Mann.
Aber der Radi erscheint mir inzwischen nur mehr wie ein ach so smartes Söhnchen, so charmant, wachsweich und doch gerissen. Mein Eindruck: Er ist nicht der Traum aller Schwiegermütter, er spielt die Rolle nur - aus purer Berechnung... Und daher erscheinen mir (Vorsicht: subjektiv!!!) seine Liebesbeteuerungen den Fans gegenüber kalkuliert und unaufrichtig.
Und nein, natürlich schließen sich Fans, Kurve und Stadt toll finden und mehr verdienen wollen einander nicht zwangsläufig aus. Beides kann gut gleichzeitig sein und es ist auch oft genug so.
Warum aber kann er das eine nicht ebenso selbstverständlich aussprechen wie das andere, wenn es doch ebenso selbstverständlich ist?
Weilbacher_Bub schrieb:
Und wenn das Angebot der Eintracht unterhalb der 2,8 Mio lag, wieso ist es dann eine Halbwahrheit?
Weil die von Papa Hradecky gewählte Formulierung suggeriert, es läge lediglich daran, dass das Angebot der Eintracht weniger als die kolportierten 2,8 Mio € betragen würde, das kleine Wörtchen "wohl" ist der Trick und macht den Unterschied.
Blue99 schrieb:
Klipp und klar sagen, dass man beim Gehalt noch zu weit auseinander liegt - oder dass er eine Ausstiegsklausel haben will.
Hat er getan, in dem er das Angebot abgelehnt hat.
Blue99 schrieb:
Sowas kann man mitteilen, mit wohl gewählten Worten, die zu suchen und finden er inzwischen ein Dreivierteljahr Zeit hatte.
Ja, kann man, aber nicht jeder Fußballer ist so schlagfertig, redegewandt in Deutsch, zumal ihm vieleicht in dem Moment auch nicht klar war, was der aktuelle Wissenstand der Presse ist. Ich glaube nämlich, da hatte er bereits abgelehnt.
Blue99 schrieb:
Weil die von Papa Hradecky gewählte Formulierung suggeriert, es läge lediglich daran, dass das Angebot der Eintracht weniger als die kolportierten 2,8 Mio € betragen würde, das kleine Wörtchen "wohl" ist der Trick und macht den Unterschied.
Man kann, subjektiv, das Wörtchen "wohl" auch so interpretieren, dass die Unterschrift bei 2,8 Mio Formsache ist solange keine anderen gravierenden Differenzen auftauchen, exemplarisch Laufzeit oder AK.
Aber ich gebe auch gerne zu, immer wieder, dass es kommunikativ nicht gut gelaufen ist. Von keiner Seite. Ich möchte nur nicht verstehen, warum Lukas immer wieder unklare Bemerkungen vorgeworfen werden. Er hat klar NEIN gesagt, wenn die Eintracht jetzt noch nachbessern will oder kann oder muss, kann man eben dieses Nachverhandeln doch nicht ihm zum Vorwurf machen.
Zur Torflaute, die Ballannahme von Haller vor dem Versemmeln wahr ja wohl Weltklasse, der Abschluß halt leider nicht. Hätte er den reingemacht, hätte man ihn wohl als Lewandowski 2.0 verehrt. Ich glaube, unsere Offensive ist gut bestückt für Frankfurter Verhältnisse und wird auch zunehmend mehr netzen.
Ich würde Hasebe in einer 3er Kette wieder nach hinten ziehen, und wohl hoffen, dass einer aus dem Duo Stendera/Fabian baldigst wieder Einsatzfähig ist. Ansonsten ist mir trotz Ergebnisflaute noch kein Angstschweiß ausgebrochen, es war nicht so schlecht wie die Ergebnisse es vermuten lassen.
Ein Einwurf aus eigener, jahrzentelanger, Erfahrung muss noch sein. Beide Gegentore waren absolut kein Torwartfehler. Unfug da jetzt Hradi einen Strick draus drehen zu wollen.