AdlerClus
11679
Max_Merkel schrieb:Duessel_Adler schrieb:
Also kommt mal wieder runter von eureren überzogenen Erwartungen
Oh man, solche Aussagen sind noch beschissener als das Spiel. Was für Erwartungen haben wohl die 50.000 Zuschauer im Stadion ? Welche Erwartungen kann man gegen so eine Kackmannschaft wie Dortmund sie heute nun mal darstellt schon haben ?
Dir ist echt nicht mehr zu helfen. Am besten Du schwenkst den Schal und feierst Dich und die glorreich aufspielenden Helden in Schwarz-Rot vir dem Fernsehen...
Unglaublich...
Ich glaube, ihr seid beide ein wenig hart. Duessel_Adler hat mMn Recht, dass die Eintracht nicht schlecht spielt, Dortmund hatte eine Torchance und war ansonsten offensiv ein ziemlicher Witz, das hat vor allem mit gutem Stellungsspiel zu tun.
Allerdings sind die Erwartungen, vorne mal ein paar richtige Torchancen rauszuholen, sicher nicht überzogen.
Ist aber kein Grund, jemandem zu erzählen, ihm sei nicht mehr zu helfen
Wenn die Polizei wirklich Hinweise darauf hat, dass Dresdner Fans randalieren wollen (im großen Stil), finde ich diese Maßnahme auch gerechtfertigt:
Da hilft dann auch kein reduziertes Kartenkontingent, weil genau diese Fans vermutlich zuerst an den Karten dran sind.
Die Polizei sollte trotzdem versuchen, die so genannten Hooligans ausfindig zu machen, um das Spiel mit Gästefans stattfinden zu lassen, das ist sicherlich die bessere Lösung, ich bin froh, dass es so ausgegangen ist.
berlinonline.de schrieb:
Der Polizei lägen gesicherte Informationen vor, dass Dresdner Hooligans auf Krawall im großen Stil ausseien.
Da hilft dann auch kein reduziertes Kartenkontingent, weil genau diese Fans vermutlich zuerst an den Karten dran sind.
Die Polizei sollte trotzdem versuchen, die so genannten Hooligans ausfindig zu machen, um das Spiel mit Gästefans stattfinden zu lassen, das ist sicherlich die bessere Lösung, ich bin froh, dass es so ausgegangen ist.
mittelkreis schrieb:
goal.com
http://www.goal.com/de/Articolo.aspx?ContenutoId=655607
"Vorschau Bundesliga: Hannover 96 - Eintracht Frankfurt"
"Letzter Auswärtssieg 1987"
Jetzt stimmt's!
untouchable schrieb:
Aber mal objektiv betrachtet: Ist es nicht unfair, dass die Auswärtstorregel auch in der Verlängerung greift? Immerhin hat so die Mannschaft, die im Rückspiel auswärts spielt mehr Zeit Auswärtstore zu erzielen als die Heimmannschaft es hatte.
Habe ich auch überlegt, aber anders gesehen:
Die Heimmannschaft schießt normalerweise mehr Tore, deswegen ist es auch unfair für die Auswärtsmannschaft.
Die Unübersichtlichkeiten im SAW häufen sich in den letzten Wochen.
Nachdem pipapo es ja freundlich versucht hat (und heute ein User), was ich durchaus unterstütze, gibt es trotzdem immer wieder sehr komische Formate.
Würde zuerst mal vorschlagen, die betreffenden Beiträge auf jeden Fall zu sperren, mit dem Hinweis sie neu zu machen, um sie später löschen zu können.
Außerdem sind aber auch immer wieder doppelte Beiträge im SAW. Ob jetzt am gleichen Tag, oder aber an zwei Tagen hintereinander, oder sogar nach einigen Tagen nochmal, mit der Begründung, man hat es noch nicht gelesen. Habe überhaupt nichts dagegen, aber beim Posten der Links kann man doch darauf achten, von wann der Artikel ist, bei nahezu jeder Seite ist das irgendwo vermerkt.
Ansonsten bitte ich die Mods auch hier, solche Beiträge zu sperren und in der Begründung mit einer entsprechenden Bemerkung zu versehen.
Hierbei sind diese natürlich auch auf Hinweise der User angewiesen (Atomknopf), ich hoffe, dass dieser auch dafür genutzt wird.
War wohl nicht allzu viel neues in diesem Beitrag, aber ich will nicht, dass diese Diskussion nachher im SAW geführt wird, das ganze nimmt immer weiter zu.
Hoffe auf weitere Vorschläge.
Nachdem pipapo es ja freundlich versucht hat (und heute ein User), was ich durchaus unterstütze, gibt es trotzdem immer wieder sehr komische Formate.
Würde zuerst mal vorschlagen, die betreffenden Beiträge auf jeden Fall zu sperren, mit dem Hinweis sie neu zu machen, um sie später löschen zu können.
Außerdem sind aber auch immer wieder doppelte Beiträge im SAW. Ob jetzt am gleichen Tag, oder aber an zwei Tagen hintereinander, oder sogar nach einigen Tagen nochmal, mit der Begründung, man hat es noch nicht gelesen. Habe überhaupt nichts dagegen, aber beim Posten der Links kann man doch darauf achten, von wann der Artikel ist, bei nahezu jeder Seite ist das irgendwo vermerkt.
Ansonsten bitte ich die Mods auch hier, solche Beiträge zu sperren und in der Begründung mit einer entsprechenden Bemerkung zu versehen.
Hierbei sind diese natürlich auch auf Hinweise der User angewiesen (Atomknopf), ich hoffe, dass dieser auch dafür genutzt wird.
War wohl nicht allzu viel neues in diesem Beitrag, aber ich will nicht, dass diese Diskussion nachher im SAW geführt wird, das ganze nimmt immer weiter zu.
Hoffe auf weitere Vorschläge.
Geil rausgespielt auf der Seite außen, vorher den Einwurf super erkämpft!