AdlerSympathisant84

Christian schrieb:
Kassel, wer? 1000 Fans? Wow...fast so viele wie bei unserem Training zum Saisonbeginn.

Super Heimspiel. Ich will eintracht-fan.tv wieder  

"Ich schau hier mal rein...*schnüffel* riecht nach...*schnüffel*... riecht nach Mineralwasser" :neutral-face  

Das heimspiel ist auch nicht nur für die Eintracht da - ein bisschen Realismus wäre doch angebracht. Ist doch logisch, dass die nich 45 min über die Eintracht bringen können. Und n Spielbericht am Montag vom Freitagsspiel? Mal ehrlich, hat doch jeder schon alles zwei- und dreifach gesehen, oder?

P.S. Nein, ich bin kein Praktikant von HR, der engagiert wurde, um hier die Sendung in Schutz zu nehmen

Vielleicht nützt es ja was, wenn man mal wirklich die Fragen formuliert, die man gerne an die Gäste richten würde. Die erfundenen Nonsens-Fragen sind ja schon amüsant, aber vielleicht liest ja mal einer vom HR hier und findet sinnvolle Anregungen!

Und soll es Brychs Fehler sein, dass sich alle Frankfurter nur mit der Mauer beschäftigen, anstatt auch mal nach Ball und Schiri zu gucken, und deswegen nicht mitbekommen haben, dass der Ball frei ist? Es steht ja nicht jeder in der Mauer, und auch in der Mauer guckt eigentlich nur einer Richtung Torwart! Finde, da macht man es sich etwas einfach.....

Grabifan schrieb:

Wenn der Schiedsrichter den Ball frei gibt, dann sollte er dass klar und unmißverständlich tun, und zwar so, dass es alle(!!!) mitbekommen.
Dass er dazu nicht pfeifen muss ist auch klar, aber durch Handzeichen oder verbal (kenne ich als langjähriger Aktiver und derzeitiger Trainer durch den Ruf "Spielen") sollter er das tun!

Nochmal: er muss nicht anzeigen, dass der Ball frei ist, weil das der Normalfall ist. Bei den meisten kleinen Fouls wird doch sofort weiter gespielt, was auch völlig okay ist, wenns nich gerade 10 m vom Tatort entfernt passiert. Dass der Ball frei ist, ist der Regelfall, er muss anzeigen, wenn der Ball NICHT FREI ist.
Ich wiederhole mich, aber Spycher trifft den Nagel einfach auf den Kopf : Mann davor stellen, clever verhalten, dann passierts nicht.

Und wenn ich die Auslegung korrekt verstanden habe, dann muss auch niemand darauf warten, dass die Mauer fertig gestellt ist, weil: der Freistoß soll ja ein Vorteil für die Mannschaft sein, die durch das Foulspiel/ den Regelverstoß benachteiligt wurde. Von daher ist die Mauer - so parteiisch wie das klingt - nur zu korrigieren bzw. nachzumessen, wenn der Schütze das verlangt.

Dass die Wortwahl bei Brych und Azaouagh seltsam erscheint, find ich auch, andererseits hat sich Azaouagh eben "technisch gesehen" nur erkundigt, ob er schießen darf, und Brych hat ihm das bestätigt, weil es regelkonform ist.


Also bitte aufhören, von einem Regelverstoß zu sprechen. Das ist, wenn überhaupt, ne undurchsichtige Szene gewesen. Ich bleib aber dabei, die Eintracht war da zu naiv und hat sich das selbst zuzuschreiben, sorry.

Ich finde sämtliche Proteste total unangebracht, und Spycher hats auf den Punkt gebracht: "Wir hätten einen Mann vor den Ball stellen sollen."

Punkt aus! Jeder Kreisligaspieler kriegt eingeimpft, dass sich einer bei Freistoß gegen die eigene Mannschaft in Tornähe vor den Ball stellt und den Schiri sowas fragt wie "geben sie den Ball frei?" Das wurde fahrlässig versäumt.....

Denn generell ist IMMER davon auszugehen, dass der Ball sofort frei ist, sofern der Schiri nicht sofort deutlich anzeigt, dass er den Ball explizit freigeben wird, sei es verbal oder durch gehobene Hand. Kenne das von einem Ex-Spieler von uns, der so in einer Saison mehrere Tore erzielt hat: Freistoß, Ball wurde nicht extra freigegeben, während die Mauer sich sortiert und der TW im Mauereck steht, einfach den Ball ins andere Ecke geschoben, Tor, Feierabend.

Dass Brych Azaouagh fragt, ob er die Mauer für ihn korrigieren soll, macht für mich auch Sinn. Denn der Ball ist ja frei, wenn Azaouagh will, kann er schießen. Er MUSS ja aber nicht sofort ausführen, und wenn er sich Zeit nehmen will, darf er einen korrekten Abstand der Mauer fordern. Wenn er den Ball statt ins Tor in die Mauer geschossen hätte, wäre das Spiel ja auch weitergelaufen, weil er ja eben eigenwillig auf korrekten Mauerabstand verzichtet hätte.