Aeppelwoifanatiker

Mainhattener schrieb:
Gut, grosse Löscher kann man auch als Laie sehen, aber verlangen kann man das von diesem trotzdem nicht.
Bei einem 20Jahre alten Auto muss man immer mit Mängeln rechnen, auch welchen die noch mal Geld kosten.
Für mich ist es blauäugig gekauft

Und was hast du bekommen, 150,-€?
Da frage ich mich was manche Leute erwarten?
Wie gesagt, bei so einem alten Auto muss man mit Mängeln rechnen und dann noch vorallem wenn das Auto keinen Tüv hat und nur 150,-€ kostet.

Noch mal zur der Zulassung, die muss die Meldung über den Verkauf annehmen, die melden das dann der Zulassung des Käufers, der schreibt dann den Käufer an falls der das Fahrzeug nich ab/ummeldet

Ich sehe dass zu 100% auch so.Leider verstehen die Käufer es nicht bzw. sind direkt mit der Karre zum TÜV gefahren und haben gedacht,dass er so rüber kommt...

Oh man,hatte das kapitel schon abgehakt...und das mit dem Anwalt meinen die echt ernst.Auch nachdem ich denen erklärt habe,dass ein Schreiben eines Anwalts den Kaufbetrag eigentlich schon fast übersteigt.
Seine andere Aussage war,dass er die Karre in die Werkstatt bringt und mir die Rechnung zukommen lässt  Meine Antwort war: Ja ne,is klar.

Wie gesagt,ich versuche grade rauszufinden,ob der (angebliche) Unterbodenrost als gravierender Mangel zählt,den ich als Laie hätte erkennen können/müssen und ob er deshalb vom Vertrag zurücktreten könne.

Denn auch da vertritt der liebe Herr die Meinung,dass er eine "gesetzliche Rückgabe/Umtauschfrist" von 2 Wochen hätte...

Hi

ne,bin nicht eingeschlafen.Eben haben nur die Käufer angerufen und "Terror" gemacht.Drohen mit Anwalt,Schwiegermutter wäre Polizistin usw...Das Fahrzeug hätte "gravierende Mängel" (Unterboden sei verrostet) und sie müssten deshalb bei ner privaten Werkstatt 300€ investieren,damit er über den TÜV kommt.Das wäre ihnen zu viel.

Ich könnte grade kotzen,ist mir grade - vor allem in der Kürze der Zeit - zu viel...

Falls der wirklich so verrostet sein sollte,würde es mich interessieren,ob dies als gravierender Mangel gelten würde.Als Laie lege ich mich ja normalerweise nicht unter das Auto und kann somit nicht wissen,ob er verrostet ist oder nicht.Oder?

Ich möchte einfach "nur" Rechtssicherheit haben,wobei mir der Geschiss um die Karre jetzt schon zu viel ist

klingt gut

Geld haben wir,Verträge sind unterschrieben.

Eine Sache noch: Es war abgemacht,dass sie den Wagen ummelden.Was ist,wenn die sich aus "Trotz" quer stellen,es einfach nicht machen und mit dem Wagen irgend nen Mist bauen?

Haben der Versicherung den Verkauf mitgeteilt (schriftlich),auf der Zulassungsstelle waren wir auch,da meinten die aber nur,dass der Verkäufer die Ummeldung machen würde/müsste,wenn er die Papiere hat und wollten die Meldung des Verkaufs gar nicht haben.

also steht das mit dem Platz an der Louisa?

der hatte nur 50€ geboten... ,-)

Sachmängelausschluss haben wir auch drin,jedoch behaupten die Käufer (haben mit meiner Frau telefoniert),dass wir ihnen "versprochen hätten,dass er den TÜV so schaffen würde".Haben wir aber nicht...
Haben nur das gesagt,was ich vorhin schrieb - mit dem

So,

eben von der Arbeit heimgekommen und negativ überrascht worden.
Wir haben am WE unser altes Auto (was keinen TÜV mehr hatte) an ein Pärchen verkauft.In der Anzeige haben wir alles erwähnt (also auch,dass er keinen TÜV hatte).
Beim Kauf haben wir es ihnen mehrmals gesagt und auf ihre Frage hin,"ob er TÜV bekommen würde" mit (so weit ich mich erinnern kann) "bisher hat er immer TÜV bekommen; stand jetzt aber mehr als 4 Monate unbenutzt draußen herum" beantwortet.
Nun haben sie heute angerufen und wollen vom Vertrag zurücktreten,da sie noch Reparaturarbeiten in der Werkstatt machen  lassen müssten,die für den TÜV notwendig wären.

Habe mir in der Kürze der Zeit die Rechtslage ein wenig durchgelesen,bin mir aber unsicher,ab wann ein "gravierender/gravierender Mangel" fest steht.

Insgesamt sprechen wir hier von nem Betrag von 150€ für ein knapp 20 Jahre altes Auto ohne TÜV...

Anm: Meine persönliche Meinung dazu ist,dass ich bei nem Kauf von so einem Auto damit rechnen muss,dass Reparaturen zu machen sind.Eben,weil er so alt ist und so lange rumgestanden hat bzw. keinen TÜV hat.

Würde mich über Rückmeldungen freuen

Herr Lehmann - jetzt auf MDR

so,grade zurückgekommen: Alles in allem recht entspannt (natürlich mit Ausnahmen),konnte sogar mit meiner "großen" Tochter direkt in der Hauptmenge vorm Ostbahnhof stehen,wo die die 9 Nazis runtergebracht haben...

Zu den Vorfällen,die so ab 15 Uhr passiert sind,kann ich leider nix sagen.SO lange wir da waren (5 Stunden),war alles eigentlich ganz friedlich,auch die Polizei,die sehr,sehr massiv vor Ort war.War gefühlt (von der Polizeipräsens her) wie beim Auswärtsspiel in Dresden oder damals gegen Offenbach.

Aufmarsch/Demo verhindert - erfolgreich gewesen!

Schönen Feiertag noch - man sieht sich beim Heimsieg am Samstag ,-)

erinnert mich irgendwie ans Augsburg Spiel,auch wenn Mainz (zum Glück) noch nicht so viele gute Chancen hat und vor allem rein macht...

Könnte ab jetzt lieber mal so laufen,wie gegen Hamburg oder Fürth oder...

Glück muss man können

Meier wirkt vorne verschenkt.Celozzi finde ich heute net so stark.

Hi

wäre auch wieder mit von der Partie,eventuell noch 1-3 Kollegen.Einen Ball hätte ich auch noch hier.

Wobei man außer dem Platz ja eigentlich nicht so viel braucht (habe ja schon 2 mal mitgespielt).Rote und weiße Hemden bzw Trikots wurden ja schon vorgeschlagen,somit bräuchte man nicht zwangsläufig Leibchen.Ball oder Bälle haben wir bzw. bekommt man auf jeden Fall zusammen.Im Notfall könnte sich jeder ne Flasche Wasser mitnehmen...

Schiedsrichter wäre evtl. ganz gut,wobei man das früher in der Jugend bzw. beim normalen Kicken ja auch ohne Schiedsrichter hinbekommt.

 ,-)

I-ADL3R-I schrieb:
Reisende soll man nicht aufhalten...er nimmt Geld statt Liebe!

Ich würde lieber jetzt noch das Geld für ihn nehmen und ihn dann auf die Bayern-Erstazbank ziehen lassen.

Niemand ist unersetzlich!

kaum in Worte zu fassen,so schlecht fand ich es.Auch wenn ich immer gehofft habe - doch unsere Eintracht war heute soooo schlecht,kann mich nicht an eine wirklich gefährliche Torchance erinnern.
Hätte Meier früher runtergenommen und auf ein richtiges 4-4-2 umgestellt.aber so wie heute eigentlich alle aufgetreten sind,wäre es meiner Meinung nach egal,in welcher Formation wir gespielt hätten.Ohne Einsatz & Engagement geht sowieso nix.Führungsspieler Schwegler war leider auch net so gut...
auch wenn die Rückrunde bisher fast nur enttäuschend war,hoffe ich mal auf nen Sieg gegen Schalke

sowohl offensiv,als auch defensiv ein Graus!Leider.

ich schaue auch Skype und war irritiert - Glück gehabt

kaum geschrieben,schon machen die noch so ein Heio-Tor....man o man

überhaupt mal ein wenig Konkurrenz für Oczipka wäre bestimmt net schlecht...Aber er ist heute nur einer von vielen,die bei weitem net so spielen wie z.B. letzte Woche gegen die Bayern - wobei es da ja auch erst so richtig in den letzten 20 Minuten gut war.Bauen wir mal auf Halbzeit 2...

jetzt aber los !!! Auf gehts...