Anthrax
10338
Anthrax schrieb:
Bald sogar 70.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/fc-bayern-muenchen-und-adidas-verlaengern-vertrag-bis-2030-13565529.html
was die mit Kohle zugeschüttet werden ist schon krank
Anthrax schrieb:
Bald sogar 70.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/fc-bayern-muenchen-und-adidas-verlaengern-vertrag-bis-2030-13565529.html
Der Artikel ist aus 2015 und Spekulation ab 2020.
Ich sage nicht, dass es nicht so ist, hätte nur gerne gewusst, ob es die Informationen konkret gibt.
Anthrax schrieb:
Bald sogar 70.
https://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/unternehmen/fc-bayern-muenchen-und-adidas-verlaengern-vertrag-bis-2030-13565529.html
Das ist der aktuelle Vertrag mit 60-70 Millionen jährlich seit 2020...
@SemperFi: Ich hatte ursprünglich eine andere Quelle, aber die FAZ sollte auch ok sein, oder?
Anthrax schrieb:
Da ist man allen Ernstes erstaunt, dass "ausgerechnet" Füllkrug trifft, weil der so ein super Joker ist.
Mit der Tatsache, dass der n echter Stürmer ist hat das natürlich nix zu tun.
Füllkrug ist mit seiner Quote in der DFB-Elf ein Topstürmer.
Blöd halt, das seine Spielweise ungeliebt ist.
Ich bin wirklich kein Fan von Füllkrug, aber bei seiner Quote kann man Ihn ruhig feiern.
Man darf ja nicht vergessen, das er bei dieser Torqoute selten die Volle Spielzeit zur Verfügung hatte.
Hyundaii30 schrieb:Anthrax schrieb:
Da ist man allen Ernstes erstaunt, dass "ausgerechnet" Füllkrug trifft, weil der so ein super Joker ist.
Mit der Tatsache, dass der n echter Stürmer ist hat das natürlich nix zu tun.
Füllkrug ist mit seiner Quote in der DFB-Elf ein Topstürmer.
Blöd halt, das seine Spielweise ungeliebt ist.
Ich bin wirklich kein Fan von Füllkrug, aber bei seiner Quote kann man Ihn ruhig feiern.
Man darf ja nicht vergessen, das er bei dieser Torqoute selten die Volle Spielzeit zur Verfügung hatte.
Du hast den Inhalt meines Posts missverstanden.
Anthrax schrieb:
Da ist man allen Ernstes erstaunt, dass "ausgerechnet" Füllkrug trifft, weil der so ein super Joker ist.
Mit der Tatsache, dass der n echter Stürmer ist hat das natürlich nix zu tun.
Füllkrug ist mit seiner Quote in der DFB-Elf ein Topstürmer.
Blöd halt, das seine Spielweise ungeliebt ist.
Ich bin wirklich kein Fan von Füllkrug, aber bei seiner Quote kann man Ihn ruhig feiern.
Man darf ja nicht vergessen, das er bei dieser Torqoute selten die Volle Spielzeit zur Verfügung hatte.
Das ist voll Eintracht Style, man hat das Spiel im Griff und der Gegner trifft mit seiner ersten Chance.
Mich würde mal interessieren, wieviel Prozent der Tore bei der EM ganz ohne Überprüfung gegeben worden sind.
Das ist doch Unsinn.
Das insgesamte Transfergebahren ist doch nach wie vor positiv.
Meine Aussage über den Transfer von Ngankam im Einzelnen betrachtet ändert doch nichts an meinem Eindruck für die Transfers gesamt. Da sind wir m.E. sehr gut aufgestellt.
Natürlich überstrahlen die 95 Millionen für Muani alles, aber es waren auch die Verkäufe von Lindström und Ramaj, die uns da voran gebracht haben.
Damit kann man dann auch mal einen Spieler, der sich nicht so entwickelt wie erhofft, "auffangen" - muss man ja auch.
Dazu hat man immer wieder Spieler günstig verpflichten können, die nicht nur ihren Marktwert steigern konnten, sondern auch die Mannschaft weiter bringen.
Selbst die teuren Transfers, wie Ekitike, halte ich erstmal für sinnvoll, aber da müssen wir noch etwas abwarten.
Das insgesamte Transfergebahren ist doch nach wie vor positiv.
Meine Aussage über den Transfer von Ngankam im Einzelnen betrachtet ändert doch nichts an meinem Eindruck für die Transfers gesamt. Da sind wir m.E. sehr gut aufgestellt.
Natürlich überstrahlen die 95 Millionen für Muani alles, aber es waren auch die Verkäufe von Lindström und Ramaj, die uns da voran gebracht haben.
Damit kann man dann auch mal einen Spieler, der sich nicht so entwickelt wie erhofft, "auffangen" - muss man ja auch.
Dazu hat man immer wieder Spieler günstig verpflichten können, die nicht nur ihren Marktwert steigern konnten, sondern auch die Mannschaft weiter bringen.
Selbst die teuren Transfers, wie Ekitike, halte ich erstmal für sinnvoll, aber da müssen wir noch etwas abwarten.
Anthrax schrieb:
Natürlich überstrahlen die 95 Millionen für Muani alles, aber es waren auch die Verkäufe von Lindström und Ramaj, die uns da voran gebracht haben.
Damit kann man dann auch mal einen Spieler, der sich nicht so entwickelt wie erhofft, "auffangen" - muss man ja auch.
Dazu hat man immer wieder Spieler günstig verpflichten können, die nicht nur ihren Marktwert steigern konnten, sondern auch die Mannschaft weiter bringen.
Selbst die teuren Transfers, wie Ekitike, halte ich erstmal für sinnvoll, aber da müssen wir noch etwas abwarten.
Mir ist unsere Kaderplanung aktuell zu Vogelwild.
Auf mich als Außenstehender wirkt das eher so, jung ,enwicklungsfähig und gut muss man schnell kaufen, bevor es ein anderer tut. (sorry wenn diese Formulierung einigen böse aufstößt, ist nicht ganz so böse gemeint wie es klingt).
Der Weg den wir gehen, ist auch nicht verkehrt, das will ich damit nicht sagen, e rgefällt mir nur persönlich nicht
in diesem extremen Maße.
Zumal man auch gutes Geld mit reiferen günstigeren Spieler verdienen kann, die weniger Eingewöhnungszeit brauchen, dafür kommt schnellerer sportlicher Erfolg und man hat manchmal nicht so hohe Ablösesummen
oder vielleicht auch Gehälter. Manche Spieler sind Spätentwickler (aktuelles Beispiel Füllkrug)
Klar kann man diese Spieler selbst bei guter Entwicklung selten so weit über MW verkaufen, aber sportlicher Erfolg
ist eben auch wichtig. Ich sehe unseren aktuellen Kader (ja da kann noch was kommen) nicht viel besser aufgestellt
wie letzte Saison.
Und für mich müssen gute neue Spieler (ganz allgemein gesprochen) keine 10-20 Millionen Ablösesumme kosten
um gut zu sein. Ich hoffe in Zukunft ändert sich das wieder ein bisschen.
Das gleiche kann ich übrigens über Hauge sagen.
Bei dem sehen wir die 8,2 (?) Millionen höchstwahrscheinlich auch nicht wieder.
Auch da find ichs schade, auch da hat man ordentlich Kohle in den Sand gesetzt (bisher).
Kann natürlich bei beiden noch was passieren, das weiß man nicht.
Bei Hauge glaube ich nicht, dass das so einkalkuliert war.
Bei dem sehen wir die 8,2 (?) Millionen höchstwahrscheinlich auch nicht wieder.
Auch da find ichs schade, auch da hat man ordentlich Kohle in den Sand gesetzt (bisher).
Kann natürlich bei beiden noch was passieren, das weiß man nicht.
Bei Hauge glaube ich nicht, dass das so einkalkuliert war.
Anthrax schrieb:
Das gleiche kann ich übrigens über Hauge sagen.
Bei dem sehen wir die 8,2 (?) Millionen höchstwahrscheinlich auch nicht wieder.
Auch da find ichs schade, auch da hat man ordentlich Kohle in den Sand gesetzt (bisher).
Kann natürlich bei beiden noch was passieren, das weiß man nicht.
Bei Hauge glaube ich nicht, dass das so einkalkuliert war.
Ich finde Hauge hat sich schon damit refinanziert das er im Hinspiel gegen Westham die rote Karte gegen den Gegner rausgeholt hat. Wer weiss wie es ausgegangen wäre hätten die Hammers die nächsten 78 Minuten mit elf gespielt
Ich hab's gerade mal gespielt, ist tatsächlich die Marseillaise. 😁
Mir ging es um Dur oder Moll. Meines Erachtens hat knueller recht: die Marseillaise wechselt von - im beispielhaften Fall: von F-Dur zu C-Moll (bei "Ils viennent") und wieder zurück zu F-Dur (bei "Aux armes").
Was meinst du?
Was meinst du?
Anthrax schrieb:
Das war für mich das bisher langweiligste Spiel der EM.
Bei der Frankreich mit einem 50% Münzwurf einen Punkt mitgenommen hat. Hätte die Münze anders entschieden, wären es null gewesen.
Gut nach hinten gearbeitet von Wegdorst
Haliaeetus schrieb:
Gut nach hinten gearbeitet von Wegdorst
Hatte gar nicht auf dem Schirm, was der für eine Odyssey gemacht hat.
2022 von Wob zu Burnley, weiterverliehen zu Besiktas, dann zu Manchester United verliehen, zurück nach Burnley für 5 Monate, zu Hoffenheim und wieder Burnley (bisher).
Anthrax schrieb:
Der heutige Fußball kann mir genau so mal anne Füße fassen wie ein halbes Bayernjahresgehalt.
Ok, du kommentierst also die Kosten im heutigen Fußball damit, dass dir der heutige Fußball an die Füße fassen kann.
Ngankam war weniger als 5% der Transferausgaben. Das kann für Dich so viel Geld sein, wie Du magst, es bleiben weniger als 5%.
Wir haben für unseren Ersatzkeeper mehr bekommen.
Mit dem Kolo Geld hätten wir uns 23 Ngankams kaufen können.
Ob Dir oder mir das gefällt, ist bei der objektiven Betrachtung dabei komplett scheiß egal.
SemperFi schrieb:Anthrax schrieb:
Der heutige Fußball kann mir genau so mal anne Füße fassen wie ein halbes Bayernjahresgehalt.
Ok, du kommentierst also die Kosten im heutigen Fußball damit, dass dir der heutige Fußball an die Füße fassen kann.
Ngankam war weniger als 5% der Transferausgaben. Das kann für Dich so viel Geld sein, wie Du magst, es bleiben weniger als 5%.
Wir haben für unseren Ersatzkeeper mehr bekommen.
Mit dem Kolo Geld hätten wir uns 23 Ngankams kaufen können.
Ob Dir oder mir das gefällt, ist bei der objektiven Betrachtung dabei komplett scheiß egal.
Was wir bekommen haben für unseren Keeper und Kolo spielt für mich keine Rolle.
Der "Wertverlust" ist gewaltig und ich bleibe dabei, dass wir viel Geld in den Sand gesetzt haben.
Für mich wäre auch eine Millionen viel Geld in den Satz gesetzt.
Knueller schrieb:Macbap schrieb:
Fis-moll. Die parallele Dur-Tonleiter ist cis-Dur.
Nein, die parallele Tonart. Das hat der Vollexperte der gesamten Musikkultur nur noch nicht verstanden.
Man kanns halt auch einfach lassen sich das Notenblatt mal anzuschauen.
Wobei das, so prinzipiell, immer noch keine Rolle spielt.
Aber spielt ja keine Rolle.
Und wissen kann man es nicht genau.