anxunamun
30303
manu666 schrieb:anxunamun schrieb:
Eine Onlinedurchsuchung privater PCs wird mit Sicherheit nur in Verdachtsfällen stattfinden. Viel mehr Angst habe ich vor "normalen" Hackern, Phishern usw. Darum sollte jeder der sich im Netz bewegt eine Firewall bzw. einen Virenschutz installiert haben. Dadurch wird ein Eingreifen von aussen, auch durch den Staat, weitestgehend unterbunden. Es ist leider an derTagesordnung dass Unberechtigte versuchen auf unsere Rechner zuzugreifen. Und das sind die, vor denen wir uns fürchten sollten. Unter gewissen Bedingungen sollte eine Durchsuchung möglich sein. Gerade gestern wurde wieder eine vermisste Person gefunden, indem deren Handyverbindungen und PCdaten ausgewertet wurden. Man sollte es nicht komplett ausschlagen, sondern den Einsatz unter besonderen Umständen aktzeptieren.
Wer online Bankdaten überträgt muss sich halt schützen, aber mir net die Ohren voll heulen wenn da mal was schief geht (Phishing). Deine Beispiele sind doch privater Natur und lt. Gesetz verboten...das der Staat Gesetze einführen möchte damit ausgerechnet er dieses darf, verkennst du wohl?
Wenn sich der Staat das Recht nimmt private PCs "heimlich" zu durchsuchen wird er genauso wie jeder andere, der versucht von aussen auf einen Rechner zuzugreifen, scheitern sobald ein Internetsecurityprogramm installiert ist. Somit kann sich jeder legal gegen Zugriffe von außen von wem auch immer schützen. Und dass auf der Festplatte eines Rechners die privatesten Daten liegen ist doch klar. Alles andere was wir ins www senden indem wir uns online durchs Netz bewegen wird doch sowieso schon zumindest bei den Providern gespeichert. Ein unbemerkter Zugriff auf die privatesten aller Daten auf der Festplatte ist meiner Ansicht nach fast ausgeschlossen. Und das jeder der sich online bewegt auf ein gutes Internetsecurityprogramm nicht verzichten sollte versteht sich eigentlich von selbst.
Eine Onlinedurchsuchung privater PCs wird mit Sicherheit nur in Verdachtsfällen stattfinden. Viel mehr Angst habe ich vor "normalen" Hackern, Phishern usw. Darum sollte jeder der sich im Netz bewegt eine Firewall bzw. einen Virenschutz installiert haben. Dadurch wird ein Eingreifen von aussen, auch durch den Staat, weitestgehend unterbunden. Es ist leider an derTagesordnung dass Unberechtigte versuchen auf unsere Rechner zuzugreifen. Und das sind die, vor denen wir uns fürchten sollten. Unter gewissen Bedingungen sollte eine Durchsuchung möglich sein. Gerade gestern wurde wieder eine vermisste Person gefunden, indem deren Handyverbindungen und PCdaten ausgewertet wurden. Man sollte es nicht komplett ausschlagen, sondern den Einsatz unter besonderen Umständen aktzeptieren.
Bigbamboo schrieb:propain schrieb:
Den Einzelverbindungsnachweis kann ich wählen ob ich das will oder nicht, bei einer verordneten Speicherung kann ich das nicht. Bemerkst du den Unterschied?
Nein - bemerkt sie nicht.
BTW: Bei Einzelverbindungsnachweis wurden die Daten nach 60 Tagen gelöscht.
Doch, bemerkt sie schon. Nur scheint es hier auf ganz einfache Fragen keiner zu schaffen auch mal zu antworten.
Die Fragen die im Raum stehen sind:
1. Was befürchten die Kritiker passiert mit den erhobenen Daten?
2. Frage an die Besitzer eines Einzelverbindungsnachweises: Habt ihr damit negative Erfahrung gemacht oder irgendwelche Einschränkungen?
3. Neue Frage aus dem Vorrednerbeitrag: Liegt es nur an der Dauer, bzw. sind 60 Tage Speicherung für euch ok?
Klare Fragen, klare Antworten.
dawiede schrieb:
Die gute Frau ist ja nicht mehr zu retten. Sie sieht bei sich eine grosse Toleranzgrenze, wenn sie kontrolliert wird und bezeichnet Menschen, die ihr Privatsphaere haben wollen als paranoid.
Mich würde noch interessieren, wieviele Leute hier bereits in ihrer Telefonrechnung einen Einzelverbindungsnachweis aktiviert, bzw. bestellt haben. Ich denke das sind mehr als genug. Und stört es euch? Hat es irgendwelche negativen Auswirkungen? Also bei mir nicht. Das ist doch letztendlich auch nichts anderes als eine "Privatdatenspeicherung".
Schobberobber72 schrieb:anxunamun schrieb:
Von mir aus kann mich der Staat den ganzen Tag scannen, filmen, aufzeichnen oder was auch immer. Ich hab nix zu verbergen. Und wenns auch nur dazu dient eine einzige Straftat aufzudecken bzw. zu verhindern ist es mir das wert.
Du hättest also auch nichts dagegen, wenn man in Deiner Wohnung ein paar Kameras aufhängt?! Wo doch sicherlich der Großteil der Straftaten in Wohnungen geplant und teilweise sogar begangen wird. Überleg mal, was man damit alles aufklären könnte! Und mit dem Filmmaterial aus dem ein oder anderen Schlafzimmer, könnte der Staat womöglich sogar noch das Staatssäckel ein wenig auffüllen. Wahnsinn, da ergeben sich ja völlig neue Möglichkeiten. Ich glaube, wenn ich groß bin, werd ich auch Staat.......
Big Brother läßt grüßen, wems gefällt.
Das dein Kommentar übertrieben ist weißt du sicher selbst.
Ein gewisses Maß Kontrolle und Überprüfung ist sicher nicht verkehrt. Wann dieses Maß voll ist, entscheidet jeder für sich. Und ich hab gegen die automatische KFZ Kennzeichenerkennung nichts einzuwenden. Ebenso wenig habe ich was dagegen, wenn Verbindungsdaten für eine gewisse Zeit gespeichert werden. Kameras an öffentlichen Plätzen und im ÖNV finde ich auch ok.
Meine Toleranzgrenze ist eben relativ groß. Obwohl diese hier im Forum oft schon an ihre Grenzen stößt
Wenn das naiv ist, meinetwegen. Aber es lebt sich wesentlich unbeschwerter, als ständig in Paranoia zu verfallen.
Vielleicht sagt mir noch einer was mit den erhobenen Daten gemacht wird. Oder besser, was ihr glaubt was gemacht wird.
Um es auch mal ein wenig ins Lächerliche zu ziehen, wie das hier einige machen, schlage ich vor. Wir bringen die Arbeitslosenquote auf Null %. Alle Jobsuchenden bekommen eine Anstellung beim Staat um die ganzen Fürze der 80 Mio Bundesbürger auszuwerten und die Highlights der Woche an die Bams zu verkaufen.
propain schrieb:anxunamun schrieb:
Schon mal was von Fortschritt gehört?
Aha, Bespitzelung der Bürger nennt sich Fortschritt. Dann waren ja das Dritte Reich und die DDR richtig fortschrittliche Staaten, man solltes sich sofort wieder in der Zeit zurückkatapultieren, war ja so toll damals.
Bist du Hobby-Zyniker? Klappt schon ganz gut. Weiter so.
Bigbamboo schrieb:anxunamun schrieb:
Und genau in diesem Artikel wird das schön beschrieben, was ich zu Beginn als "Pille Palle Ordnungswidrigkeit", bzw. "Fürze für die sich keiner wirklich interessiert" bezeichnet hatte.
Oder meint Ihr ernsthaft es interssiert die Behörden, wenn ihr euch über Geschlechtskrankheiten informiert?
Wenn durch evtl. Stichproben bzw. auf Hinweise hin gefahndet wird und so beispielsweise die Verbreitung von kinderpornographischem Material unterbunden, bzw. aufgedeckt wird finde ich das ok. Auch wenn evtl. im Rahmen dieser Fahndung ein Ermittler über die Email an meine Oma stolpert ich würds verkraften.
Dieses ganze Wegsehen erinnert mich schwer an unsere dunkle Vergangenheit - da hat auch keiner geglaubt, daß den den Juden etwas passiert und als man es geglaubt hat, war es zu spät.
PS: Schau' Dir das mit den Fröschen nochmal an.
Ach sind wir wieder soweit, dass der Vergleich zur "dunklen Vergangenheit" herhalten muß
Schon mal was von Fortschritt gehört? Wir entwickeln uns weiter und das ist auch gut so. Die Welt des Internet eröffnet viele kriminelle Möglichkeiten. Warum nicht mit genauso wirksamen Mitteln dagegen ankämpfen? Die Technik macht heutzutage einiges möglich. Die Gefahr, dass persönliche Daten in falsche Hände gelangen wird es immer geben. Ich erinner mich noch daran, wie zu Beginn der Onlinebanking Zeit alle aufgeschrien haben. Heute gehört das bei sehr vielen zum Alltag. Genauso wird es mit den technischen Fortschritten zur Überwachung laufen. Wenn es einigermaßen sichere Standards gibt, wird sich das in unseren Alltag integrieren, ohne dass wir uns groß Gedanken darüber machen.
Ich sehe die Ding etwas lockerer. Das mag auf einige naiv wirken, aber genauso wirkt die totale Ablehnung auf mich etwas paranoid.
werzuletztlachteintracht schrieb:anxunamun schrieb:bangert schrieb:
Ich stand gerade auf der waage und habe beschloss nachher gleich laufen zu gehen. krass wie schnell man zunehmen kann. das wird ein kampf.
ich schliess mich an:
laufen statt saufen!
oder besser laufen und saufen! schobbe hat ja keine kalorien. schobbe gehört dabei!
Sag das nicht, 1l Äppler hat etwa 350 kcal. Aber sonem schönen kühlen Sauergespritzten kann ich auch nicht widerstehen. Nur hab ich den Vorteil, dass ich nicht abnehmen will ,-)
Aber wer der Regel "in Maßen, statt in Massen" folgt, dem sei der Schoppen nach dem Lauf gegönnt Dann klappts auch mit dem Abspecken.
Ach ja, noch ein Tipp, zum Abspecken nicht direkt nach dem Laufen "saufen" Alkohol unterbricht die Lipolyse (Fettverbrennung). Diese läuft nach Beendigung des Laufens, je nach Intensität der Trainingseinheit, noch einige Stunden nach.
Wer einen gezielten Abspeckplan möchte kann mich per PN kontaktieren. Verdiene damit mein täglich Brot. Nicht dass ich euch zur Kasse bitten wollte, nur zur Info, dass ich was von der Materie verstehe
und wie siehts mit vor dem laufen saufen aus? ich meine jetzt, wenn man am abend vor der rennerei ein paar schoppe getrunken hat?
ist dann auch alles für die katz?
Wenn du einen ernsthaften Wettkampf vor dir hast würde ich mehrere Tage keinen Alkohol trinken. Alkohol entwässert den Körper, du wirst evtl. nicht voll leistungsfähig sein. Viel Wasser trinken ist wichtig. Wenn es sich um ein Freizeitlauf handelt, werden ein paar Schoppen nichts schaden. Nach einem Vollsuff wird dir aber auch dann das Laufen schwer fallen Restalkohol und Dehydration sind keine Freunde des Ausdauersportlers
Bigbamboo schrieb:
Ein bißchen was zum Nachdenken von Spiegel Online für die 'Ich-hab-ja-nix-zu-verbergen'-Fraktion:
Ein Morgen im Leben des Herrn L.
Und genau in diesem Artikel wird das schön beschrieben, was ich zu Beginn als "Pille Palle Ordnungswidrigkeit", bzw. "Fürze für die sich keiner wirklich interessiert" bezeichnet hatte.
Oder meint Ihr ernsthaft es interssiert die Behörden, wenn ihr euch über Geschlechtskrankheiten informiert?
Wenn durch evtl. Stichproben bzw. auf Hinweise hin gefahndet wird und so beispielsweise die Verbreitung von kinderpornographischem Material unterbunden, bzw. aufgedeckt wird finde ich das ok. Auch wenn evtl. im Rahmen dieser Fahndung ein Ermittler über die Email an meine Oma stolpert ich würds verkraften.
Bigbamboo schrieb:karatekidd schrieb:anxunamun schrieb:
Von mir aus kann mich der Staat den ganzen Tag scannen, filmen, aufzeichnen oder was auch immer. Ich hab nix zu verbergen.
Na denn, viel paß im Polizei-Zelt. Wer nix zu verbergen hat, darf da auch nach einer kurzen gynäkologischen Untersuchung wieder wohlbehalten raus und sich vor feixenden Bullen wieder bekleiden. Dient ja unserer Sicherheit!
@anxunamun: Wie schaut's aus? Hast immer noch nichts zu verbergen??
Hier wird schon wieder allesmögliche durcheinandergeworfen. Die Ausgangsdiskussion handelte von Autokennzeichen, die aus Fahndungszwecken gescannt werden. Telefonverbindungen, die über einen gewissen Zeitraum gespeichert werden. Das bei Fußballspielen andere Gesetze zu gelten scheinen ist mir nicht neu, hat aber mit der Ausgangsdiskussion ebensoviel zu tun wie der Pabst mit der Missionarsstellung.
bangert schrieb:
Ich stand gerade auf der waage und habe beschloss nachher gleich laufen zu gehen. krass wie schnell man zunehmen kann. das wird ein kampf.
ich schliess mich an:
laufen statt saufen!
oder besser laufen und saufen! schobbe hat ja keine kalorien. schobbe gehört dabei!
Sag das nicht, 1l Äppler hat etwa 350 kcal. Aber sonem schönen kühlen Sauergespritzten kann ich auch nicht widerstehen. Nur hab ich den Vorteil, dass ich nicht abnehmen will ,-)
Aber wer der Regel "in Maßen, statt in Massen" folgt, dem sei der Schoppen nach dem Lauf gegönnt Dann klappts auch mit dem Abspecken.
Ach ja, noch ein Tipp, zum Abspecken nicht direkt nach dem Laufen "saufen" Alkohol unterbricht die Lipolyse (Fettverbrennung). Diese läuft nach Beendigung des Laufens, je nach Intensität der Trainingseinheit, noch einige Stunden nach.
Wer einen gezielten Abspeckplan möchte kann mich per PN kontaktieren. Verdiene damit mein täglich Brot. Nicht dass ich euch zur Kasse bitten wollte, nur zur Info, dass ich was von der Materie verstehe
Bigbamboo schrieb:anxunamun schrieb:
Von mir aus kann mich der Staat den ganzen Tag scannen, filmen, aufzeichnen oder was auch immer. Ich hab nix zu verbergen. Und wenns auch nur dazu dient eine einzige Straftat aufzudecken bzw. zu verhindern ist es mir das wert.
Das kann doch nicht Dein Ernst sein, oder?
Hast Du dir mal überlegt, wie schnell auch Du dann in ein Raster gesteckt wirst? Du bist z.B. Fußballfan - den Umgang des Staats mit diesen kennen wir.
Nehmen wir mal, Du fährst noch Motorrrad, am besten eine Harley, wie 'diese ganzen gewaltbereiten Rocker'. Dann wird bei Dir um die Ecke ein Fußballfan verprügelt - was meinst, bei wem Grün-Weiß-Wiesbaden zuerst klingelt? Und das ist Dir dann egal??
Da ja zum Glück an jeder Ecke eine Kamera steht, werden sie schnell sehen, dass ich zu besagtem Zeitpunkt ganz woanders war
Freecastle_Adler schrieb:anxunamun schrieb:
Von mir aus kann mich der Staat den ganzen Tag scannen, filmen, aufzeichnen oder was auch immer. Ich hab nix zu verbergen. Und wenns auch nur dazu dient eine einzige Straftat aufzudecken bzw. zu verhindern ist es mir das wert.
Wie ich dieses Gutmenschentumgebabble hass...
Ist schon klar, wer Dreck am Stecken hat, hat was gegen strenge Kontrollen. Auf solche Komentare wie deinen hab ich gewartet.
Ist doch wahr, wer sich nichts zu Schulden kommen läßt braucht auch nichts befürchten. Und ich rede nicht von Pille Palle Ordnungswidrigkeiten, sondern von Kriminalität.
tja, manche machen es sich immer sehr leicht und verurteilen erst mal direkt ohne vorherige sachliche Analyse der Problematik. Das dafür immer und immer wieder auf die "dunkle Vergangenheit" angespielt wird ist hier leider an der Tagesordnung.