>

Beverungen

44554

#
Basaltkopp schrieb:
Sind die von der FR wirklich so rotzeblöd oder wollen die einfach nur provozieren?
Wachablösung im Tor - Veh windet sich um die Antwort schreiben die sinngemäß. Dabei hat Veh doch ganz klar gesagt, dass Oka im Pokal spielt. Derjenige, der diesen Versagern das Schreiben beigebracht, müsste hart bestraft werden!  


wollte nur mal anmerken, dass ich ton und tenor angesichts der tatsache, dass nikolov nun auch in der liga im tor spielt, großartig finde.
#
hoffentlich stimmts, was ich so von mir gab.

seid bedankt.
#
mein beileid.
#


Der Große Eichenbock: http://www.beveswelt.de/?p=4336
#
RedZone schrieb:
Wie hätte denn jetzt in deinen Augen eine deeskalierende Form des Boykotts genau ausgesehen?


Vor Ort 300 Kinder und Mädels mit bunten Luftballons, der Rest guckt beim Public Viewing am Riederwald.  
#
Maxfanatic schrieb:
Ich sehe einfach den Mehrwert einer Diskussion in einem öffentlichen Forum mit nem ordentlichen Anteil an Dünnbrettbohrern nicht. Da red ich lieber mit vernünftigen Leuten persönlich. Meinetwegen auch digital.


das eine schließt das andere ja nicht aus - und hier sind ja nicht nur dünnbrettbohrer unterwegs.
#
Maxfanatic schrieb:
... Die, die wissen, wovon sie reden, sollten das rechter außerhalb des Internets ausdiskutieren...  


ich glaube, dass unser vv nicht der einzige ist, der sich mit der tatsache, dass das netz bestandteil der welt ist, eher schwer tut.

abgesehen davon wüsste ich gerne soviel, wie du mir unterstellst. dann könnte ich für die seite, für die ich vermeintlich stehe noch unterschwelliger hetzen. denn du weißt so gut wie ich, dass ich für gar keine seite stehe.

wenn es jedoch darum geht, dass ich einigen erscheinungsformen der modernen fußballwelt eher distanziert gegenüberstehe, dann jedoch sogar recht oberschwellig.
#
marco-sge schrieb:
graffiti am gd wurde von den ostpenner mit einem halle schriftzug übersprüht.....  


schade, hoffentlich war die schutzschicht schon drauf.
#
Maxfanatic schrieb:
Noch viel öfter als die "elitäre Abgrenzung" hört man übrigens die Behauptung, dass sich andere ja "elitär abgrenzen". Aber auch das gehört vermutlich zur Politik des ein oder anderen.


ja, man hört ne ganze menge, was vermutlich zur politik des ein oder anderen gehört. aber was du mir sagen willst, erschließt sich mir nicht.
#
ruf bei o2 an und lass dir die option auf einen internetzugang kappen. dann kann sich das handy nicht mehr einwählen, selbst wenn du es möchtest.
#
Filzlaus schrieb:
buddha bei die fisch  


#
Larruso schrieb:
Deinen letzten Absatz kann ich leider nicht nachvollziehen und fühle mich davon auch nicht angesprochen. So etwas habe ich noch nie geschrieben oder erwähnt.  :neutral-face  


beim zitieren hat es jetzt leider dich getroffen, das war nicht persönlich gemeint. aber ich höre diese elitäre abgrenzung relativ häufig und mag es nicht, wenn andere, die nicht so lautstark daher kommen, so beiseite gewischt werden.

sorry, wenn es als attacke rüberkam, hätte besser den kollegen aus kirn zitiert.
#
Larruso schrieb:
* Fussball "leben und lieben" nicht nur auf den Spieltag bezogen und somit mehr als der "normale" Fan.


wieviele 9-jährige leben die ganze woche fußball, kennen alles auswendig; wieviele leute fahren durch die republik um sich fußball jeder art anzugucken, vom dorfplatz bis zur frauen wm, wieviele freaken in ihren wohnzimmern mit unmengen von sammelmaterial, wieviele organisieren in den fanclubs veranstaltungen ohne jemals einen bengalo in der hand gehalten zu haben, ohne sich so dermaßen wichtig zu nehmen und sich über andere zu erheben?

ich kann dieses elitäre "wir sind so anders und so leidenschaftlich" gewäsch in abgrenzung zu anderen mittlerweile nur noch schwer ertragen. vor allem, weil es hier und heute nicht um kritische fans geht, sondern um auswüchse wie böller, platzsturm und ähnliches.
#
RedZone schrieb:
Es ging immerhin um unseren Hauptsponsor. Wenn da wichtige Gespräche / Verhandlungen anstehen würden, käme so ein Banner der Eintracht sicherlich nicht recht.


ich denke, dass es derzeit eher um den rabbatz, gewalt und pyro geht; ich sehe da noch kein szenario oder einen hinweis, dass darüber hinaus missliebige meinungen sanktioniert werden.
sollte es jemals soweit kommen, wird es sicherlich von den fanvertretungen thematisiert.
#
3zu7 schrieb:
Ok. Jetzt ist der Name Reschke gefallen... Und ein ehemaliger eintrachtfans.TV-Moderator, hat ja mittlerweile auch Einfluss auf das Geschehen.    


yo, aber die beiden könnten nicht wie sie wollen, wenn es von oben kein ok geben würde.

eintrachtfans.tv?

i like.
#
RedZone schrieb:
Solche Banner wird es wohl demnächst nicht mehr geben, es sei denn die UF verstösst gegen den Kodex der vorherigen Absprache...


gibt sogar leute, die würden sagen, dass das forum seinerzeit vorreiter war. aber weshalb sollte es solche banner nicht mehr geben? ist doch nicht "gewaltverherrlichend"?
#
3zu7 schrieb:

Vermutlich an den selben Leuten, die nicht wollen, dass der Stadionsprecher eine "Entertainment"-Nervensäge ist oder ein lustiges Maskottchen durch den Innenraum hüpft. Ist nicht alles schlecht, bei der AG...


ich würde sogar sagen, dass im vergleich zur inszenierung von fußball bei anderen vereinen, vieles sogar relativ gut ist. schade, dass dies bei den derzeitigen attacken immer hinten runter fällt.
#
NX01K schrieb:


Wenn man vorher seinen Fans zusagt, dass sie es am Riederwald veranstalten können, diese schon Angebote für große LED Leinwände eingeolt haben, ebenso von Verpflegungsständen und tausend anderen administrativen Dingen und dann auf einmal doch nicht mehr will, dann ist das ein Armutszeugnis. Um die Chance der positiven Schlagzeilen geht es mir da persönlich ja nicht. Ich sehe es aber trotzdem als Chancen die vertan werden.


sehe ich das richtig, dass der nwk. ev, also die uf, beim verein angefragt hat, ob ein public viewing am riederwald möglich ist, dieser zunächst zusagte, nach den dehnübungen in bern davon aber über den verwaltungsrat abstand nahm?
#
RedZone schrieb:
Mal sehen dann wir im Waldstadion lautstark das Eckenverhältnis von einem neuen Sponsor präsentieren, wie schon in vielen anderen Orten der Fall.


an wem liegt es eigentlich, dass dies bei der eintracht bislang nicht der fall ist?

bytheway, beim größten veranstalter von fußballspielen, der fifa, war bei spielen der vergangenen wm nichts davon zu sehen. liegt aber auch daran, dass so etwas nur die zuschauer im stadion hören, nicht aber die 15 millionen vorm tv.

die frage, ob weiterhin ein banner mit dem wort [bad]******[/bad] aufgehängt werden darf, ist allerdings die dringenste in der derzeitigen debatte. was die verteilung des saw betrifft, könnte ein impressum mit benennung der verantwortlichen weiter helfen, dies ist z.b. bei der fan geht vor üblich.
#
wollte mich mal wieder für die unterhaltsamen geschichten und die verlinkung bedanken.