BigMacke
10344
#
BigMacke
Schon irgendwie ein Gegurke ...
yeboah1981 schrieb:
An dem Franzinterview seh ich nun wirklich nichts schlimmes. Der Interviewer gibt Maik die Möglichkeit sich mit etwas Abstand zu den Geschehnissen zu äußern. Das macht er mal wieder gut und kann mediale Pluspunkte sammeln. Ich seh da weder eine Kampagne noch dass MF in eine Ecke gedrängt wird.
Das Video ist doch eher lustig, weil so dilettantisch, der erneute Skibbe-vs.-Bruchhagen-Artikel ist allerdings einfach langweilig.
Von der FR erwarte ich, dass sie ihren Lesern nicht etwas neu aufwärmen, was in den letzten Tagen tausendmal durchgekaut wurde. Jeder, der sich für die Eintracht interessiert, kennt die Aussagen der Protagonisten längst.
Danke, schrecklich unaufgeregt, sehe es aber auch so.
Kadaj schrieb:Klinke schrieb:
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/2202020_Keine-Konsequenzen-fuer-Skibbe.html
Mit seinem ewigen reininterpretieren geht Durstewitz mir langsam auf den... versucht weiterhin daraus eine Riesensache zu machen.
An irgendwas muss sich der Hampelmann doch aufgeilen.
Was hat der "Hampelmann" denn so bös spekuliert?
WuerzburgerAdler schrieb:etienneone schrieb:
wenn man was aus den aussagen von HB lernt, dann wie einfach man mittlerweile von den massen-medien manipuliert werden kann. wie unglaublich schnell stimmung und meinungen aktiviert werden können und wie wenig wir eigentlich "wirklich" wissen. spätestens seit der SID eine falschmeldung hatte, bin ich regelrecht schockiert über die aktuelle berichterstattung und den statusquo in sachen (sport)journalismus.
Klar. Stimmt. Nur: Ist das wirklich was Neues?
Ich meine - jeder konnte den genauen Wortlaut der Aussagen lesen. Viele, die es taten, fragten sich - auch hier im Forum: wozu die Aufregung?
Andere wiederum schmiedeten ihre Verschwörungs- und sonstigen Theorien, erhoben Vorwürfe, verteidigten, ergriffen Partei, wo es gar nichts zu ergreifen gab. Vollkommen ohne Not.
Vorbildlich für mich - ich wiederhole mich - war hier der Forums-Lt. im Belek-Thread. Unaufgeregt strengte er sein eigenes Hirn an, ohne auf die zum Teil irrwitzigen Schlussfolgerungen der Medien einzugehen.
Bravo.
Mhh, hab ich die Pressekonferenz vom MS nur geträumt?
Mir fällt es schwerer zu glauben, dass MS und HB im Grunde schon immer 100%ig die gleiche Meinung hatten!
sCarecrow schrieb:
... und heute bei Skibbe alles sich zurecht konstruiert nur um etwas gegen ihn in der Hand zu haben.
Ich glaube nicht, dass hier irgendjemand (bis auf vielleicht einen) etwas gegen MS "in der Hand haben möchte".
Ich selbst bin verunsichert, welcher Weg der bessere für die SGE ist.
Die Art und weise der Kommunikation von Herrn Skibbe missfällt mir sehr.
Aber schaun wir mal, was die Zukunft bringt.
Doomsday schrieb:BigMacke schrieb:mickmuck schrieb:
Bruchhagen selbst wollte sich inhaltlich nicht zu Skibbes Aussagen äußern. Er teilte lediglich mit, dass ihm Skibbe persönlich seine Kritik nicht mitgeteilt habe.
es ist zum kotzen. warum klärt skibbe das nicht mit bruchhagen, sondern geht in die öffentlichkeit?
Wenn es so war ...
Aber ich frag mich auch, was die Öffentlichkeit bringen soll, er hat genug offene Ohren im AR, die als einzige einen "Druck" auf HB ausüben könnten.
Der Weg in die Öffentlichkeit würde bei mir die Laune zur Verhandlung stark senken.
Öffentlicher Druck ist um einiges mächtiger als der Druck den der AR jemals ausüben könnte. Öffentlicher Druck bringt Trainer zu Fall. Wenn die Leute reden wird genau hingehört, auch wenn es offiziell nie richtig zugegeben wird.
Ich wage zu behaupten, dass FF noch hier wäre, hätte der AR komplett hinter ihm gestanden.
BigMacke schrieb:mickmuck schrieb:
Bruchhagen selbst wollte sich inhaltlich nicht zu Skibbes Aussagen äußern. Er teilte lediglich mit, dass ihm Skibbe persönlich seine Kritik nicht mitgeteilt habe.
es ist zum kotzen. warum klärt skibbe das nicht mit bruchhagen, sondern geht in die öffentlichkeit?
Wenn es so war ...
Aber ich frag mich auch, was die Öffentlichkeit bringen soll, er hat genug offene Ohren im AR, die als einzige einen "Druck" auf HB ausüben könnten.
Der Weg in die Öffentlichkeit würde bei mir die Laune zur Verhandlung stark senken.
Außer HB soll gezielt enterreif geschossen werden ...
mickmuck schrieb:
Bruchhagen selbst wollte sich inhaltlich nicht zu Skibbes Aussagen äußern. Er teilte lediglich mit, dass ihm Skibbe persönlich seine Kritik nicht mitgeteilt habe.
es ist zum kotzen. warum klärt skibbe das nicht mit bruchhagen, sondern geht in die öffentlichkeit?
Wenn es so war ...
Aber ich frag mich auch, was die Öffentlichkeit bringen soll, er hat genug offene Ohren im AR, die als einzige einen "Druck" auf HB ausüben könnten.
Der Weg in die Öffentlichkeit würde bei mir die Laune zur Verhandlung stark senken.
sCarecrow schrieb:BigMacke schrieb:sCarecrow schrieb:
Hast schon Recht. Es läuft. Sogar besser als unter Funkel. Warum dann nachbessern?
Ich bin für eine Verbesserung, ich würde Skibbe Frischwasser von ganzem Herzen gönnen.
Aber Not schaut aus meiner Sicht anders aus.
Sogesehen hat man immer Not. Man sollte sich stetig verbessern.
Mal ganz davon abgesehen, dass man wirklich nicht kreativ werden muss um Not zu erkennen.
Der Topverdiener (mutmaßlich) fällt mal wieder aus. Der ist Stürmer.
Der teuerste oder zweitteuerste (gibt da ja durchaus unterschiedliche Sichtweisen) Einkauf der Vereinsgeschichte fällt auf unbestimmte Zeit aus. Der ist Stürmer.
Libero hat ein Saisontor. Der ist Stürmer.
Meier wird gerne als Stürmer angeführt, spielte diese Position bis zu dieser Saison nicht.
You do the math!
Ich hab mal die Punkte der Hinrunde addiert - und bin auf keine Not gekommen.
Außerdem wird ohnehin noch eine Verstärkung im Winter kommen, wahrscheinlich nicht die Größenordnung, die sich Skibbe vorgestellt hat.
Kadaj schrieb:BigMacke schrieb:sCarecrow schrieb:BigMacke schrieb:sCarecrow schrieb:
Es sieht doch arg seltsam aus, dass man 2 Jahre lang "in die Vollen" gehen kann, dann aber in der Krise keinen "Notgroschen" zur Hand hat.
Groschen haben wir, bloß keine Not.
Das kannst Du natürlich besser beurteilen als der Trainer!
Vorausgesetzt, der Trainer denkt nicht nur an "sein Vorankommen" sehe ich derzeit keine Not für die SGE.
Aber erhelle mich, was ist die große Gefahr für uns?
Dass die Träumer den harten Boden der Realität kennen lernen?!
Das Ziel lautet 46 Punkte, das will Skibbe erreichen und wenn er meint, dass man dazu zwingend noch eine VErstärkung im Sommer benötigt hängt das sicher nicht zwingend allein mit "seinem Vorankommen" zusammen.
Nö, für ein ambitioniertes Ziel muss ich keine Notgroschen opfern - dann wird das Ziel angepasst.
Das würde in jedem wirtschaftlich denkenden Betrieb so laufen.
sCarecrow schrieb:BigMacke schrieb:sCarecrow schrieb:
Es sieht doch arg seltsam aus, dass man 2 Jahre lang "in die Vollen" gehen kann, dann aber in der Krise keinen "Notgroschen" zur Hand hat.
Groschen haben wir, bloß keine Not.
Das kannst Du natürlich besser beurteilen als der Trainer!
Vorausgesetzt, der Trainer denkt nicht nur an "sein Vorankommen" sehe ich derzeit keine Not für die SGE.
Aber erhelle mich, was ist die große Gefahr für uns?
Dass die Träumer den harten Boden der Realität kennen lernen?!
Tex-Hex schrieb:bernie schrieb:
9 von 10?
Da nehme ich nur mal die 4 Transfers der Sommerpause.
Teber nicht toll, aber für den Eimer?
Fährmann, einer der besten Perspektivtorhüter. Für den Eimer?
Franz Volltreffer
Schwegler Volltreffer.
aber 9 von 10 Transfers sind für den Eimer...
es ging um die Transfer der letzten Jahre...
Caio, Petkovic, Kweuke
Wann kamen denn die Beispiele von Bernie