BigMacke
10344
Programmierer schrieb:
Ich halte diesen Weg für falsch. Ich will junge, entwicklungsfähige Spieler sehen. Gerne einen jungen Stürmer, der schon anderswo sein Potential angedeutet hat. Nur muß dieser Spieler in Mannschaft und Gehaltsgefüge passen. So eine Verpflichtung wie z.B. die Podolskis möchte ich hier nicht sehen.
Wobei die Frage ist, ob genau hierfür unser Scouting richtig ausgerichtet ist (hab ich mir heute spontan gedacht, als ich von den drei Vertragsverlängerungen bei Hoffenheim gelesen habe)
pipapo schrieb:yeboah1981 schrieb:
Nur dass sich bei der vergebenen Chance viele verzweifelt an den Kopf gegriffen haben (zu Recht!).
Ich war sogar so frei, mir mit einem gefrorenen Stück Fleisch - das mal ein Zeigefinger war - an die Stirn zu tippen.
Das Klatschen der an die Stirn geschlagenen Körperteile war auf Sky zu hören, untermalt von einem Raunen ...
sCarecrow schrieb:BigMacke schrieb:big_strider schrieb:
Dabei hat er mit dem guten Ergebnis von 24 Punkten in der Halbserie HB wahrscheinlich noch unfreiwillig geholfen den Gürtel noch enger zu schnallen und darauf zu verzichten für einen guten Stürmer finanziell ins Risiko zu gehen.
Der Gürtel wird eng geschnallt bleiben, aber HB hat genug Ahnung vom Fußball, um zu erkennen, wie viel Dusel wir bei ein paar Spielen hatten.
Und als Zahlenmensch wird er ungern mit dem Duselfaktor kalkulieren.
Wo hatte man denn Deiner Meinung nach Dusel gehabt?
So wie ich das sehe, hatte die Mannschaft in der gesamten Saison nicht so viel Dusel, wie beispielsweise letzte Saison in Karlsruhe. Hinspiel mal gänzlich außen vor.
Gegen Wolfsburg hätte es ganz schnell ganz übel aussehen können.
"Dusel" war keineswegs abwertend gemeint (Bayerndusel ist ja ein geflügeltes Wort).
Und ich glaube, dass HB wohl erkannt hat, dass wir unter einer anderen Sternenkonstellation das Spiel verloren hätten können.
Mir ging es nur darum, dass das Sau gute Ergebnis (hoffentlich) nicht unweigerlich dazu führen wird, dass HB "nun gar nichts mehr ausgibt".
Aber mal unter uns beiden: Deine hormonellen Aussetzer und damit verbundenen haltlosen Vorwürfe sind echt schwer zu ertragen, entspann Dich
mal!!!
big_strider schrieb:
Dabei hat er mit dem guten Ergebnis von 24 Punkten in der Halbserie HB wahrscheinlich noch unfreiwillig geholfen den Gürtel noch enger zu schnallen und darauf zu verzichten für einen guten Stürmer finanziell ins Risiko zu gehen.
Der Gürtel wird eng geschnallt bleiben, aber HB hat genug Ahnung vom Fußball, um zu erkennen, wie viel Dusel wir bei ein paar Spielen hatten.
Und als Zahlenmensch wird er ungern mit dem Duselfaktor kalkulieren.
Alexsge22 schrieb:
Meier wichtigster Spieler? Oh mein Gott. Er macht zwar einige Tore, aber wer nahezu jedes Spiel 90 Minuten nicht zu sehen ist, ist beileibe nicht der wichtigste Spieler (außer er heißt Roy Makaay und schießt 30 Tore).
Ich dachte immer es ginge darum, ein Tor mehr zu schießen, als der Gegner.
Von mir aus kann er die Dinger von der Bank aus machen - das Ergebnis zählt.
Ob er nun der beste, wichtigste, größte (OK, das isser) ist, kann jeder für sich selbst ausmachen (siehe "Spieler der Vorrunde").
concordia-eagle schrieb:MaurizioGaudino schrieb:
Ich finde bei diesen Zahlen müsste man
heriberts Absage an Nike auch mal neu bewerten
das hätte nämlich auch noch ein paar milliönchen eingebracht
Wie kommst Du denn auf das schmale Brett?
nebenbei gesagt ist das Quatsch.
Öffnet doch mal Eure Augen - das hat HB mit Absicht gemacht, damit er dem MS nicht seinen L kaufen muss, damit er weiter von der ZL babbeln kann!
@ HG: Zwiebelleder? Dahinter verbirgt sich ein Witz den ich nicht kenne, aber gerne würde
tobago schrieb:BigMacke schrieb:
Ja, beim Tor sind sie alle wieder dabei ...
Blödsinn, sie sind auch ohne Tor dabei. Man muss auch nicht die miesen Beispiele, die es natürlich gibt, als allgemeingültig nehmen um seinen übertriebenen "Bashingtheorien" Nahrung zu geben.
tobago
Blödsinn, ist genau anders.
(So wirds vielleicht was mit der Diskussion)
tutzt schrieb:BigMacke schrieb:tutzt schrieb:Tube schrieb:
Interessant. Ich hatte mich zufälligerweise vor einer Woche mal durch die Bilanz im Bundesanzeiger gekämpft. Zu meiner Verwunderung, hatte ich das meiste wohl richtig verstanden.
Was wir jährlich für die Stadionnutzung und an Sport5 abdrücken ist echt hart.
Was ich auch interessant finde ist, dass in der Bilanz, oder zumindests bei dem, was im Bundesanzeiger steht einiges zur Erklärung ausformuliert ist. Hätte irgendwie nicht damit gerechnt, das da irgendwelche Prognosen und Erklärungen des Vorstandes zu finden sein werden.
All zu viel Spekulatius ist da eigentlich auch nicht dabei. Wenns um die Zahlen bis 08 geht, sowieso nicht, die stammen ja aus der veröffentlichten Bilanz.
Mich würde allerdings auch mal interessieren, wieviel wir z.B. durch den Ausfall von Ama gespart haben, bzw. noch sparen.
Mir wärs natürlich lieber, wir hätten einen gesunden Ama mit an Board, als dass wir jetzt Summe X sparen. Nichts desto trotz, würde mich die Summe halt mal interessieren.
Stimmt! Das wurde völlig vergessen. Die Einsparungen durch die Ausfälle der Großverdiener Ama und auch Pröll.
Findest Du genug Spekulatius, um auf 2 Mio. Plus raus zukommen?
Stalkst du mich jetzt?
Aber wenn du irgendwo 2 Mio plus in diesem Thread findest, dann bekommst du ein Leckerli. Und jetzt such, wooo sind die 2 Mio?
Nein, ich bin der für Dich abgestellte Zivi ...
Ich wollte damit sagen, dass es recht pumpe ist ob -2,4 oder -1,7 Mios, um davon einen Kracher zu kaufen.
Aqualon schrieb:
Könnte man bei den Grafiken vielleicht die 42 bzw. 46 Punkte-Pflicht drinlassen und die M-t-M rausnehmen? Dass wir in der Rückrunde mehr als 9 Punkte holen werden, kann man wohl annehmen, ergo ist die ziemlich uninteressant.
Ich würd alles drin lassen.
@ Dr.Oe: Eine Trendanzeige ist nicht möglich? (hatte eine PN geschickt)
tutzt schrieb:Tube schrieb:
Interessant. Ich hatte mich zufälligerweise vor einer Woche mal durch die Bilanz im Bundesanzeiger gekämpft. Zu meiner Verwunderung, hatte ich das meiste wohl richtig verstanden.
Was wir jährlich für die Stadionnutzung und an Sport5 abdrücken ist echt hart.
Was ich auch interessant finde ist, dass in der Bilanz, oder zumindests bei dem, was im Bundesanzeiger steht einiges zur Erklärung ausformuliert ist. Hätte irgendwie nicht damit gerechnt, das da irgendwelche Prognosen und Erklärungen des Vorstandes zu finden sein werden.
All zu viel Spekulatius ist da eigentlich auch nicht dabei. Wenns um die Zahlen bis 08 geht, sowieso nicht, die stammen ja aus der veröffentlichten Bilanz.
Mich würde allerdings auch mal interessieren, wieviel wir z.B. durch den Ausfall von Ama gespart haben, bzw. noch sparen.
Mir wärs natürlich lieber, wir hätten einen gesunden Ama mit an Board, als dass wir jetzt Summe X sparen. Nichts desto trotz, würde mich die Summe halt mal interessieren.
Stimmt! Das wurde völlig vergessen. Die Einsparungen durch die Ausfälle der Großverdiener Ama und auch Pröll.
Findest Du genug Spekulatius, um auf 2 Mio. Plus raus zukommen?
tobago schrieb:anno-nym schrieb:
Die Wertschätzung für Meier ist im Stadion leider immer noch zu gering...
Echt? Ich habe gestern bei seinem Tor ziemlich lauten Jubel gehört und um uns herum die einhellige Meinung, dass Meier immer für ein entscheidendes Tor gut ist und einer der wichtigsten Spieler sei.
tobago
Ja, beim Tor sind sie alle wieder dabei ...
bernie schrieb:gereizt schrieb:
In EUR (Mio)………….…..2008………...2007…….... 2006 ...........2005
Spielbetrieb..................23,9...........23,0...........19,7............n.n.
In % vom Umsatz.........34,9%........36,0%........30,0%.........n.n.
Sonstiges Personal.........3,0 ............2,8.............2,3 ......... 14,2 (Gesamtpersonalkosten)
Moderatoren EF........…...0,0.............0,0..............0,0 ...........0,0[/color]
Skandalöses Zahlenwerk
Vielen Dank Thomas, ein interessantes Zahlenwerk das den Zwiespalt zwischen gerechtfertigten Visionen und gerechtfertigten wirtschaftlichen Zwängen deutlich macht.
Pflichtlektüre als Grundlage für die Transferdiskussionen.
Aber für die 2,4 Mio bekommen wir doch so einen wie Lincoln ... ,-)
(Jetzt weiß ich, was mein Steuerberater immer an mir bemängelt )
tutzt schrieb:BigMacke schrieb:tutzt schrieb:yeboah1981 schrieb:
Caio -: Vor Weihnachten möchte ich solche Noten nicht mehr vergeben. War wie steifgefroren, schaffte nicht mal mehr einen Pass über zwei Meter.
Aha. 24 Ballkontakte in 20 Minuten. 14 von 15 Pässen angekommen.
Ja, wie steifgefroren und kein Pass angekommen.
Sorry, das ist für mich Bashing in Reinform... :neutral-face
Dem YB Caiobashing vorzuwerfen ist wirklich lustig ...
Aha. Macht das jetzt einen Unterschied, wer ohne Grund und gegen die Fakten auf einen Spieler der Eintracht einprügelt?
Du sollst Du Weihnachtsgans nicht als Hut tragen!
Wo wurde auf Caio von YB eingeprügelt.
Die sind gestern fast alle stockesteif rumgerannt, am lustigsten sah es bei Oka aus, mit der langen Hose.
Ich hoffe sogar inständig, dass das so nicht ist!
Es muss ja nicht alles ***** und Backe sein, aber ein solches Taktieren vergeudet viel zu viel Energie.