cartermaxim
2421
Ralle14979 schrieb:SemperFi schrieb:
Und hier nochmal, über die AV hat Hütter selbst nie ein Wort verloren.
Da gab es ein: Baum bleibt
Ansonsten keine Forderung wie bei der IV, kein Erwähnen wie beim Sturm
Woher willst Du das wissen? Nur weil AH das vielleicht auf keiner PK öffentlich gefordert hat, kann es doch trotzdem sein, dass AH genau das mit MK besprochen hat.
Er stellt Mutmaßungen an und stellt sie mangels öffentlicher Diskussion als Fakt dar. Gleichermaßen werden berechtigte kritische Reflektionen des Kaders als subjektive Mutmaßungen und sportliches Wutbürgertum diffamiert. Kann man wunderbar im Krösche Thread nachverfolgen. Dieser Argumentationsmethodik kannst du nichts mehr entgegnen.
Zu Baum und Kosugi: Hat Maddux denn so Unrecht? Konnten sie denn am ersten Spieltag das Tempo 90 Minuten gehen ohne dass es Umstellungen bedurfte? Dass man dann keine Backups hat, die kommen können, ohne direkt eine Systemeinstellung vornehmen zu müssen , ist sicherlich keine optimale Kaderpolitik.
cartermaxim schrieb:
Konnten sie denn am ersten Spieltag das Tempo 90 Minuten gehen ohne dass es Umstellungen bedurfte?
Wie viele Stürmer hat Mainz noch geholt?
Weil die konnten über 90 Minuten kein Tor schießen.
Sorry, das ist doch absurd.
Bei Hütters letzter Amtszeit hat es bis Oktober gedauert, bis alles zusammen lief.
Younes hat über 90 Minuten 3 Tore geschossen, Jonny 0, das erwartet man doch jetzt auch nicht konstant.
127km...
Das zeigt eher, dass man lernen muss zu dosieren und nicht, dass man es nicht kann.
cartermaxim schrieb:
Dass man dann keine Backups hat, die kommen können, ohne direkt eine Systemeinstellung vornehmen zu müssen , ist sicherlich keine optimale Kaderpolitik.
und da sind wir wieder bei hütter: müssen wir hier jetzt ernsthaft so tun, als ob das oben geschilderte irgendwie in hütters sinne wäre und dass er das obige voll geil findet, nur, weil er öffentlich niemanden gefordert hat?
cartermaxim schrieb:Ralle14979 schrieb:SemperFi schrieb:
Und hier nochmal, über die AV hat Hütter selbst nie ein Wort verloren.
Da gab es ein: Baum bleibt
Ansonsten keine Forderung wie bei der IV, kein Erwähnen wie beim Sturm
Woher willst Du das wissen? Nur weil AH das vielleicht auf keiner PK öffentlich gefordert hat, kann es doch trotzdem sein, dass AH genau das mit MK besprochen hat.
Er stellt Mutmaßungen an und stellt sie mangels öffentlicher Diskussion als Fakt dar. Gleichermaßen werden berechtigte kritische Reflektionen des Kaders als subjektive Mutmaßungen und sportliches Wutbürgertum diffamiert. Kann man wunderbar im Krösche Thread nachverfolgen. Dieser Argumentationsmethodik kannst du nichts mehr entgegnen.
Zu Baum und Kosugi: Hat Maddux denn so Unrecht? Konnten sie denn am ersten Spieltag das Tempo 90 Minuten gehen ohne dass es Umstellungen bedurfte? Dass man dann keine Backups hat, die kommen können, ohne direkt eine Systemeinstellung vornehmen zu müssen , ist sicherlich keine optimale Kaderpolitik.
Wenn Collins fit ist, kann man Baum entlasten Brassier könnte kosugi entlasten.
In der Regel spielen Verteidiger aber sowieso durch und werden nur ausgewechselt, wenn sie rot gefährdet, verletzt oder schlecht sind.
Bei Baum und kosugi muss man auch berücksichtigen, dass sie 2026 kaum gespielt haben und mit steigender Matchpraxis auch länger durchhalten werden.
Mit Überhöhung ist übrigens genau das gemeint: sich nicht mit dem Argument auseinanderzusetzen, sondern sich gegenseitig zu versichern, wie offensichtlich überlegen die eigene Position und wie mühselig das Gegenüber sei. Du lieferst dafür gerade die perfekte Beifallrunde: erst die demonstrative Bewunderung für Sempers ‚Geduld‘, dann noch ein persönlicher Nachschlag – und zur Sache weiterhin kein einziges Wort. Alternativ auch gerne im erweiterten Mobbingrudel unterwegs. Danke für die unfreiwillige Demonstration.
HessiP schrieb:
Mit Überhöhung ist übrigens genau das gemeint: sich nicht mit dem Argument auseinanderzusetzen, sondern sich gegenseitig zu versichern, wie offensichtlich überlegen die eigene Position und wie mühselig das Gegenüber sei. Du lieferst dafür gerade die perfekte Beifallrunde: erst die demonstrative Bewunderung für Sempers ‚Geduld‘, dann noch ein persönlicher Nachschlag – und zur Sache weiterhin kein einziges Wort. Alternativ auch gerne im erweiterten Mobbingrudel unterwegs. Danke für die unfreiwillige Demonstration.
Exakt, danke dafür. Ich habe wirklich versucht, hier eine konstruktive Diskussion zu führen, aber wenn jegliche Gegenargumente sind, dass „Hütter zufrieden sei, sonst hätte er sich geäußert“ oder dass man als sportlicher Wutbürger denunziert wird, wenn man fehlende Alternativpläne kritisch hinterfragt, das Fehlen von Alternativen für das eigentlich einstudierte System benennt oder allgemein nicht jedwede Entscheidung von Krösche als unreflektiert richtig einstuft, ist jede weitere Debatte eigentlich sinnfrei. Ich habe hier keine einzige, sachlich fundierte Gegenposition gelesen, die mich vielleicht zum Zweifeln an meiner Einschätzung des Kaders oder des Transfersommers hätte zweifeln lassen.
cartermaxim schrieb:
oder allgemein nicht jedwede Entscheidung von Krösche als unreflektiert richtig einstuft, ist jede weitere Debatte eigentlich sinnfrei.
Wer macht das hier?
cartermaxim schrieb:
wenn man fehlende Alternativpläne kritisch hinterfragt, das Fehlen von Alternativen für das eigentlich einstudierte System benennt
Wie sehen denn die Alternativpläne von Hütter aus?
Was sollen wir denn darüber diskutieren, wenn wir sie nicht kennen?
und das ist doch der Punkt, es werden Szenarien geschaffen
- Was wenn x und y sich verletzen
Ja, keine Ahnung, das sehen wir dann
Das kann nur Hütter beantworten, vielleicht sieht er Alternativen im kader, die wir nicht sehen.
An Maluze als Stamm hat doch vor 2 Wochen auch keiner gedacht.
Vielleicht hat Scheller so im TL performt, dass Hütter der Meinung ist, dass er zur Not ihn hoch zieht
Absolut jeder, wirklich jeder hier hätte doch gerne noch einen Stürmer und AV gehabt.
Das ist doch überhaupt nicht der Diskussionspunkt.
Aber ich brauche eben keinen Lammers, keinen Dost, keinen Bats, keinen Füllmaterialspieler wo alle sich freuen, dass wenigstens jemand kommt, der aber dann sportlich keine Rolle spielt.
Und es weiß eben niemand, wie die Kommunikation von Krösche und Hütter war.
Ob Hütter mit der Transferpolitik einverstanden ist oder nicht, das entscheidet Hütter.
Wer die hier toll oder schlecht findet, ist doch absolut egal.
Und Kritik ist doch ok, aber es war weder die beste noch die schlechteste Transferphase aller Zeiten.
DM Loch geschlossen, Baum auf Wunsch von Hütter behalten, Wunsch IV geholt, den Kader auch auf Trainerwunsch massiv zusammengedampft und dabei auch viele Altlasten losgeworden.
Witzig wie Bats vom gefeierten last Minute Stürmer eben zur Altlast geworden ist, weil mal ehrlich, er war genau die Art Verpflichtug, die sich damals wie heute eben viele als "es wird doch Alternativen geben" vorstellen.
Das einzige, was Andere und ich hier uns wünschen ist, dass man doch einfach mal den Trainer arbeiten lässt und schaut, was bei rumkommt.
Wenn ich weiß, was Hütter plant, wenn zB Kosugi ausfällt und das haut in den Sack, dann kann ich Hütter und Krösche angehen, was die sich da für einen Scheiß ausgedacht haben.
Aber wir wissen es eben nicht.
Wir wissen, dass Hütter und Krösche gerne Kali gehabt hätten.
Wir wissen nicht, welche Alternativen besprochen wurden und warum und weshalb diese dann eben nicht geholt wurden oder geholt werden konnten.
Wie soll ich also sagen, dass es gut oder schlecht ist? Es ist einfach so.
Und ja, meine persönliche Meinung ist auch, dass ich gerne einen dritten Stammstürmer im Kader gehabt hätte.
Und ja, ich finde es auch scheiße, dass wir da eben keine Nr. 3 da vorne haben.
Aber wieder, ich weiß nicht, welche Lösungen sich Hütter dafür einfallen lassen wird.
Wir hatten in seiner ersten Saison 9 sieglose Spiele am Stück, und erst dann kam die Änderung auf Büffelherde und 3 von 4 Stürmern standen dann auf dem Feld (rein faktisch hat ja da auch ein Ersatz gefehlt)
Erst wenn ich sehe, wie er das dann löst, kann ich bewerten, ob der Nicht-Transfer verkraftbar oder eine Katastrophe ist.
Also nochmal, was ist so absolut untragbar daran, dass man in einem sportlichen Kontext, wo am Ende nur die sportlichen Ergebnisse zählen mal 6 Wochen wartet um sich auch die sportlichen Auswirkungen anzusehen?
Unser Kader war gestern um die Zeit im Kontext 7 bis 9, er wäre mit Kali + AV 7 bis 9 bei verbesserten Wahrscheinlichkeiten und er ist auch ohne Bahoya und Hugo 7 bis 9.
Kein Kader der nominell schwächeren Teams ist durch gestern klar stärker als unser Kader geworden und egal welche Transfers wir gemacht hätten, die Kader der Bayern, Leverkusen, Bullen, BvB, Hopps und Spätzle wären trotzdem stärker geblieben.
Wir sind im Bereich Freiburg/Mainz und meinetwegen schmeiß ich Augsburg noch dazu aufgrund der Rückrundenleistung.
Also welchen verein hätten wir denn deutlich distanziert von der Stärke her mit Kali und nem Ersatz AV?
Welcher Verein überholt uns denn in der Gesamtkaderstärke dadurch, dass diese Transfers nicht gekommen sind?
Und über die möglichen Auswirkungen können wir lieben gerne diskutieren, sobald wir wissen, wie die Lösungen von Adi aussehen.
Weil wir können über Systeme reden, wie wir wollen, ich glaube Adi zieht das 4-2-2-2 durch und kompensiert dann lieber durch Teamwork und Eingespieltheit, als dadurch dann für einen Spieler eine etwas besser zum Profil passende Position zu schaffen.
Die U21 ist im Untergangszusammenhang genannt, aber ja, dann sitzt einer wie Dills oder Etse auf der Bank und spielt. Was willst du sonst machen, das machen andere auch.
Und die Frage ist ja wer schuld ist. Die Schatulle und scheinbar das Festgeldkonto wurde wohl erst nach Brentford geöffnet. Vielleicht ist auch ein kluger Mensch im AR auf die Idee gekommen, Spieler abzugeben oder man hat bei Markus seinen Ideen den Daumen gesenkt
Hey ich würde gern Spieler x Verpflichten, der kostet x mit Handheld und Gehalt, wollen wir das machen
Und der AR sagt nein, ggf auch wie bei Kali,
Vielleicht wollte Krösche den Spieler für mehr kaufen aber der AR der im Sinne des Vereins handeln sollte, sagt Final beim Gesamtpaket von 30 Mio eben nein. Ich denke aber auch Krösche wird hier beim Betrag Vernunft haben.
Oder Soll Krösche dann das eigene Portemonnaie aufmachen oder Kali sich selber rauskaufen?
Ich gehe davon aus das hier eher die Gesamtproblematik von unterschiedlichen Interessen im Verein das Problem der Transferperiode war.
Und die Frage ist ja wer schuld ist. Die Schatulle und scheinbar das Festgeldkonto wurde wohl erst nach Brentford geöffnet. Vielleicht ist auch ein kluger Mensch im AR auf die Idee gekommen, Spieler abzugeben oder man hat bei Markus seinen Ideen den Daumen gesenkt
Hey ich würde gern Spieler x Verpflichten, der kostet x mit Handheld und Gehalt, wollen wir das machen
Und der AR sagt nein, ggf auch wie bei Kali,
Vielleicht wollte Krösche den Spieler für mehr kaufen aber der AR der im Sinne des Vereins handeln sollte, sagt Final beim Gesamtpaket von 30 Mio eben nein. Ich denke aber auch Krösche wird hier beim Betrag Vernunft haben.
Oder Soll Krösche dann das eigene Portemonnaie aufmachen oder Kali sich selber rauskaufen?
Ich gehe davon aus das hier eher die Gesamtproblematik von unterschiedlichen Interessen im Verein das Problem der Transferperiode war.
Wenn sich Kali nicht zu ökonomisch vertretbaren Konditionen realisieren lässt, ist das absolut legitim und korrekt, diesen Transfer nicht mit aller Gewalt durchzudrücken. Aber was waren denn die Alternativpläne für dieses nicht ganz unrealistische Szenario, dass man Kali nicht bekommt?
cartermaxim schrieb:
Aber was waren denn die Alternativpläne für dieses nicht ganz unrealistische Szenario, dass man Kali nicht bekommt?
Frag Krösche und Hütter.
Durchaus möglich, dass die die Liste durchgegangen sind und Hütter die realisierbaren Optionen nicht für notwendig erachtet hat.
Der betont doch nicht 12 Mal, dass er ne kleine Gruppe möchte, nur um dann Füllmaterial zu fordern.
Fällt ein Stürmer aus, spielen wir eben 4231 oder stellen Uzun in den Sturm, oder Pimpong, oder Knauff.
Fällt Kosugi aus, spielt ein Linksaußen dort oder ein Spieler den man da reinwerfen kann. Stell Hojlund da hin oder Collins/Baum und den anderen auf rechts.
Ich kann ja verstehen das man hier eine große Katastroohe sieht und alle Untergangsszenarien gleichzeitig passieren und wir auf einmal die u21 spielen lassen müssen.
Aber wie realistisch ist das? Es geht um 13 Spiele, Kosugi ist aktuell nicht verletzt, also geht es nur noch um 12 Spiele.
Wenn der Kader bei dem geplanten 17+3 angekommen ist, was dann. Selbst die Bayern haben dann eben aus den eigenen Reihen die Spieler auf die Bank gesetzt. Die Startelf war bei denen letztes Jahr fast immer zu 90% identisch. Das geht schon, und für die war dann Laimer die Lösung auf der AV Position.
Umso mehr Spieler man hat umso unzufriedener werden die, denn alle wollen spielen und du kannst es dann auch nicht jeden Recht machen.
Fällt Kosugi aus, spielt ein Linksaußen dort oder ein Spieler den man da reinwerfen kann. Stell Hojlund da hin oder Collins/Baum und den anderen auf rechts.
Ich kann ja verstehen das man hier eine große Katastroohe sieht und alle Untergangsszenarien gleichzeitig passieren und wir auf einmal die u21 spielen lassen müssen.
Aber wie realistisch ist das? Es geht um 13 Spiele, Kosugi ist aktuell nicht verletzt, also geht es nur noch um 12 Spiele.
Wenn der Kader bei dem geplanten 17+3 angekommen ist, was dann. Selbst die Bayern haben dann eben aus den eigenen Reihen die Spieler auf die Bank gesetzt. Die Startelf war bei denen letztes Jahr fast immer zu 90% identisch. Das geht schon, und für die war dann Laimer die Lösung auf der AV Position.
Umso mehr Spieler man hat umso unzufriedener werden die, denn alle wollen spielen und du kannst es dann auch nicht jeden Recht machen.
Danke für das Bestätigen meines Punktes: Ein Ausfall und du musst das System umstellen.
Spieler dann positionsfremd einzusetzen, kann wahrlich nur eine situative Notlösung sein. Und zu dem U21 Argument: Wo waren denn unsere AV letzte Saison?
Ich bin auch weit davon entfernt, jetzt Untergangsszenarien herbei zu phantasieren, wir werden bei einem normalen Verlauf aller Voraussicht nach irgendwo im Mittelfeld abschließen und mit einem Abstieg nichts zu tun haben. Wie man diese Transferphase jedoch nicht sehr kritisch hinterfragen kann, ist mir ein Rätsel. Der Artikel von Marc Weidenfeller bei HR beschreibt das ganz gut.
Spieler dann positionsfremd einzusetzen, kann wahrlich nur eine situative Notlösung sein. Und zu dem U21 Argument: Wo waren denn unsere AV letzte Saison?
Ich bin auch weit davon entfernt, jetzt Untergangsszenarien herbei zu phantasieren, wir werden bei einem normalen Verlauf aller Voraussicht nach irgendwo im Mittelfeld abschließen und mit einem Abstieg nichts zu tun haben. Wie man diese Transferphase jedoch nicht sehr kritisch hinterfragen kann, ist mir ein Rätsel. Der Artikel von Marc Weidenfeller bei HR beschreibt das ganz gut.
Die U21 ist im Untergangszusammenhang genannt, aber ja, dann sitzt einer wie Dills oder Etse auf der Bank und spielt. Was willst du sonst machen, das machen andere auch.
Und die Frage ist ja wer schuld ist. Die Schatulle und scheinbar das Festgeldkonto wurde wohl erst nach Brentford geöffnet. Vielleicht ist auch ein kluger Mensch im AR auf die Idee gekommen, Spieler abzugeben oder man hat bei Markus seinen Ideen den Daumen gesenkt
Hey ich würde gern Spieler x Verpflichten, der kostet x mit Handheld und Gehalt, wollen wir das machen
Und der AR sagt nein, ggf auch wie bei Kali,
Vielleicht wollte Krösche den Spieler für mehr kaufen aber der AR der im Sinne des Vereins handeln sollte, sagt Final beim Gesamtpaket von 30 Mio eben nein. Ich denke aber auch Krösche wird hier beim Betrag Vernunft haben.
Oder Soll Krösche dann das eigene Portemonnaie aufmachen oder Kali sich selber rauskaufen?
Ich gehe davon aus das hier eher die Gesamtproblematik von unterschiedlichen Interessen im Verein das Problem der Transferperiode war.
Und die Frage ist ja wer schuld ist. Die Schatulle und scheinbar das Festgeldkonto wurde wohl erst nach Brentford geöffnet. Vielleicht ist auch ein kluger Mensch im AR auf die Idee gekommen, Spieler abzugeben oder man hat bei Markus seinen Ideen den Daumen gesenkt
Hey ich würde gern Spieler x Verpflichten, der kostet x mit Handheld und Gehalt, wollen wir das machen
Und der AR sagt nein, ggf auch wie bei Kali,
Vielleicht wollte Krösche den Spieler für mehr kaufen aber der AR der im Sinne des Vereins handeln sollte, sagt Final beim Gesamtpaket von 30 Mio eben nein. Ich denke aber auch Krösche wird hier beim Betrag Vernunft haben.
Oder Soll Krösche dann das eigene Portemonnaie aufmachen oder Kali sich selber rauskaufen?
Ich gehe davon aus das hier eher die Gesamtproblematik von unterschiedlichen Interessen im Verein das Problem der Transferperiode war.
cartermaxim schrieb:
Es fehlen aber schlichtweg Spieler auf elementaren Positionen
Es fehlt 1 Stürmer und für uns ein polyvalenter AV.
Das wars.
Dazu hat sich Hütter, im Gegensatz zur IV als Muss und dass ein Stürmer noch nett wäre, zur AV nicht einmal geäußert.
Keine Ahnung, evtl hat er da Ideen.
Wegen 2 Ergänzungen, die wir alle gerne gehabt hätten, den Untergang des Vereins zu propagieren ist doch lächerlich.
Wir sind grob 7 - 9 und auch mit Kali + X wären wir grob 7 - 9 von der Kaderstärke.
SemperFi schrieb:cartermaxim schrieb:
Es fehlen aber schlichtweg Spieler auf elementaren Positionen
Es fehlt 1 Stürmer und für uns ein polyvalenter AV.
Das wars.
Dazu hat sich Hütter, im Gegensatz zur IV als Muss und dass ein Stürmer noch nett wäre, zur AV nicht einmal geäußert.
Keine Ahnung, evtl hat er da Ideen.
Wegen 2 Ergänzungen, die wir alle gerne gehabt hätten, den Untergang des Vereins zu propagieren ist doch lächerlich.
Wir sind grob 7 - 9 und auch mit Kali + X wären wir grob 7 - 9 von der Kaderstärke.
Wer spielt LV, wenn Kosugi ausfällt oder sich als nicht brauchbar herausstellt?
Wir spielen die ganze Vorbereitung mit 4-2-2-2. Wer spielt dann im Sturm, sobald Younes oder Johnny mal ausfallen oder schlichtweg ausgewechselt werden müssen? Der eigentlich für die U21 geplante Pimpong?
Ich bin bei dir, dass man im best case mit der ersten Elf auf Platz 7-9 schielen kann. Wie gut wir aber verletzungsfrei durch eine Saison kommen, haben wir aber letztes Jahr gesehen und von der groß angekündigten Analyse aller Bausteine inklusive der medizinischen Abteilung hat man zumindest öffentlich nichts mitbekommen, was einen hoffnungsvoll stimmen würde, dass man da eine Trendwende herbeiführen kann.
cartermaxim schrieb:
Wir spielen die ganze Vorbereitung mit 4-2-2-2. Wer spielt dann im Sturm, sobald Younes oder Johnny mal ausfallen oder schlichtweg ausgewechselt werden müssen? Der eigentlich für die U21 geplante Pimpong?
Tja, hier hat man sich schon zu Beginn der Vorbereitung entschieden Futkeu aufs Abstellgleis zu stellen. Er wäre jetzt der Stürmer Nr.3, ein Spielertyp mit Biss, Mentalität und Selbstvertrauen durch seine vielen Tore in der 2.Liga, einer der den Gegner ein bisschen nerven kann für 15, 20 min...
Wollte man nicht.
Angenommen, dieser Gamble mit Kosugi und Baum funktioniert, was niemand wie seriös einschätzen kann: Was passiert denn, wenn einer der beiden ausfällt? Wo sind die Backups für diese beiden Spieler, die letzte Saison nicht mal Backup waren?
Was passiert, wenn Johnny im Herbst seine obligatorischen Muskelverletzung bekommt?
Du kannst mit diesem Kader und diesen Lücken eigentlich kein System richtig spielen, weil du immer Vakanzen auf einigen Positionen hast oder nicht von der Bank nachlegen kannst, ohne komplett umstellen zu müssen.
Wie man damit zufrieden sein kann, erschließt sich mir nicht. Und das hat nichts damit zu tun, dass man hier einen massiven Gamble auf junge Spieler ohne Erfahrung praktiziert. Ich freue mich doch auch, wenn es Malutze, Baum und Kosugi packen. Es fehlen aber schlichtweg Spieler auf elementaren Positionen.
Was passiert, wenn Johnny im Herbst seine obligatorischen Muskelverletzung bekommt?
Du kannst mit diesem Kader und diesen Lücken eigentlich kein System richtig spielen, weil du immer Vakanzen auf einigen Positionen hast oder nicht von der Bank nachlegen kannst, ohne komplett umstellen zu müssen.
Wie man damit zufrieden sein kann, erschließt sich mir nicht. Und das hat nichts damit zu tun, dass man hier einen massiven Gamble auf junge Spieler ohne Erfahrung praktiziert. Ich freue mich doch auch, wenn es Malutze, Baum und Kosugi packen. Es fehlen aber schlichtweg Spieler auf elementaren Positionen.
cartermaxim schrieb:
Angenommen, dieser Gamble mit Kosugi und Baum funktioniert, was niemand wie seriös einschätzen kann: Was passiert denn, wenn einer der beiden ausfällt? Wo sind die Backups für diese beiden Spieler, die letzte Saison nicht mal Backup waren?
Was passiert, wenn Johnny im Herbst seine obligatorischen Muskelverletzung bekommt?
Du kannst mit diesem Kader und diesen Lücken eigentlich kein System richtig spielen, weil du immer Vakanzen auf einigen Positionen hast oder nicht von der Bank nachlegen kannst, ohne komplett umstellen zu müssen.
Wie man damit zufrieden sein kann, erschließt sich mir nicht. Und das hat nichts damit zu tun, dass man hier einen massiven Gamble auf junge Spieler ohne Erfahrung praktiziert. Ich freue mich doch auch, wenn es Malutze, Baum und Kosugi packen. Es fehlen aber schlichtweg Spieler auf elementaren Positionen.
Ja, es geht nicht um eine Kadertiefe für die CL, wie manche hier angedichtet bekommen. Diese Kadertiefe ist einfach für keinen Wettbewerb geeignet. Die Kaderplanung war hinsichtlich der Defensive und der Offensive einfach miserabel.
cartermaxim schrieb:
Es fehlen aber schlichtweg Spieler auf elementaren Positionen
Es fehlt 1 Stürmer und für uns ein polyvalenter AV.
Das wars.
Dazu hat sich Hütter, im Gegensatz zur IV als Muss und dass ein Stürmer noch nett wäre, zur AV nicht einmal geäußert.
Keine Ahnung, evtl hat er da Ideen.
Wegen 2 Ergänzungen, die wir alle gerne gehabt hätten, den Untergang des Vereins zu propagieren ist doch lächerlich.
Wir sind grob 7 - 9 und auch mit Kali + X wären wir grob 7 - 9 von der Kaderstärke.
Du verstehst meinen Punkt glaube ich nicht. Nimm mal rein hypothetisch an, wir hätten letztes Jahr einen absoluten Top 6er geliehen, der unser Mittelfeld stabilisiert hätte. Natürlich wäre dieser ohne KO wieder zu seinem Verein zurück gegangen, wir hätten für einen anderen Verein ausgebildet und isoliert an diesem Spieler nichts verdient. Parallel hätte sich aber dann ein Hugo Larsson neben diesem starken 6er vermutlich nicht in so ein Loch gespielt, die und müsste jetzt deutlich unter Marktwert gehen. Insofern kann dir eine Leihe definitiv auch bei der eigenen Wertschöpfung helfen.
WENN er das Mittelfeld stabilisiert hätte😉
Und Larsson hatte seinen Peak mit der CL Quali und letztes Jahr gab es schlechte Gesundheitswerte und die Nichtnominierung zur WM neben Skhiri im ZM
Und nun verkaufen wir ihn für mehr als wir bezahlt haben UND haben nun Aseko als Ersatz, der wahrscheinlich noch nicht satt ist und hier mehr leisten KANN
Du siehst viel Konjunktiv und hätte wenn. Man kann es drehen wie es zum Gemüt passt. Mein Glas ist noch halbvoll.
Und Larsson hatte seinen Peak mit der CL Quali und letztes Jahr gab es schlechte Gesundheitswerte und die Nichtnominierung zur WM neben Skhiri im ZM
Und nun verkaufen wir ihn für mehr als wir bezahlt haben UND haben nun Aseko als Ersatz, der wahrscheinlich noch nicht satt ist und hier mehr leisten KANN
Du siehst viel Konjunktiv und hätte wenn. Man kann es drehen wie es zum Gemüt passt. Mein Glas ist noch halbvoll.
Leihen können helfen, Situationen zu bewältigen, wie die Loan Army unter Bobic/Manga, als man drei Mark fuffzig zur Verfügung hatte.
Aber die Kosten auch Geld und am Ende hat man Leihgebühren bezahlt und am Ende keine volle Entscheidungsmacht außer bei einer KO und somit Geld verbrannt ohne dass der Erfolg garantiert wird. Das hat man so auch nicht aber beim Kauf auch andere Bilanzspielereien oder Ratenzahlungen, wie auch beim Verkauf.
Aber die Kosten auch Geld und am Ende hat man Leihgebühren bezahlt und am Ende keine volle Entscheidungsmacht außer bei einer KO und somit Geld verbrannt ohne dass der Erfolg garantiert wird. Das hat man so auch nicht aber beim Kauf auch andere Bilanzspielereien oder Ratenzahlungen, wie auch beim Verkauf.
franchise schrieb:
Leihen können helfen, Situationen zu bewältigen, wie die Loan Army unter Bobic/Manga, als man drei Mark fuffzig zur Verfügung hatte.
Aber die Kosten auch Geld und am Ende hat man Leihgebühren bezahlt und am Ende keine volle Entscheidungsmacht außer bei einer KO und somit Geld verbrannt ohne dass der Erfolg garantiert wird. Das hat man so auch nicht aber beim Kauf auch andere Bilanzspielereien oder Ratenzahlungen, wie auch beim Verkauf.
Jetzt verbrennen wir das Geld halt, indem wir Spieler zurückkaufen und dann für weniger verleihen. Ergibt ökonomisch absolut Sinn.
Leihen garantieren dir keinen Erfolg, aber welcher Transfer garantiert diesen schon zu 100%? Sie können dir aber helfen, bei geringem finanziellen Mitteln den Kader punktuell runder zu gestalten. Davon kannst du dann mittelfristig auch finanziell profitieren, indem sich eigene Spieler in einem funktionierendem Team besser entwickeln und ihren Marktwert steigern. Es ist mir unerklärlich, wieso man diese Option so vehement vermeidet.
Die steigern ihren Marktwert aber eben nur für den leihenden Verein, wenn man keine Option hat.
Daher macht doch der Kauf mehr Sinn.
Weil man die Spieler mit Potential dann auch teuer wieder abgeben kann, wenn man das auch vorhat und als Ausbildungsverei. gilt. Denn davon hatten wir in der Vergangenheit den Verein recht erfolgreich aufgestellt.
Und jetzt lese dir zudem noch den Hinweis auf Futkeu durch. Hier wird definitiv Null Geld verbrannt und auch mit den bestehenden Kader haben wir nahezu überall Wertsteigerung gehabt. Jetzt auch bei Bahoya oder Larsson. Sieh dir den Kaufpreis an und den Verkaufspreis
Daher macht doch der Kauf mehr Sinn.
Weil man die Spieler mit Potential dann auch teuer wieder abgeben kann, wenn man das auch vorhat und als Ausbildungsverei. gilt. Denn davon hatten wir in der Vergangenheit den Verein recht erfolgreich aufgestellt.
Und jetzt lese dir zudem noch den Hinweis auf Futkeu durch. Hier wird definitiv Null Geld verbrannt und auch mit den bestehenden Kader haben wir nahezu überall Wertsteigerung gehabt. Jetzt auch bei Bahoya oder Larsson. Sieh dir den Kaufpreis an und den Verkaufspreis
Oder es steckt eine Kaufpflicht drin aber gewissen Konstellationen. WHO knows.
Ich habe hier zumindest gelesen, dass zB Nizza vor dem Wahi Deal mit dem Geldgeber sprechen musste und er das Ok geben sollte. Warum, wenn es nur eine KO ist. Und Wahi muss auch erstmal woanders hin wollen. Und da kommt die Variable dazu, die man als Verein eben auch kaum beeinflussen kann, siehe Doan.
Schade dass der RB Trikotträger nicht noch hier ist. Und Futkeu muss sich bei einem Konterteam auch in der ersten Liga beweisen. Mal sehen, was er leisten kann, oder auch nicht.
Ich kann mir übrigens vorstellen, dass er hier nie bleiben wollte und sich durch die RKO für uns ein finanzieller Vorteil ergeben hat, der am Ende auch aufgeht. Denn für 4x Mio werden wir den immer los, egal ob Elversberg die Option zieht. Übrigens gab es da auch eine Leihgebühr.
Ich habe hier zumindest gelesen, dass zB Nizza vor dem Wahi Deal mit dem Geldgeber sprechen musste und er das Ok geben sollte. Warum, wenn es nur eine KO ist. Und Wahi muss auch erstmal woanders hin wollen. Und da kommt die Variable dazu, die man als Verein eben auch kaum beeinflussen kann, siehe Doan.
Schade dass der RB Trikotträger nicht noch hier ist. Und Futkeu muss sich bei einem Konterteam auch in der ersten Liga beweisen. Mal sehen, was er leisten kann, oder auch nicht.
Ich kann mir übrigens vorstellen, dass er hier nie bleiben wollte und sich durch die RKO für uns ein finanzieller Vorteil ergeben hat, der am Ende auch aufgeht. Denn für 4x Mio werden wir den immer los, egal ob Elversberg die Option zieht. Übrigens gab es da auch eine Leihgebühr.
Die Leihgebühr ist dem Vernehmen nach geringer als die gezahlte Ablöse für das Auslösen der RKO. Das hat die in Verbindung mit den zwei Monaten Gehalt also finanziell in dieser Saison geschadet. Das Argument, dass sich Futkeu erst in Liga 1 beweisen müsste, kann ich ja einerseits verstehen. Andererseits spielen wir da im Prinzip mit einem Jugendspieler ohne Profierfahrung und Younes, den man auch noch nicht gänzlich einschätzen kann. Für die gilt das doch dann gleichermaßen. Und auf die Verletzungsanfälligkeit von Johnny müssen wir ja nicht eingehen….
Das ist ja auch nur exemplarisch. Bevor ich mit Kosugi, dessen Erstligatauglichkeit auch fraglich ist als einzigem LV in die Saison gehe, hätte man auch Niels behalten können.
Oder, wenn die finanziellen Mittel so limitiert sind, einfach mal die Option von reinen einjährigen Leihen nutzen können. Das generiert dir zwar keinen Wert für den Spieler selbst, aber Ideen es zum Erfolg und einer stabilen Mannschaftsleistung beiträgt, vernichtest du zumindest nicht die Werte deiner eigentlichen „Assets“ nach einer desolaten Saison, siehe zB Larsson.
Das ist ja auch nur exemplarisch. Bevor ich mit Kosugi, dessen Erstligatauglichkeit auch fraglich ist als einzigem LV in die Saison gehe, hätte man auch Niels behalten können.
Oder, wenn die finanziellen Mittel so limitiert sind, einfach mal die Option von reinen einjährigen Leihen nutzen können. Das generiert dir zwar keinen Wert für den Spieler selbst, aber Ideen es zum Erfolg und einer stabilen Mannschaftsleistung beiträgt, vernichtest du zumindest nicht die Werte deiner eigentlichen „Assets“ nach einer desolaten Saison, siehe zB Larsson.
Wer weiß denn, ob diese Kaufoptionen gezogen werden oder ob man das Problem, das man sich ja auch selbst erschaffen hat, nicht nur um ein Jahr verlagert?
Wozu hat man Futkeu zurückgeholt, dabei einen negativen Cashflow generiert, um ihn jetzt defizitär mit KO zu verleihen, obgleich wir für unser System mit Doppelspitze nur einen Perspektivspieler ohne Profi-Erfahrung haben? Das ist sinnbildlich für das Versagen in dieser Transferperiode
Wozu hat man Futkeu zurückgeholt, dabei einen negativen Cashflow generiert, um ihn jetzt defizitär mit KO zu verleihen, obgleich wir für unser System mit Doppelspitze nur einen Perspektivspieler ohne Profi-Erfahrung haben? Das ist sinnbildlich für das Versagen in dieser Transferperiode
Oder es steckt eine Kaufpflicht drin aber gewissen Konstellationen. WHO knows.
Ich habe hier zumindest gelesen, dass zB Nizza vor dem Wahi Deal mit dem Geldgeber sprechen musste und er das Ok geben sollte. Warum, wenn es nur eine KO ist. Und Wahi muss auch erstmal woanders hin wollen. Und da kommt die Variable dazu, die man als Verein eben auch kaum beeinflussen kann, siehe Doan.
Schade dass der RB Trikotträger nicht noch hier ist. Und Futkeu muss sich bei einem Konterteam auch in der ersten Liga beweisen. Mal sehen, was er leisten kann, oder auch nicht.
Ich kann mir übrigens vorstellen, dass er hier nie bleiben wollte und sich durch die RKO für uns ein finanzieller Vorteil ergeben hat, der am Ende auch aufgeht. Denn für 4x Mio werden wir den immer los, egal ob Elversberg die Option zieht. Übrigens gab es da auch eine Leihgebühr.
Ich habe hier zumindest gelesen, dass zB Nizza vor dem Wahi Deal mit dem Geldgeber sprechen musste und er das Ok geben sollte. Warum, wenn es nur eine KO ist. Und Wahi muss auch erstmal woanders hin wollen. Und da kommt die Variable dazu, die man als Verein eben auch kaum beeinflussen kann, siehe Doan.
Schade dass der RB Trikotträger nicht noch hier ist. Und Futkeu muss sich bei einem Konterteam auch in der ersten Liga beweisen. Mal sehen, was er leisten kann, oder auch nicht.
Ich kann mir übrigens vorstellen, dass er hier nie bleiben wollte und sich durch die RKO für uns ein finanzieller Vorteil ergeben hat, der am Ende auch aufgeht. Denn für 4x Mio werden wir den immer los, egal ob Elversberg die Option zieht. Übrigens gab es da auch eine Leihgebühr.
Ich bin einfach nur sprachlos und entsetzt. Meine Meinung von Krösche war nie die Höchste, aber was er diesen Sommer abgeliefert hat, überschreitet meine schlimmsten Befürchtungen. Hoffentlich endet dieses Kapitel jetzt zeitnah. Dieser Kader ist ein Tanz auf der Rasierklinge.
Eagleheart1986 schrieb:
Die Bild spricht von Trennung und einer außerplanmäßigen AR Sitzung.
Wenn Krösche geht, verlieren wir einer der besten Leute, die wir je hatten. Ich würde Krösche extrem vermissen und glaube auch nicht, dass wir ihn gut ersetzen können.
Was mir mehr Sorgen macht, ist Hellmann. Der Mann, der ein wahnsinnig üppiges Gehalt bekommt. Der, der sich überall woanders umsieht. Der, der sich nicht hinter Krösche stellt und nur dann in die Kamera grinst, wenn es gut läuft.
Ich hoffe Krösche bleibt.
Den Teil bzgl. AH kann ich nicht teilen, aber ansonsten sprichst Du mir zu 100% aus der Seele!
Mit AH bin ich grundlegend eigentlich eher zufrieden - einzig würde ich mir manchmal etwas mehr Selbstreflexion von ihm wünschen.
Was mich in der MK-Diskussion etwas verwundert: es scheint nur wenige Sichten zu geben zwischen "alle wollen unseren MK haben - hoffentlich bleibt er uns erhalten" und "der MK macht ja quasi alles falsch - der muss so schnell wie möglich ersetzt werden".
In meinen Augen liegt hier - wie so oft - die Wahrheit irgendwo dazwischen. Ich sehe MK als jemand, der top Leistungen in seinem Job bringt - uns die letzten Jahre viel Geld und externes Ansehen eingebracht hat, aber durchaus auch mal falsche Entscheidungen trifft. Letzteres, finde ich zumindest, sollte man auch ihm zugestehen. Und zwar aus 2 Gründen: erstens überwiegen die guten Entscheidungen ganz klar die schlechten Entscheidungen (zumindest in meiner Wertung) und zweitens trifft er selbst schlechte Entscheidungen aus einer Überzeugung heraus und nicht "ausversehen".
Und auch, wenn das nicht relevant sein sollte für eine Beurteilung der Arbeit von MK: als er bei uns angefangen hat, war meine größte Sorge, dass er sich niemals wirklich mit dem Verein identifizieren kann/wird. Genau diese Sorge habe ich persönlich aber nicht mehr. MMn identifiziert sich MK heute deutlich mehr mit dem Verein als ich ihm das jemals zugetraut hätte. Dafür bekommt er von mir durchaus auch Pluspunkte. Ich habe aber auch nicht den Anspruch, dass Menschen in gehobenen Positionen fehlerfrei Entscheidungen treffen - das sehe ich auch in der freien Markwirtschaft ähnlich. Wo kommt eigentlich der Anspruch her, dass irgendwer zu 100% fehlerfrei funktionieren muss um einen guten Job zu machen?
Alder_Adler schrieb:
Und auch, wenn das nicht relevant sein sollte für eine Beurteilung der Arbeit von MK: als er bei uns angefangen hat, war meine größte Sorge, dass er sich niemals wirklich mit dem Verein identifizieren kann/wird. Genau diese Sorge habe ich persönlich aber nicht mehr. MMn identifiziert sich MK heute deutlich mehr mit dem Verein als ich ihm das jemals zugetraut hätte.
Ich kann nicht einschätzen, ob er sich mit dem Verein identifiziert. Was er aber definitiv in seiner Amtszeit nicht geschafft hat, ist die Eintracht DNA am Leben zu erhalten. Ich kann das aus der ökonomischen Perspektive rational absolut nachvollziehen und muss da auch trotz meiner kritischen Haltung ihm gegenüber anerkennen, dass er hier rein betriebswirtschaftlich betrachtet lange Zeit einen hervorragenden Job gemacht hat..
Das Ganze ging aber definitiv auch auf Kosten der emotionalen Verbundenheit. Nicht umsonst gab es hier viele Beiträge und Threads zur Entemotionalisierung, abnehmender Identifikation und Verbundenheit. Der Fußball und die strategische, primär verkaufserlösorientierte Transferpolitik stellen eine deutliche Abkehr von unserer DNA da, die uns nach 2016 so stark gemacht hat. Ich bin froh, dass wir jetzt mit Adi einen Mann haben, dem ich zutraue, das Ruder sportlich umzureißen.
Wie bewertet man das jetzt? Schauen wir uns die rein betriebswirtschaftliche Entwicklung an, war das wie eingangs erwähnt lange sehr erfolgreich. In den letzten 1,5 Jahren hat man aber auch auf diesem Gebiet große Fehler begangen, die uns nachhaltig geschwächt haben. Ein deutlich zu hohes Gehaltsgefüge für teils rein durchschnittliche Spieler haben unseren Handlungsspielraum massiv eingeschränkt. Spieler, die offenkundig nicht zu uns passten und bei denen von Anfang an auch charakterliche Zweifel bestanden, wurden als Rekordtransfer durchgedrückt. Die Konsequenzen sehen wir bis heute. Die Abfindungskosten für zwei Trainer in der letzten Saison, deren Fußball trotz der Erfolge von Dino nie zur Eintracht gepasst hat, sind sicherlich auch kein Ruhmesblatt.
Neben der fortwährenden berechtigten Diskussion über Kaderlücken kommen jetzt auch externere Störgeräusche wie die Gerüchte über Abgänge (Mailand etc.) als auch fragwürdige Niagara Deals hinzu. Die allgemeine Entwicklung ist fraglos absteigend. Würden wir hier von einem Produkt sprechen, wären wir wohl langsam am Ende des Lebenszyklus angelangt. Folglich würde es mich sehr überraschen, wenn das nicht Krösches letzte Saison bei uns wäre.
cartermaxim schrieb:
Ich kann nicht einschätzen, ob er sich mit dem Verein identifiziert. Was er aber definitiv in seiner Amtszeit nicht geschafft hat, ist die Eintracht DNA am Leben zu erhalten. Ich kann das aus der ökonomischen Perspektive rational absolut nachvollziehen und muss da auch trotz meiner kritischen Haltung ihm gegenüber anerkennen, dass er hier rein betriebswirtschaftlich betrachtet lange Zeit einen hervorragenden Job gemacht hat..
Das Ganze ging aber definitiv auch auf Kosten der emotionalen Verbundenheit. Nicht umsonst gab es hier viele Beiträge und Threads zur Entemotionalisierung, abnehmender Identifikation und Verbundenheit. Der Fußball und die strategische, primär verkaufserlösorientierte Transferpolitik stellen eine deutliche Abkehr von unserer DNA da, die uns nach 2016 so stark gemacht hat. Ich bin froh, dass wir jetzt mit Adi einen Mann haben, dem ich zutraue, das Ruder sportlich umzureißen.
Sorry, aber beim Thema "Eintracht-DNA" muss ich jetzt mal dazwischen grätschen. Ich nehme deinen Post stellvertretend, nicht böse gemeint.
Seit der Toppmöller-Schlafwagen-Fußball-Phase wird darüber gesprochen, dass die "Eintracht-DNA" verloren gegangen sei. Was genau ist denn die "Eintracht-DNA"? Wie du selbst schreibst meinen die meisten damit die aufregende Büffelherden-Powerfußball-Periode unter Kovac und Hütter, 2016-2020. Wie man sieht sind das aber nur fünf Jahre einer 127 Jahre währenden Vereinsexistenz, damit ist das doch nicht unsere DNA.
Ich bin aufgewachsen als Eintracht-Fan in der Bruchhagen-Ära mit den Trainern Reimann, Funkel und Skibbe. Das waren die Jahre 2002-2011, und Spieler wie Rehmer, Amanatidis, Vasoski, Köhler, Beierle und Skela. Spieler die so bieder waren, dass kein anderer Verein sie jemals verpflichten wollte. Als Fan hatte man überhaupt keine Erwartungen an irgendwelche fußballerische Qualität, die Eintracht war eine der grauesten Mäuse der ganzen Liga. Wenn überhaupt, dann ist DAS die Eintracht-DNA, zumindest in der Periode seit 2000! Natürlich ergibt so ein Grottenfußball nebenbei eine hohe Fan-Identifiktation, weil die Spieler lange beim Verein bleiben, und gefühlt fußballerisch genauso fehlbar sind wie die bierbäuchigen Jungs in der Kurve.
Aus diesem Studel der fußballerischen Graumäusigkeit hat sich die Eintracht unter Hübner, Bobic und Krösche beeindruckend herausgearbeitet. Man hatte Spektakel-Spieler wie Ekitike, Kolo Muani, Marmoush, Rebic, Haller, Kostic im Kader. Dass solche Spektakel-Spieler sehr schnell der Eintracht entwachsen, ist eben Teil der Fußball-Pyramide - solche Spieler können überhaupt nur die 10-12 Topvereine der Welt langfristig halten.
Also bekommt man halt eine höhere Fluktuation im Kader, und Spieler à la Kolo Muani, die sich nullkommanull mit dem Verein identifizieren - und dementsprechend die Fans auch nicht mit ihnen. Das ist dann nicht mehr entsprechend der "Eintracht-DNA" (= abfeiern von Legenden wie Nikolov, Meier, Russ, Schur, Chandler), ich persönlich habe trotzdem lieber den erfolgreichen Fußball. Und wenn er etwas anonymer und schnelllebiger ist.
Brig95 schrieb:
Und zwei IV und einen RV ...
Sorry, aber das ist Quatsch. Man möchte 18 Feldspieler haben. Wie soll da Platz für noch zwei weitere IVs sein. RV wäre schön, reicht aber auch zum Winter, wenn Collins bald fit wird.
Baum, Collins, Koch, Brassier, Otavio, Kosuki würden in meinen Augen für die Hinrunde ohne Doppelbelastung ausreichen. Ein Stürmer mit Format wie Kalimuendo wäre deutlich wichtiger, als ein weiterer IV neben Brassier.
Arya schrieb:Brig95 schrieb:
Und zwei IV und einen RV ...
Baum, Collins, Koch, Brassier, Otavio, Kosuki würden in meinen Augen für die Hinrunde ohne Doppelbelastung ausreichen. Ein Stürmer mit Format wie Kalimuendo wäre deutlich wichtiger, als ein weiterer IV neben Brassier.
Brassier kann doch hier vermutlich niemand richtig einschätzen. Ich hoffe, dass er der Qualitätsstammspieler sein kann. Mir sind beide AV Positionen aber viel zu dünn besetzt. Man setzt auf zwei Spieler, hinter deren Bundesligatauglichkeit ein Fragezeichen steht und hat aktuell dazu auch keine Backups. Ja, Collins könnte mal als RV aushelfen, aber ein Stamm-LV fehlt definitiv.
DBecki schrieb:
Na endlich können die ganzen Jammerlappen und Dauernörgler wieder aus ihren Löchern kriechen. Und wenn die Saison dann doch ein Erfolg wird, verschwinden sie wieder heimlich, still und leise. Wie jedes Mal. Es ist ermüdend.
Joa, wenn man von der letzten Saison schon desolaten Abwehr die drei besten Spieler verkauft und dann lediglich einen Perspektivspieler geholt hat, stimmt einen das natürlich optimistisch. Wie kann man nur auf die Idee kommen, dass hier etwas nicht passt? Wie einfach muss ein Leben sein, wenn man so blauäugig und voller blindem Vertrauen ist…
cartermaxim schrieb:
Joa, wenn man von der letzten Saison schon desolaten Abwehr die drei besten Spieler verkauft und dann lediglich einen Perspektivspieler geholt hat, stimmt einen das natürlich optimistisch.
Man könnte einfach mal abwarten.
Letzte Saison haben alle gefeiert, beste Abwehr, alle eingespielt, bla bla bla.
Am Ende wars Bockwurst. Ich wiederhole mich gerne, selbst mit 4 U21 Kickern glaube ich nicht, dass wir erneut die drittschlechteste Abwehr der Liga hätten.
Und wieso geht nur volle Kanne Karenmodus oder Bückstück auf Ecstasy?
Ob unsere Abwehr gut oder schlecht ist, sehen wir eh erst in der Saison und wie letzte Saison eben gezeigt hat, ist es scheißegal, was wir oder Experten (Bayernjäger SGE) vorher rumtönen.
Endlich wird im neusten FR Artikel auch mal die Person des Markus Krösche konsequent hinterfragt. Vor dem Hintergrund, dass da seit Wochen Gelder freigegeben wurden, ist die Transferpolitik abermals fragwürdig. Aber unrunde Kader mit eklatanten Lücken sind wir ja gewohnt. Wäre er doch mal nach Mailand gegangen. Hätten wir immerhin eine höhere Ablöse erhalten, als er für seine tollen Deals für Wahi, Futkeu und Co rausholen konnte
Hat schon ein Geschmäckle, wenn man bedenkt, dass man damals den fast sicheren Transfer von Thuram abgesagt hat, um dann mit Jakic einen Niagara Spieler zu holen. Nichts gegen Jakic, seine Kopfabwehr hat uns den EL-Sieg gebracht bzw. das Elfmeterschießen ermöglicht, aber die Marktwertentwicklung der Beiden ist natürlich schon unglücklich.
cartermaxim schrieb:
Der war ja dem Vernehmen nach schon so gut wie in Leverkusen, da musste man wohl handeln.
Ich glaube, das hat zum damaligen Zeitpunkt praktisch niemand kritisiert und das ist im Nachhinein nun schon ziemlich altklug, darauf rumzureiten.
mittelbucher schrieb:cartermaxim schrieb:
Der war ja dem Vernehmen nach schon so gut wie in Leverkusen, da musste man wohl handeln.
Ich glaube, das hat zum damaligen Zeitpunkt praktisch niemand kritisiert und das ist im Nachhinein nun schon ziemlich altklug, darauf rumzureiten.
Exakt. Es gab absolut keine Anzeichen dafür, dass er und Theate, die letzte Saison bärenstark waren, so einbrechen. Um die IV hatte ich mir deutlich die wenigsten Sorgen gemacht.
cartermaxim schrieb:mittelbucher schrieb:cartermaxim schrieb:
Der war ja dem Vernehmen nach schon so gut wie in Leverkusen, da musste man wohl handeln.
Ich glaube, das hat zum damaligen Zeitpunkt praktisch niemand kritisiert und das ist im Nachhinein nun schon ziemlich altklug, darauf rumzureiten.
Exakt. Es gab absolut keine Anzeichen dafür, dass er und Theate, die letzte Saison bärenstark waren, so einbrechen. Um die IV hatte ich mir deutlich die wenigsten Sorgen gemacht.
Das sind sogar die Hauptursachen für den defensiven Einbruch der Eintracht dieses Jahr. Und damit die Hauptursachen für die gesamte Saison. #Ratlosigkeit
kinimod schrieb:
MK wird schon wissen, was er macht. Ich begrüße die Vertragsverlängerung von Götze sehr.
Kannst du das begründen?
cartermaxim schrieb:Dorico_Adler schrieb:cartermaxim schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Timmys Effekt in der Kabine war in der Saison auch nicht mehr spürbar.
Weiß mans? Wenn die Stimmung Anfang der Saison schon so schlecht gewesen wäre, könnten wir uns langsam aufs Derby gegen die Blümchen freuen.
Das Saisonergebnis spricht jedenfalls nicht dafür. Weist Du mehr?
Woher soll ich mehr wissen? Du hast den Effekt per se verneint und willst dann von mir wissen, wenn ich das hinterfrage, ob ich mehr wisse? Merkwürdige Art der Diskussionsführung.
Ich hätte den Kaderplatz lieber für einen Zukunftspieler aus der Jugend belegt, der herangeführt wird.
Bei all den Fehlentscheidungen, die Krösche dieses Jahr getroffen hat, ist die Verlängerung von Timmy mit weitem Abstand ganz am Ende der Fehlerkette - sofern man es überhaupt auf diese aufnimmt. Das wird wohl kaum finanziell schmerzen, ganz im Gegenteil zu der vollkommen unnötigen Götze Verlängerung.
Da gehe ich mit, wenn Du nicht nur Götze, sondern auch Koch einbeziehst.
Aus heutiger Sicht definitiv. Letzten Sommer hätte ich das aber ehrlich gesagt auch gemacht. Diesen Einbruch habe ich so nicht erwartet und kann das Krösche kaum vorwerfen. Götze hatte hingegen die ganze Saison kein gutes Spiel. Die Vorzeichen sind da ganz andere.
Vor Monaten war das bezüglich Koch in der Tat so, wie Du es beschreibst. Aktuell leider nicht mehr. Vielleicht hätte man mit der Verlängerung bei Koch etwas länger warten können?
Der war ja dem Vernehmen nach schon so gut wie in Leverkusen, da musste man wohl handeln.
cartermaxim schrieb:
Der war ja dem Vernehmen nach schon so gut wie in Leverkusen, da musste man wohl handeln.
Ich glaube, das hat zum damaligen Zeitpunkt praktisch niemand kritisiert und das ist im Nachhinein nun schon ziemlich altklug, darauf rumzureiten.
cartermaxim schrieb:
Der war ja dem Vernehmen nach schon so gut wie in Leverkusen, da musste man wohl handeln.
Zum damaligen Zeit nachvollziehbar, wenn man keine Alternative als Ersatz hatte.
cartermaxim schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Timmys Effekt in der Kabine war in der Saison auch nicht mehr spürbar.
Weiß mans? Wenn die Stimmung Anfang der Saison schon so schlecht gewesen wäre, könnten wir uns langsam aufs Derby gegen die Blümchen freuen.
Das Saisonergebnis spricht jedenfalls nicht dafür. Weist Du mehr?
Woher soll ich mehr wissen? Du hast den Effekt per se verneint und willst dann von mir wissen, wenn ich das hinterfrage, ob ich mehr wisse? Merkwürdige Art der Diskussionsführung.
Ich hätte den Kaderplatz lieber für einen Zukunftspieler aus der Jugend belegt, der herangeführt wird.
Bei all den Fehlentscheidungen, die Krösche dieses Jahr getroffen hat, ist die Verlängerung von Timmy mit weitem Abstand ganz am Ende der Fehlerkette - sofern man es überhaupt auf diese aufnimmt. Das wird wohl kaum finanziell schmerzen, ganz im Gegenteil zu der vollkommen unnötigen Götze Verlängerung.
Da gehe ich mit, wenn Du nicht nur Götze, sondern auch Koch einbeziehst.
Dorico_Adler schrieb:cartermaxim schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Timmys Effekt in der Kabine war in der Saison auch nicht mehr spürbar.
Weiß mans? Wenn die Stimmung Anfang der Saison schon so schlecht gewesen wäre, könnten wir uns langsam aufs Derby gegen die Blümchen freuen.
Das Saisonergebnis spricht jedenfalls nicht dafür. Weist Du mehr?
Woher soll ich mehr wissen? Du hast den Effekt per se verneint und willst dann von mir wissen, wenn ich das hinterfrage, ob ich mehr wisse? Merkwürdige Art der Diskussionsführung.
Ich hätte den Kaderplatz lieber für einen Zukunftspieler aus der Jugend belegt, der herangeführt wird.
Bei all den Fehlentscheidungen, die Krösche dieses Jahr getroffen hat, ist die Verlängerung von Timmy mit weitem Abstand ganz am Ende der Fehlerkette - sofern man es überhaupt auf diese aufnimmt. Das wird wohl kaum finanziell schmerzen, ganz im Gegenteil zu der vollkommen unnötigen Götze Verlängerung.
Da gehe ich mit, wenn Du nicht nur Götze, sondern auch Koch einbeziehst.
Aus heutiger Sicht definitiv. Letzten Sommer hätte ich das aber ehrlich gesagt auch gemacht. Diesen Einbruch habe ich so nicht erwartet und kann das Krösche kaum vorwerfen. Götze hatte hingegen die ganze Saison kein gutes Spiel. Die Vorzeichen sind da ganz andere.
cartermaxim schrieb:Dorico_Adler schrieb:cartermaxim schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:Haliaeetus schrieb:Dorico_Adler schrieb:
Timmys Effekt in der Kabine war in der Saison auch nicht mehr spürbar.
Weiß mans? Wenn die Stimmung Anfang der Saison schon so schlecht gewesen wäre, könnten wir uns langsam aufs Derby gegen die Blümchen freuen.
Das Saisonergebnis spricht jedenfalls nicht dafür. Weist Du mehr?
Woher soll ich mehr wissen? Du hast den Effekt per se verneint und willst dann von mir wissen, wenn ich das hinterfrage, ob ich mehr wisse? Merkwürdige Art der Diskussionsführung.
Ich hätte den Kaderplatz lieber für einen Zukunftspieler aus der Jugend belegt, der herangeführt wird.
Bei all den Fehlentscheidungen, die Krösche dieses Jahr getroffen hat, ist die Verlängerung von Timmy mit weitem Abstand ganz am Ende der Fehlerkette - sofern man es überhaupt auf diese aufnimmt. Das wird wohl kaum finanziell schmerzen, ganz im Gegenteil zu der vollkommen unnötigen Götze Verlängerung.
Da gehe ich mit, wenn Du nicht nur Götze, sondern auch Koch einbeziehst.
Aus heutiger Sicht definitiv. Letzten Sommer hätte ich das aber ehrlich gesagt auch gemacht. Diesen Einbruch habe ich so nicht erwartet und kann das Krösche kaum vorwerfen. Götze hatte hingegen die ganze Saison kein gutes Spiel. Die Vorzeichen sind da ganz andere.
Vor Monaten war das bezüglich Koch in der Tat so, wie Du es beschreibst. Aktuell leider nicht mehr. Vielleicht hätte man mit der Verlängerung bei Koch etwas länger warten können?
Woher willst Du das wissen? Nur weil AH das vielleicht auf keiner PK öffentlich gefordert hat, kann es doch trotzdem sein, dass AH genau das mit MK besprochen hat.