cityslicker
4145
tutzt schrieb:cityslicker schrieb:tutzt schrieb:
Warst du schon mal in der Kabine?
Lesen lernen müsstest du im übrigen auch noch.
1. Hab ich das behauptet?
2. Es ist also nicht richtig dass du Funkel unterstellst von Psychologie und Motivation nicht viel Ahnung zu haben? Als Grundlage nimmst du seine Interviews ohne seine persönliche Ansprache in der Kabine zu kennen. Danach stellst du die Vermutung an, wenn er nun doch Ahnung hätte, wären seine Aussagen "böswillig". Ich halte das für ein starkes Stück, aber vielleicht kann ich nur nicht lesen
Du hast behauptet, Funkel würde in der Kabine anderes erzählen. Ich bin dann mal positiv davon ausgegangen, dass du in der Kabine warst und nicht völlig unbelegbare und damit substanzlose Thesen aufstellst.
Erstes ist richtig. Da bin ich aber nicht der einzige, dass Funkel kein Motivationscoach ist und öfter mal unglückliche Äußerungen tätigt, das wird kaum angezweifelt, auch von den meisten Schreinbesitzern nicht. Nur von Leuten wie dir, denen Funkel wohl über alles geht und die ihn offenbar für quasi unfehlbar halten.
Immerhin habe ich damit eine Grundlage. Deine Grundlage dafür, dass es in der Kabine plötzlich anders aussehen soll bleibst du allerdings völlig schuldig, siehe oben.
Nun, wenn er genau wüsste, wie seine dauernde Kritik an Caio wirkt, nämlich für das Umfeld und den, nun mal sensiblen und etwas "kindlichen" (wie HB so sinngemäß sagte), Caio wenig fördernd und weiter spaltend, dann wäre das natürlich böswillig. Denn Gutes tut er damit weder Caio noch den gespaltenen Fans, bzw. den Kritikern in den Reihen der Verantwortlichen.
So ein Schwachsinn, ich bin überhaupt kein Funkelschreiner, sondern neutral eingestellt. Wenn ein besserer Trainer da wäre, oder im Sommer da ist, sollte man über einen Wechsel nachdenken, da Funkel seine Defizite hat.
Was ich gesagt habe ist, dass KEINER von uns weiß was in der Kabine besprochen wird und dass "in den Medien" von Caio kein böses Wort gegenüber Funkel gefallen ist. Es geht mir nicht ein wie man nur auf die Idee kommen kann das Funkel evtl. böswillig gegenüber Caio handelt und sich damit ins eigene Fleisch schneidet, nämlich sowohl im Umfeld als auch innerhalb der Mannschaft. Manoman, dass kann doch nicht so schwer zu verstehen sein.
doktor-hammer schrieb:
"Das Tor war gut gemacht, ansonsten aber ist Caio weder auf- noch abgefallen."
was hat dieser bärtige kölner nur gegen caio???
Aha, und wie ist deine Beurteilung seiner Leistung, oder was soll uns diese im Raum stehende Frage sagen?
tutzt schrieb:
Warst du schon mal in der Kabine?
Lesen lernen müsstest du im übrigen auch noch.
1. Hab ich das behauptet?
2. Es ist also nicht richtig dass du Funkel unterstellst von Psychologie und Motivation nicht viel Ahnung zu haben? Als Grundlage nimmst du seine Interviews ohne seine persönliche Ansprache in der Kabine zu kennen. Danach stellst du die Vermutung an, wenn er nun doch Ahnung hätte, wären seine Aussagen "böswillig". Ich halte das für ein starkes Stück, aber vielleicht kann ich nur nicht lesen
Aceton-Adler schrieb:
...Ich lege meine Hand dafür ins Feuer, das nach dieser Auusage kaum einer was zu meckern gehabt hätte...
aua
Aceton-Adler schrieb:Misanthrop schrieb:Hammersbald schrieb:
Er hätte doch auch sagen können: "Selbst wenn Caio aus taktischen Gründen nicht immer von Anfang an spielen wird, hat er heute gezeigt, dass er uns in festgefahrenen Situationen prima weiterhelfen kann."
Darauf gefühlte 12.738 Forumsmitglieder:
"Ach, der Taktik war's auf einmal geschuldet, dass er ihn nicht auflaufen ließ...! Jede Woche 'ne andere Ausrede..."
7.853 andere derweil in einem anderen Thread...
..."Aha! In festgefahrenen Situationen! Sonst wohl nicht, was!?Wußten wir doch gleich, dass der Brasi für ihn nur ein Notnagel ist und niemals eine echte Chance bekommen wird, solange Fukel hier ist! Die Situationen wären nie festgefahren, wenn er ihn immer bringen würde..."
Merkst Du was?
Warum nicht einfach so:
Er hat ein tolles Tor geschossen und auch soweit ein ordentliches Spiel gemacht. Darauf lässt sich aufbauen.
Was nur ordentlich? Er war der spielentscheidende Mann am Feld. Funkel kann einfach nicht motivieren.
Heinerbub schrieb:
Das Spiel war „Grottenschlecht“ der 3er umso wichtiger!
Die Pyroaktion hat natürlich wieder reichlich „Nährstoff“ für die Eventfans Befürworter geliefert und viele andere Fans stehen solchen Aktionen doch sehr verhalten bis ablehnend gegenüber, ich persönlich fand sie sehr gelungen, die Leuchtrakete in Richtung Innenraum war Schei…e!
Böller und Pyro sind alledings zwei verschiedene Sachen. Scheinbar haben manche schon vergessen das Georg Koch dadurch seine Karriere quasi beenden musste.
tutzt schrieb:
So sieht es aus. Mit jedem Interview zeigt Funkel weiter, dass er von Psychologie und Motivation nicht viel Ahnung hat.
Hoffe und glaube ich jedenfalls, ansonsten wären die Aussagen nämlich nicht unglücklich, sondern böswillig.
Warst du schon mal in der Kabine, vor dem Spiel, nach dem Spiel? Bis jetzt kam noch kein böses Wort von Caio zu Funkel, er ist immer korrekt mit ihm umgegangen, im "persönlichen Gespräch". Hier Böswilligkeit zu unterstellen ist ein starkes Stück
Italia22 schrieb:
Danke für die Antworten !
Wäre aber besser gewehsen wenn ich das net gelesen hätte!
Hammer an der aussage kann man wieder erkennen das er auf keinen fall versucht caio selbstvertrauen zu schenken oder sonst was! Da könnt ich kotzen!
Caio hoffe du weist selbst das es ein geiles Tor von dir war ! Habe mich seeehhhr für dich gefreut ! Weiter so !
FF ist einfach KOmisch !
geh mal mit mit hollywood zum arzt, normal ist das nicht.
WetterauBembel schrieb:Italia22 schrieb:
Hm hat sich der FF eigentlich in irgend nen Interview mal zum Caio tor geäußert?
ja hat er:
"Das Tor war gut gemacht, ansonsten aber ist Caio weder auf- noch abgefallen."
http://www.fr-online.de/in_und_ausland/sport/eintracht_frankfurt/1679482_Der-kleine-Befreiungsschlag.html
Was ja auch stimmt. Das war eine durchschnittliche Leistung, aber besser als Meier in den Spielen zuvor. Deshalb sollte er gegen Schlake eine weitere Chance bekommen.
Ich hoffe er nimmt sein Erfolgserlebnis zum Anlass unter der Woche richtig Gas zu geben.
zimbi_popimbi schrieb:Saphy schrieb:
Pröll 3
Ochs 2
Bellaid
Russ 3
Petkovic 4
Fink 3,5
Inamoto 2,5
Mahdavikia 4,5
Köhler 3
Fenin 2,5
Liberopoulos 3
Schade, daß Du Bellaid keine Note gegeben hast Von mir bekommt er ne 3.
Russ habe ich etwas besser gesehen, also von mir 3,5 für Bellaid
MarkyShallBurn schrieb:
jetzt mal bitte steinhöfer für mahdavikia! defensive steht soweit gut, aber durch ein paar offensivaktionen könnte ja man mal in erwägung ziehen, die defensive etwas durchatmen zu lassen..
die defensive steht gut??
steinhöfer sollte aber kommen, durch seine standards könnten wir trotz grottiger leistung gewinnen.
suchtgefaehrdeterWeltenfresser schrieb:
Hoffentlich kriegen wir vor der Halbzeit einen rein. Damit man endlich aufwacht und am Spiel teilnimmt. Und bevor der Forumssicherheitsbeauftragte Boccia auftaucht....für diese Aussage muss ich mich nicht schämen!
nein, aber für deinen nick schon.
MrBoccia schrieb:
Mir scheint, dass wir langsam etwas mutiger werden. Recht so - erstmals hinten sicher stehen, kein frühes Gegentor, und dann im Laufe des Spiels immer mehr riskieren.
schön wärs
zimbi_popimbi schrieb:
Wir brauchen ne Standardsituation, ansonsten machen wir keine Bude.
hatten wir gerade, sehr schwach von petko
tutzt schrieb:
Schlechte Anfangsphase, nach vorne geht - bei dieser Aufstellung wenig überraschend - nicht viel..
Noch dazu sind wir hinten noch immer unsicher.
So wird das nix, im Moment hilft da leider nur Glück.
ist der helm vom schmitt eigentlich angewachsen?
vlt. Husterer oder Frommer
Alles gude ...
Ich muss jetzt auch los. Pille und Timbo, macht es unter euch aus, meinen Segen habt ihr
danke für die ausführliche erläuterung, doktor-hammer