clakir
11137
#
clakir
Na also, geht doch!
mc1998 schrieb:
Ja bestimmt. Jens Grahl ist ein besserer Torwart als Santos. Ganz einfach.
1. Trapp
2.Grahl
3.Simoni ( leider verliehen )
Um deine Meinung auch ernst nehmen zu können, wäre eine kurze Erläuterung zu deiner TW Reihenfolge ganz sinnvoll. Ansonsten kann man deine Einschätzung getrost als reine Polemik abtun.
Wenn Du schreibst "Ich bin dafür, dass man möglichst mit voller Kapelle anfangen sollte" dann kann ich das gut nachvollziehen. Anderen mit Zynismus à la "zu vernachlässigendem Schoppeklub und U19" zu begegnen anstatt Inhalte zu posten finde ich im Forum schwierig, um sich auszutauschen. Darauf habe ich mich in meiner Antwort bezogen.
mikulle schrieb:
Wenn Du schreibst "Ich bin dafür, dass man möglichst mit voller Kapelle anfangen sollte" dann kann ich das gut nachvollziehen. Anderen mit Zynismus à la "zu vernachlässigendem Schoppeklub und U19" zu begegnen anstatt Inhalte zu posten finde ich im Forum schwierig, um sich auszutauschen. Darauf habe ich mich in meiner Antwort bezogen.
War kein Zynismus von mir. Ich hatte allerdings beim Durchsehen der Beiträge das Gefühl, dass Pilsen wohl von einigen etwas unterschätzt wird und das halte ich für sehr gefährlich. Dies wollte ich - vielleicht etwas überspitzt - ausdrücken. Wir sollten mit der aktuell stärksten Mannschaft auftreten und ich bin nebenbei auch davon überzeugt, dass Dino genau das tun wird. Wie alt man auch gegen Teams aus vermeintlich schwächeren Ligen aussehen kann, haben uns letztes Jahr die Belgier und die Griechen gezeigt. Muss ich nicht nochmal haben.
Ok. Dass ein mögliches Unterschätzen des Gegners vermieden werden muss, teile ich natürlich. Und ich halte auch nichts von Aussagen wie "die müssen weggeputzt werden", egal in welchem Wettbewerb.
Es klang für mich so ein bisschen, dass Du die Gleichung:
Rotation = Unterschätzen des Gegners
aufgemacht hast und das gilt meiner Meinung nach diese Saison mit diesem Kader nicht.
Mir ist es ehrlich gesagt auch komplett egal, ob rotiert wird oder nicht. Denn wie Du schreibst, Toppmöller wird den besten Weg finden morgen und in den nächsten Wochen die jeweils bestmögliche Mannschaft aufs Feld zu schicken.
Auf einen Auftaktsieg in der Europaleague 24/25!
Es klang für mich so ein bisschen, dass Du die Gleichung:
Rotation = Unterschätzen des Gegners
aufgemacht hast und das gilt meiner Meinung nach diese Saison mit diesem Kader nicht.
Mir ist es ehrlich gesagt auch komplett egal, ob rotiert wird oder nicht. Denn wie Du schreibst, Toppmöller wird den besten Weg finden morgen und in den nächsten Wochen die jeweils bestmögliche Mannschaft aufs Feld zu schicken.
Auf einen Auftaktsieg in der Europaleague 24/25!
clakir schrieb:
Bei dem, was man hier so liest, muss Pilsen ja ein zu vernachlässigender Schoppeklub sein.
Das habe ich mir bis dahin auch gedacht.
Die Heimspiele in der EL müssen unbedingt gewonnen werden, vor allem das erste und so hoffe ich auf volle Kapelle zu Beginn der englischen Wochen.
1-2 neue ja und bei entsprechendem Spielstand früh wechseln.
Mein Tipp: 4:1 um nicht gleich unter Druck zu kommen die ersten 8 zu verpassen.
Und auf der anderen Seite beschwert man sich, dass die Qualität immer mehr nachgelassen hat. Ich nehme mich da aber gar nicht aus. Muss mich immer noch hart überwinden mal paar Mark Fuffzisch für online Zeitschriften zu bezahlen. Hab mich komplett dran gewöhnt alles für umme zu lesen (bzw mit meinen Daten und Werbung zu zahlen).
Ja, die Umsonst-Mentalität hat sich durch die Gepflogenheiten der letzten Jahre halt etabliert. Das geht wohl jedem so. Mich wundert es schon lange, dass (um beim Beispiel zu bleiben) z.B. der kicker seine Site immer noch (weitestgehend) frei zugänglich hält. Natürlich gibt es beim Journalismus große Qualitätsunterschiede, wie in jedem anderen Bereich auch. Der kicker gehört (für mich) noch zum Lesenswertesten in der Kategorie Fußball auf allen Ebenen. Und guter Journalismus kostet eben Geld. Die Druckauflage des kicker ist seit langem rückläufig, also muss der online-Service auch Einnahmen generieren. Das finde ich normal und legitim.
lego57 schrieb:Was dachtest Du denn - dass die Journalisten das Ergebnis ihrer Recherchen kostenlos abgeben MÜSSEN, bloss weil Du/Wir das gerne lesen würden? Eigenartige Einstellung. Gibt die Firma oder Institution, in der Du arbeitest, ihre Produkte oder Deinstleistungen auch kostenlos her, bloss weil irgendjemand sie gerne hätte?
Ist ja krass. Beim Kicker sind jetzt fast alle Artikel bis auf die ersten paar Zeilen hinter der Paywall…kannte ich so nicht von denen. Sollte man daher nicht mehr verlinken.
Finde es hart, der Mannschaft vorzuwerfen, die etwas schwächere Phase gegen Gladbach sei arrogant gewesen oder die Kräfte hätten nachgelassen. Es ist nunmal so, dass wir in der Bundesliga kaum eine Mannschaft über 90 Minuten dominieren werden können. Vollkommen egal, wie fit und konzentriert wir sind. Das liegt einfach daran, dass der Gegner auch noch mitspielt.
Gladbach ist kein Amateur-Team. Die durften sich in der Kabine was anhören, weil sie in der ersten Halbzeit unter ihren Möglichkeiten gespielt haben. Auch deswegen sah das von uns so dominant aus. Klar, dass die mit mehr Feuer aus der Kabine kommen und versuchen, das Ruder rumzureißen.
Es war von uns ein sehr gutes Spiel, das nunmal auch eine Druckphase von Gladbach gesehen hat. Da hatten wir Glück, das kann man besser lösen, keine Frage. Ich für meinen Teil würde aber eher Gladbach für die 25 Minuten loben als meine Eintracht dafür zu kritisieren.
Gladbach ist kein Amateur-Team. Die durften sich in der Kabine was anhören, weil sie in der ersten Halbzeit unter ihren Möglichkeiten gespielt haben. Auch deswegen sah das von uns so dominant aus. Klar, dass die mit mehr Feuer aus der Kabine kommen und versuchen, das Ruder rumzureißen.
Es war von uns ein sehr gutes Spiel, das nunmal auch eine Druckphase von Gladbach gesehen hat. Da hatten wir Glück, das kann man besser lösen, keine Frage. Ich für meinen Teil würde aber eher Gladbach für die 25 Minuten loben als meine Eintracht dafür zu kritisieren.
Schon mit Glück aber dennoch nicht unverdient gewonnen.
Man of the Match, für mich, ganz klar Santos. Richtig richtig stark pariert und eine unfassbare Ruhe ausgestrahlt. Und das in dem Alter! Glaube, dass man von dem Jungen noch viel höhren wird und zwar hoffentlich bei uns.
FORZA SGE 🦅 🦅 🦅
Man of the Match, für mich, ganz klar Santos. Richtig richtig stark pariert und eine unfassbare Ruhe ausgestrahlt. Und das in dem Alter! Glaube, dass man von dem Jungen noch viel höhren wird und zwar hoffentlich bei uns.
FORZA SGE 🦅 🦅 🦅
larsmalgutsein schrieb:Absolut! Ich verstehe gut, dass Zimbo den haben wollte. Super-Reflexe, gute Strafraumbeherrschung, sehr weite und punktgenaue Abwürfe, Abschläge kommen beim eigenen (man höre und staune) Mann an und mit dem Ball am Fuß ist er sich auch sehr sicher (hoffentlich nicht zu sicher - Brasilianer halt). Einzig in einer Eins-vs-Eins-Situation konnte er sich heute nicht auszeichnen (zumindest ist mir keine erinnerlich). Der Junge ist tatsächlich ein verdammt Guter. Wir brauchen keine Bedenken zu haben, wenn Trappo ausfällt.
Man of the Match, für mich, ganz klar Santos. Richtig richtig stark pariert und eine unfassbare Ruhe ausgestrahlt. Und das in dem Alter! Glaube, dass man von dem Jungen noch viel höhren wird und zwar hoffentlich bei uns.
Nach der Leistung heute wüsste ich nicht mal, ob Santos Trappo nicht sogar demnächst aus der Startelf verdrängen könnte. Zumindest würde ich es ihm gönnen, so lange die Leistung auf dem Niveau von ihm ist, dass er in den Pokalen ran darf.
Gabba Gabba Hey schrieb:
Ob einem das gefällt, oder nicht gefällt, spielt keine Rolle.
Hä, gehts noch? Warum spielt das keine Rolle?
Ich frage mich schon, wie die Ziele dieser Transferpolitik definiert sind. Bis wir Meister geworden sind? Oder 1 Milliarde besitzen?
Im Moment kommt es mir vor, als würden wir eben permanent Werte generieren und dann wieder und wieder. Marktwerttechnisch macht es Sinn, wenn wir in der zwoten Reihe schon die nächsten Pflänzchen haben, die wir dann im übernächsten Transfersommer ernten, wenn wir im nächsten dann Ekitike verkauft haben. Aber was sind denn das für Perspektiven und Logiken.
Und dann eben wieder die Frage auf die Aussage 'dafür haben wir 100 Mio mehr auf dem Konto', was wir mit den 100 Mio mehr auf dem Konto machen, außer für lau neue Spieler aus der belgischen Liga transferieren, für die wir dann ein Jahr später 100 Mio aufs Konto kriegen (sofern wir sie nicht direkt bei nem Zweitligisten zur Leihe parken müssen, weil wir keinen Platz im Kader mehr haben).
Ich mein, man muss ja nicht wie Bruchhagen nur Spieler aus Gießen und Waldgirmes verpflichten und der neue Fußball hat uns ja auch viel Schönes mit sich gebracht in den letzten Jahren. Aber die Verhältnismäßigkeit bzw die 'Abmischung' sollte mEn bisschen mehr gewahrt werden als derzeit, ein Mittelweg wäre schön.
Knueller schrieb:Vielleicht ab und zu 'mal hinhören auf das, was Krösche sagt.
. . . Im Moment kommt es mir vor, als würden wir eben permanent Werte generieren und dann wieder und wieder. Marktwerttechnisch macht es Sinn, wenn wir in der zwoten Reihe schon die nächsten Pflänzchen haben, die wir dann im übernächsten Transfersommer ernten, wenn wir im nächsten dann Ekitike verkauft haben. Aber was sind denn das für Perspektiven und Logiken. . . .
Hyundaii30 schrieb:
Ich bin ja wahrlich kein Medienfan, aber wenn einzelne Fans sich jetzt schonGedanken über einen möglichen Verkauf mit möglicher Ablösesumme machen, dann ist das doch bei den Medien nicht mehr verwunderlich. Die finden genug, die das mit Interesse lesen (müssen ja nicht unbedingt Eintrachtfans sein, es gibt ja auch genug Fans die alles vom Fußball aufsaugen wollen.
Man kann doch beides. Ich erfreue mich an seinem Können solange er bei uns ist. Und über einen Verkauf im Winter mache ich mir keine Gedanken. Trotzdem gehe ich davon aus, dass er irgendwann der nächste Transferkracher werden wird und ordentlich Kohle in die Kassen spült. Aber nachdem Krösche bereits einmal guten Ersatz gefunden hat, mache ich mir aktuell keine Sorgen darüber, dass wir HE nicht adäquat ersetzt bekommen. Hoffentlich dann ohne Trainingsrückstand.
Streifenkarl schrieb:Richtig. Aber wer weiß, ob wir ihn anders bekommen hätten. Hätte Heki schon in Paris so performt . . .
. . . Aber nachdem Krösche bereits einmal guten Ersatz gefunden hat, mache ich mir aktuell keine Sorgen darüber, dass wir HE nicht adäquat ersetzt bekommen. Hoffentlich dann ohne Trainingsrückstand.
clakir schrieb:Streifenkarl schrieb:Richtig. Aber wer weiß, ob wir ihn anders bekommen hätten. Hätte Heki schon in Paris so performt . . .
. . . Aber nachdem Krösche bereits einmal guten Ersatz gefunden hat, mache ich mir aktuell keine Sorgen darüber, dass wir HE nicht adäquat ersetzt bekommen. Hoffentlich dann ohne Trainingsrückstand.
Stimmt auch wieder.