clakir
11137
#
clakir
War sich Tuchel nicht schon mit Schalke einig?
Logisch. Dass man bei einer Trainerverpflichtung vorher nie weiß, ob sie passt oder nicht, ist eh' klar. Mir ging es eigentlich auch mehr um die Frage, wie viel ein Trainername ausmacht, wenn BH seine "Hochkaräter" verpflichten will. Wenn er sich nach selbigen auf dem internationalen Parkett umsieht, dann macht halt der Name Kramer deutlich weniger her als beispielsweise Di Matteo, Schuster oder auch Yakin. Mit der Qualität des Betreffenden hat das weniger zu tun. So sehe ich das zumindest. Und wie viel der Name des Trainers ausmacht, haben wir ja letztes Jahr gesehen: Schwegler und Jung konnten damals gehalten werden, weil AV Trainer war. Ansonsten wären sie dort schon weg gewesen.
Hm. Ich nehme 'mal an, dass jedes Trainer-Engagement "langfristig" gedacht ist. Wie lang es dann wirklich wird, weiß niemand. Schuster war ein brillanter Fußballer und hat auch schon gezeigt, dass er als Trainer mit kleinem Etat arbeiten kann. Hat natürlich seine Schwächen, wie jeder Mensch, aber bevor er die bei uns nicht 'bewiesen' hat, würde ich sein Engagement begrüßen. Er schafft Flair.