cmm
986
LeJour schrieb:Block33 schrieb:LeJour schrieb:
Ich kann sie trotzdem nicht nachvollziehen. Vorallem dein wichtiger Punkt 4 ist das blödeste was man zum Thema sagen kann. Ansonsten habe ich eigtl zu allen deinen Punkten in meinen vorigen Beiträgen bereits was gesagt und habe nun keine Lust dass zu wiederholen.
Erkläre doch mal mit einem einfachen Satz, warum Du etwas gut findest, verteidigst oder wie auch immer, was nachweislich dazu führt, dass der Verein geschädigt wird. Oder habe ich das jetzt falsch verstanden?
Ja offensicjtlich hast du was falsch verstanden. Ich finde es nicht gut dass der Verein geschädigt wird oder dass die Sanktionen für Fans weiter anziehen. Ich würde mir aber wünschen dass diejenigen, die sich so über ein paar Fackeln echauffieren sich lieber mal Gedanken machen ob hier die Relationen noch stimmen und ob man nicht lieber gegen diese schwachsinnige Sanktionspolitik protestieren sollte.
Okay, das kann ich nachvollziehen. Ich bin mir aber fast sicher, dass es nicht zwingend und explizit um diese 3 Wunderkerzen geht. Ich war am Sonntag auch im Stadion und mein allererster Gedanke war "scheiße wieder daneben benommen und dem DFB neues Futter gegeben". Warum kommt das den Jungs nicht auch in den Sinn? Warum kann man nicht versuchen eine Zeit lang die Füße still zu halten und aktiv daran arbeiten, das Feindbild Eintracht aus den Medien zu verbannen. Vielleicht muss man andere Protestwege bestreiten... das will mir nicht in den Kopf.
Wäre sicher richtig andere Protestwege zu suchen. Wenn man aber merkt dass der Kampf gegen Funktionäre und Presse wie ein Kampf gegen Windmühlen ist, kann ich Resignation in bestimmten Kreisen verstehen. Daher kommt wahrscheinlich dann auch die "Lust am Untergang" wie jemand ganz schlaues mal gesagt hat.
LeJour schrieb:
Ich kann sie trotzdem nicht nachvollziehen. Vorallem dein wichtiger Punkt 4 ist das blödeste was man zum Thema sagen kann. Ansonsten habe ich eigtl zu allen deinen Punkten in meinen vorigen Beiträgen bereits was gesagt und habe nun keine Lust dass zu wiederholen.
Erkläre doch mal mit einem einfachen Satz, warum Du etwas gut findest, verteidigst oder wie auch immer, was nachweislich dazu führt, dass der Verein geschädigt wird. Oder habe ich das jetzt falsch verstanden?
Ja offensicjtlich hast du was falsch verstanden. Ich finde es nicht gut dass der Verein geschädigt wird oder dass die Sanktionen für Fans weiter anziehen. Ich würde mir aber wünschen dass diejenigen, die sich so über ein paar Fackeln echauffieren sich lieber mal Gedanken machen ob hier die Relationen noch stimmen und ob man nicht lieber gegen diese schwachsinnige Sanktionspolitik protestieren sollte.
TiNoSa schrieb:Block33 schrieb:TiNoSa schrieb:Block33 schrieb:TiNoSa schrieb:Block33 schrieb:TiNoSa schrieb:Larruso schrieb:TiNoSa schrieb:shinji schrieb:
Pyrotechnik legalisieren - Emotionen respektieren
Noch ist Pyrotechnik allerdings nicht legalisiert. Und auch das ist m.E. zu respektieren.
Wenn es wirklich das große Ziel der Pyromanen ist, dann frage ich mich, warum man nicht die aussichtsreicheren Wege geht:
Wenn allerdings alles gut geht, müssen die professionellen Empörer ohnehin bis zum 22. August warten, um sich wieder aufregen zu können. Ein Großteil der organisierten Fans in Deutschland hat sich verpflichtet, bis zu diesem Datum auf das Abbrennen von Pyro zu verzichten. Hintergrund dessen sind die,bisher wohl gut verlaufenden, Gespräche zwischen Fans, Polizei und dem DFB. Gemeinsam soll eine Lösung gefunden werden, Pyrotechnik in den Stadien zu legalisieren und trotzdem als Ausdruck von Emotionen zu belassen.
Quelle.
Wollen denn die "Zündmännchen" überhaupt die von Dir geforderte Legalisierung oder geht es nur um das Hinwegsetzen über Verboten, Rebellentum und Selbstdarstellung?
So, wie es derzeit läuft, wird ein ganz anderes Ziel erreicht! Die erste Etappe dorthin hatten wir am 25. Juli 2011.
Wie schauts denn mit der Variante aus, das man aufzeigt, das Pyro nicht so gefährlich ist, wie es dargestellt wird. Mit wenigen Bengalos pro Spieltag z.B.
Wenn man das eine Zeit macht und es passiert nix, könnte man ja auf den Gedanken kommen, "Stimmt, die Dinger sind nicht so schlimm".
Lässt man das Abbrennen aber ganz, könnte man denken, das gar keine Notwendigkeit besteht, Pyro zu legalisieren.
Wie heißt es immer so schön.
"Wer nicht protestiert, dem gehts gut".
Glaubst Du allen Ernstes an diese abenteuerliche Theorie?
Was spricht denn dagegen ? Ausser diese jämmerlich, künstliche Hysterie ???
Tut mir leid - aber ich kann Dich einfach nicht ernst nehmen...
Das würde ich auch schreiben wenn mir sonst nix einfällt...
Okay, dann zur Beantwortung Deiner berechtigten Frage:
1. Pyros sind aktuell verboten.
2. Es wird eine Legalisierung angestrebt. Welches ein ohnehin sehr schwieriges Unterfangen sein dürfte, da es immerhin gegen "mächtige" Entscheider beim DFB/DFL (?) geht, die vermutlich noch mal eine ganz andere Vorstellung von einem "ordnungsgemäßen" Fußballspiel haben.
3. In BS wurden 3 Bengalos von vermummten Personen abgefackelt - am Zaun hängend, ein wenig rumgewedelt und dann auf die Tartanbahn geworfen. Ein Bengalo brannte dabei nicht unwesentlich weiter - der Ordnungsmensch hat sich (so sah es für mich aus) beim Versuch, das Ding in einen Löscheimer zu werfen auch ein wenig die Pfote verbrannt. Unterm Strich macht der DFB dann daraus eine Sachbeschädigung und Gefährdung für Leib & Leben.
4. Genau darauf warten die Oberen bei den genannten Verbänden, um abermals unter Beweis zustellen, dass Pyro im Stadion nix zu suchen hat und dass (und das ist noch viel schlimmer) die bösen Eintrachtfans einfach unverbesserlich sind und noch stärker reglementiert gehören.
5. Mindestens ist die "Demonstration des kontrollierten Abbrennens dreier Bengalos" ( ) mal zu einem denkbar beschissenen Zeitpunkt gekommen. 1 Spiel nach dem Paulispiel und kurz nach den Ankündigungen der Eintracht.
Zusammenfassend komme ich hier eben auf eine ganz andere Beurteilung der Vorkommnisse: "Rebellion um jeden Preis unter Inkaufnahme schwerwiegender Folgen für den Verein".
Noch eine persönliche Anmerkung:
Pyro ist mir scheißegal. Für mich sind sie kein zwingender Bestandteil eines Fußballspiels und erzeugen bei mir auch keine (positiven) Emotionen. Die bekomme ich beispielsweise, wenn Oka nen Ball aus dem Winkel fischt.
Was mich aber in der Fresse ankotzt, ist Punkt 4.) meiner o.g. Argumentation. Darauf habe ich einfach keinen Bock! Und deshalb unterstütze ich alles, was solche Entwicklungen vermeidet...
Ich habe deine Beurteilung der Dinge schon verstanden, auch deine Argumente/Punkte wurden hier schon genannt. Ich kann sie trotzdem nicht nachvollziehen. Vorallem dein wichtiger Punkt 4 ist das blödeste was man zum Thema sagen kann. Ansonsten habe ich eigtl zu allen deinen Punkten in meinen vorigen Beiträgen bereits was gesagt und habe nun keine Lust dass zu wiederholen.
Also wenn Du es wirklich "dumm" findest, dass ich was gegen Sanktionen habe, die alle (!) betreffen und von vereinzelten Hirnis (bewusst) verursacht oder zumindest billigend in Kauf genommen werden, dann aktiviere ich vorsichtshalber meinen Post #133 wieder...! ,-)
Wir sind alle gegen die Sanktionen, sehen aber anscheinend andere die dafür schuldig sind.
SGEgrauser schrieb:
weiss ich auch nicht. müsste mal `nen Kumpel Fragen der bei denen ist.Kann mir aber vorstellen dass die sich auch mal verteilen um die Akkustik weiter im Gästeblock zu auszubreiten.
Dummdreist wenn diejenigen nicht zu den Ultras gehörten.Da fehlt dann schon der Schutz der Gruppe .
aber hauptsache mal behauptet.
TiNoSa schrieb:Block33 schrieb:TiNoSa schrieb:Block33 schrieb:TiNoSa schrieb:Larruso schrieb:TiNoSa schrieb:shinji schrieb:
Pyrotechnik legalisieren - Emotionen respektieren
Noch ist Pyrotechnik allerdings nicht legalisiert. Und auch das ist m.E. zu respektieren.
Wenn es wirklich das große Ziel der Pyromanen ist, dann frage ich mich, warum man nicht die aussichtsreicheren Wege geht:
Wenn allerdings alles gut geht, müssen die professionellen Empörer ohnehin bis zum 22. August warten, um sich wieder aufregen zu können. Ein Großteil der organisierten Fans in Deutschland hat sich verpflichtet, bis zu diesem Datum auf das Abbrennen von Pyro zu verzichten. Hintergrund dessen sind die,bisher wohl gut verlaufenden, Gespräche zwischen Fans, Polizei und dem DFB. Gemeinsam soll eine Lösung gefunden werden, Pyrotechnik in den Stadien zu legalisieren und trotzdem als Ausdruck von Emotionen zu belassen.
Quelle.
Wollen denn die "Zündmännchen" überhaupt die von Dir geforderte Legalisierung oder geht es nur um das Hinwegsetzen über Verboten, Rebellentum und Selbstdarstellung?
So, wie es derzeit läuft, wird ein ganz anderes Ziel erreicht! Die erste Etappe dorthin hatten wir am 25. Juli 2011.
Wie schauts denn mit der Variante aus, das man aufzeigt, das Pyro nicht so gefährlich ist, wie es dargestellt wird. Mit wenigen Bengalos pro Spieltag z.B.
Wenn man das eine Zeit macht und es passiert nix, könnte man ja auf den Gedanken kommen, "Stimmt, die Dinger sind nicht so schlimm".
Lässt man das Abbrennen aber ganz, könnte man denken, das gar keine Notwendigkeit besteht, Pyro zu legalisieren.
Wie heißt es immer so schön.
"Wer nicht protestiert, dem gehts gut".
Glaubst Du allen Ernstes an diese abenteuerliche Theorie?
Was spricht denn dagegen ? Ausser diese jämmerlich, künstliche Hysterie ???
Tut mir leid - aber ich kann Dich einfach nicht ernst nehmen...
Das würde ich auch schreiben wenn mir sonst nix einfällt...
Okay, dann zur Beantwortung Deiner berechtigten Frage:
1. Pyros sind aktuell verboten.
2. Es wird eine Legalisierung angestrebt. Welches ein ohnehin sehr schwieriges Unterfangen sein dürfte, da es immerhin gegen "mächtige" Entscheider beim DFB/DFL (?) geht, die vermutlich noch mal eine ganz andere Vorstellung von einem "ordnungsgemäßen" Fußballspiel haben.
3. In BS wurden 3 Bengalos von vermummten Personen abgefackelt - am Zaun hängend, ein wenig rumgewedelt und dann auf die Tartanbahn geworfen. Ein Bengalo brannte dabei nicht unwesentlich weiter - der Ordnungsmensch hat sich (so sah es für mich aus) beim Versuch, das Ding in einen Löscheimer zu werfen auch ein wenig die Pfote verbrannt. Unterm Strich macht der DFB dann daraus eine Sachbeschädigung und Gefährdung für Leib & Leben.
4. Genau darauf warten die Oberen bei den genannten Verbänden, um abermals unter Beweis zustellen, dass Pyro im Stadion nix zu suchen hat und dass (und das ist noch viel schlimmer) die bösen Eintrachtfans einfach unverbesserlich sind und noch stärker reglementiert gehören.
5. Mindestens ist die "Demonstration des kontrollierten Abbrennens dreier Bengalos" ( ) mal zu einem denkbar beschissenen Zeitpunkt gekommen. 1 Spiel nach dem Paulispiel und kurz nach den Ankündigungen der Eintracht.
Zusammenfassend komme ich hier eben auf eine ganz andere Beurteilung der Vorkommnisse: "Rebellion um jeden Preis unter Inkaufnahme schwerwiegender Folgen für den Verein".
Noch eine persönliche Anmerkung:
Pyro ist mir scheißegal. Für mich sind sie kein zwingender Bestandteil eines Fußballspiels und erzeugen bei mir auch keine (positiven) Emotionen. Die bekomme ich beispielsweise, wenn Oka nen Ball aus dem Winkel fischt.
Was mich aber in der Fresse ankotzt, ist Punkt 4.) meiner o.g. Argumentation. Darauf habe ich einfach keinen Bock! Und deshalb unterstütze ich alles, was solche Entwicklungen vermeidet...
Ich habe deine Beurteilung der Dinge schon verstanden, auch deine Argumente/Punkte wurden hier schon genannt. Ich kann sie trotzdem nicht nachvollziehen. Vorallem dein wichtiger Punkt 4 ist das blödeste was man zum Thema sagen kann. Ansonsten habe ich eigtl zu allen deinen Punkten in meinen vorigen Beiträgen bereits was gesagt und habe nun keine Lust dass zu wiederholen.
igorpamic schrieb:Block33 schrieb:
Und dieser Junge auf dem Zaun in BS hat definitv niemandem geschadet.
Woher willst du eigentlich wissen das der entstehende Rauch bei keinem Zuschauer im Stadion ein gesundheitliches Problem auslöst?
Das wäre das Selbe wenn ich mich als Raucher mit einer Zigarette in ein Nichtraucherlokal setze,draußen stehen 100 weitere Raucher und jubeln mir zu.
Es ist beides definitiv verboten!
Oh mein Gott. Natürlich ist der Qualm nicht gesundheitsfördernd, das ist Tiefkühlpizza aber auch nicht.
SGEgrauser schrieb:
Das heisst nicht dass Ich in der momentannen Situation Bengalos Befürworte und mir währe es auch lieber dass die Ultras das unterlassen.
Also in Fürth ging ein Feuer am oberen Rand des Blocks an. Ob die Ultras von unten bis oben den gesamten Stehblock füllen weis ich zwar nicht, bezweifel es aber.
TiNoSa schrieb:TiNoSa schrieb:Block33 schrieb:TiNoSa schrieb:Larruso schrieb:TiNoSa schrieb:shinji schrieb:
Pyrotechnik legalisieren - Emotionen respektieren
Noch ist Pyrotechnik allerdings nicht legalisiert. Und auch das ist m.E. zu respektieren.
Wenn es wirklich das große Ziel der Pyromanen ist, dann frage ich mich, warum man nicht die aussichtsreicheren Wege geht:
Wenn allerdings alles gut geht, müssen die professionellen Empörer ohnehin bis zum 22. August warten, um sich wieder aufregen zu können. Ein Großteil der organisierten Fans in Deutschland hat sich verpflichtet, bis zu diesem Datum auf das Abbrennen von Pyro zu verzichten. Hintergrund dessen sind die,bisher wohl gut verlaufenden, Gespräche zwischen Fans, Polizei und dem DFB. Gemeinsam soll eine Lösung gefunden werden, Pyrotechnik in den Stadien zu legalisieren und trotzdem als Ausdruck von Emotionen zu belassen.
Quelle.
Wollen denn die "Zündmännchen" überhaupt die von Dir geforderte Legalisierung oder geht es nur um das Hinwegsetzen über Verboten, Rebellentum und Selbstdarstellung?
So, wie es derzeit läuft, wird ein ganz anderes Ziel erreicht! Die erste Etappe dorthin hatten wir am 25. Juli 2011.
Wie schauts denn mit der Variante aus, das man aufzeigt, das Pyro nicht so gefährlich ist, wie es dargestellt wird. Mit wenigen Bengalos pro Spieltag z.B.
Wenn man das eine Zeit macht und es passiert nix, könnte man ja auf den Gedanken kommen, "Stimmt, die Dinger sind nicht so schlimm".
Lässt man das Abbrennen aber ganz, könnte man denken, das gar keine Notwendigkeit besteht, Pyro zu legalisieren.
Wie heißt es immer so schön.
"Wer nicht protestiert, dem gehts gut".
Glaubst Du allen Ernstes an diese abenteuerliche Theorie?
Was spricht denn dagegen ? Ausser diese jämmerlich, künstliche Hysterie ???
Tut mir leid - aber ich kann Dich einfach nicht ernst nehmen...
Sorry, ziehe diesen Post zurück. Verwechslung - dachte, die "Theorie" stammt von Dir!?
Nein tut sie nicht, aber ich frage mich trotzdem was dagegen spricht?! Ich habe wirklich das Gefühl bei vielen ist diese Medienverdummung -sorry- schon so tief verwurzelt dass die Relationen einfach nicht mehr stimmen.
Was von so vielen Zeitungen, von so vielen DFB Funktionären ohne Bezug zu den Fans und von so vielen Leuten die das Fanleben nur aus dem Fernsehen kennen gesagt wird muss ja stimmen oder wenigstens etwas muss dran sein.
Schaltet doch einfach mal runter und denkt drüber nach wegen was hier schon so ne Hetze betrieben wird? Wegen was?? Und dann fragt euch mal ob man so ne Verdummung einfach schlucken soll??
TiNoSa schrieb:Block33 schrieb:TiNoSa schrieb:Larruso schrieb:TiNoSa schrieb:shinji schrieb:
Pyrotechnik legalisieren - Emotionen respektieren
Noch ist Pyrotechnik allerdings nicht legalisiert. Und auch das ist m.E. zu respektieren.
Wenn es wirklich das große Ziel der Pyromanen ist, dann frage ich mich, warum man nicht die aussichtsreicheren Wege geht:
Wenn allerdings alles gut geht, müssen die professionellen Empörer ohnehin bis zum 22. August warten, um sich wieder aufregen zu können. Ein Großteil der organisierten Fans in Deutschland hat sich verpflichtet, bis zu diesem Datum auf das Abbrennen von Pyro zu verzichten. Hintergrund dessen sind die,bisher wohl gut verlaufenden, Gespräche zwischen Fans, Polizei und dem DFB. Gemeinsam soll eine Lösung gefunden werden, Pyrotechnik in den Stadien zu legalisieren und trotzdem als Ausdruck von Emotionen zu belassen.
Quelle.
Wollen denn die "Zündmännchen" überhaupt die von Dir geforderte Legalisierung oder geht es nur um das Hinwegsetzen über Verboten, Rebellentum und Selbstdarstellung?
So, wie es derzeit läuft, wird ein ganz anderes Ziel erreicht! Die erste Etappe dorthin hatten wir am 25. Juli 2011.
Wie schauts denn mit der Variante aus, das man aufzeigt, das Pyro nicht so gefährlich ist, wie es dargestellt wird. Mit wenigen Bengalos pro Spieltag z.B.
Wenn man das eine Zeit macht und es passiert nix, könnte man ja auf den Gedanken kommen, "Stimmt, die Dinger sind nicht so schlimm".
Lässt man das Abbrennen aber ganz, könnte man denken, das gar keine Notwendigkeit besteht, Pyro zu legalisieren.
Wie heißt es immer so schön.
"Wer nicht protestiert, dem gehts gut".
Glaubst Du allen Ernstes an diese abenteuerliche Theorie?
Was spricht denn dagegen ? Ausser diese jämmerlich, künstliche Hysterie ???
Tut mir leid - aber ich kann Dich einfach nicht ernst nehmen...
Das würde ich auch schreiben wenn mir sonst nix einfällt...
TiNoSa schrieb:Larruso schrieb:TiNoSa schrieb:shinji schrieb:
Pyrotechnik legalisieren - Emotionen respektieren
Noch ist Pyrotechnik allerdings nicht legalisiert. Und auch das ist m.E. zu respektieren.
Wenn es wirklich das große Ziel der Pyromanen ist, dann frage ich mich, warum man nicht die aussichtsreicheren Wege geht:
Wenn allerdings alles gut geht, müssen die professionellen Empörer ohnehin bis zum 22. August warten, um sich wieder aufregen zu können. Ein Großteil der organisierten Fans in Deutschland hat sich verpflichtet, bis zu diesem Datum auf das Abbrennen von Pyro zu verzichten. Hintergrund dessen sind die,bisher wohl gut verlaufenden, Gespräche zwischen Fans, Polizei und dem DFB. Gemeinsam soll eine Lösung gefunden werden, Pyrotechnik in den Stadien zu legalisieren und trotzdem als Ausdruck von Emotionen zu belassen.
Quelle.
Wollen denn die "Zündmännchen" überhaupt die von Dir geforderte Legalisierung oder geht es nur um das Hinwegsetzen über Verboten, Rebellentum und Selbstdarstellung?
So, wie es derzeit läuft, wird ein ganz anderes Ziel erreicht! Die erste Etappe dorthin hatten wir am 25. Juli 2011.
Wie schauts denn mit der Variante aus, das man aufzeigt, das Pyro nicht so gefährlich ist, wie es dargestellt wird. Mit wenigen Bengalos pro Spieltag z.B.
Wenn man das eine Zeit macht und es passiert nix, könnte man ja auf den Gedanken kommen, "Stimmt, die Dinger sind nicht so schlimm".
Lässt man das Abbrennen aber ganz, könnte man denken, das gar keine Notwendigkeit besteht, Pyro zu legalisieren.
Wie heißt es immer so schön.
"Wer nicht protestiert, dem gehts gut".
Glaubst Du allen Ernstes an diese abenteuerliche Theorie?
Was spricht denn dagegen ? Ausser diese jämmerlich, künstliche Hysterie ???
MrBoccia schrieb:Block33 schrieb:
Und stellt euch mal vor( vor allen diejenigen die jetzt meinen Pyro wär shice NUR weil es verboten ist) man würde euch euer Bier verbieten. Gründe dafür gebe es genug, denn ich bin mir sicher das durch alkoholverursachte Gewalt oder Unfälle in den letzten Jahren mehr Menschen zu schaden gekommen sind als durch ein paar rote Fackeln.
Was würdet ihr dann machen? Nix mehr trinken weil es gefährlich ist? Leute verpetzen die besoffen ins Stadion kommen? Stellungnahmen verfassen? Das ist einfach lächerlich denn Ihr würdet es (hoffentlich) auch nicht mit euch machen lassen, und zwar zurecht.
ganz einfach - würde man mich dann beim trinken erwischen, dann stehe ich dazu und ertrage die Strafe. Von mir aus kann sich jeder, der gerne brennt, solange pyromanisch einnebeln, bis er keine Luft mehr bekommt - aber dann auch die Strafe dafür tragen und nicht erwarten, dass die Eintracht die übernimmt (und dass auch andere, unbeteiligte drunter zu leiden haben)
Ganz einfach. Eigentlich.
Ich denke du hast nicht ganz verstanden was ich meine. Ein Verbot von Bier wäre völlig irrational, und für viele ist ein Verbot und vorallem diese Verteufelung von Pyro durch Medien etc. genau so irrational. Daher möchte man sich dem nicht beugen, ganz einfach weil man den Grund nicht sieht.
Man möchte meinen wir leben in einem freiheitlichen Land, für mich heisst dass eigentlich dass ich tun und lassen kann was ich will, solange ich niemandem damit schade. Und dieser Junge auf dem Zaun in BS hat definitv niemandem geschadet. Wieso sollte man nun diese Hetze einfach schlucken ???
TiNoSa schrieb:shinji schrieb:
Pyrotechnik legalisieren - Emotionen respektieren
Noch ist Pyrotechnik allerdings nicht legalisiert. Und auch das ist m.E. zu respektieren.
Wenn es wirklich das große Ziel der Pyromanen ist, dann frage ich mich, warum man nicht die aussichtsreicheren Wege geht:
Wenn allerdings alles gut geht, müssen die professionellen Empörer ohnehin bis zum 22. August warten, um sich wieder aufregen zu können. Ein Großteil der organisierten Fans in Deutschland hat sich verpflichtet, bis zu diesem Datum auf das Abbrennen von Pyro zu verzichten. Hintergrund dessen sind die,bisher wohl gut verlaufenden, Gespräche zwischen Fans, Polizei und dem DFB. Gemeinsam soll eine Lösung gefunden werden, Pyrotechnik in den Stadien zu legalisieren und trotzdem als Ausdruck von Emotionen zu belassen.
Quelle.
Wollen denn die "Zündmännchen" überhaupt die von Dir geforderte Legalisierung oder geht es nur um das Hinwegsetzen über Verboten, Rebellentum und Selbstdarstellung?
So, wie es derzeit läuft, wird ein ganz anderes Ziel erreicht! Die erste Etappe dorthin hatten wir am 25. Juli 2011.
Legalisierung hin oder her, man kann es einfach dulden wie man das vor 10 Jahren auch noch gemacht und gut ist. Aber das geht nicht in Deutschland weil hier alles totdiskutiert wird und für alles ein Kompromiss gefunden werden muss.
Also wirklich, diese Diskussion ist peinlich. Und noch mehr peinlich sind diese Leute, die meinen jetzt draufhauen zu müssen nachdem der DFB wegen dieser lausigen 3 Fackeln eine Stellungnahme gefordert hat. Bis Vorgestern haben diese 3 Dinger hier niemand interessiert und plötzlich tauchen hier Stellungnahmen auf. Wahnsinn, von einem "Verbund" der nicht mal auf 200 Dauerkarten kommt.
Jahrelang wurde gezündelt und keinen hats gejuckt. Mir ist kein Fall hier in FFM bekannt wo durch Pyro mal jemand zu schaden gekommen ist. Die Jungs oder Mädels, wer auch immer, machen das seit Gott weis wann. Für die gehört das einfach dazu, genau so wie für manch andere das Bier oder der Äppler zum Fussball gehört.
Und stellt euch mal vor( vor allen diejenigen die jetzt meinen Pyro wär shice NUR weil es verboten ist) man würde euch euer Bier verbieten. Gründe dafür gebe es genug, denn ich bin mir sicher das durch alkoholverursachte Gewalt oder Unfälle in den letzten Jahren mehr Menschen zu schaden gekommen sind als durch ein paar rote Fackeln.
Was würdet ihr dann machen? Nix mehr trinken weil es gefährlich ist? Leute verpetzen die besoffen ins Stadion kommen? Stellungnahmen verfassen? Das ist einfach lächerlich denn Ihr würdet es (hoffentlich) auch nicht mit euch machen lassen, und zwar zurecht.
Und zu sagen, man weis dass die Presse ein übles Spiel spielt, und trotzdem voll auf den Zug aufspringt und draufhaut ist noch peinlicher. Da fehlen mir eigtl. die Worte.
Das einzige Ziel des DFB ist doch letzlich genau dass was hier passiert: Spaltung. Glückwunsch, bald hat ers ja geschafft.
Jahrelang wurde gezündelt und keinen hats gejuckt. Mir ist kein Fall hier in FFM bekannt wo durch Pyro mal jemand zu schaden gekommen ist. Die Jungs oder Mädels, wer auch immer, machen das seit Gott weis wann. Für die gehört das einfach dazu, genau so wie für manch andere das Bier oder der Äppler zum Fussball gehört.
Und stellt euch mal vor( vor allen diejenigen die jetzt meinen Pyro wär shice NUR weil es verboten ist) man würde euch euer Bier verbieten. Gründe dafür gebe es genug, denn ich bin mir sicher das durch alkoholverursachte Gewalt oder Unfälle in den letzten Jahren mehr Menschen zu schaden gekommen sind als durch ein paar rote Fackeln.
Was würdet ihr dann machen? Nix mehr trinken weil es gefährlich ist? Leute verpetzen die besoffen ins Stadion kommen? Stellungnahmen verfassen? Das ist einfach lächerlich denn Ihr würdet es (hoffentlich) auch nicht mit euch machen lassen, und zwar zurecht.
Und zu sagen, man weis dass die Presse ein übles Spiel spielt, und trotzdem voll auf den Zug aufspringt und draufhaut ist noch peinlicher. Da fehlen mir eigtl. die Worte.
Das einzige Ziel des DFB ist doch letzlich genau dass was hier passiert: Spaltung. Glückwunsch, bald hat ers ja geschafft.
naggedei schrieb:Block33 schrieb:Kadaj schrieb:
glaub nicht, dass veh so bescheuert ist und wirklich oka ins tor stellt.
und köhler als lv.
Köhler hat heute übrigens LM in der ersten Trainingself gespielt. Djakba LV, der hat auch wieder nen fitten Eindruck gemacht.
Gekas und Meier zudem als Spitzen. Hoffer und Fenin in warn in der 2ten.
Na das kann was geben. Tasmania allez oder wie ist das Motto. Oder Veh will einfach durch ein Erfolgserlebnis das Trauma "tasmania" aus den Köpfen bekommen. Hoffentlich geht der Schuss nicht nach hinten los.
Würde auch bedeuten das Veh inkonsiquent ist und nach 3 Spielen Lehmann und den erwähnten hoffer auf die Bank verfrachtet.
Hoffe darauf das wir weiterhin mit der mittelfeldraute aus den ersten Spielen agieren und sich die Mannschaft auf das System einspielen kann.
Gekas in der startelf halte ich auch für fahrlässig, da auswärts hoffer und fenin prädestinierter für das Konterspiel sind.
Naja wie immer lasse ich mich überraschen und hoffe auf einen Erfolg in BR ganz egal wer nun aufläuft
Lehmann war auch in der ersten....die sah im ganzen dann so aus :
Kessler
Jung-Anderson-Gordon-Djakba
Rode-Lehmann-Schwegler-Köhler
Meier-Gekas
Kadaj schrieb:
glaub nicht, dass veh so bescheuert ist und wirklich oka ins tor stellt.
und köhler als lv.
Köhler hat heute übrigens LM in der ersten Trainingself gespielt. Djakba LV, der hat auch wieder nen fitten Eindruck gemacht.
Gekas und Meier zudem als Spitzen. Hoffer und Fenin in warn in der 2ten.
EmVasiSeinBruda schrieb:
Jungs, ganz ruhig, nicht nur die Überschriften oder Zusammenfassungen lesen. Der Artikel schlußfolgert lediglich aus der Zusammenstellung der Trainingsmannschaften, dass Oka spielt. Das muss für das Spiel gar nichts bedeuten.
1) aus der Trainingsmannschaft jetzt den Torhüter herauszulesen halte ich für sehr gewagt
und
2) ich kann euch beruhigen. war heute beim training und oka stand definitv im Tor der 2ten Mannschaft. Kessler war in der Stammformation.
MH schrieb:
Ich würde heute Nachtmittag gerne zum Training gehen. Jetzt steht aber auf der Homepage nur, dass um 10.00 Uhr Training ist.
Kann ich davon ausgehen, dass heute Nachtmittag auch noch mal Training ist?
du erwartest doch nicht dass 2 mal am Tag trainiert wird? Die Jungs brauchen doch ihre Freizeit.
Warscheinlich ist das schon länger deren Masche. Ich denke dass es jetzt rausgekommen ist liegt daran, dass am Samstag irgendein Problem vorlag und somit nicht der gewollte Ton eingespielt wurde sondern dieses grelle Pfeiffen.
Wirklich ekelhaft diese Typen