data:image/s3,"s3://crabby-images/ff81d/ff81d1f9ed593a75310f1d4a63c0d44c59fe06d9" alt=""
Dauzieher
10804
FredSchaub schrieb:
ich glaube hier wird grundlegendes verwechselt, die breite Masse der Bevölkerung hat nichts gegen den Wiederaufbau, besonders die BW ist durch ihre Hilfe geachtet und angesehen. Die kleine Gruppe die etwas dagegen hat sind die Taliban, die immer noch kursieren. EIn Vergleich zum Irak bietet sich an, auch hier werden hauptsächlich Iraker durch Iraker getötet.
Die Taliban kommen ursprünglich aus Pakistan.
Ihr Kämpfer rekrutieren sich aus allen Teilen der arabischen Welt.
Übrigens genauso wie im Irak. Da kommen die auch von überall her.
Zu sagen Afghanen töten Afghanen oder Iraker töten Iraker ist dadurch
nicht ganz richtig.
Chriz schrieb:Maggo schrieb:tobago schrieb:Matzel schrieb:
Ich rechne mit einem schier "revolutionären" 4-4-2...
Ein ECHTES !! 4-4-2 wäre bei uns in der Tat revolutionär.
tobago
Naja, so spielt Funkel doch eigentlich immer, wenn ihm das Wasser bis zum Hals steht. Und wenn er sich dann gerettet hat, lässt er wieder mit 1 Stürmer spielen.
Sonst spielen wir doch ein 4-3-3 mit 3 Stürmern, ich weiß garnicht was ihr habt...
Wohl eher 4-5-1.
Kommt aber eh drauf an, wie man das auslegt.
Aber 2 Mittelstürmer wäre echt revolutionär.
Ich würde auf Lell tippen.