DeMuerte
9976
#
DeMuerte
Convenience-Produkte
DeMuerte schrieb:
Iron Maiden - 22 Acacia Avenue
Iron Maiden - Phantom of the Opera
Iron Maiden - Powerslave
Iron Maiden - Caught Somewhere in Time
Iron Maiden - Can I Play with Madness
Volle Zustimmung, ich würde noch Murders in the Rue Morge und Fear of the Dark hizufügen...
Henk schrieb:
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde.
mal sehen.
(...)
DeMuerte schrieb:
Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost.
deine wortwahl ist sehr absolut, meine war es nicht (s.o.). also leg mir bitte nicht sowas in den mund.
meine hypothese zu hardung/ krösche als "unsinn" zu bezeichnen hat eine schärfe, die hier überhaupt nicht sein muss. ich hätte diesen nebenaspekt gerne freundlich mit dir diskutiert.
Henk schrieb:Henk schrieb:
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde.
mal sehen.
(...)DeMuerte schrieb:
Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost.
deine wortwahl ist sehr absolut, meine war es nicht (s.o.). also leg mir bitte nicht sowas in den mund.
meine hypothese zu hardung/ krösche als "unsinn" zu bezeichnen hat eine schärfe, die hier überhaupt nicht sein muss. ich hätte diesen nebenaspekt gerne freundlich mit dir diskutiert.
Lieber Henk, wäre meine Wortwahl absolut, so wie von dir dargestellt, dann hätte ich nicht von „sein kann“, sondern von "ist“ geschrieben. Auch das Wort „Unsinn“ sollte nicht mit einer Schärfe versehen sein. Sollte dies aber despektierlich bei dir angekommen sein, so entschuldige ich mich gerne für meine Wortwahl bei dir. Im Übrigen bilde ich mir ein, dass man mit mir sehr wohl sachlich diskutieren kann, nur solltest du dann vllt. auch mal deine Schreibweise überdenken. Denn mir kam diese nicht gerade ausgeglichen vor.
DeMuerte schrieb:Henk schrieb:Henk schrieb:
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde.
mal sehen.
(...)DeMuerte schrieb:
Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost.
deine wortwahl ist sehr absolut, meine war es nicht (s.o.). also leg mir bitte nicht sowas in den mund.
meine hypothese zu hardung/ krösche als "unsinn" zu bezeichnen hat eine schärfe, die hier überhaupt nicht sein muss. ich hätte diesen nebenaspekt gerne freundlich mit dir diskutiert.
Lieber Henk, wäre meine Wortwahl absolut, so wie von dir dargestellt, dann hätte ich nicht von „sein kann“, sondern von "ist“ geschrieben. Auch das Wort „Unsinn“ sollte nicht mit einer Schärfe versehen sein. Sollte dies aber despektierlich bei dir angekommen sein, so entschuldige ich mich gerne für meine Wortwahl bei dir. Im Übrigen bilde ich mir ein, dass man mit mir sehr wohl sachlich diskutieren kann, nur solltest du dann vllt. auch mal deine Schreibweise überdenken. Denn mir kam diese nicht gerade ausgeglichen vor.
nehme ich an. zumal ich dich als angenehmen user abgespeichert habe. daher hat es mich vielleicht auch mehr genervt.
er "kann keine verstärkung sein" halte ich übrigens weiterhin für eine absolute formulierung. meine unausgeglichenen formulierungen würden mich interessieren, gerne per PN, denn sonst wird es für die anderen hier zu mühsam.
Wie dem auch sei…
Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Ave Rapaz schrieb:
Wie dem auch sei…
Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
DeMuerte schrieb:Ave Rapaz schrieb:
Wie dem auch sei…
Interessant ist letztlich doch nur das faktische: Ist Højlund eine Sofortverstärkung oder nicht. Seriös kann das zu diesem Zeitpunkt weder MK, TH,DT noch die schlauesten Foristen beantworten. Larsson wollte man viel Zeit lassen… so jung, andere Liga, und was war? Sofort Stammelf. Und dann gibts auch Komplementärbeispiele wie z.B so alte Bundesligahasen wie Alario. Wir werden sehen…
Genau so sieht´ s aus! Perfekt zusammengefasst.
interessant ist nur das faktische?
finde ich absolut nicht.
ich finde das spekulieren und einschätzen hier sehr interessant. dafür lese und schreibe ich seit vielen jahren hier im eintracht-forum.
und wenn ich dann vermeintliche hinweise sehe, wie wir einen noch unbekannten spieler vielleicht einschätzen können spekuliere ich hier gerne mit anderen darüber.
der eine mag die spekulation sachlich mit argumenten zurückweisen, der andere findet sie logisch und nachvollziehbar.
das ist doch nett, finde ich.
(das wäre nett, meinte ich.)
DeMuerte schrieb:Henk schrieb:
echt nicht?
noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird?
und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird?
schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen.
und zufall wird es bestimmt nicht sein.
Ja, echt nicht! Für mich ist da auch kein Muster erkennbar. Vor allem, wenn man noch kein Zutrauen in den Bub hat, warum hat man ihn dann geholt? Ich sehe darin lediglich eine Arbeitsteilung, sonst nix. Zumal Krösche vllt. auch nicht immer Zeit hat, neue Spieler zu präsentieren., sprich, wofür ist Hardung denn sonst im Amt? Aber es steht natürlich jedem frei, da mehr hineinzuinterpretieren.
sledge hat es wohl schon mit einem passendem vergleich beantwortet.
und zu deiner frage, warum man ihn sonst geholt hat:
aus den gleichen gründen, warum man damals tuta, kamada, zuletzt bahoya usw. geholt hat: in der hoffnung, dass sie uns in naher zukunft sportlich (und wirtschaftlich) weiterhelfen. unter inkaufnahme, dass sie noch etwas zeit brauchen könnten (!) und evtl. keine sofort-helfer sind (so wie götze, koch, kolo muani, etc.).
Henk schrieb:
aus den gleichen gründen, warum man damals tuta, kamada, zuletzt bahoya usw. geholt hat: in der hoffnung, dass sie uns in naher zukunft sportlich (und wirtschaftlich) weiterhelfen. unter inkaufnahme, dass sie noch etwas zeit brauchen könnten (!) und evtl. keine sofort-helfer sind (so wie götze, koch, kolo muani, etc.).
Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost. Zumal ich hier das Argument der Nummernvergabe entgegenstellen könnte, was aber ebenso wenig Sinn ergäbe, was die Einschätzung von Højlund betrifft. Auch wenn so mancher Klugscheißer hier (womit nicht du gemeint bist) das sicher anders für sich bewertet.
Henk schrieb:
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde.
mal sehen.
(...)
DeMuerte schrieb:
Daraus aber nun abzuleiten, dass Højlund schon jetzt keine echte Verstärkung sein kann halte ich trotzdem für Unsinn. Und nur darum ging es doch in deinem Ausgangspost.
deine wortwahl ist sehr absolut, meine war es nicht (s.o.). also leg mir bitte nicht sowas in den mund.
meine hypothese zu hardung/ krösche als "unsinn" zu bezeichnen hat eine schärfe, die hier überhaupt nicht sein muss. ich hätte diesen nebenaspekt gerne freundlich mit dir diskutiert.
DeMuerte schrieb:Henk schrieb:
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde.
mal sehen.
Was hat den die Präsentation bestimmter Personen mit dem Zutrauen in gewisse Spieler zu tun? Sorry, aber deine obige Aussage ergibt für mich überhaupt keinen Sinn.
echt nicht?
noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird?
und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird?
schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen.
und zufall wird es bestimmt nicht sein.
Henk schrieb:
echt nicht?
noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird?
und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird?
schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen.
und zufall wird es bestimmt nicht sein.
Ja, echt nicht! Für mich ist da auch kein Muster erkennbar. Vor allem, wenn man noch kein Zutrauen in den Bub hat, warum hat man ihn dann geholt? Ich sehe darin lediglich eine Arbeitsteilung, sonst nix. Zumal Krösche vllt. auch nicht immer Zeit hat, neue Spieler zu präsentieren., sprich, wofür ist Hardung denn sonst im Amt? Aber es steht natürlich jedem frei, da mehr hineinzuinterpretieren.
DeMuerte schrieb:Henk schrieb:
echt nicht?
noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird?
und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird?
schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen.
und zufall wird es bestimmt nicht sein.
Ja, echt nicht! Für mich ist da auch kein Muster erkennbar. Vor allem, wenn man noch kein Zutrauen in den Bub hat, warum hat man ihn dann geholt? Ich sehe darin lediglich eine Arbeitsteilung, sonst nix. Zumal Krösche vllt. auch nicht immer Zeit hat, neue Spieler zu präsentieren., sprich, wofür ist Hardung denn sonst im Amt? Aber es steht natürlich jedem frei, da mehr hineinzuinterpretieren.
sledge hat es wohl schon mit einem passendem vergleich beantwortet.
und zu deiner frage, warum man ihn sonst geholt hat:
aus den gleichen gründen, warum man damals tuta, kamada, zuletzt bahoya usw. geholt hat: in der hoffnung, dass sie uns in naher zukunft sportlich (und wirtschaftlich) weiterhelfen. unter inkaufnahme, dass sie noch etwas zeit brauchen könnten (!) und evtl. keine sofort-helfer sind (so wie götze, koch, kolo muani, etc.).
Henk schrieb:
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde.
mal sehen.
Was hat den die Präsentation bestimmter Personen mit dem Zutrauen in gewisse Spieler zu tun? Sorry, aber deine obige Aussage ergibt für mich überhaupt keinen Sinn.
DeMuerte schrieb:Henk schrieb:
nachdem er nicht von krösche, sondern von timmo hadrung präsentiert wurde glaubte ich eher, dass ihm (noch) nicht so viel zugetraut wurde.
mal sehen.
Was hat den die Präsentation bestimmter Personen mit dem Zutrauen in gewisse Spieler zu tun? Sorry, aber deine obige Aussage ergibt für mich überhaupt keinen Sinn.
echt nicht?
noch nie aufgefallen, dass bei der präsentation von großen namen immer krösche auf den bildern ist und in der pressemitteilöung zitiert wird?
und dass bei nachwuchsspielern dies von hardung gemacht wird?
schau dir gerne mal die PM der eintracht durch, dann wirst du das muster erkennen.
und zufall wird es bestimmt nicht sein.
Mexikoadler schrieb:
Mir gefällts.
Mir auch!
DeMuerte schrieb:Haliaeetus schrieb:Mexikoadler schrieb:
Mir gefällts.
Mir auch!
Dann lasst mich in eurem Bunde der dritte sein. Find´ s auch gut!
Ich find die super
le god schrieb:
Also Larsson auf der linken Schiene halte ich auch für mindestens suboptimal. Links in einer Mittelfeldraute wäre vorstellbar, aber dann brauchst Du eine Viererkette dahinter. Doch statt nur zu meckern, versuche ich es lieber mal selbst, das ist bei der hochkarätigen Auswahl an Spielern, die wir mittlerweile angehäuft haben, nämlich gar nicht so einfach.
gegen Gegner die mauern, bitte folgende Aufstellung
Trapp
Buta- Koch - Pacho - Nkounkou
Götze - Larsson
Uzun
Marmoush - Matanovic - Ekitike
gegen Gegner auf Augenhöhe
Trapp
Kristensen - Koch - Pacho - Max
Shkiri
Götze.- Larsson
Chaibi
Marmoush - Ekitike
gegen starker Gegner, wo wir kontern müssen und ggfl. mit 3er Kette spielen
Trapp
Tuta - Koch - Pacho
Ebimbe - Skhiri - Larsson - Brown
Knauff - Marmoush
Ekitike
Ist mir echt schwergefallen. Als gesetzt sehe ich Trapp, Koch, Pacho, Götze, Larsson, Marmoush und Ekitike. Ansonsten ist vieles möglich.
Wie geschickt ist es denn, vorne mit Marmoush - Matanovic - Ekitike zu spielen, wenn dann kein gelernter Stürmer mehr auf der Bank sitzt? Ich denke nicht, dass das der Plan ist / sein sollte, egal gegen wen. Speziell wenn man viele 8er/10er hat, sollte es doch am meisten Sinn ergeben, von diesen noch einen mehr zu platzieren (auch um die Abwehr aufzureißen, weil irgendwer muss die Angriffsreihe ja auch einsetzen) und entsprechend mit 2 von 3 Stürmern von Beginn an zu agieren.
Sledge_Hammer schrieb:
Wie geschickt ist es denn, vorne mit Marmoush - Matanovic - Ekitike zu spielen, wenn dann kein gelernter Stürmer mehr auf der Bank sitzt? Ich denke nicht, dass das der Plan ist / sein sollte, egal gegen wen. Speziell wenn man viele 8er/10er hat, sollte es doch am meisten Sinn ergeben, von diesen noch einen mehr zu platzieren (auch um die Abwehr aufzureißen, weil irgendwer muss die Angriffsreihe ja auch einsetzen) und entsprechend mit 2 von 3 Stürmern von Beginn an zu agieren.
Gude Sledge,
wie wär's anstatt nur zu kritisieren selbst mal ein paar Vorschläge hier zu posten? Hau rein!
DeMuerte schrieb:Sledge_Hammer schrieb:
Wie geschickt ist es denn, vorne mit Marmoush - Matanovic - Ekitike zu spielen, wenn dann kein gelernter Stürmer mehr auf der Bank sitzt? Ich denke nicht, dass das der Plan ist / sein sollte, egal gegen wen. Speziell wenn man viele 8er/10er hat, sollte es doch am meisten Sinn ergeben, von diesen noch einen mehr zu platzieren (auch um die Abwehr aufzureißen, weil irgendwer muss die Angriffsreihe ja auch einsetzen) und entsprechend mit 2 von 3 Stürmern von Beginn an zu agieren.
Gude Sledge,
wie wär's anstatt nur zu kritisieren selbst mal ein paar Vorschläge hier zu posten? Hau rein!
Er hat doch Recht? Jovic, Rebic und Haller standen auch nie gemeinsam auf dem Platz! Oh, Moment..