Der-Hesse
9565
Basaltkopp schrieb:
1. Hat sich denn jemand hingesetzt? Nö!
2. Hast Du wenigstens irgendeinen Anhaltspunkt für fehlende Kondition? Nö?
3. Weisst Du eigentlich, was Kritik ist? Nö!
4. Muss dieses Nachtreten denn sein? Nö!
5. Bringt dieses Nachtreten irgendwas? Nö!
6. Reicht es denn nicht, dass Funkel jetzt weg ist? Mir schon!
1. Ist jedem selbst überlassen. Aber wenn man es nicht tut, dann sollte man auch nicht die angreifen, die es tun.
2. Die habe ich shcon gepostet. Wenn du es anders siehst, schön...
3. Ja, aber du anscheinend nicht, sonst würdest du sowas gar nicht Fragen.
4. Nachtreten? Der einzige der Tritt bist du, in meine Richtung.
5. Nö? Aber warum tust du es dann?
6. Was hat es denn damit zu tun, ob er noch da ist oder nicht. Meine Kritik bezog sich auf die Phase, als er noch da war, speziell die Rückrunde.
Basaltkopp schrieb:Der-Hesse schrieb:
Aber mittlerweile gehört es ja hier schon zum feinen Ton, Kritik mit persönlichen Angriffen gleichzusetzen.
Andere Leute glauben hingegen offenbar, Kritik zu üben, obwohl sie falsche Behauptungen aufstellen! Und nicht nur das - sie bestehen stur auf dieser falschen Behauptung, wenngleich sie mehrfach mit Fakten darauf hingewiesen wurden, dass die Behauptung falsch ist!
Und das ist eben Nachtreten. Wider besseren Wissens dem Trainer für irgendeinen Unsinn verantwortlich machen!
Diese Zahlen im Gesamten betrachtet, mögen dir wohl als "Fakt" dienen, sie aber mal auseinanderzunehmen und es sich dann nochmal anzuschauen ist aber zu viel verlangt und wer dies trotzdem tut, der ist eben ein übler Nachtreter...
Basaltkopp schrieb:freundDERsonne schrieb:Basaltkopp schrieb:freundDERsonne schrieb:
Alle Menschen wollen Funkel etwas böses. Jeder und überall. So oder so ähnlich muss es wohl sein...
Schwachsinn. Nur sollten Behauptungen auch stimmen. Und es ist schon ziemlich dummdreist an falschen Behauptungen festzuhalten, obwohl man mit Fakten das Gegenteil aufgezeigt bekommt...
Ich bin auch nicht der Meinung, dass die Mannschaft konditionell stark unterdurchschnittlich war. Aber sowas gleich als Nachtreten gegen Funkel zu bezeichnen, sofern er nicht mal erwähnt wurde, ist auch ein wenig überzogen.
Wer soll denn bitte sonst für den konditionellen Zustand der Mannschaft verantworlich sein? Und da die Behauptung unwahr ist, sehe ich das schon als Nachtreten!
Es ist kein Nachtreten. Aber mittlerweile gehört es ja hier schon zum feinen Ton, Kritik mit persönlichen Angriffen gleichzusetzen. Außerdem nur weil du sagst, die Behauptung ist unwahr, muss sie das noch lange nicht sein. Übrigens ce, der die Zahlen gepostet hat, versteht wenigstens worauf ich hinaus will.
concordia-eagle schrieb:
@Hesse, Du kannst Dir bei Kicker.de jeden Spieltag seperat anzeigen lassen und wenn Du dann aufs Eintrachtspiel klickst, bekommst Du die vollständige Analyse incl. Spielbericht, Noten und eben auch Torschützen und Minuten. Viel Spaß ,-)
Danke, werd mich gleich mal ranmachen.
MrBoccia schrieb:Der-Hesse schrieb:peter schrieb:Es ist mir relativ egal, ob meiner Argumentation die Massen folgen oder kein einziger. Aber ich habe auch alle Spiele live gesehen. Und dieses Aufbäumen, sich dagegenstemmen, wofür man Kraft braucht, gerade in der Schlussphase, habe ich viel zu selten gesehen.
ich fürchte selbst bei funkelkritischen personen wirst du nicht viele finden die deiner argumentation folgen werden. kondition war in der letzten saison nie das problem, da sprechen wirklich alle statistiken dagegen.
und stehend ko - ich habe alle spiele gesehen, live oder im tv - waren die nie.
Alleine in den ersten 4 Spielen haben wir 5 der 6 Tore in den letzten 15 Minuten erzielt. Verdammter Jammer, so ein kraftloser Haufen aber auch.
Dann zieh die mal von den 10 ab und schau mal, wieviele wir in den restlichen 30 Spielen geschossen haben... Dann ziehst du noch die von den höheren Heimsiegen ab und schaust mal auf die Rückrunde. Das die Fitness am Anfang der Saison noch besser ist, sollte auch dir klar sein.
peter schrieb:
ich fürchte selbst bei funkelkritischen personen wirst du nicht viele finden die deiner argumentation folgen werden. kondition war in der letzten saison nie das problem, da sprechen wirklich alle statistiken dagegen.
und stehend ko - ich habe alle spiele gesehen, live oder im tv - waren die nie.
Es ist mir relativ egal, ob meiner Argumentation die Massen folgen oder kein einziger. Aber ich habe auch alle Spiele live gesehen. Und dieses Aufbäumen, sich dagegenstemmen, wofür man Kraft braucht, gerade in der Schlussphase, habe ich viel zu selten gesehen.
concordia-eagle schrieb:Der-Hesse schrieb:
Würde gerne mal deine Zahlenspiele speziell für die Rückrunde sehen.
Bist Du wahnsinnig? Die obigen Daten habe ich vom Kicker, aber ich setz mich doch jetzt net hin und werte Spiel für Spiel aus, nö,nö
Aber mach Du ruhig mal, würde mich ehrlich auch interessieren.
Ich such schon die ganze Zeit was in der Art. Finde nichtmal ne Seite, wo alle Ergebnisse + Torschützen und Zeit angegeben sind. Nichtmal im Archiv der Eintracht, welches komischerweise 2003 endet.
MrBoccia schrieb:Der-Hesse schrieb:MrBoccia schrieb:Weil die Mannschaft oft ab der 70. min, manchmal auchschon früher, drastisch abgebaut hat. Das spricht schon gegen die Fitness. Allerdings muss man das auch differenziert betrachten. Denn für ein anderes System hätte die Kondition wohl gereicht. Aber das Funkelsche System war eben sehr kräfteraubend und zudem, oder wegen dem(?), wenig erfolgreich.Der-Hesse schrieb:
Auerdem ist die konditionelle Verfassung der Mannschaft, auch mit Laktattest, nicht wirklich befriedigend. Zumindest war sie es nicht in der abgelaufenen Spielzeit.
Wie kommst denn zu dieser, recht singulären, Einschätzung? Ich finde, fit waren sie. Immerhin.
Drastisch abgebaut? Absurd. Aber egal, Hauptsache noch FF eine mitgeben. Gelle?
Ja, ich steh jeden morgen auf um FF noch eine mitzugeben. So ein Quatsch. Das war keine mitgegeben, sondern Kritik an seinem System.
concordia-eagle schrieb:Der-Hesse schrieb:
Auerdem ist die konditionelle Verfassung der Mannschaft, auch mit Laktattest, nicht wirklich befriedigend. Zumindest war sie es nicht in der abgelaufenen Spielzeit.
Hmmm,
erhaltene Treffer:
1-15. 16.-30. 31.-45. 46.-60. 61.-75. 76.-90.
--12----8---------8-------12------13-------7
geschossene Tore
1-15. 16.-30. 31.-45. 46.-60. 61.-75. 76.-90.
--2------5--------6-------7--------9--------10
die Schlußviertelsunde, gemeinhin ein Indikator für konditionelle Probleme deutet nicht wirklich daraufhin, dass deine Ansicht über die körperliche Verfassung zutreffend sein könnte.
Mag sein, dass du meine Meinung damit in der breiten Öffentlichkeit widerlegst. Ich bleibe bei meiner Meinung. Denn gerade bei den geschossenen Treffern in den letzten Minuten, schaue ich auch immer gegen wen und wie. Würde gerne mal deine Zahlenspiele speziell für die Rückrunde sehen.
peter schrieb:Der-Hesse schrieb:Basaltkopp schrieb:
Andererseits ist Fussball nun auch mal auch ein Laufsport. Es nützt also auch nicht, wenn jemand am Ball alles kann und nach 5 Minuten pumpt wie ein Maikäfer.....
Mal eine andere Frage:
Wenn Caio beim nächsten Laktattest -so denn einer stattfindet- vorne wegläuft, wie wichtig ist dieser Test denn dann?
Dan ist der Test auch nicht wichtiger. Das mit dem Pumpen und dem maikäfer ist zwar schön und gut, aber die Jungs müsste nur halbsoviel laufen, wenn sie dem Gegner nicht dauernd hinterher rennen würden. Auerdem ist die konditionelle Verfassung der Mannschaft, auch mit Laktattest, nicht wirklich befriedigend. Zumindest war sie es nicht in der abgelaufenen Spielzeit.
das ist nicht wirklich dein ernst, oder?
der konditionelle zustand der mannschaft war so gut, dass wir in den letzten minuten nur ganz selten unter druck gestanden haben. die meisten gegentreffer haben wir gefangen weil wir in den anfangsphasen der ersten und zweiten halbzeit zumeist ziemlich unsortiert herumgerannt sind.
ich muss schon sagen, dass sich unsere beider wahrnehmung von fussball im allgemeinen und der eintracht im besonderen ganz erheblich unterscheiden.
Die Mannschaft hat sich auch gerne mal, trotz Rückstand, gegen Ende sehr weit zurückgezogen. Aber die Kraft, um sich wirklich gegen Niederlagen zustemmen, habe ich nicht gesehen, außer einigen Ausnahmen. Das man stehend K.O ist, muss nicht gleich heißen, dass man später Tore bekommt, sondern kann genauso gut die andere Richtung beeinflussen.
MrBoccia schrieb:Der-Hesse schrieb:
Auerdem ist die konditionelle Verfassung der Mannschaft, auch mit Laktattest, nicht wirklich befriedigend. Zumindest war sie es nicht in der abgelaufenen Spielzeit.
Wie kommst denn zu dieser, recht singulären, Einschätzung? Ich finde, fit waren sie. Immerhin.
Weil die Mannschaft oft ab der 70. min, manchmal auchschon früher, drastisch abgebaut hat. Das spricht schon gegen die Fitness. Allerdings muss man das auch differenziert betrachten. Denn für ein anderes System hätte die Kondition wohl gereicht. Aber das Funkelsche System war eben sehr kräfteraubend und zudem, oder wegen dem(?), wenig erfolgreich.
Basaltkopp schrieb:
Andererseits ist Fussball nun auch mal auch ein Laufsport. Es nützt also auch nicht, wenn jemand am Ball alles kann und nach 5 Minuten pumpt wie ein Maikäfer.....
Mal eine andere Frage:
Wenn Caio beim nächsten Laktattest -so denn einer stattfindet- vorne wegläuft, wie wichtig ist dieser Test denn dann?
Dan ist der Test auch nicht wichtiger. Das mit dem Pumpen und dem maikäfer ist zwar schön und gut, aber die Jungs müsste nur halbsoviel laufen, wenn sie dem Gegner nicht dauernd hinterher rennen würden. Auerdem ist die konditionelle Verfassung der Mannschaft, auch mit Laktattest, nicht wirklich befriedigend. Zumindest war sie es nicht in der abgelaufenen Spielzeit.
BigMacke schrieb:Der-Hesse schrieb:
Dieser Laktattest wird völlig überbewertet
Stimmt.
Gerüchte halber will Skibbe auch das Training abschaffen - es wird ebenfalls maßlos überbewertet ...
Auf'm Platz zählt
Aber mal ehrlich. Können die durch nen Laktattest besser Fußball spielen? Es gibt F-Jugenden, die mehr mim Ball anfangen können, als uns die Eintracht letzte Saison geboten hat. Da besteht eher Nachholbedarf.
drwolfen schrieb:Der-Hesse schrieb:Basaltkopp schrieb:
Ist eigentlich keinem von Euch aufgefallen, dass er gegen den Ball arbeiten lassen will?
Insgesamt macht er einen sehr sortierten Eindruck. Und die Vorgabe, dass daheim die Post abgehen soll, finde ich prima.
Dann hoffen wir mal, dass unsere Jungs nächste Saison mal mit dem Ball arbeiten
dann sollte er aber dem ein oder anderen spieler von uns erstmal die angst vor dem ball nehmen
Auch der schickt die Spieler mim Ball zur Eheberatung und hält Vorträge über den Umgang mit Berühungsängsten.
Basaltkopp schrieb:
Ist eigentlich keinem von Euch aufgefallen, dass er gegen den Ball arbeiten lassen will?
Insgesamt macht er einen sehr sortierten Eindruck. Und die Vorgabe, dass daheim die Post abgehen soll, finde ich prima.
Dann hoffen wir mal, dass unsere Jungs nächste Saison mal mit dem Ball arbeiten
tobago schrieb:SpaX schrieb:
Seh ich genauso. Habe gestern schon im Gebabbel geschrieben das ein fitter Preuß eine rießige Verstärkung wäre. Das weiss auch HB und Co.
Das mag sein, aber Preuß ist ziemlich schwer verletzt gewesen und lange raus aus dem Geschäft. Die Frage ist, selbst wenn er es körperlich wieder packt, schafft er es auch die Form wieder zu finden die er mal hatte? Ich würde Christoph Preuß im Moment noch nicht einmal zu den Perspektivspielern zählen, da sind zu viele wenns und abers dabei.
tobago
Da muss ich dir leider zustimmen.
Ich habe mal gelesen, ist schonein Weilchen her, dass Preuß nach Beendigung seiner aktiven Karriere einen Posten bei der Eintracht so gut wie sicher hat. Weis da jemand mehr?
Hat er nicht, ich wäre letztes Jahr fast an einer Herzmuskelentzündung gestorben. Nur der Profisport, gerade der Fußball, ist da sehr unverantwortlich.