>

Der_Mitleser

10266

#
Nee, oder


Daumen drück`und Gute Besserung wünscht
#
Basaltkopp schrieb:


Da ich nicht in Hessen wohne, könnte dort wegen mir Spongebob Schwammkopf mit Patrick Star regieren.

Wieso Du in Deiner Enttäuschung, dass die Lügenbaronin nicht gewählt wurde, mir gegenüber persönlich wirst, zeigt wes Geistes Kind Du bist!

Aber zu Deinen Fragen:
Ich habe ein Kind.
Ich bin nicht Koch- sondern Eintracht-Fan.
Das Schulsystem ist kein rein hessisches Problem und die verhinderten MPin hätte sich auch nicht mit Herzblut drum gekümmert, der eigene Nachwuchs besucht ja eine Privatschule  

Und nein, ich habe keine Ahnung, wieso die Abgeordneten bei der Probeabstimmung mit "ja" gestimmt haben. Ich habe aber auch keine Ahnung, wie lange es noch dauert, bis die Lügenbaronin endlich kapiert, dass sie niemand als MPin haben will!


Super, basaltkopp,


dann solltest du dich über das hessiche Schulsystem mal informieren, und froh sein, dass du nicht beim Lügenbaron wohnst,.
Unglaublich, der brutalst mögliche Aufklärer.
Das thema "Lügen" -bis hin zur Aussageverweigerung vorm Untersuchungsauschuss, ist anerkanntermaßen Kochs Spezialgebiet.

Basaltkopp schrieb:
3zu7 schrieb:

Die große Koalition ist alles, nur kein Sieg für die Demokratie. In diese Richtung ist mein Ursprungsposting zu verstehen.


Die große Koalition ist aber die Regierungsvariante der Zukunft, weil die SED zukünftig bei allen Wahlen eine andere sinnvolle Regierungsbildung verhindern wird.


Und wer das schreibt, der sollte Leserbriefe an die Bild schreiben, sonst nichts, Du .
#
"Der Bundestagsabgeordnete Gerold Reichenbach zeigte sich sprachlos zumal Everts noch auf dem Parteitag der Kreis-SPD am Dienstag vor einem eindeutigen Votum des Unterbezirks erklärt habe, dass Sie Andrea Ypsilanti zur Ministerpräsidentin wählen würde.
Immerhin hat die bl*** K** alle Ämter niedergelegt, hier im Bezirk, nur: wann folgt das Landtagsmandat?

Ach nee, wer verzichtet schon auf soviel Geld? Da hört ja die Moral bekanntlich auf.
http://www.spd-ubgg.de/412.html?&user_distnews_pi1[showUid]=2866&cHash=936b27c63e
#
Basaltkopp schrieb:
Der_Mitleser schrieb:

Hat jemand mitbekommen, dass sogar Probeabstimmungen ERFOLGREICH! durchgeführt  wurden?



Hat jeder mitbekommen! Nur eine machtgeile Frau hat zu keinem Zeitpunkt kapiert, dass sie keine Mehrheit hat. Keiner Mehrheit der Wählerstimmen - daher das Wort "Minderheitregierung" und keine Mehrheit in den eigenen Reihen, nicht einmal mit Unterstützung der Partei, mit der sie vor der Wahl doch so gar nichts zu tun haben wollte....  

und, hast du auch ne Erklärung, warum die drei bei der probeabstimmung mit "ja" stimmten, Schlaufuchs?

Scarface Pinocchio 4 President, oder?

Du willst doch eh Koch?

Ich hoffe sehr, wenn du (mal) Kinder hast, dass du merkst, was das für`n typ ist, aber leider werden das deine Kinder ausbaden, du kannst dann ja weiter Koch-fan bleiben und die Schuld deinen Kindern geben; die sind dann bestimmt sozialistisch beeinflusst, wenn sie sich dem super Schulsystem der Pinocchio-Regierung ausgesetzt sehen.
#

Ich finde, dass ALLE Parteien (ausser der SPD) den vier mal ne dicken Scheck schicken sollten, schließlich werden alle anderen parteien von dem Verhalten dieser 4 aufrechten Parteisoldaten (ich kämpfe permanent mit dem Brechreiz) massiv profitieren und natürlich entsprechend mehr Staatsknete kriegen.

Ignoriert wurde sie die Arme?

Sie hätte doch einfach nur sagen können: "nein ich mache das nicht" und das Frau Ypsilanti in die Augen und dann bei der probeabstimmung genauso handeln; dann war die Sache klar.


Aber so hätte sie sich nie in eine solche Position bringen können, und auch heute noch würde sie keine Sau kennen.
#
Meine fresse, ich weiss nict was das soll?

Recht deutlich als CDU-Anhänger zu erkennende User finden das geil.

Soweit so nachvollziehbar; aber mit Moral, Demokratie hat das nichts zu tun.

Hat jemand mitbekommen, dass sogar Probeabstimmungen ERFOLGREICH! durchgeführt  wurden?

Das ist mies, warum bei der Probeabstimmung mit "ja" stimmen, und dann gaaaanz plötzlich -huch- es sich anders überlegt?
#
Toll, so bleibt es bei den wunderbaren Errungenschaften der Pinocchio-CDU.

Hurra, vor allem dass das so wunderbar ausgegorene G8 jetzt bleibt, super.

Ich habe hier vorort vereinsmäßig immer mal was mit den SPD-"Demokraten" zu tun.


Ich kotze, da geht es NIE! um Inhalte, entweder um bloße Macht(erhaltung) oder um Parteiraison.

Und der ehemalige Gegenkandidat von Ypsilanti war auch dagegen.Tja, wer wird da jetzt wohl Nachfolger (ich nehme kaum an, dass Ypsilanti noch mal aufgestellt wird)?
So ein zufall, Gewissen?

Muhahaha, da bringen sich doch nur welche in eine scheinbar gute Position für die nähere Zukunft.

Wer hat uns verraten?..........

Und die doofe Metzger hatte vor ein paar Wochen gemeint, dass sie bei der nächsten Wahl dann halt ne andere Aussage machen wird,und dann kein Problem mehr mit den Linken hätte.

Mir sollen beide Hände abfallen, wenn ich diese gesichtslosen, inhaltsleeren Pseudolinken noch jemals wähle.
#
Ja wer hat denn nun das 1:1 geschossen?  @liveticker
#
@Lt.
einfach richtig gut,imho.
duppfig schrieb:
Also ich für mein Teil will sie wieder haben, die Diva !

Auch wenn so mancher Fan, gerade im Forum, eher nonkonformistisch drauf ist,  so hat die Diva bei allem Respekt zur Zeit doch eher was von einer Schalterbeamtin.  :neutral-face  


Keine Sorge, wenn das mit dem allmählichen Aufbau der Eintracht soweit vorangeschritten ist, dass selbst die Vereinsführung laut vom UEFA-Pokal als Zielvorgabe redet, dann ist sie wieder da, die Diva
#
ich kann zwar kein italienisch, aber was da steht heisst wohl:

"account suspended", DER link ist  jedenfalls Vergangenheit,


aber über den link, geht meistens irgendwas: http://www.myp2p.eu/competition.php?&amp...,5,6&p=1
#
Laut HR3-Nachrichten hat das Amtsgericht die Sache an das Landgericht abgegeben, sprich, es sah Anhaltspunkte, dass hier ein versuchter Mord vorliegen könnte.
#
uaaaaaaahh.....
was aus dem Versuch einer halbwegs dezidierten Diskussion so werden kann, ich sollte meinem Usernamen gerecht werden.

Zurückrudern:
natürlich! bin ich kein Verfechter der Blutrache
logo! weiss niemand, welche Gefühle auf ihn einströmten, falls etwas derartiges passierte.

Es besteht aber mMn ein ganz erheblicher Unterschied (zurück zum Thema), ob ich mich ausserhalb des Rechtssystem stelle und "meine" Rache ausübe und bereit bin,  die vom "System" dafür vorgesehenen Strafen in Kauf zu nehmen) oder, ob ein Staat etwas derartiges einführt (Zwangskastration) - und genau aus diesem argumentativen Kontext wurde das Zitat rausgezerrt.

Eine Auseinandersetzung per PN fand selbstredend bis jetzt nicht statt.

für gilt hier: `s gut jetzt
#
psychische Auswirkungen auf wen?

Kontraproduktiv für wen?


Was soll mir mir durch deinen hervoragenden Post bewusst geworden sein? muhaha

Wovon rudere ich zurück?


An der Diskussion um Selbstjustiz, Reaktionen auf Kinderschänder, beteilige ich mich hier quasi von der ersten Seite an, wenn du meinst, auf einen Post (du hast doch vorher auch mitgepostet?) reagieren zu können, und den rest nicht lesen zu brauchen, na bitte, dann weiss ich ja was ich von der Qualität deiner Posts halten kann.


Nur, öh, trag das doch, wenn du unbedingt meinst, per PN mit mir aus
#
sorry, aber da muss! ich drauf antworten!


Schlaumeierst gerne, oder? Reisst gerne Posts aus dem Zusammenhang? Und liest auch nicht alle Posts zu diesem Thema?

mal zurückschlaumeiern:

Ich geh mal als Arbeitshypothese davon aus, dass ich nicht in die Situation komme, dass meinem Kind (bzw. meinen Kindern) so etwas passiert.
Wenn ich in diese Situation käme, weiss niemand (auch ich nicht) wie ich dann reagieren würde, und wer dann da was drüber denken würde, wäre mir sicherlich völlig egal.
#
auswaertsinferno schrieb:
Leider ist der Beitrag auf den ich mich beziehen möchte gelöscht worden... warum auch immer...

Polemik ist in diesem Falle ein Mittel der Kritik...
Verallgemeinerungen sind grundsätzlich sinnfrei...


jo, aber den link gibt es noch.


Und, wie beurteilst du die Entscheidung?

Ich sag mal: "billig" weggekommen ist er nicht, so als Jugendlicher (jedenfalls heranwachsender).

Und schön: "Der Prozeß fand unter Ausschluß der Öffentlichkeit statt", aber genau bescheid wissen ,-) , nee ich denke das Thema dieses Thread ist -jedenfalls bis das AG die Anklage entweder zulässt oder das Verfahren abgibt- durch.

Und auf dieses: die anderen sind aber noch böser -ohne Berücksichtigung KONKRETER Tatumstände[wie auch, wer kennt die denn] - hab ich nicht so den nerv und werde auf kurz oder lang ausfallend, was ja auch nicht so der Bringer ist (schade, manchmal)
#
Breezer schrieb:

Das stimmt nicht, die Ausnahme (wie dieser Fall) bestätigt leider die Regel.
Bis ein Ausländer  (siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Muhlis_Ar%C4%B1) belangt wird, geht es eine ganze Weile...

Die Rechtssprechung ist aber wie ich ja auch schon geschrieben habe sehr sehr oft einfach nur lächerlich und ein Schlag ins Gesicht der Opfer.


blöd ist, dass der "Mehmed-fall nur ganz schwer vergleichbar ist, mit einem deutschen Straftäter , wie und wohin sollte der den abgeschoben werden?


und, meinst du (und das ist mMn eine rhetorische Frage), dass ein Deutscher, mit den selben Vergehen, schwerer bestraft worden wäre?

Im übrigen finden tagtäglich 1000ende Prozesse in D statt, die nicht in der BILD aufgebauscht oder auch nur erwähnt werden; DAS ist der Alltag, nicht irgend ein HeadlinerFall.
#
pipapo schrieb:
Breezer schrieb:
Der_Mitleser schrieb:
ergänzung:

wenn jemand auf einen Schlafenden mit einem Klappspaten eindrischt, ist das jedenfalls für mich, überhaupt keine Frage, dass hier Tötungsvorsatz vorlag.




das unterschreib ich widerrum.

Ich frage dann aber erst, wohin er mit dem Klappspaten geschlagen hat, wie fest und wie oft.


womit du natürlich völlig recht hast; aber soweit mir (nur aus der Zeitung natürlich) bekannt ist, hat der Junge Mann schwere Kopfverletzungen davon getragen, demgäß den Spaten wohl da hin bekommen. Wie gesagt, alles Zeitung, nix Insider.
Zur Abgabe ans Landgericht muss die Tötungsabsicht aber nicht "bewiesen" sein, sondern "möglich", der Rest ist dann eine Frage der Beweiswürdigung des LG.
Sieht man`s mal wieder, wie genau man hier schreiben muss, jedenfalls bei manchen .

Bei anderen scheint das aber egal zu sein, lol.
Die wissen eh völlig Bescheid, was allerdings die Verfahrensdauer mit der Nationalität zu tun haben sollte, ist mir nicht so recht einsichtig