Dilltal_Mimi
6874
WuerzburgerAdler schrieb:
Ich rechne mal:
Zwei Biertrinker, die nicht Eintrachtfan, aber zu 50 % Wahrscheinlichkeit Licherkunden sind, gegen vier Eintrachtfans, ehemals Licherkunden, die zu Krombacher wechseln. Minus drei Offenbacher, die jetzt aus Trotz Licher trinken, abzüglich einem, der wieder rückfällig wird, sich nicht entscheiden kann und zu Apfelsaft wechselt.
Wenn jetzt Krombacher durch die Trikotwerbung drei neue Kunden gewinnt, aber zwei Offenbacher verliert, wieviel muss Licher investieren, um sechs Frankfurter, die keine Fußballfans sind, davon zu überzeugen, mit dem Bietrtrinken anzufangen?
Ich glaube dieser japanische Rätselerfinder von "Prof. Layton" wohnt jetzt in Würzburg.
francisco_copado schrieb:
... Die Jungs haben ne tolle Saison gespielt und müssen jetzt beweisen, dass sie auch für Liga 1 gut genug sind.
Genau das hoffe ich, denn ich hab richtig Lust auf Erste Liga.
Und möchte da auch oft gut gelaunt nach Hause fahren.
So mit diesem Link sind wir komplett.
Sturm.
Na denn. Wenn Hoffer noch bleibt und sich alle in der Bundesliga durchsetzen, sind wir offensiv (laut Kicker-Rangliste) doch gut besetzt.
Auffällig finde ich:
Es sind deutlich mehr offensive Eintrachtler in der Rangliste vertreten.
Defensive waren es nicht wirklich viele.
Sturm.
Na denn. Wenn Hoffer noch bleibt und sich alle in der Bundesliga durchsetzen, sind wir offensiv (laut Kicker-Rangliste) doch gut besetzt.
Auffällig finde ich:
Es sind deutlich mehr offensive Eintrachtler in der Rangliste vertreten.
Defensive waren es nicht wirklich viele.
Zicolov schrieb:
Wenn der Alex so weiter macht, wäre ich damit nicht unglücklich... Ich find es super, dass es bei ihm derzeit so schön flutscht - hat er verdient.
erstmal:
Und dann, Print-Ausgabe Kicker:
Sturm: Occean / und Mo dabei.
Link folgt.
So, feddisch.
Erstes Testspiel erster Sieg.
Aussagekräftig? ich glaub kaum.
Ich klink mich mal aus dem Kreis der Torschuss-Philosophen aus.
Erstes Testspiel erster Sieg.
Aussagekräftig? ich glaub kaum.
Ich klink mich mal aus dem Kreis der Torschuss-Philosophen aus.
Blablablubb schrieb:SGE_Werner schrieb:Blablablubb schrieb:
Was ich nun nicht weiß ist, ob auch ein Pfosten- oder Lattentreffer als Torschuss zählt.
Bei Pro Evolution Soccer nicht.
Na das ist doch mal ein Anhaltspunkt. Klingt auch logisch, weil der Ball nicht ins Tor gegangen wäre. Anders aber dann bei einem Schuss, der ins Tor gegangen wäre, aber von wem auch immer an Pfosten oder Latte gelenkt wurde. Das müsste dann wieder ein Torschuss gewesen sein.
So, und jetzt sind wir wieder beim Philosiphieren ,-)
Aber nicht bei der Philosophiererei ,-) ,-)
RobinAdler schrieb:
Nikolov mit einem unwiederstehlichen Solo
und Lindner übernimmt im Strafraum....
Aber nicht unser Lindner... das wär zu viel des Guten.
FO99 schrieb:Dilltal_Mimi schrieb:
Mal im Ernst:
Normalerweise kenn ich es nur aus der NHL, dass Schüsse nur Torschüsse sind, wenn der Torwart eingreifen musste.
Alle anderen werden da gar nicht gezählt.
Beim Fußball werden aber doch auch die gezählt die knapp vorbei gehen.
Wenn nicht, gerät mein Fußballerisches Weltbild ganz gewaltig ins Wanken.
Normalerweise sind es "Shots on goal" und "Shots wide".
Von da kommt es eigentlich auch, und damit wären auch nur Schüsse, die auf das Tor gehen, "Torschüsse".
Aber in der Statistik erscheinen nur die "shots on goal"
Ich habe aber ein Problem damit, die fußballerischen Torschüsse nur dann einen Torschuss zu nennen, wenn er wirklich direkt aufs Tor geht.
Mal im Ernst:
Normalerweise kenn ich es nur aus der NHL, dass Schüsse nur Torschüsse sind, wenn der Torwart eingreifen musste.
Alle anderen werden da gar nicht gezählt.
Beim Fußball werden aber doch auch die gezählt die knapp vorbei gehen.
Wenn nicht, gerät mein Fußballerisches Weltbild ganz gewaltig ins Wanken.
Normalerweise kenn ich es nur aus der NHL, dass Schüsse nur Torschüsse sind, wenn der Torwart eingreifen musste.
Alle anderen werden da gar nicht gezählt.
Beim Fußball werden aber doch auch die gezählt die knapp vorbei gehen.
Wenn nicht, gerät mein Fußballerisches Weltbild ganz gewaltig ins Wanken.
Blablablubb schrieb:Dilltal_Mimi schrieb:Blablablubb schrieb:SemperFi schrieb:
Aber sicher, weil mit dieser Argumentation gibt es keinen Torschuss, der knapp verfehlt, da es ja de facto dann kein Torschuss wäre, ergo wären Jahrzehnte der Fussballberichterstattung ad absurdum geführt, da unzählige Male etwas berichtet wurde, was nicht sein kann, weil es nicht ist.
Und ja, mir ist grad langweilig
Meine Güte. Natürlich ist ein Schuss, der nicht aufs Tor geht KEIN Torschuss. Liegt ja in der Natur des Wortes. Geht der Schuss aufs Tor und wird gehalten oder anderweitig abgewehrt, ist es ein Torschuss ohne Torerfolg.
Und wenn der Spieler die Absicht hatte das Tor zu treffen, es aber nur um cm verfehlt, war das kein Torschuss?
Richtig
Mensch, jetzt ist die ganze Philosiphiererei dahin.
An Schüssen daneben haben wir inzwischen gleichgezogen ,-)
Basaltkopp schrieb:Dilltal_Mimi schrieb:Blablablubb schrieb:SemperFi schrieb:
Aber sicher, weil mit dieser Argumentation gibt es keinen Torschuss, der knapp verfehlt, da es ja de facto dann kein Torschuss wäre, ergo wären Jahrzehnte der Fussballberichterstattung ad absurdum geführt, da unzählige Male etwas berichtet wurde, was nicht sein kann, weil es nicht ist.
Und ja, mir ist grad langweilig
Meine Güte. Natürlich ist ein Schuss, der nicht aufs Tor geht KEIN Torschuss. Liegt ja in der Natur des Wortes. Geht der Schuss aufs Tor und wird gehalten oder anderweitig abgewehrt, ist es ein Torschuss ohne Torerfolg.
Und wenn der Spieler die Absicht hatte das Tor zu treffen, es aber nur um cm verfehlt, war das kein Torschuss?
Guter Wille alleine zählt nicht!
Mist ,-)
Blablablubb schrieb:SemperFi schrieb:
Aber sicher, weil mit dieser Argumentation gibt es keinen Torschuss, der knapp verfehlt, da es ja de facto dann kein Torschuss wäre, ergo wären Jahrzehnte der Fussballberichterstattung ad absurdum geführt, da unzählige Male etwas berichtet wurde, was nicht sein kann, weil es nicht ist.
Und ja, mir ist grad langweilig
Meine Güte. Natürlich ist ein Schuss, der nicht aufs Tor geht KEIN Torschuss. Liegt ja in der Natur des Wortes. Geht der Schuss aufs Tor und wird gehalten oder anderweitig abgewehrt, ist es ein Torschuss ohne Torerfolg.
Und wenn der Spieler die Absicht hatte das Tor zu treffen, es aber nur um cm verfehlt, war das kein Torschuss?
SGE_Werner schrieb:
Übrigens Respekt für den Ticker und die Fotos von Linz. Muss man mal gesagt haben.
Super gut und unterhaltsam. Echt.
SemperFi schrieb:
Mein überlegener Intellekt verarbeitet das halt so schnell, daß noch Zeit zum langeweilen übrig bleibt
Häääh????
.
.
.
.
Ok, jetzt hab ich verstanden. ,-)
oVaflYa schrieb:
nikolov wurde bei linz eingewechselt?!
So les ichs auch. Die scheinen auch einen zu haben.
SemperFi schrieb:Dilltal_Mimi schrieb:SemperFi schrieb:Blablablubb schrieb:SemperFi schrieb:
Wir haben 4 Torschüsse, 3 Tore und 3 Mal daneben?
Häh?
Ein Schuss, der daneben geht, ist kein Torschuss!
Torschuss: Schuss der aufs Tor geht, aber nicht rein.
Wieso ist ein Torschuss, der knapp vorbei geht kein Torschuss, weil dann wärs ja kein Torschuss...
Jetzt wirds aber philosophisch. ,-)
Aber sicher, weil mit dieser Argumentation gibt es keinen Torschuss, der knapp verfehlt, da es ja de facto dann kein Torschuss wäre, ergo wären Jahrzehnte der Fussballberichterstattung ad absurdum geführt, da unzählige Male etwas berichtet wurde, was nicht sein kann, weil es nicht ist.
Und ja, mir ist grad langweilig
Echt, langweilig? Ich find den Ticker und passenden Fred im Moment echt kurzweilig.
Ich glaub ich muss mal öfters auf Sky die Österreichische Bundesliga gucken.
Vielleicht kann ich dann hier das nächste mal vermitteln, oder übersetzen.
SemperFi schrieb:Blablablubb schrieb:SemperFi schrieb:
Wir haben 4 Torschüsse, 3 Tore und 3 Mal daneben?
Häh?
Ein Schuss, der daneben geht, ist kein Torschuss!
Torschuss: Schuss der aufs Tor geht, aber nicht rein.
Wieso ist ein Torschuss, der knapp vorbei geht kein Torschuss, weil dann wärs ja kein Torschuss...
Jetzt wirds aber philosophisch. ,-)
SemperFi schrieb:
Wir haben 4 Torschüsse, 3 Tore und 3 Mal daneben?
Häh?
Naja, von den 4 Torschüssen waren drei drin, einer wurde gehalten und drei gingen daneben, die zählen wohl nicht als Torschuss.
So...vielleicht.
Ich hatte das Glück ihn über 20 mal mit DP zu sehen.
Einfach immer ein Erlebnis und unvergleichlich gut.