dino65
1683
skyeagle schrieb:
Bei Antwerpes stimme ich Dir zu. Da frage ich mich schon lange, was er da eigentlich für einen Auftrag hat. Auch ganz nüchtern betrachtet frag ich mich, ob es für seine 10 Minuten, die er Sendezeit hat, überhaupt legitim ist, solche Kosten auszulösen. Das könnte man sich eigentlich auch sparen zumal da leider qualitativ im Verhältnis zu Wegmann und Naß halt überhaupt nichts kommt.
Genau solche Dinge sind der Grund warum ich bei den Öffentlich Rechtlichen keinen Sport schaue.
dino65 schrieb:
Roger Kluge hatte bestimmt seine Aufgaben in der Mannschaft die er warscheinlich auch erfüllt hat.
Gründe für die Plazierung könnten unter anderem auch diese Aufgaben gewesen sein.
Kluges Job war es Caleb Ewan über die Berge zu schleppen und ihm den Sprint anzufahren. Und er mußte für 3 schuften, nachdem Lotto Dege und Phillip Gilbert am ersten Tag verloren und eine weiteren Fahrer in Etappe 9. Den Job hat er mit Bravour erfüllt und wird das sicher auch heute wieder tun.
giordani schrieb:dino65 schrieb:
Roger Kluge hatte bestimmt seine Aufgaben in der Mannschaft die er warscheinlich auch erfüllt hat.
Gründe für die Plazierung könnten unter anderem auch diese Aufgaben gewesen sein.
Kluges Job war es Caleb Ewan über die Berge zu schleppen und ihm den Sprint anzufahren. Und er mußte für 3 schuften, nachdem Lotto Dege und Phillip Gilbert am ersten Tag verloren und eine weiteren Fahrer in Etappe 9. Den Job hat er mit Bravour erfüllt und wird das sicher auch heute wieder tun.
Danke, so genau wuße ich das nicht, genau diese Leute sind sehr wichtig für ein Team.
Und zu ARD gegen Eurosport nicht jeder hat ja auch Rot als Lieblingsfarbe
Neben der hervorragenden sportlichen Leistung in diesem Jahr bei der Tour, möchte ich gern den beiden Moderatorenteams der ARD und ONE ein Lob aussprechen. Es macht richtig Spaß beide nicht Sendern dabei zu folgen und es wird wirklich nie langweilig. Es kommen kleine Anekdoten über diverse Rennfahrer oder Tourstädte, das sportliche Geschehen wird fair und vor allem mit gehaltvollen Informationen kommentiert. Von der Kommentatorenleistung wüsste ich keine Sportveranstaltung, die den öffentlich rechtlichen Sender besser gelingt.
Eurosport nenne ich nicht, weil ich es nicht empfange, kann aber gut sein, dass die das super machen.
Eurosport nenne ich nicht, weil ich es nicht empfange, kann aber gut sein, dass die das super machen.
skyeagle schrieb:
Neben der hervorragenden sportlichen Leistung in diesem Jahr bei der Tour, möchte ich gern den beiden Moderatorenteams der ARD und ONE ein Lob aussprechen. Es macht richtig Spaß beide nicht Sendern dabei zu folgen und es wird wirklich nie langweilig. Es kommen kleine Anekdoten über diverse Rennfahrer oder Tourstädte, das sportliche Geschehen wird fair und vor allem mit gehaltvollen Informationen kommentiert. Von der Kommentatorenleistung wüsste ich keine Sportveranstaltung, die den öffentlich rechtlichen Sender besser gelingt.
Eurosport nenne ich nicht, weil ich es nicht empfange, kann aber gut sein, dass die das super machen.
Das gibt es alles auch bei Eurosport zum Teil besser.
Die Sender bekommen vorher ein Tourbook in den alle Sehenswürdigkeiten und Infos darüber und auch der Kilometerangabe und die ungefähre Uhrzeit der Vorbeifahrt angegeben sind.
In Eurosport wurde gesagt das sich Komentatoren schon sehr lange vorher auf die Tour vorbereiten und sich auch Notizen machen was es z. Bsp.zu Strecke oder Sehenswürdigkeiten zu sagen gibt .
Eurosport überträgt die Tour schon sehr lange und die Komentatoren haben dadurch enormes wissen über die Tour.
Natürlich sind auch ehem. Rennfahrer dabei die die Tour schon öfter gefahren sind und den Rennverlauf und was da so pasiert sehr gut erklären können.
Gestern habe ich zur ARD umgeschaltet da es als es Spannend war und bei Eurosport einen Bildausfall gab ich bin dann bei der ARD geblieben weil es soo schlecht auch nicht war.
Hätte es den Bildausfall nicht gegeben wäre ich bei Eurosport geblieben werde da auch bleiben weil es gut ist und die Übertragungen früher beginnen.
Noch etwas zu den Aussagen wie: die sinnd ja alle gedopt, oder es sind nur fünf Fahrer sauber das sind Aussagen die das ganze Fahrerfeld unter Generalverdacht stellen. Ich schreibe jetzt nicht wie ich solche Aussagen nenne.
Eins vorweg, Doper sind Betrüger, aber wenn doch bis auf fünf alle anderen gedopt sind dann hätten ja alle die gleichen Voraussetzungen oder?
Und ich glaube nicht das diese fünf nicht wüßten das alle anderen dopen und sie wären dann leider unter Zugzwang. Diese Fünf wird es meiner Meinung nicht geben.
Natürlich gab es im Radsport sehr viel Doping, es wurde ja zum Teil von den Rennställen "Verordnet"
Telekom z. Bsp. es wurde und wird aufgeräumt was aber natürlich nicht ausschließt das es auch bei dieser Tour Betrüger gibt auch weil Rennstall und Sponsor Erfolge erwarten oder ein Fahrer seine Aufgabe im Team erfüllen will/muß.
Es wird auch oft so hingestellt das man nur etwas dopen muß und dann geht alles wie von selbst nein, auch diese Betrüger tranieren hart.
Aber es sind und bleiben Betrüger.
dino65 schrieb:
Mal etwas über den letzten:
Roger Kluge ist der erste Deutsche seit Willy Kutschbach 1935 der Tourletzter ist/wird.
Sein Rückstand auf den Spitzenreiter von mehr als 6 Std. ist der größte eines letzten seit 1955
Damit wird er wohl auch in irgend welchen Büchern stehen
In gewisser Weise sind die 6h Rückstand auch eine Leistung für sich, weil er darauf achten musste in keiner der Etappen aus dem Zeitfenster zu fliegen.
Es gibt Fahrer, die haben ein sehr gutes Gespür dafür, wie langsam sie auf einer Etappe rollen können, um es gerade noch ins Fenster zu schaffen.
Andere Fahrer, die sich hinten aufhalten, orientieren sich gerne an diesen Fahrern, weil sie sich auf deren Einschätzung verlassen können. Sie wissen aber auch, dass es verdammt eng wird, wenn jemand wie Kluge dann mal hektisch werden sollte.
Zum heutigen EZF: Das war brutal. Einfach brutal. Mit so etwas hat doch kein Mensch wirklich rechnen können.
Luzbert schrieb:
Mal etwas über den letzten:
Roger Kluge ist der erste Deutsche seit Willy Kutschbach 1935 der Tourletzter ist/wird.
Sein Rückstand auf den Spitzenreiter von mehr als 6 Std. ist der größte eines letzten seit 1955
Damit wird er wohl auch in irgend welchen Büchern stehen
In gewisser Weise sind die 6h Rückstand auch eine Leistung für sich, weil er darauf achten musste in keiner der Etappen aus dem Zeitfenster zu fliegen.
Es gibt Fahrer, die haben ein sehr gutes Gespür dafür, wie langsam sie auf einer Etappe rollen können, um es gerade noch ins Fenster zu schaffen.
Andere Fahrer, die sich hinten aufhalten, orientieren sich gerne an diesen Fahrern, weil sie sich auf deren Einschätzung verlassen können. Sie wissen aber auch, dass es verdammt eng wird, wenn jemand wie Kluge dann mal hektisch werden sollte.
Zum heutigen EZF: Das war brutal. Einfach brutal. Mit so etwas hat doch kein Mensch wirklich rechnen können.
Ja das stimmt alles, es war ja auch keine Bewertung sondern nur eine Info.
Roger Kluge hatte bestimmt seine Aufgaben in der Mannschaft die er warscheinlich auch erfüllt hat.
Gründe für die Plazierung könnten unter anderem auch diese Aufgaben gewesen sein.
dino65 schrieb:
Roger Kluge hatte bestimmt seine Aufgaben in der Mannschaft die er warscheinlich auch erfüllt hat.
Gründe für die Plazierung könnten unter anderem auch diese Aufgaben gewesen sein.
Kluges Job war es Caleb Ewan über die Berge zu schleppen und ihm den Sprint anzufahren. Und er mußte für 3 schuften, nachdem Lotto Dege und Phillip Gilbert am ersten Tag verloren und eine weiteren Fahrer in Etappe 9. Den Job hat er mit Bravour erfüllt und wird das sicher auch heute wieder tun.
Noch nie was von einem Herrengedeck gehört?
dino65 schrieb:
Mal etwas über den letzten:
Roger Kluge ist der erste Deutsche seit Willy Kutschbach 1935 der Tourletzter ist/wird.
Sein Rückstand auf den Spitzenreiter von mehr als 6 Std. ist der größte eines letzten seit 1955
Damit wird er wohl auch in irgend welchen Büchern stehen
In gewisser Weise sind die 6h Rückstand auch eine Leistung für sich, weil er darauf achten musste in keiner der Etappen aus dem Zeitfenster zu fliegen.
Es gibt Fahrer, die haben ein sehr gutes Gespür dafür, wie langsam sie auf einer Etappe rollen können, um es gerade noch ins Fenster zu schaffen.
Andere Fahrer, die sich hinten aufhalten, orientieren sich gerne an diesen Fahrern, weil sie sich auf deren Einschätzung verlassen können. Sie wissen aber auch, dass es verdammt eng wird, wenn jemand wie Kluge dann mal hektisch werden sollte.
Zum heutigen EZF: Das war brutal. Einfach brutal. Mit so etwas hat doch kein Mensch wirklich rechnen können.
wegjubler schrieb:wegjubler schrieb:
Und der ist erst 21 Jahre alt. Wow. Bin gerade sprachlos.
Und der Verdacht fährt mit.
Bei allem Respekt vor der Leistung muss das bei ihm und Roglic angemerkt werden.
Leider immer. Aber das kann man über praktisch alle in den Top 10 sagen.
Wenn Doping dann nicht nur in den Top 10 jeder der Angst um seinen Job hat und darum etwas zeigen will könnte man "verdächtigen"
dino65 schrieb:wegjubler schrieb:wegjubler schrieb:
Und der ist erst 21 Jahre alt. Wow. Bin gerade sprachlos.
Und der Verdacht fährt mit.
Bei allem Respekt vor der Leistung muss das bei ihm und Roglic angemerkt werden.
Leider immer. Aber das kann man über praktisch alle in den Top 10 sagen.
Wenn Doping dann nicht nur in den Top 10 jeder der Angst um seinen Job hat und darum etwas zeigen will könnte man "verdächtigen"
Ja im Prinzip schon. Dieses Thema wird niemals verschwinden. Die Hand ins Feuer würde ich für niemanden legen.
dino65 schrieb:SemperFi schrieb:
So sieht es aus:
Sollte US-Präsident Donald Trump zum dritten Mal in seiner Amtszeit die Chance bekommen, einen Supreme-Court-Richter zu ernennen, könnte er damit das politisch äußerst wichtige Gericht auf Jahre beeinflussen.
Denkfehler in diesem Punkt.
Trump hat hier nichts zu melden. Hier hat Mitch McConnell das Sagen.
Er hat vor der letzten Wahl, als Judge Scalia im Februar starb, die Nominierung eines neuen Kandidaten ein Jahr blockiert, jetzt wird er natürlich das alles in 3 Monaten durchziehen.
Aber sollten die Dems die Wahl und auch den Senat gewinnen, wird spekuliert, dass sie die Anzahl der Richter aufstocken (geht nämlich, wurde bereits gemacht) und so aus einer konservativen eine liberale Mehrheit machen.
Es wird auf jeden Fall dreckig.
Hier steht unter aanderem wie es mit der Wahl eines Richters ablaufen könnte und das Trump doch etwas zu melden hat.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_88601352/nachruf-auf-ruth-bader-ginsburg-ein-tod-der-amerika-in-den-machtkampf-stuerzt.html
Ja, der Präsident hat eine Liste, aber, oh Wunder, die kommt nicht aus dem Äther des Nirgendwo.
Gehe mal davon aus, dass hier im Hintergrund McConnell und Co daran gearbeitet haben.
Wenn ich dir 5 Namen nenne und du sollst einen wählen, hatte ich mehr Einfluss oder du?
Ein sehr negativer Punkt des Artikels war, als Scalia ausschließlich als Ginsburg-Freund bezeichnet wurde und man daraus meinen könnte, dass ebenfalls ein progressiver Richter ersetzt wurde obwohl dieser Typ der konservativste Knochen der USA war.
dino65 schrieb:
Also ich weiß jetzt nicht wirklich wer da irgendwie Einfluß nehmen könnte.
Und ich weiß es, deswegen versuche ich es ja zu erklären.
Und für ein besseres Verständnis der Trump Politik empfiehlt es sich, sich mit Stephen Miller zu beschäftigen.
Der hätte ohne Anpassung auch in der NSDAP eine steile Karriere gemacht.
Auf seinen Mist geht auch das Trennen der Familien und Einsperren der Kinder an der mexikanischen Grenze.
dino65 schrieb:
So sieht es aus:
Sollte US-Präsident Donald Trump zum dritten Mal in seiner Amtszeit die Chance bekommen, einen Supreme-Court-Richter zu ernennen, könnte er damit das politisch äußerst wichtige Gericht auf Jahre beeinflussen.
Denkfehler in diesem Punkt.
Trump hat hier nichts zu melden. Hier hat Mitch McConnell das Sagen.
Er hat vor der letzten Wahl, als Judge Scalia im Februar starb, die Nominierung eines neuen Kandidaten ein Jahr blockiert, jetzt wird er natürlich das alles in 3 Monaten durchziehen.
Aber sollten die Dems die Wahl und auch den Senat gewinnen, wird spekuliert, dass sie die Anzahl der Richter aufstocken (geht nämlich, wurde bereits gemacht) und so aus einer konservativen eine liberale Mehrheit machen.
Es wird auf jeden Fall dreckig.
SemperFi schrieb:
So sieht es aus:
Sollte US-Präsident Donald Trump zum dritten Mal in seiner Amtszeit die Chance bekommen, einen Supreme-Court-Richter zu ernennen, könnte er damit das politisch äußerst wichtige Gericht auf Jahre beeinflussen.
Denkfehler in diesem Punkt.
Trump hat hier nichts zu melden. Hier hat Mitch McConnell das Sagen.
Er hat vor der letzten Wahl, als Judge Scalia im Februar starb, die Nominierung eines neuen Kandidaten ein Jahr blockiert, jetzt wird er natürlich das alles in 3 Monaten durchziehen.
Aber sollten die Dems die Wahl und auch den Senat gewinnen, wird spekuliert, dass sie die Anzahl der Richter aufstocken (geht nämlich, wurde bereits gemacht) und so aus einer konservativen eine liberale Mehrheit machen.
Es wird auf jeden Fall dreckig.
Hier steht unter aanderem wie es mit der Wahl eines Richters ablaufen könnte und das Trump doch etwas zu melden hat.
https://www.t-online.de/nachrichten/ausland/usa/id_88601352/nachruf-auf-ruth-bader-ginsburg-ein-tod-der-amerika-in-den-machtkampf-stuerzt.html
Ruth Bader Ginsburg stirbt mit 87 Jahren
Die Republikaner werden ihre Chance nutzen und einen Nachfolger ernennen
https://www.npr.org/2020/09/18/100306972/justice-ruth-bader-ginsburg-champion-of-gender-equality-dies-at-87
2020 bleibt sich treu
Die Republikaner werden ihre Chance nutzen und einen Nachfolger ernennen
https://www.npr.org/2020/09/18/100306972/justice-ruth-bader-ginsburg-champion-of-gender-equality-dies-at-87
2020 bleibt sich treu
dino65 schrieb:
So sieht es aus:
Sollte US-Präsident Donald Trump zum dritten Mal in seiner Amtszeit die Chance bekommen, einen Supreme-Court-Richter zu ernennen, könnte er damit das politisch äußerst wichtige Gericht auf Jahre beeinflussen.
Denkfehler in diesem Punkt.
Trump hat hier nichts zu melden. Hier hat Mitch McConnell das Sagen.
Er hat vor der letzten Wahl, als Judge Scalia im Februar starb, die Nominierung eines neuen Kandidaten ein Jahr blockiert, jetzt wird er natürlich das alles in 3 Monaten durchziehen.
Aber sollten die Dems die Wahl und auch den Senat gewinnen, wird spekuliert, dass sie die Anzahl der Richter aufstocken (geht nämlich, wurde bereits gemacht) und so aus einer konservativen eine liberale Mehrheit machen.
Es wird auf jeden Fall dreckig.
Biden hat gestern ein"Town Hall Meeting" abgehalten, wo Bürger im Fragen stellen konnten.
(Im Gegensatz zu Trumps Veranstaltung war das im Freien).
Es scheint, dass er seinen Wahlkampf auf Scranton vs Park Avenue ausrichtet.
In Scranton ist Biden in armen Verhältnissen aufgewachsen (Vater war unter anderem arbeitslos, Familie musste umziehen etc).
Fun Fact, er wäre der erste Präsident, der nicht auf eine Eliteschule (Ivy League) war seit Reagan.
Er hat oft betont, dass seine Eltern ihn anders erzogen haben, dass harte Arbeit wichtig ist, dass jeder eine Chance verdient etc. Also die ganze American Dream Schiene rauf und runter.
Das könnte genau der Hebel sein, wo Biden als jemand mit einem glaubhaften Hintergrund die notwendigen Unentschlossenen in den Battleground States für sich gewinnen könnte.
Als Info für jeden, der ihm zuhört und sich über seine Aussprache wundert, Biden ist ein Stotterer, er muss also entsprechende Techniken anwenden, damit er in den Reden und Antworten den Faden behält.
Die aktuellen Umfragen sehen gut aus, so ist er aktuell in Arizona und Wisconsin vorne, dazu liegt er 9 Punkte im zweiten Maine Distrikt vorne. Den zweiten Distrikt hatte Trump vor 4 Jahren geholt, Maine ist meines Wissens nach der einzige Staat, der Stimmen für zwei Distrikte vergibt, so hatte Clinton vor 4 Jahren einen und Trump den zweiten, jetzt führt Biden mit 35 Punkten im ersten und mit 9 Punkten im Zweiten.
In North Carolina und Florida sind sie gleich auf und der wichtigste Staat scheint Pennsylvania zu werden.
Nebeninfo: Lindsay Graham (republikanischer Senator in South Carolina), einer der vor Trumps Wahl ihn als größten Lügner beschimpft hat und jetzt einer der obersten Duckmäuser ist, scheint seine Wiederwahl zu verpassen, er liegt bei Umfragen deutlich hinter dem demokratischen Gegenkandidaten.
Das selbe gilt für Susan Collins, die öfter mal sich gegen Trump positionierte, dann aber für seine Agenda stimmte. Von ihr kam der Spruch, dass Trump ja daraus gelernt habe (gemeint ist das Impeachmentverfahren) und deswegen sie es nicht befürwortet hätte.
Es scheint also sogar möglich, dass die Dems die Mehrheit der Reps im Senat knacken.
Wäre ich nicht von 2016 so geschädigt, wäre ich vorsichtig optimistisch.
(Im Gegensatz zu Trumps Veranstaltung war das im Freien).
Es scheint, dass er seinen Wahlkampf auf Scranton vs Park Avenue ausrichtet.
In Scranton ist Biden in armen Verhältnissen aufgewachsen (Vater war unter anderem arbeitslos, Familie musste umziehen etc).
Fun Fact, er wäre der erste Präsident, der nicht auf eine Eliteschule (Ivy League) war seit Reagan.
Er hat oft betont, dass seine Eltern ihn anders erzogen haben, dass harte Arbeit wichtig ist, dass jeder eine Chance verdient etc. Also die ganze American Dream Schiene rauf und runter.
Das könnte genau der Hebel sein, wo Biden als jemand mit einem glaubhaften Hintergrund die notwendigen Unentschlossenen in den Battleground States für sich gewinnen könnte.
Als Info für jeden, der ihm zuhört und sich über seine Aussprache wundert, Biden ist ein Stotterer, er muss also entsprechende Techniken anwenden, damit er in den Reden und Antworten den Faden behält.
Die aktuellen Umfragen sehen gut aus, so ist er aktuell in Arizona und Wisconsin vorne, dazu liegt er 9 Punkte im zweiten Maine Distrikt vorne. Den zweiten Distrikt hatte Trump vor 4 Jahren geholt, Maine ist meines Wissens nach der einzige Staat, der Stimmen für zwei Distrikte vergibt, so hatte Clinton vor 4 Jahren einen und Trump den zweiten, jetzt führt Biden mit 35 Punkten im ersten und mit 9 Punkten im Zweiten.
In North Carolina und Florida sind sie gleich auf und der wichtigste Staat scheint Pennsylvania zu werden.
Nebeninfo: Lindsay Graham (republikanischer Senator in South Carolina), einer der vor Trumps Wahl ihn als größten Lügner beschimpft hat und jetzt einer der obersten Duckmäuser ist, scheint seine Wiederwahl zu verpassen, er liegt bei Umfragen deutlich hinter dem demokratischen Gegenkandidaten.
Das selbe gilt für Susan Collins, die öfter mal sich gegen Trump positionierte, dann aber für seine Agenda stimmte. Von ihr kam der Spruch, dass Trump ja daraus gelernt habe (gemeint ist das Impeachmentverfahren) und deswegen sie es nicht befürwortet hätte.
Es scheint also sogar möglich, dass die Dems die Mehrheit der Reps im Senat knacken.
Wäre ich nicht von 2016 so geschädigt, wäre ich vorsichtig optimistisch.
SemperFi schrieb:
Als Info für jeden, der ihm zuhört und sich über seine Aussprache wundert, Biden ist ein Stotterer, er muss also entsprechende Techniken anwenden, damit er in den Reden und Antworten den Faden behält.
Darüber das Biden Stottert macht Trump sich gerne lustig.
Zum Thema Stottern und Reden halten gibt es einen meiner Meinung nach einen guten Spielfilm:
"The King’s Speech"
Auf der Abschlussveranstaltung der British Empire Exhibition von 1925 soll Albert, Herzog von York und zweitältester Sohn von König Georg V., erstmals eine vom Hörfunk übertragene Ansprache halten. Doch Alberts Nervosität und sein Stottern lassen die Ansprache zu einem Fiasko werden.
Mehr zum Film hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/The_King%E2%80%99s_Speech
fuer weniger chaos sicher, aber ganz sicher nicht fuer weniger diktatorische massnahmen.
trump und seine leute arbeiten mittlerweile sehr gezielt daran, den staat umzubauen, ich gehe davon aus, dass wir nur die spitze des eisberg sehen.
ich moechte an der stelle auf die analyse der historikerin annika brockschmidt zur rede zur lage des schulsystems hinweisen. das ganze ist auf twitter zwar verkuerzt, es findet in der vollausfuehrung allerdings hinter einer bezahlschranke
https://twitter.com/ardenthistorian/status/1306728191692804098?s=12
trump und seine leute arbeiten mittlerweile sehr gezielt daran, den staat umzubauen, ich gehe davon aus, dass wir nur die spitze des eisberg sehen.
ich moechte an der stelle auf die analyse der historikerin annika brockschmidt zur rede zur lage des schulsystems hinweisen. das ganze ist auf twitter zwar verkuerzt, es findet in der vollausfuehrung allerdings hinter einer bezahlschranke
https://twitter.com/ardenthistorian/status/1306728191692804098?s=12
Xaver08 schrieb:
trump und seine leute arbeiten mittlerweile sehr gezielt daran, den staat umzubauen, ich gehe davon aus, dass wir nur die spitze des eisberg sehen.
Ich denke ja auch, aber wer hilft ihm dabei?
Das geht ja nicht nur mit so ein paar hörigen Hanseln, ist Trump nur ein Werkzeug oder ist er der Macher in diesem bösen Spiel?
dino65 schrieb:Xaver08 schrieb:
trump und seine leute arbeiten mittlerweile sehr gezielt daran, den staat umzubauen, ich gehe davon aus, dass wir nur die spitze des eisberg sehen.
Ich denke ja auch, aber wer hilft ihm dabei?
Das geht ja nicht nur mit so ein paar hörigen Hanseln, ist Trump nur ein Werkzeug oder ist er der Macher in diesem bösen Spiel?
Trump ist hier der Macher und ja, das geht mit ein paar hörigen Hanseln und einer Partei die kuscht, weil keiner es sich mit Trumps Basis versauen will, denn ohne die (auch wenn es nur 25% sind) kein Sieg in den republikanischen Vorwahlen und ohne die keine Wiederwahl.
Machterhalt um jeden Preis.
In bestimmten Stellen werden Unterstützer platziert, die bauen Strukturen um, unliebsame Leute werden enfernt (z.B. Comey Ex-FBI-Chef, Staatsanwälte in New Yprk etc.)
Was alleine William Barr (Justizminister) an Posten um- und neu besetzt hat, wie er Trump-Gegner weg"befördert" und Unterstützer auf wichtigen Stellen installiert hat, könnte Gerichte auf Jahre beschäftigen.
Botschafterposten, Chef der Postbehörde usw.
Und da die Partei sich nicht wehrt und man mit Fox landesweit und Spektrum lokal Propagandatools hat, von denen so mancher Diktator nur träumen kann. reichen ein paar Dutzend Hanseln.
Der Mann hat durch Lug und Betrug seine Karriere geschaffen, weil immer jemand bereit war wegzuschauen und zu helfen um daraus einen persönlichen oder geschäftlichen Vorteil zu ziehen.
Beispiel: Deutsche Bank.
Ohne die Deutsche Bank gäbe es keinen Präsidenten Trump, daran bitte immer denken, wenn man ins neu benannte Stadion geht.
dino65 schrieb:Cyrillar schrieb:
Ab morgen beruhigt es sich wieder bezüglich dem Fangate von Gonzo.
Und es wird sich ggf wieder über die Spieler hergezogen die den Adler AUF der Brust tragen.
Da werden wieder Sow, Dost und ggf Ilse und ggf alternativ noch Zuber durchs Dorf getrieben
Ja, das ist leider mitlerweile Teil einer "Fankultur" geworden im Forum wie auch im Stadion.
Mittlerweile? Das gab es schon immer.
dino65 schrieb:
Auch so extrem?
Ähm Thurk, Altintop, Teber, Huggel zu manchen Zeiten Köhler und sogar AMFG.
Bei Antwerpes stimme ich Dir zu. Da frage ich mich schon lange, was er da eigentlich für einen Auftrag hat. Auch ganz nüchtern betrachtet frag ich mich, ob es für seine 10 Minuten, die er Sendezeit hat, überhaupt legitim ist, solche Kosten auszulösen. Das könnte man sich eigentlich auch sparen zumal da leider qualitativ im Verhältnis zu Wegmann und Naß halt überhaupt nichts kommt.
zum Sportlichen: das war schon eine sensationelle Tour von Pogacar. Wenn man bedenkt, dass er sich aufgrund einer Windkante gut anderthalb Minuten fängt, eigentlich kein wirkliches Team hinter sich stehen hat und in den Bergen meist isoliert war bei der Übermacht von Jumbo-Visma, so hat er doch nicht ein einziges Mal aufgegeben. Die Krönung dann gestern mit diesem Zeitfahren. Die Spannung bis zum Letzten Kilometer. Respekt.
Für Roglic und Jumbo-Visma tut es mir dennoch leid, die haben wirklich super für Roglic gearbeitet, er hätte es mE ebenfalls verdient diese Tour zu gewinnen.
Die deutschen Fahrer haben sich sehr gut geschlagen bei dieser Tour, allen voran natürlich Kämna mit seinem Etappensieg. Aber auch Schachmann und Geschke waren immer in Fluchtgruppen vertreten, Kluge schleppt ein ums andere Mal Ewan über die Berge, immer mit dem Risiko aus der Zeit zu fliegen, Martin fährt seinen Kapitän von der Spitze in Richtung Toursieg. Und Buchmann sollte man hier auch keinen Vorwurf machen, die Form war dann aufgrund des Sturzes im Vorfeld doch nicht mehr vorhanden. Das passiert. Nächstes jahr neu angreifen.